Три вопроса к РФС после признания решения засчитать гол Дзюбы ошибкой

• Эта статья в архиве

Во вторник футбольная общественность наконец-то дождалась комментария РФС по ситуации с голом Артёма Дзюбы в ворота «Урала».

Новоиспечённый советник генерального секретаря РФС Дэвид Эллерей, между прочим один из создателей технологии ВАР, вместе с командой проанализировал эпизод. Вывод был следующим – гол Дзюбы засчитывать было нельзя, поскольку форвард находился в положении «вне игры».

Почему же ошибся Алексей Матюнин, работавший на ВАР? Согласно опубликованному анализу, рефери неправильно разместил линию. Матюнин поставил линию по голове Артёма Дзюбы, в то время как должен был поставить линию по стопе форварда. При этом ТВ-вещатель показал в трансляции неправильный кадр, на котором момент передачи ещё не произошёл.

Скорость реакции

Оценка эпизоду дана, с арбитрами проведут дополнительные тренировки по работе с ВАР. И всё-таки вопросы остаются. Первый из них – скорость реакции РФС. Анализ эпизода с Артёмом Дзюбой был дан только через три дня после матча, когда страсти уже улеглись. Почему бы не давать оценку решениям рефери оперативно, чтобы быстро дать ответы на все животрепещущие вопросы и таким образом снять царящее в футбольном обществе напряжение? Пожалуй, РФС нужно задуматься над этим, чтобы впредь тушить «пожар» сразу, пока огонь ещё не слишком разгорелся.

Полнота оценки

Второй вопрос – полнота оценки ситуации. По какому кадру рисовал линию Алексей Матюнин? О чём он говорил в течение тех нескольких минут, пока рассматривал эпизод? Что поспособствовало допущению ошибки? РФС не хочет открывать для общественности диалог арбитров на постоянной основе, но это могло бы стать очень полезным инструментом. Если бы футбольные фанаты, кричащие о помощи судей «Зениту», увидели бы картину в полной мере с кадрами, по которым работали арбитры, и диалогами, это могло бы помочь им лучше понимать судей.

Опубликованный на сайте РФС анализ достаточно подробный, но всё же хотелось бы видеть полную картину. В идеале это видеоролик с разбором ситуации, с диалогами, с кадрами, по которым работали рефери.

Арбитры за семью замками

Продолжая говорить об открытости, возникает третий вопрос – комментарии самих арбитров. Кто, как не Алексей Матюнин должен объяснять, почему он ошибся. Я не говорю о том, чтобы Матюнин давал пресс-коференцию и тем самым оказывался под давлением. Но почему РФС не может опубликовать пояснения арбитра на сайте? Почему не открыть судей общественности хотя бы в таком формате, чтобы люди могли понять, что движет арбитрами в моменты принятия ключевых решений? Чем более открытой будет эта система, тем меньше вопросов, споров и скандалов будет возникать. А пока РФС будет закрывать арбитров за семью замками, фанаты будут продолжать винить их в неудачах своей любимой команды и обвинять в предвзятости.