«Сказывается отсутствие Промеса». Бубнов о проблемах «Спартака» в атаке

• Эта статья в архиве

Александр Бубнов отметил причины неудачи «красно-белых».

Фото: © ФК Спартак

Нельзя сказать, что «Спартак» плохо играл. Играли в атакующий футбол, старались быстро переходить из обороны в атаку. Фланги хорошо действовали, Соболев заметен был. Подходов много, голевых моментов, ударов. Игровое и территориальное преимущество тоже имелось у команды. Но при этом очень большой процент брака при атакующих действиях.

В этой игре, как мне кажется, Игнатов выпал, не так заметен был. Хлусевич и Зобнин обычно активно играют, в этом матче тоже не очень у них получалось с обострением. Но тут, конечно, стоит отметить, что «Урал» постарался перекрыть фланги, у гостей там действовали опытные футболисты.

Сам же «Урал» практически не создавал моментов. Оборонялись гости всей командой, играли в три центральных защитника, старались прессинговать. Действовали спокойно, уверенно, не боялись соперника. Использовали тактику мелкого фола. Но в атаке ничего сделать не смогли.

Не могу сказать, что только защищались, пытались, конечно, и в атаке что-то организовать, но «Спартак» справлялся, грубых ошибок на этот раз команда Абаскаля не допускала. А вот то, что сами спартаковцы уже в третьей игре не забивают, — это плохой показатель.

Сказывается отсутствие Промеса, равноценной замены ему нет. И уже неоднократно говорил, что у команды нет ярко выраженного плеймейкера, который дирижировал бы группой атаки. Игнатов не такой активный. Когда Соболев начинает отходить в глубину и мячи разыгрывать, то вообще теряются острота, темп, да и соперник успевает перестраиваться.