Михаил Вилков: Пусть гендиректор «Краснодара» спросит своих игроков, зачем они три раза сфолили в штрафной

• Эта статья в архиве

Бывший арбитр ФИФА Михаил Вилков прокомментировал заявление генерального директора «Краснодара» Владимира Хашига по поводу судейства Сергея Иванова в гостевом матче 9-го тура против ЦСКА (1:4).

Фото: © ПФК ЦСКА

Хашиг рассказал, что «Краснодар» будет настаивать на расследовании (возможно, с привлечением правоохранительных органов) странного совпадения коэффициентов букмекеров матча с ЦСКА и ошибок судьи Иванова. Коэффициент на победу «Краснодара» был 7,5, а на победу ЦСКА – в районе 1,7. Хашигу показался странным такой разброс котировок в матче, где встречались вторая и третья команды РПЛ.

Иванов назначил три пенальти в ворота «Краснодара» и не наказал ЦСКА 11-метровым ударом за фол против Алексея Ионова.

– Конечно, удивило такое заявление «Краснодара». Вообще, футбол – это спортивная игра. Выносить ее в рамки правоохранительных органов было бы неправильно. Причем здесь букмекерские ставки и Иванов? Он что, назначает эти котировки? Получается так, что в букмекерских конторах сидят специалисты, которые оценивают реальную силу команд. И на их взгляд, и на мой в том числе, ЦСКА был фаворитом в этом матче. А какие выставлять цифры, это их сугубо личное дело. Судейская бригада никакого отношения к букмекерским делам не имеет. Это 200 процентов. Если так оценивают силу «Краснодара», то это только его проблема, а не судейской бригады.

Пускай господин генеральный директор «Краснодара» спросит своих футболистов, зачем они три раза в течение одного матча нарушили правила внутри своей штрафной площади и не связано ли это как-то с букмекерскими делами, – заявил Михаил Вилков.

– Хашиг утверждает, что первого пенальти не было. По его мнению, сначала был нырок нападающего ЦСКА Федора Чалова.
– Сколько людей, столько и мнений. Хашиг считает так, судейская бригада – иначе. Экспертно-судейская комиссия вынесет вердикт, был 11-метровый или нет. Больше добавить ничего не могу.

Зачастую клубы свои неудачные матчи оправдывают судейскими ошибками. Приведу простой пример. Матч «Динамо» – «Спартак», где ошибся Умяров. «Спартак» проиграл и потерял важные очки. Допустим, что судья Сидоров допускает ошибку в каком-то другом матче – например, не назначает 11-метровый. Идет такая же потеря очков условной команды. Что мы видим? Вся страна, все СМИ, футболисты и руководители поддерживают Умярова. Что происходит в случае с арбитром? Как минимум его неделю «жарят на раскаленной сковороде» во всех СМИ.

Умяров вышел в стартовом составе «Спартака» в следующем матче. Условный арбитр Сидоров будет отдыхать 3-4 тура за свою ошибку, теряя в деньгах. Умяров ни в деньгах, ни в чем не потерял. Теперь вопрос: чем ошибка Умярова отличается от ошибки арбитра? Такая же потеря очков, но судья страдает гораздо сильнее, чем футболист.

Они – участники соревнований. Их ошибки – неотъемлемая часть футбола. Ошибки арбитров были, есть и будут. Как бы вы ни хотели, идеального судейства никогда не будет.