Иркутская фирма «Бета» вновь подала иск о банкротстве ПФК ЦСКА

• Эта статья в архиве

ООО «Бета» (Иркутск) подало второе заявление о признании банкротом АО «Профессиональный футбольный клуб ЦСКА», говорится в материалах Арбитражного суда Москвы.

В январе столичный арбитраж отказал в принятии заявления компании «Бета» о банкротстве ПФК ЦСКА. Девятый арбитражный апелляционный суд 22 февраля оставил определение первой инстанции без изменения.

Заявление ООО «Бета» не подлежит принятию, поскольку требования о выплате ему 348,4 миллиона рублей возникли 2 декабря 2021 года, и к моменту подачи заявления о банкротстве (28 декабря 2021 года) не прошло три месяца с даты их возникновения, а исполнение постановления приостановлено кассационным судом 10 декабря 2021 года, указал тогда арбитраж.

Как ранее сообщил РАПСИ генеральный директор ООО «Бета» Дмитрий Маслов, «компания и впредь готова добиваться получения взысканной судом суммы долга всеми предусмотренными законодательством Российской Федерации способами». По его словам, футбольный клуб ЦСКА в настоящее время предпринимает попытки уклониться от реального исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Компания «Бета» 10 декабря 2021 года опубликовала в Федресурсе сообщение о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом должника – ПФК ЦСКА. По информации заявителя, он является конкурсным кредитором футбольного клуба.

Девятый арбитражный апелляционный суд 2 декабря 2021 года изменил решение столичного арбитража, взыскав с ПФК ЦСКА в пользу ООО «Бета» долг в размере 348,4 миллиона рублей.

В решении суда первой инстанции говорится, что между ответчиком (ПФК ЦСКА), ООО «Ф-Групп» (истец, генеральный подрядчик) и ЗАО «Генеральная дирекция «Центр» (технический заказчик) был заключен договор, согласно которому генподрядчик обязался выполнить работы по строительству футбольного стадиона ЦСКА с многофункциональным комплексом офисов, гостиницы и отдельно стоящей автостоянкой.

Поскольку истцом не была уплачена неустойка за просрочку выполнения работ по договору, то ПФК ЦСКА воспользовался установленным специальным порядком расчетов между застройщиком и генподрядчиком путем уменьшения суммы гарантийного удержания на часть неустойки в размере 548,4 миллиона рублей. Истец посчитал эти действия клуба незаконными и обратился с заявлением в арбитражный суд.

Столичный арбитраж 26 февраля 2021 года отклонил иск, однако апелляция отменила решение первой инстанции. Определением апелляционного суда от 15 июня 2021 года была произведена замена истца (ООО «Ф-Групп») на правопреемника – ООО «Бета».

Кроме того, столичный арбитраж 3 апреля 2019 года отклонил иск компании «Ф-Групп» к ПФК ЦСКА о признании недействительной (ничтожной) сделки уведомления об удержании из оплаты по договору гарантийного депозита в размере 548,4 миллиона рублей.