Тихая сенсация. «Спартак» после дерби оглушили ещё раз решением ЭСК РФС

Поражение от ЦСКА спартаковский клуб не стал объяснять судейскими происками.


Шамиль Газизов сообщил, что никаких претензий к Сергею Карасёву не имеет, однако просит экспертно-судейскую комиссию РФС разъяснить некоторые решения рефери. Соответствующее письмо в ЭСК было отправлено.
В то же время почти все спикеры красно-белого сообщества в своих комментариях сошлись на том, что арбитр должен был трактовать спорные эпизоды иначе. А предметов для спора по большому счёту было два.
Первый: столкновение защитника ЦСКА Вадима Карпова и форварда «Спартака» Джордана Ларссона на первой минуте у границы армейской штрафной – жёлтая или красная?
Второй: столкновение того же Карпова с левым крайним «Спартака» Айртоном на 32-й минуте внутри армейской штрафной – симуляция или фол и пенальти?

Вот некоторые соображения бывших спартаковцев, появившиеся по горячим следам в публичном поле.
Максим Калиниченко:
– Была красная карточка на Ларссоне. Поясню: у Карпова не было попытки сыграть в мяч – чистейшая красная карточка. У Карасева яиц не хватило на 2-й минуте удалять (справедливости ради, мало у кого хватило бы).

Евгений Ловчев:
– Карпов заслуживал удаления в моменте с Ларссоном на первых минутах. Это был фол последней надежды.

Олег Романцев:
– Судья уже на второй минуте должен был показать красную карточку Карпову, который завалил Ларссона, убегавшего один на один с Акинфеевым. И ссылки на то, что слева находился ещё кто-то из армейских защитников, здесь неуместны. Был чистый фол последней надежды, а значит, надо удалять игрока. А в случае, когда тот же Карпов завалил в штрафной Айртона, был стопроцентный пенальти. Тут и никакие консультации с ВАР не нужны. Не хочу тем самым поставить под сомнение победу ЦСКА. Но есть правила, по которым живёт футбол. И принимать решения надо, следуя им, а не по чьему-то усмотрению.

И вот заседание ЭСК по письму «Спартака» состоялось. Резюме комиссии стоит признать сенсационным. Поддержки не нашло не только мнение красно-белых – этого можно было ожидать, – но и мнение Карасёва! Спрогнозировать такое было не то что сложно – просто невозможно.

В случае Айртона, впрочем, обошлось без сюрпризов: решение Карасёва признано верным.
Официальный комментарий: «Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота ЦСКА на 32-й минуте матча. Решение ЭСК РФС мотивировано тем, что Айртон после пробрасывания мяча себе на ход начинает падать до возможного контакта с защитником.
Данное действие вызвано желанием нападающего получить незаслуженное преимущество в ситуации, когда он осознаёт, что за проброшенным в сторону мячом уже не успеет, а защитник, не сыгравший в мяч, почти наверняка не сможет избежать физического контакта с нападающим».

А вот в эпизоде с Ларссоном по-настоящему громыхнуло. Оказывается, не то что красная, о которой грезил «Спартак», но даже жёлтая, которую вынул Карасёв, здесь неуместна – эксперты считают, что нарушения не было вообще.
Официальный комментарий: «Судья ошибочно зафиксировал нарушение правил игры со стороны Вадима Карпова на 1-й минуте матча. Джордан Ларссон падает вблизи штрафной ЦСКА после лёгкого физического контакта в районе плеча. По мнению членов комиссии, нападающий сам инициирует данный контакт с защитником и, почувствовав на себе противодействие защитника, неестественно падает на газон после него.
Нарушения правил в ногах при этом нет, поэтому судье следовало продолжить игру. Это соответствовало бы требованиям Департамента судейства, критериально оценивающим данный тип единоборств как выполненные в рамках правил игры».

На всякий случай, вот состав экспертно-судейской комиссии РФС: председатель Ашот Хачатурянц, зампред Сергей Зуев, руководитель департамента судейства Виктор Кашшаи, руководитель департамента инспектирования Сергей Фурса, эксперты Николай Левников, Юрий Баскаков, Франк Де Блекере, Вольфганг Штарк, ответственный секретарь Павел Каманцев.

Вывод, который напрашивается вслед свежему решению этого уважаемого ареопага, не касается «Спартака» или инспирированных против него заговоров. Вывод относится к футболу вообще, поскольку до появления вердикта ЭСК факт нарушения правил на первой минуте дерби не оспаривала ни одна живая душа. И невесёлый этот вывод таков: мир футбола и мир судейства всё меньше понимают друг друга.

А первопричина такой незадачи видится там, где ожидалось спасение. Увлечение видео, в которое поверили как в единственный критерий истины, на самом деле уводит от истины всё дальше. Любой замедленный и многократно прокрученный повтор не оставляет от правды жизни ничего, и только многочасовым угаром у мониторов можно объяснить природу тех пассажей, которые мы обнаруживаем в решении ЭСК – о том, что Ларссон сам инициирует и сам падает, и о том, что нарушения не было, потому что не было нарушения в ногах.

Самое досадное, что жаловаться не на что. Мы хотели видеоправду? Мы её получили.

1.8 / 10
4600 181
  • 24 Сентября
    Чего уже вспоминать-то, емое. Не надоело?
    • 24 Сентября
      Ну так матч Урал-Зенит тоже до сих пор вспоминают. Футбольная журналистика превращается в клоаку. Обсуждают не игры, тактику, работу тренеров, а исключительно скандалы, судейские решения, интервью тех или иных лиц. Таковы реалии "информационного общества"
      • 24 Сентября
        Ну да,тактические разборы нашим журналистам ни к чему.
        • 24 Сентября
          Если судить по тому как комментируют матчи, путаются с фамилиями и амплуа игроков, орут и накидывают рямо в ходе матчей, сомневаюсь, что наши "футбольные" журналисты разбираются в футболе на уровне аналитики.
    • 24 Сентября
      Мне кажется эти разъяснения коллегии предназначены для Спартака. Хороши или нет другой вопрос. Но их выложили в СМИ. Считаю, это провокация.
  • 24 Сентября
    ВАР смотреть нужно только в динамике. Иначе можно придумать всё что угодно.
  • 24 Сентября
    фантомные боли)
  • 24 Сентября
    Хватит.
  • 24 Сентября
    Интересно, если Карпов держал Ларсена рукой, то получается и Жиго рукой держал Тикнизяна в штрафной. Может спартаковским спикерам и пенальти в свои ворота обсудить?
    • 24 Сентября
      да этот момент даже не показали толком в повторе)) сразу на студию перешли, там просто завалили, но мы не кричим об этом из всех матюгальников)
      • 24 Сентября
        Ага, а если признавать нарушение Карпова, то там прям чистый пеналь Жиго то хватал более явно. Жалко Карась повтор не смотрел, ладно бы пенку не поставил, ну хоть пыл спартачей потушил бы)
      • 24 Сентября
        Можно сравнить фол? Карпова
        radikal.ru/users/TsSKA-Spartak...
        и фол? Жиго (к сожалению ТВ оборвало повтор, когда контакт еще не закончился)
        radikal.ru/users/TsSKA-Spartak...
        • 24 Сентября
          вот вот. но тут кб умы не увидят ничего
          • 24 Сентября
            а что там видеть? То что Жиго коснулся плеча вашего игрока?)))) А тот завалился аки Дзюба?))))
            • 24 Сентября
              Не пытайтесь им что либо объяснять.Пробовал,все равно,что об стенку горох
            • 25 Сентября
              Посмотрите на правую ногу Маслова и левую ногу Тикнизяна. Тикнизян в прыжке, а Маслов подсекает своей правой ногой левую ногу Тики под коленом. В результате вместо того, чтобы нога стала подошвой на газон, нога становится ребром (то есть подбита на разворот на 90 градусов). Поэтому Тики упал не столько от руки Жиго, а от того, что ему подбили ногу.
        • 24 Сентября
          очень странно, что они этот момент вообще замазали... наверно, Гинер все купил. и попросил на сдачу этот момент замазать
          • 24 Сентября
            Да! К сожалению, у нас нет серьезной поддержки в СМИ. А чтобы повтор такого важного момента прервали на середине -- это я вижу в первый раз. Обычно комментаторы просят повторить эпизод и (или) дать другой ракурс. Но ничего подобного не было. Какие здесь можно сделать выводы?
          • 24 Сентября
            ничего странного, потому что в этом моменте ничего нет, поэтому никто кроме вас двоих тут его и не обсуждает))))
    • 24 Сентября
      При "таком" подходе можно ЖК Тикнизяну придумать.)
      • 24 Сентября
        Т.е. там пенальти?
        • 24 Сентября
          Проблемы с чтением?
          • 24 Сентября
            У тебя? Видимо. Так пенальти на Тикнизяне?
            • 24 Сентября
              ЖК за симуляцию.
              • 24 Сентября
                Ха Ха Ха все с вами понятно. Так выпячивать свою необъективность это надо уметь.
                • 24 Сентября
                  При "таком" подходе можно ЖК Тикнизяну придумать.)
                  Чего тут непонятного и не объективного?
                  • 24 Сентября
                    Так на твой взгляд там пенальти?
                    • 24 Сентября
                      Чистейший в ваши ворота..
                      • 24 Сентября
                        Фу как дети. Вот и ноете постоянно.
                        • 24 Сентября
                          Вот представь водителя авто перед столкновением... Он на газ нажмёт или на тормоз? Вот и Айртон подогнул ногу, чтобы самому на полном ходу не получить травмы и не нанести её Карпову. О какой симуляции вообще тут может идти речь? Забыл Велика с Акинфеевым?
                          • 24 Сентября
                            Он мяч прокинул в одну сторону, а движение стал делать в сторону Карпова и ноги он подгибал явно не в попытках избежания столкновения. Вот Карпов с Ларсеном пытался избежать столкновения и избежал, а не подгибал ножки.
                            • 24 Сентября
                              Ну ладно, ты сиди, а я сам открою.
                              • 24 Сентября
                                Зря время теряете с этим перцем.Доказывать ему
                                очевидное бесполезно
                        • 24 Сентября
                          Не спорьте. Бесполезно
  • 24 Сентября
    В хоккее видеопросмотры работают уже хрен знает сколько. И ничего. Во всем мире к ВАР серьезных нареканий нет, а методика постепенно совершенствуется, устраняя выявленные недостатки. И только в России ВАР стал проблемой. Дай умному ложку, чтобы не есть руками, он спасибо скажет, дай дураку, он ее мимо рта пронесет.
    • 24 Сентября
      В смысле "только"? Вы чемпионаты всех стран смотрите? Или может на Лигу Чемпионов ориентируетесь, где лучшие судьи работают, да и то ошибаются?
    • 24 Сентября
      Ну и в других чемпах были споры по ВАРу.
      • 24 Сентября
        Но постоянных скандалов не было. И ничего, живут и не жалуются.
        • 24 Сентября
          Так Спартак и разводит скандала на пустом месте. После дерби все жуют одно и тоже, хотя там все понятно.
          • 24 Сентября
            Я думаю, это не из-за Спартака, а потому, что два матча подряд, в которых были претензии к судьям, судил Карасев - дерби и матч Урал-Зенит. В матче Урал-Зенит уже признали ошибку судейской бригады, невозможно же еще и в дерби признать. Тогда его надо гнать.
            • 24 Сентября
              В дерби вам все претензии разложили на пальцах. Что вам еще нужно? Пенальти на Тикнизяне?
              • 24 Сентября
                Просто странно, что два такие момента "на тоненького" в одном матче прямо по ходу игры, без тщательного просмотра, как у вышеупомянуой комиссии, уверенно трактовались в пользу одной команды. Думаю. что Спартаку, будь Карасев его игроком, хотя бы в одном эпизоде однозначно поставили бы пенальти.
                • 24 Сентября
                  Во-первых ВАР смотрел оба момента. А вот момент с Тикнизяном не смотрел, хотя там пеналь вам грозил.
            • 24 Сентября
              Не судейской бригады, а конкретно ВАР.
              • 24 Сентября
                Ну, Карасев же во всех случаях согласился с ВАР. Или он не может отказаться принимать то или иное решение в случае. если на него обратил внимание ВАР? Просто не знаю.
                • 24 Сентября
                  По офсайду не может - там же считается, что компьютер чертит точную линию...Вот если бы успел свистнуть при подъёме флажка боковым, то никакого ВАР.
            • 24 Сентября
              Признали ошибку Вара на офсайде Дзюбы. Судейской бригада как раз всё правильно зафиксировала.
              Неудачная попытка притянуть за уши.
  • 24 Сентября
    Любой замедленный и многократно прокрученный повтор не оставляет от правды жизни ничегоНа семинаре пресловутом тоже упоминалось, что повтор лучше смотреть без замедления, для создания правильного впечатления.
  • 24 Сентября
    Любой замедленный и многократно прокрученный повтор не оставляет от правды жизни ничего

    Прикольно:)) То есть единственная правда это то, что показалось ветеранам Спартака по ходу трансляции, а остальное можно ставить под сомнение безо всяких обоснований:))



    bobsoccer.ru/user/12138/blog/?... - вот тут настолько не признаваемые автором статьи замедленные повторы, на которых действия Ларссона руками и его полет в стратосферу за пенальти прекрасно видны с разных точек. Но у Калиниченко, Ловчева, Романцева и большой части болел спартачей ... как там говорили про Карасева?

    У Карасева яиц не хватило

    • 24 Сентября
      Ты ссылку-то нормальную дать не можешь...
      Куда уж тебе советы по Правилам давать?
      • 24 Сентября
        А кто советы дает? Тут много людей пытаются объяснить свидетелям загоВАРа из Тушина в чем они не правы - хотя это бесполезно, скорее всего
      • 25 Сентября
        radikal.ru/users/TsSKA20-21pro...

        Еще за пару метров до столкновения Аиртон взбороздил газон обеими ногами. Как еще под землю весь не ушел...
  • 24 Сентября
    Спартачи, а как можно бежать не опираясь ни на какую ногу?
    Чтобы произошло, если бы за секунду до контакта Карпов просто исчез?
  • 24 Сентября
    Дело не в ВАР, а в доверии судьям. У нас им мало кто верит.
  • 24 Сентября
    Посмотрел очень внимательно укрупнённый и сильнозамедленный повтор эпизода на 1-й минуте. Да, действительно - Карпов, по сути, правила не нарушал. В начале эпизода он, вроде бы, хотел чуть придержать игрока Спартака рукой, но вовремя одумался и руку убрал. Обе ладони Карпова раскрыты - то есть, спартаковца он не цеплял, не прихватывал. Игроки мчались на огромной скорости, и не справились с ней. Сначала, запутавшись в собственных ногах, завалился Карпов, и тут же упал спартаковец. В момент падения обоих игроков, никакого контакта ( ни руками, ни ногами ) между ними не было. Оба пытались выиграть позицию на высокой скорости. Видимо просто не удержали равновесие.
    • 24 Сентября
      radikal.ru/users/TsSKA-Spartak... вот же все отлично видно как он в шею рукой бьет, виснет на Ларрсоне, а потом "догоняет" туловищем в спину, от чего Ларрсон теряет равновесие на скорости и падает. Фол есть фол
      • 24 Сентября
        вам самому не смешно?))
        и бьет, и догоняет, и снова бьет)
        ох уж эти спартаковские болельщики)
        лучше подумайте, зачем Ларссон вообще падать стал, фактически убежав от Карпова?
        зачем ножку подогнул на втором шаге?)
        • 24 Сентября
          нет, мне все прекрасно видно на видео - сначала сует руку в шею, виснет на плече, потом его же тело догоняет сзади Ларрсона, отчего тот падает. Ларрсон потерял равновесие от толчка вспину и уже из за этого начал заваливаться, сделав еще несколько шагов в падении. Так это и происходит, когда на скорости тебя толкают в спину
          • 24 Сентября
            сует руку в шею) виснет на плече) тело догоняет))))
            а Ларссон просто скромно стоит и ничего не делает)))
            мальчик, это футбол, оба футболиста в борьбе за позицию.
            хотя что с тобой разговаривать, убеждать бесполезно,
            согласен с тобой , Спартак убивают, не дают показать ему свое величие))
            • 24 Сентября
              дамочка, смотрите повтор
              рука в области лица и шеи есть? есть
              далее он виснет? виснет
              далее пока Ларрсон бежит вперед в спину ему приходит тело Карпова? да
              ну и?
              Ларрсон борьбу выиграл? Да. Карпов виснет на нем? Да
              какие могут быть вопросы?
        • 24 Сентября
          Именно. Ларссон уже выиграл борьбу плечами и убегал от Карпова. Но мяч он уже упустил, пнул в борьбе слишком сильно, и решил просто упасть.
          • 24 Сентября
            да только получил толчок в спину еще от Карпова из за чего и начал заваливаться, тк имел большую скорость
            вот и весь секрет
            но я бы фол еще раньше свистнул когда рукой в шею-голову Карпов играл как шлагбаумом
            • 24 Сентября
              От толчка тело должно было податься вперед в точке толчка вперед. Этого нет.
              Толчок вы придумали.
              • 24 Сентября
                мойте глазки по утрам и будет вам счастье, можно ромашкой
          • 24 Сентября
            бессмысленно убеждать.
        • 24 Сентября
          Ты назовёшь это "плечом в плечо на игровом расстоянии"??
      • 24 Сентября
        Ну да. Видно как после последнего контакта Ларсона с Карповым, спартаковсий игрок подработал мяч и сделал пару шагов в сторону штрафной.....а дальше решил упасть. Мяч то далеко отпустил
  • 24 Сентября
    а сенсация то в чем?
    • 24 Сентября
      Жалобы Спартака признали несостоятельными.)
      • 24 Сентября
        минуточку. есть нюанс - тут была не жалоба, а просьба о разъяснении. Это совсем другое дело.
        А жалобы жалобщиков, заговоры у заговорщиков и плач плачущих будут всегда. Но это уж не имеет отношения к официальной позиции клуба. По крайне мере, в этой ситуации.
        Но журналисты...такие журналисты)
        • 24 Сентября
          Если просьба начальника - закон для подчиненного, то обращение Спартака - жалоба, как она есть. Или крик о помощи, воззвание к справедливости.)
  • 24 Сентября
    Не оспаривала ни одна душа? Потому что все привыкли и знают как у нас судят. В Англии 100% никто бы не пикнула о нарушении.
    • 24 Сентября
      там даже решение принималось по этому эпизоду чуть ли не 50 на 50))
  • 24 Сентября
    мнение 3 кб очень ценно в данном ракурсе, конечно)
  • 24 Сентября
    Почему сенсация?Все по делу
  • 24 Сентября
    Решение ЭСК принимается большинством голосов и были сведения, что оно принято большинством чуть ли не в 1 голос. Поэтому хотелось бы узнать как голосовали Франк Де Блекере и Вольфганг Штарк. Интересы остальных понятны - защитить репутацию лучшего судьи Карасева, который уже в следующей игре напортачил не приняв во внимание решение бокового об офсайде Дзюбы. Пока не будет независимой ЭСК и независимых судей на ВАР, ничего не будет. Почему бы для начала не оглашать персональные результаты голосования ЭСК?
    • 24 Сентября
      Уже в следующей игре Карасев принял во внимание решение бокового и гол не защитал. Защитан гол был по результатом ВАР, который считается определяющим. Ошибка именно ВАР, а не Карасёва.
    • 24 Сентября
      Я не знаю, как кто голосовал, но если следовать Вашей логике дальше, то получается следующее.

      Большинством голосов ЭСК признала, что Карасев ошибся, и нарушения не было. Те, которых Вы назвали "остальными" были заинтересованы "защитить репутацию лучшего судьи Карасева", т.е. по логике должны были голосовать против этого решения. Тогда получается, что за голосовали именно независимые Франк Де Блекере и Вольфганг Штарк.

      Заметьте, что я не утверждаю, что было именно так, а развиваю Ваше предположение о желании некоторых лиц защитить репутацию Карасева.
    • 24 Сентября
      А не кажется странным, что судейское решение устанавливается голосованием? Это же полный абсурд!
      • 24 Сентября
        А как по Вашему должен принимать решение коллегиальный орган?
        • 24 Сентября
          Есть футбольные правила, какое нафик голосование???
          • 24 Сентября
            Есть и что? Обсуждаются же не сами правила и их трактовка, а то подпадает ли данный эпизод под то или иное правило или нет. А здесь уже разные люди могут увидеть один и тот же эпизод по-разному.
  • 24 Сентября
    Да какая уж тут сенсация.
  • 24 Сентября
    Статья основанная на мнениях Романцева и Ловчева... Чрезвычайная объективность:)
  • 24 Сентября
    пенальти - так вообще прокинул мяч влево, а сам прыгал правее на защитника.....
    еще и за это просить пенальти?
  • 24 Сентября
    Что значит никто не оспаривал?!!Я сразу писал что Ларсон там сам упал!И на повторе это отлично видно!Таких противоборств в футболе полно!Жаль только что у нас нет последовательности в судействе,кто-то считает что любое касание фол,кто-то иначе...
    • 24 Сентября
      видимо, считалось, что никто из бывших спартаковцев (Лочев, Романцев...) не оспаривал))
  • 24 Сентября
    Хорошая новость. ЭСК принимает самостоятельные решения
  • 24 Сентября
    Хорошо и красиво научились падать спартаковцы, но и судьи становятся классом выше!
  • 24 Сентября
    Есть вопрос: а в таком случае жк Карпову отменят?
    • 24 Сентября
      К сожалению нет. У ЭСК нет таких полномочий.
    • 24 Сентября
      Нет, ЖК не отменяют. Как и результат не пересматривают. В регламенте записано
      • 24 Сентября
        Интересно, отменяют красные карточки, показанные на основании не правомерно показанной второй жк (как в недавних случаях со Скопинцевым и Швецом), а просто неправомерно показанную жк отменить нельзя)
  • 24 Сентября
    По КК - Карпов легко проигрывает позицию и дальше "кругом виноват". А контакт был обоюдный. Можно спросить например - зачем это Ларсен откровенно схватил защитника за руку.
    По пенальти - момент один в один как со вторым пенальти Сочи в ворота Спартака. Карпов тормозит, Айртон в него врезается. При этом спартаковец подгибает ноги, за что и получил ЖК.
  • 24 Сентября
    Это, конечно, бардак. 200 процентные нарушения РФС не признает.
  • 24 Сентября
    о том, что Ларссон сам инициирует и сам падает, и о том, что нарушения не было, потому что не было нарушения в ногах.


    Шедевральная фраза, узнать бы еще кто автор.
  • 24 Сентября
    Просто интересно - уже выше написала, но хочу и здесь спросить. Кто-нибудь верит, что, будь Карпов игроком Спартака, его в обоих случаях признали бы невиноватым?
    • 24 Сентября
      здесь в теорию заговора верят только кб. так что тяжело ответить, будучи адекватным
    • 24 Сентября
      Руководитель департамента судейства и инспектирования РФС Александр Егоров объяснил решение арбитра матча «Ахмат» – «Спартак» (1:3) Сергея Лапочкина не удалять Сальваторе Боккетти. Итальянский защитник в одном из эпизодов должен был получить второе предупреждение, однако арбитр после паузы не стал наказывать защитника москвичей. По словам Егорова, Лапочкин должен был удалять итальянца. попробуйте пофантазировать вот на эту, более приземленную тему, а то ваши фантазии где-то за облаками витают...
      • 24 Сентября
        Так это же с Ахматом, а не в дерби. Я спрашиваю именно про дерби, т.е. игру с командой, которая на что-то претендует.
        • 24 Сентября
          так в дерби-то пострадал в первую очередь ЦСКА, а именно - Карпов, он получил ЖК, а в сторону ЦСКА пробивался штрафной, который мог закончиться голом - и в этом случае никакие комитеты гол не отменили бы... ну вот признали что нарушения не было и что? ЖК осталась, а был бы гол - он бы тоже остался... и это такой заговор против Спартака, что ли? ... очень оригинально... хорошо бы и против ЦСКА подобные интриги бы судьи плели...
  • 24 Сентября
    Все бросаются перчатками, варежками, ну и ЭСК решили ... потными носками.
    Позорище.
    ЗЫ: результат матча без каких-либо вопросов.
  • 24 Сентября
    то, что Карпов не нарушал правила - было ясно с самого начала... орать об этом - какой смысл, если там были более резонансные решения? ... вот если бы ему влепили КК, то тогда да, был бы шум, а так - получил ЖК и получил (таких эпизодов в каждом матче - море разливанное) ... не знаю какой здесь заговор увидели кб и их пресса...
    • 24 Сентября
      Карпов играл плечом в плечо?
      Просто любопытно..
      • 24 Сентября
        смотрите видео, оно есть, чего вы у меня-то спрашиваете?... как будто если я скажу - да, играл, вы тут же мне поверите чисто на слово...
  • 24 Сентября
    Я просто подожду подобных моментов с участием других команд, уверен реакция комиссии будет другой. Все как то забыли про эпизод с пенальти в матче Арсенал Спартак и про эпизод матча Динамо Арсенал, два абсолютно одинаковых момента были трактованы Кашаи полностью противоположно.
    По хорошему этот балаган нужно под 0 разгонять. Всех Карасевых Еськовый, Левниковых, всех преподавателей судейских школ, всех кто хоть как то касался судейства.
    • 24 Сентября
      Бесполезно. Они, эти моменты сопоставимые, уже есть.
      ЭСК просто жонглирует оценочными категориями.
      Это касание "недостаточно выраженное", а то будет достаточным. Заинтересанты охотно верят. Ничего им не докажешь.
  • 24 Сентября
    Руками, как Карпов, в футбол играть не по правилам, поэтому считаю, что ЖК по делу. Другое дело, что Ларссон и сам активно «помогал» себе рукой, что тоже не по правилам. А вот завалился явно по своей воле, видимо, когда понял, что к мячу уже может не успеть. Так что КК можно было только придумать, впрочем, порой судьи так и делают, как тому же Карпову в Ростове.

    Ну а что спартаковские ветераны считают, что и должны придумывать, исключительно их ожидания, стало быть, и их проблемы.
  • 24 Сентября
    одно и тоже все трут, трут и трут
    улыбнуло
    а про гол Дзюбы уже забыли или на него забили?
  • 24 Сентября
    То есть,выставлять руку и бить локтем в шею можно???
    Какая-то группа наркоманов в этом ЭСК.
  • 24 Сентября
    Это глава из новой книги Рабинера?
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

ЦСКА: за домашней победой в еврокубках

Завтра армейцы сыграют против "Динамо" из Загреба.

Футбольные новости
1147 104

0:4! «Краснодар» с крупным счетом уступил «Челси» на своем поле

«Челси» в гостях переиграл «Краснодар» в матче группового этапа Лиги чемпионов.

1319 112

"Челси" громит "Краснодар" в матче Лиги чемпионов

На 80-й минуте матча в Краснодаре "Челси" доводит счет до крупного.

855 19

Комиссия РФС: Казарцев ошибочно удалил Ерёменко

Экспертно-судейская комиссия РФС вынесла решение по эпизоду с удалением хавбека ...

946 56

ЭСК РФС: Безбородов ошибся, засчитав гол «Спартака» в ворота «Краснодара»

Экспертно-судейская комиссия РФС вынесла решение по матчу «Краснодар» — ...

235 9

СМИ: На матч «Спартак» — «Ростов» планирует прийти главный санитарный врач Москвы

По информации, игру 13-го тура Российской Премьер-Лиги между «Спартаком» — ...

1704 41

«Россия здесь не участник». Валуев — о том, что не все игроки «Краснодара» встали на колено в матче с «Челси»

Бывший чемпион мира по боксу Николай Валуев поделился мнением о том, что не все ...

3280 159

Состав "Зенита" и "Боруссии Д" на матч Лиги чемпионов

Стал известен состав "Зенита" на матч Лиги чемпионов в Дортмунде.

Спортивные новости
135 0

Тренера Евгения Трефилова госпитализировали с COVID

Состояние 65-летнего специалиста, с 2019 года занимавшего пост первого ...

415 2

Антидопинговая панель CAS аннулировала победы Устюгова на Олимпиадах в Сочи и Ванкувере

Решение антидопинговой панели Спортивного арбитражного суда может быть ...

376 0

Мозякин первым в истории КХЛ набрал 900 очков

Нападающий «Металлурга» Сергей Мозякин забросил шайбу в матче регулярного ...

645 1

Путин поздравил Нурмагомедова с победой

Россиянин в третий раз защитил титул UFC в легком весе.

Голосование

Как завершится матч "Боруссия" - "Зенит"?

Крупной победой "Боруссии"
56.9%
Победой "Боруссии" с разницей в два мяча
20.8%
Победой "Боруссии" со счётом 1:0
0.4%
Минимальной победой "Боруссии", но "Зенит" обязательно забьет
2.3%
Результативной ничьей
3.8%
Нулевой ничьей
0.4%
Минимальной победой "Зенита", но "Боруссия" обязательно забьет
2.5%
Победой "Зенита" со счётом 1:0
1.9%
Победой "Зенита" с разницей в два мяча
1.7%
Крупной победой "Зенита"
4.2%
Даже не знаю
4.5%
Сейчас обсуждают