Грушевский о Вилкове: возмущает возможность у судьи так очевидно и без последствий лгать

Известный актер, юморист и болельщик ЦСКА Михаил Грушевский раскритиковал арбитра матча «Краснодар» – «Рубин» (3:1) Михаила Вилкова.

По мнению Грушевского, судья нарушил протокол VAR, но не признал ошибку и затем придумал отмазку, которая не имеет общего с реальностью.

- Как оцениваете действия судьи Вилкова в матче «Краснодар» – «Рубин»?

- Не так давно я говорил, что ещё не изобретён полиграф, который бы не смог обмануть Вилков, – отметил Грушевский в эксклюзивном интервью корреспонденту . – И история этого матча словно специально придумана с целью доказательства данного тезиса.

Вилков прокололся дважды. Сначала, посмотрев VAR, он умудрился не заметить нарушение игроков «Краснодара» на полузащитнике «Рубина» Макарове и засчитал гол. Но этого, видимо, было мало. И в другом эпизоде он проглядел в штрафной «Рубина» игру рукой и не назначил пенальти. А потом не успел посмотреть VAR, и, видимо, поэтому и придумал такую интересную версию: будто далее футболист ввел мяч в игру ударом по катящемуся мячу.

На это «Рубин», что логично, подал протест. Это ведь грубое нарушение правил применения VAR. Судья после введения мяча в игру не имел права останавливать матч и возвращаться к пропущенному им эпизоду. Но он вернулся и назначил справедливый пенальти. Но смотреть VAR Вилков уже не имел права.

И, к несчастью для Вилкова, в СМИ попало видео, где видно, что «Рубин» ввёл мяч правильно. И никакого катившегося мяча тут не было. И сегодня нам объявляют новую версию. Видимо, раз не прохиляла идея с катившимся мячом, отмазка не прошла, то теперь утверждается, будто этим жестом Вилков показывал футболистам «Рубина», что мяч был введён не с того места. И он этими движениями двух рук, изображая катящийся мяч, оказывается демонстрировал пантомиму «не с того места».

И эта версия была принята. А КДК и РФС отмазывают Вилкова. И теперь он снова будет судить, а значит далеко не за горами и новые его авторские умопомрачительные трюки?