Алексей Николаев: «Гол Дзюбы в матче «Зенита» с «Ротором» нельзя было засчитывать»

Арбитр ФИФА и эксперт «Матч ТВ» Алексей Николаев оценил эпизод с голом нападающего «Зенита» Артема Дзюба в матче 1-го тура Тинькофф РПЛ с «Ротором» (2:0).



— Момент несложный, хотя у меня первое впечатление было, что тут всё легитимно и гол засчитали правильно. Тут важно понимать, насколько Дзюба, находясь в положении вне игры, вступает в борьбу. Мы видим, что он действительно влияет на эпизод и вступает в борьбу с защитником. Гол нельзя было засчитывать. Здесь положение вне игры. Если между Дзюбой и защитником был бы метр, мы бы сейчас не говорили на эту тему. Мы не можем наказывать игрока за положение вне игры, если он просто там находится. Если бы помощник сразу поднял флаг, мы бы тоже момент не обсуждали.
VAR всегда просматривает все эпизоды в матче. Если судьи на VAR, просматривая конкретно этот момент, видят, что Дзюба вмешивается, как мы видим, то они должны принять решение о положении вне игры. Причем они не должны звать главного арбитра к монитору. Это технический момент,
— сказал Николаев в эфире программы «Правила игры».

Напомним, что гол Дзюбы стал первым в матче между «Ротором» и «Зенитом». Мяч был забит на 21-й минуте. Во втором тайме также отличился форвард сине-бело-голубых Себастьян Дриусси.

3.6 / 20
2448 177
  • 12 Августа
    Ну как нельзя то , судья ошибся с кем не бывает
    • 13 Августа
      Вы не находите странным, что в обсуждаемом стоп-кадре нарушения мяч уже в воздухе. Не подскажите как правильно фиксировать момент нарушения правила "вне игры" ?
  • 12 Августа
    А еще Федотова и иже с ним не спросили.
  • 12 Августа
    Всё Ротор убили. Это был ключевой момент в матче. Ну отменили бы ещё бы забили.
    • 12 Августа
      Счёт 0:0 был. Может и ключевой.
      • 12 Августа
        Да ладно а вы матч то видели?
        • 12 Августа
          Матч то видел.
          • 12 Августа
            Ну как Ротор понравился? Много должен был забить?
            • 12 Августа
              Да так себе. Забить, кстати, мог.
              Но очки зарабатывают и без забитых голов.
              • 12 Августа
                Как можно заработать очки без забитых голов если мы ещё один забили? Вроде чистый.
                • 12 Августа
                  Уфа так 9 место заняла. 14 ничьих и 22 забитых мяча, меньше только у Рубина.
                  • 12 Августа
                    Что то я вас не очень понял. Как можно набрать очки не забив пропустив один. Так даже Уфа не может.
                    • 12 Августа
                      Я вас тоже не очень понимаю. Вы допускаете что можно отменить первый гол, но считаете, что второй гол после это все равно случился.
                      • 12 Августа
                        Так он случился. Разве нет? Вроде 2-0
                        • 12 Августа
                          То есть считаете нормальным, если Зениту забьют первый мяч с нарушением, и команда пойдёт большими силами отыгрываться, пропускает ещё один?Второй забили потому что Ротору уже не было смысла всем составом стоять в штрафной.
                          • 12 Августа
                            Это кто большими силами вперёд пошёл, Ротор, что ли ? :))))
                            • 12 Августа
                              Ну когда Зенит забивал второй,в штрафной у Ротора было всего 4 защитника. Не очень похоже, что там автобус Евсеева стоял. Я лишь к тому, что если бы не засчитали первый гол, далеко не факт, что волгоградцы бы не выстояли на нулевую ничью.
                              • 12 Августа
                                Вы не поверите, но когда Дзюба забивал первый гол, в обороне у Ротора участвовали тоже 4 человека.
                                Мистика какая-то !
                                • 12 Августа
                                  Ну да, мистика, 7 человек в штрафной каким-то образом превращается в 4. Именно тогда, когда Дзюба забивал первый гол.
                                  • 13 Августа
                                    Вы невнимательно меня читаете: ОБОРОНЯЮТСЯ ЧЕТВЕРО.
                                    один стоит на коленях, а двое смотрят футбол на углу (!!!) штрафной.

                                    картина как и при втором голе.
                • 12 Августа
                  Как можно заработать очки без забитых голов если мы ещё один забили?
                  Но если так забивать...
                • 12 Августа
                  Счёт был бы 0:0 и ира была бы другая.
            • 12 Августа
              А вам Зенит понравился? Игра чемпиона? Примитивные закидушки на Дзюбу вкупе с судейским решениями дают результат у нас в лиге, в Европе так играют условные команды второй десятки чемпионата...
              • 12 Августа
                Ага, только все никак никто обыграть нас не может с закидушками. Сейчас обыграем ЦСКА, опять будут говорить о судействе. Про Спартак вообще молчу.
                • 12 Августа
                  Лично я уже не читать, ни реагировать не могу на этот поток грязи и помой, который льется на Зенит. Большинство СМИ московские и анти-зенитовские, огромное количество бывших судей осели в Москве и ловят хайп на "зенитобесии".
                  Любой гол, любой пенальти Зенита тут же в СМИ объявляется левыми, ошибочнвыми, неправильными.
                  И как по команде поднимается волна сначала журналюг, а потом бывших судей - Федотовы, Николаевы, Хусаиновы.
                  Когда же Газпром привлечет юристов и СМИ и начнет затыкать рты таким вот клеветникам, хайпожорам, фейкометчикам, как вышеописанные господа.
                  • 12 Августа
                    спок, спок, спокуха))
                    Николаев вообще-то не бывший, а член ДСИ, заместитель руководителя ДСИ, инспектор матчей, эксперт ЭСК.
                    • 13 Августа
                      Офсайд фиксируется, если атакующий игрок:
                      -Мешает сопернику, вступая с ним в борьбу за мяч;
                      -очевидно пытается играть в мяч, который находится рядом, когда это действие влияет на соперника;
                      -совершает очевидное действие, которое явно влияет на возможность соперника играть в мяч.

                      С логикой Николаева можно было бы согласиться, если бы мяч от головы защитника, с которым боролся Дзюба, попал бы напрямую к Дриусси, то есть потеря владения хозяевами. Но он скинул точно на партнера, так что даже чисто формально, следуя официальным правилам ИФАБ, здесь нет оснований считать, что Дзюба как-то ему помешал.
                      Голевое завершение Дзюбы после отбора Дриусси – это по сути уже совершенно другая атака, а никакая не вторая фаза исходной позиционной атаки.
                      Так что, конечно, отмена гола стала бы однозначной ошибкой судьи Матюнина и бригады VAR

                      • 13 Августа
                        Тут на ветке достаточно написано про "вторую фазу" чтобы мне не повторяться и не начинать новую полемику.
                        Я согласен с Николаев в том, что Дзюба активно участвовал в эпизоде находясь в офсайде, а далее уже не важно куда и кому отлетел мяч, и кто и как с ним сыграл и принял его или отобрал.
                        Так что можно повторить:
                        -Мешает сопернику, вступая с ним в борьбу за мяч;
                        -очевидно пытается играть в мяч, который находится рядом, когда это действие влияет на соперника;
                        -совершает очевидное действие, которое явно влияет на возможность соперника играть в мяч.

                        По факту офсайд был и он должен быть зафиксирован, а игра остановлена. А вы пытаетесь развить теорию, что эпизод заигран, и это не по правилам.
                        • 13 Августа
                          Таки важно кому и куда отлетел мяч. Судья должен был свистеть офсайд либо сразу в момент передачи, когда защ. Ростова еще не перехватил передачу на Дзюбу, либо потом уже не мог свистеть. После отбора Друссии, никакого вне игры уже не было. Значит гол забит правильно.Так что Николаев не прав. Эпизода вне игры в момент передачи Дриусси на Дзюбу не было.
                • 12 Августа
                  никто обыграть нас не может Вы серьезно так думаете?
                  • 12 Августа
                    Конечно, преувеличиваю. Однако 2 поражения в сезоне, и только одно от прямого конкурента.
              • 12 Августа
                Хахаха
                Уже год об этом говорю ,а тут с пеной прям бросаются...
                Это не игра,а позорище поимеют в ЛЧ а потом будут говорить ,что мало отдыха,состав более дорогой,а то что тренер.дно это нормально
            • 12 Августа
              @Rangers: Ваш аргумент - Зенит сильнее. А причем тут кто сильнее? Спортивная борьба, означает честная борьба. Как бы матч закончился никто не знает, вспомните Барселона - Рубин. А Дзюба, из раза в раз, нарушает правила в атаке.
      • 12 Августа
        Считайте ключевым гол Дриусси.

        Если нравится жить в жанре фолк-хистори.
    • 12 Августа
      Не убили, но привычно с ним обошлись.
      А ведь вам должно всё нравиться.
  • 12 Августа
    Гол Дзюбы нельзя было засчитывать А куда же делся предлог НЕ? Опечатка, наверное.
  • 12 Августа
    Гол Дзюбы может и нельзя засчитывать, а вот гол Газпрома - небезопасно
  • 12 Августа
    Как ребенок. Гол Дзюбы нельзя НЕ ЗАСЧИТЫВАТЬ!))
  • 12 Августа
    Ну что сказать...всё очевидно было,для всех,кроме судей РФС.
  • 12 Августа
    Па-ра-пара-пам)
  • 12 Августа
    Если бы помощник сразу поднял флаг, мы бы тоже момент не обсуждали.

    Только помощник не может сразу поднять флаг, так как есть рекомендация ВАР . Называется Жди и Смотри. Это сделано ,чтобы помощники не срывали потенциально голевые атаки.
    Если что потом ВАР может отменить гол.

    Лайнсмены переложили часть ответственности на видеоассистента. Наверняка вы замечали, что в последнее время лайнсмены сигнализируют некоторые офсайды с сильной задержкой. Просто арбитры реагируют только на суперочевидные офсайды, а спорные оставляют на усмотрение ассистентов из комнаты ВАР – если офсайд все же есть, то лайнсмену сигнализируют, и он поднимает флажок.

    Тенденция началась с ЧМ-2018. Перед стартом турнира глава судейского департамента ФИФА Пьерлуиджи Коллина рассказал о новых рекомендациях лайнсменам:

    «Если вы увидите, что боковой не поднимает флажок, то это не значит, что он пропустил момент. Просто арбитр соблюдает инструкции. Если момент спорный, а атака перспективная, то судья не должен вмешиваться в игру. По окончании эпизода, если, допустим, был забит гол, а офсайд на самом деле имел место, этот момент пересмотрит видеоарбитр».

    Один из первых случаев использования новой методики: в матче ЧМ-2018 Англия – Панама (6:1) на 40-й минуте лайнсмен Валид Ахмед сильно отстал от атаки англичан и не успел отреагировать на спорный пас Стоунзу; видеоассистент пересмотрел эпизод и сказал главному, что офсайда не было – гол засчитали.

    Тенденция продолжилась после российского ЧМ. Летом BBС опубликовал рекомендации для лайнсменов в АПЛ:

    «Премьер-лига советует реагировать только на совсем явные офсайды – в которых рефери уверен на 100%. В случае сомнения положитесь на ВАР – он разрешит ситуацию, если понадобится. Это снизит вероятность того, что атакующей команде оборвут потенциально голевую атаку».
    www.sports.ru/tribuna/blogs/mu...

    • 12 Августа
      Вы же сами упорно доказывали, что когда мяч отлетел к игроку Ротора, то атака закончилась, так что мешало боковому поднять флажок и показать офсайд?
      • 12 Августа
        Заклинило у него, бывает.:)
      • 12 Августа
        Премьер-лига советует реагировать только на совсем явные офсайды – в которых рефери уверен на 100%. В случае сомнения положитесь на ВАР – он разрешит ситуацию, если понадобится. Это снизит вероятность того, что атакующей команде оборвут потенциально голевую атаку».
        • 12 Августа
          Ну значит судья слепой, если не видит, что Дзюба на пол корпуса ближе к воротам, чем все защитники. Обзор ему там никто не перекрывал. В итоге и боковой слепой и на варе такие же "кроты" сидят, которые либо слепые, либо не хотят видеть.
          • 12 Августа
            Мне кажется просто прошляпили этот момент.
            Интересно кто эти скриншоты делает ? Они не в СМИ появились.
            Какой то интузиаст выискивает такие моменты. Я лично вообще во время трансляции не обратил внимания.
            И это не потому что я болею за Зенит. Я реально не заметил
            • 12 Августа
              Ну я тоже во время трансляции четко этого не видел (хотя подозрение было), а повтор момента не показывали вроде бы
            • 13 Августа
              В перерыве матча Ротор-Зенит на канале Матч-Премьер разбирали этот момент с офсайдом,, где, комментатор МатчТВ, Эльвин Керимов первым и сказал,что гол забит не по правилам...Матч-Премьер-это СМИ, в вашем понятии, или нет? Оттуда и скриншот
      • 12 Августа
        Рекомендация ВАР. Называется ЖДИ И СМОТРИ. Прежде чем мне ответить прочитайте про эту рекомендацию.
        • 12 Августа
          В чем противоречие? Почему ВАР не рассмотрел положение вне игры? Получается же Зенит овладел мячом с нарушением правил.
          • 12 Августа
            Нет, не овладел.
            Впрочем, для того, чтобы это утверждать надо было смотреть матч, чего большинство отписавшихся явно не делали.
            • 12 Августа
              Аргумент на аргументе.
              Овладел. Достаточно прочитать правила, чего большинство отписавшихся явно не делали.
              • 12 Августа
                Мячом овладел игрок Ротора.
                То что он его бездарно потерял - не проблема Зенита.
                • 12 Августа
                  Дзюба активно участвовал в моменте, вводя защитника в заблуждение. Не двигайся он по мячу и в сторону ворот, игрок Ротора мог спокойно оставить мяч, например, вратарю.
                  Вот и в правилах написано.
                  совершает очевидное действие, которое явно влияет на возможность соперника играть в мяч
                  • 13 Августа
                    так и надо было свистеть в ЭТОТ момент, а не после того как Дзюба забил абсолютно чистый гол.

                    а так эпизод был заигран.
        • 12 Августа
          Вы видели матчи других команд и как боковые судьи используют это правило? Обычно, если судья видит оффсайд, то он ждет чем закончится атака, и если мяч уходит в сторону от ворот или за линию ворот, то только только в этом случае они поднимают флажок. Но тут судья почему-то не поднял флаг - значит он не увидел оффсайд, или не захотел увидеть.
  • 12 Августа
    Недальновидное заявление. Рискует закончить с обзорами на МатчТВ.
  • 12 Августа
    всё.
    Матюнин следующий на пожизненную дискву.
    только дождёмся письмо из совета и слёзы в глазах.
  • 12 Августа
    Конечно нужно было отменять. Дзюба фактически участвовал в эпизоде. Когда отменял гол из-за оффсайда Жиго, он теоретически мог мешать. Двойные стандарты, у нас есть один клуб и остальные клубы.
    • 12 Августа
      Дзюба участвовал в эпизоде, после которого были владение Ротора и новая атака Зенита.
      • 12 Августа
        Дзюба толкнул футболиста, который выбивал мяч. Без этого контакта, выбить мяч он мог по другому. В любом случае Дзюба повлиял на момент, который привел к голу. Повлиял фактически, т.е. участвовал в эпизоде. Никакой новой атаки там не было, выбитый мяч, был выбит не совсем удачно, остался в штрафной, неудобно прилетел на партнера и был сразу отобран футболистом Зенита. Не было бы толчка, защитник мог выбить мяч подальше или точнее. Вероятность такая есть ? Есть. А если есть, значит гол засчитан не верно.
        • 12 Августа
          "Дзюба толкнул футболиста, который выбивал мяч. Без этого контакта, выбить мяч он мог по другому"
          Так можно дойти до абсурда. - рассматривать любой эпизод от начального удара.
          Было четкое владение Ротора - вынос, остановка мяча и его потеря. И новая атака Зенита.
          • 12 Августа
            Точно так отменяли голы Спартака. Жиго вообще не участвовал в эпизоде. Но мог мешать. А Дзюба не просто мог мешать, он мешал.
            И еще раз повторюсь. Останавливать игру судья должен было сразу после того, как находясь в оффсайде, Дзюба включился в эпизод. Это правила игры.
      • 12 Августа
        Да даже тот факт, что Дзюба участвовал в эпизоде, находясь в оффсайде, уже обязывает судью остановить игру.
      • 13 Августа
        Дзюба не участвовал, а нарушал правила вне игры. Судьи должны были останавливать.
  • 12 Августа
    pbs.twimg.com/media/EXOa7dfXsA...:large
    • 12 Августа
      Без вопросов. Если по правилам это считается двухфазной атакой , то значит надо было отменять и это результативная ошибка. ВАР ошиблись
  • 12 Августа
    Что и требовалось доказать. Но это же сам Дзюба...- не дай бог обидеть «героя нации».
  • 12 Августа
    хаха этой команде всё можно......
    это у Спартака всё проверили бы под микроскопом и отменили бы гол, а тут как с гуся вода......видимо негласное правило, не обращать внимания на неправильные голы этой команды.....
    • 12 Августа
      В последнем туре прошедшего чемпионата такое проверили у Ахмата. Тогда они сравняли с Краснодаром, но гол был отменён. Во втором Краснодар выиграл крупно и занял третье место. Было бы так при засчитанном голе - вопрос. Здесь, как я понял, не смотрели. Действительно - зачем?
      • 12 Августа
        непоследовательность судейского корпуса зашкаливает......поэтому к ним нет никакого доверия..... когда не смотрят ВАР говорят, что не имели оснований, хотя кмк обязаны были посмотреть хотя бы для приличия.....не вижу в РПЛ единых критерий, поэтому прихожу к выводу, что все это специально.....
        • 12 Августа
          непоследовательность судейского корпуса зашкаливает......

          Наоборот последовательность.
  • 12 Августа
    Приглашаю на ветку сбг, которые с пеной у рта доказывали, что Дзюба забил чистый гол и шла новая атака :)))
    • 12 Августа
      Ну и ? Ошибка судей на ВАР.
      Я лично искренне не знал ,что это считается двухфазовой атакой. Я считал,что когда Дриусси отнял мяч у игрока Ротора, то началась новая. Я ошибся.

      Судьи действительно ошиблись в пользу Зенита. Открывайте шампанское .
      • 12 Августа
        Подтвердите это документами. От куда вы узнали?
      • 12 Августа
        Для этого VAR и нужен.
        В обычной ситуации, раньше, такой гол бы засчитали и никто бы не спорил. А тут повторы, правила, регламенты. Нужно их соблюдать от и до.
      • 12 Августа
        Не существует никакой двухфазной атаки.
    • 12 Августа
      Мы тут. И гол нужно было отменять. Правда мы ещё забили и Ротор был один раз в штрафной.. Но думаю это пустяки для вас.
      • 12 Августа
        По тому, как играл Ротор, они бы скорее сами себе забили, чем вам)
      • 12 Августа
        Молодцы, что забили.
        Думаю, в любом случае победа была бы за вами, ибо состав Ротора даже для ФНЛ очень средний. Сейчас вот усиляться начали, молодцы.
        • 12 Августа
          Спасибо. Адекватный ответ. Удивлён.
          • 12 Августа
            Ну а что тут еще скажешь?
            Ротору и Химкам с лидерами нужно из штанов выпрыгивать хотя бы для ничьи. А вот с середнячками типа Урала, Тамбова и Сочи должны брать очки.
            • 12 Августа
              Да нет просто мало ваших адекватных с кем я пересекался. Поэтому и удивлён :-)
    • 12 Августа
      Так Дзюба и забил чистый гол в повторной атаке. Как же легко вас зомбировать/ввести в заблуждение. Потому что своего мнения вы не имеете. Готовы поверить любому бреду, который вписывается в вашу парадигму.
      • 12 Августа
        А если этот бред не вписывается в вашу парадигму, то как он называется?)
        • 12 Августа
          Любой бред не вписывается в мою парадигму.
          В моей парадигме только факты (документы, правила, протоколы и регламенты) Только им я доверяю.
    • 13 Августа
      Это тот Николаев ,который не углядел нарушение правил Гильерме?
      Я тоже не понимаю, как при живом ВАРе можно было не усмотреть аж два фола - от Рыбуса и Гильерме? Вы как там, уже переобулись? Приглашаю вас подискутировать с этим экспертом...
    • 13 Августа
      Игрок, находящийся в положении «вне игры»(офсайд) в момент игры в мяч или касания* мяча партнером по команде, наказывается за это, только если он вмешивается в игровые действия, а именно:

      вмешивается в игру, сыграв или коснувшись мяча после паса или касания мяча партнером по команде
      или

      мешает сопернику:
      препятствуя сопернику сыграть или иметь возможность сыграть в мяч, очевидно закрывая линию обзора соперника, или
      вступая с соперником в борьбу за мяч, или
      очевидно пытается играть в мяч, который находится рядом с ним, когда это действие влияет на соперника, или
      совершает очевидное действие, которое явно влияет на возможность соперника играть в мяч.
      ******************

      Покажите каким образом Дзюба мешал защитнику или оказывал влияние стоя в полтора метрах от него?
  • 12 Августа
    Ну это просто НЕЗНАЧИТЕЛЬНАЯ ошибка судьи ,это нормально .
  • 12 Августа
    Зенитовские голы всегда "технические простительные ошибки".((
  • 12 Августа
    Николаев намеренно искажает суть. И вводит народ в заблуждение.
    Говорит: что ВАР должен был отменить гол, но гол по факту забит не был. Поэтому ВЫР данный эпизод и не рассматривал.
    Говорит, что если бы между Дзюбой и игроком Ротора был бы метр, то все легитимно. Ну так по факту между выбивающим мяч из своей штрафной игроком Ротора и Дзюбьой как раз метр и был. Он не мешал игроку Ротора выбивать мяч из штрафной.
    Далее гол был забит в повторной атаке, после того как мяч перешёл под контроль Ротора.
    Голо абсолютно чистый. Николаев намеренно вводит всех в заблуждение.
    • 12 Августа
      Говорят ,что не смотря на то что игрок Ротора остановил мяч -это считается одной атакой. Просто состоящей из двух фаз.
      • 12 Августа
        А можете это подтвердить документами?
        Даже сам Николаев говорит, что если между игроком и Ротором метр, то фола нет и вообще само по себе нахождение вне игры не является нарушением. А в момент когда игрок Ротора выбивал мяч Дзюба как раз и был от него на расстоянии метра. Посмотрите повтор.
        • 12 Августа
          Нет. Но я верю Николаеву. Это адекватный судья .
          • 12 Августа
            Нву если не видели этого в документах, то зачем вы вводите людей в заблуждение своми словами про двухфазную атаку?
          • 12 Августа
            Этот адекватный судил матч с Динамо в 2013. И разыграл спектакль на пару с симулянтом Шуниным.
            • 13 Августа
              А Рафик, бросивший петарду, ни в чём не виноват, да.
              • 13 Августа
                Рафик виноват. но за безопасность отвечал ФК Динамо. Зенит даже гостевого сектора официально не имел, гостевую квоту не выкупал, билеты не распространял.
                По ТВЦ был фильм-расследование Алексея Ефимова (некоторое время был экспертом портала). Он пришел к выводу, что это была спланированная провокация против Зенита.
    • 12 Августа
      Дзюба участвовал в эпизоде? Да!
      Защитник бы выбил мяч в спокойной ситуации, без давления? Не факт, мог и остановить.
      Офсайд был в момент передачи? 100%

      Значит Дзюба находился вне игры и оказывал давление на защитника Ротора. Какие могут быть вопросы? Всё прозрачно и понятно.
      • 12 Августа
        Дзюба не оказывал давление на защитника выбивающего мяч. Дзюба был в метре от него.
        Николаев: "Если Дзюба был в метре от защитника, то это не фол. Само положение вне игры не является нарушением.
      • 12 Августа
        желаю вам в ближайших 2-3 турах идентичную ситуацию, и посмотрим на реакцию ваших соплеменников
        • 12 Августа
          А мне не хочется желать вам левых пенальти, который дал Казарцев в матче с Сочи.
  • 12 Августа
    РФС относится к мнению специалистов, и просто болельщиков как "собака лает, караван идёт". Наплевать. Зенит забил - гол сомнению не подлежит. Надо их игру вообще не обсуждать. Толку ноль.
  • 12 Августа
    Голы Дзюбы априори не могут быть неправильными. о)
  • 12 Августа
    Пфф, открыл Америку. Забей такой гол Спартак, там бы не только оффсайд разглядели, там бы ещё и фол у отбиравшего игрока нашли
  • 12 Августа
    Если судьи на VAR, просматривая конкретно этот момент, видят, что Дзюба вмешивается, как мы видим, то они должны принять решение о положении вне игры. Причем они не должны звать главного арбитра к монитору
    Он точно знает как VAR работает?
  • 12 Августа
    Ну засчитали на всякий случай. Засчитать безопаснее, чем незасчитать. А вдруг бы больше не забили....пришлось бы пенальти рисовать. А тут без особого шуму и пыли... а послематчевые бла-бла-бла всё равно ни о чём: на результат не влияет.
    • 12 Августа
      А вдруг - в круг... И не выйти?
      А вдруг разозлились бы и накидали Ротору полную авоську?
      Помечтаем еще?
      • 12 Августа
        А не разозлившись, не получается? Ротор же команда уровня ФНЛ, а Зенит на порядок сильнее всех в чемпионате)
        • 12 Августа
          Ротор - команда уровня РПЛ, жаль, что вы не в курсе. Правда, это меня не удивляет: вы очень далеки от футбола.
          Я не думаю, что вы знаете, что такое "порядок" в математике, но, да, порядка в Зените больше, чем в других клубах РПЛ.
          Получается и без злости, но уж больно нежно, а каким может быть сконцентрировавшийся Зенит, многие прочувствовали на своей шкуре.
  • 12 Августа
    Неужели и здесь будут требовать переигровку?
  • 12 Августа
    Первый тур - ключевые ошибки в 3 матчах... Хорошее начало
  • 12 Августа
    Вот если бы Ротор забил такой ,уверен -отменили бы
    А газпрому можно все
  • 12 Августа
    Интересно, я думал, что надо было засчитывать, вроде как Ротор начал свою атаку, но потерял мяч и получил гол в собственные ворота. При этом, мне казалось, что вар уже не может вмешиваться, потому что момент с оффсайдом заигран, а лайнсмен совершил ошибку, не подняв флаг, сигнализируя главному о необходимости назначить свободный. Ну раз это считается второй фазой атаки, то можно согласится.
  • 12 Августа
    Прочитал комменты, и понял вот что.
    Если ошибаются в игре со Спартаком - "Спартак убили!!!".
    Если ошибаются в матче с Зенитом: "этим всё можно!!11!!".

    С судьями проблемы есть и всегда были. Повальная истерия - что-то новое.
  • 12 Августа
    Если ошибаются в матче с Зенитом: "этим всё можно!!11!!".
    Можно.Если в пользу Зенита. Как с Ротором.
    • 12 Августа
      Насколько явным и вопиющим был этот момент?
      Разве Зениту до этого не отменяли голы? Тому же Дзюбе. Или это всё мимо проходит?
      • 12 Августа
        Вас не волнует тенденция в судействе?
        Вас устраивает срач : зуб за зуб и око за око.
        Здесь совсем не звучит мысль, что судить надо по правилам и справедливо ко всем.
        • 13 Августа
          Добрая часть из того, о чем пишут - банальные когнитивные искажения. Нет, я не говорю, что абсолютно всё.
          То, что судить нужно по правилам - понятно. То, что судьи ошибались и так и будут ошибаться - тоже.
          А ругань разводят тролли и люди недалёкие.
          • 13 Августа
            Всё понятно с вами. В Питере далёкие , как вы.
            • 13 Августа
              О, а вот и обобщение со склонностью к подтверждению в паре.
  • 12 Августа
    Газпромовские считают иначе, у них всегда всё нормально по их мнению.
    • 13 Августа
      Ну да. Особенно когда нашим игрокам шипами сносят голень и не получают кк или когда при работе вар нам не ставят пенальти в ключевом матче или когда левые удаления происходят как в матчах с Тереком и Спартаком или когда левый пенальти прилетает на 89 минуте с Тамбовом.(от Вилкова кстати) или когда походу сезона нам отменяют порядка 6 чистых голов. Или когда в одном матче не ставят Пен, не удаляют игрока за откровенные срыв атаки и вторую ЖК тянут время а потом ничего не добавляют после уймы остановок при этом отменяя гол где защитник на метр впереди нашего Напа)

      Но Газпром как известно все купил. Так что это всё не в счёт
      • 13 Августа
        Почти все это ваши выдумки.
        • 13 Августа
          Пфф. Ну камон я с скринами и расстановкой докажу что я это не выдумал. Все равно же свое мнение не измените. В этом наше отличие кто-то в состоянии привести доказательства а кто-то говорит «вмя страна видела» и толком ничего объяснить может 9 из 10 экспертов дубовые и футбол видеть так как им кажется а не так как это в сущности происходит
          • 13 Августа
            Ну, так, камон. Отдельной статьей.
            • 13 Августа
              Ради одного человека и очевидного ответа. Заморачиваться лень. Сделаю статейку и ссыль кину.
              • 13 Августа
                Чего это одного. Заверяю - посмотрят много. И многие ответят.
      • 13 Августа
        Вот это сон!
  • 12 Августа
    На радость КБС Николаев нес откровенную чушь ....
  • 12 Августа
    Ну что ещё КБ надо?
    Федун пожаловался и судьи пошли ему навстречу. Они начали убивать конкурентов Спартака. В частности Ротор и Рубин.
  • 12 Августа
    Футбольные правила стали слишком сложными, простому зрителю их не понять(про себя))).
  • 12 Августа
    Когда Дзюба забивает все голы должны быть засчитаны он ведь "герой" и самое интересное что болельщики зенита пишут что все по правилам. Теперь должна быть ответка за этот гол ведь они говорят что Спартаку ответка за прошлый год прилетела хотя не кто не вспоминает что в Сочи не поставили чистый пенальти на Понсе.
    • 13 Августа
      Чистый пенальти на Понсе - показывает вашу безграмотность в вопросе судейства. Понсе не успел прокинуть себе мяч а Заболотнвй качнулся мяча рукой - после чего забрал его в руки. Если бы он не каснулся мяча то был бы фол а так чисто сыграл.
    • 13 Августа
      Болельщики Зенита заинтересованы в том чтоб на их клуб не сыпалась клевета с подачи не компетентных людей вроде Федотова и любителей заговоров. Учите регламент прежде чем говорить по существу за эти вещи. Дзюба на эпизод не влиял с защитником не контактировал - мяч после выбивания остался у игрока ротора - игру продолжили. Так что при всем желании нельзя было отменять гол.
      • 13 Августа
        Давай расскажи нам регламент. Сам эго не знаешь а говоришь.
        • 13 Августа
          Читай:

          Игрок, находящийся в положении «вне игры»(офсайд) в момент игры в мяч или касания* мяча партнером по команде, наказывается за это, только если он вмешивается в игровые действия, а именно:

          вмешивается в игру, сыграв или коснувшись мяча после паса или касания мяча партнером по команде
          или

          мешает сопернику:
          препятствуя сопернику сыграть или иметь возможность сыграть в мяч, очевидно закрывая линию обзора соперника, или
          вступая с соперником в борьбу за мяч, или
          очевидно пытается играть в мяч, который находится рядом с ним, когда это действие влияет на соперника, или
          совершает очевидное действие, которое явно влияет на возможность соперника играть в мяч..
  • 12 Августа
    Ну гол действительно нужно было отменить. Проблема была в том что никто не обратил внимание на этот эпизод, а игроки Ротора спокойно пошли к центру поля. Т.е. мы об этом офсайде узнали только на следующий день, а это говорит о том что эпизод был абсолютно не приметным.
    • 13 Августа
      Повтор момента с офсайдом показали и разобрали в перерыве матча, в студии, на канале Матч-Премьер
      • 13 Августа
        Может на канале Газпром тв?
        • 13 Августа
          они оба газпромТВ, и Матч ТВ, и Матч-Премьер, матч Ротор-Зенит показывали на обоих...
          на федеральном, не разбирали момент,как я понимаю
      • 13 Августа
        А я не смотрю эти студии.
        • 13 Августа
          Ну если не смотрите,значит не было известно через 30 мин после гола,что был офсайд)
          даже в обсуждении матча на данном ресурсе была эта новость
          • 13 Августа
            Ну я не всегда все успеваю увидеть. К слову почитал разбор от более компетентных людей, т.е. не те которые на ТВ в студиях болтают, а те кто отсылки к пунктам правил делают и как оказалось ВАР поступил правильно не отменив этот гол.
    • 13 Августа
      Гол нельзя было отменять. По дырявой логике Николаева получается, что судья должен свистеть в пользу провинившейся команды - мяч был у Ротора. А если бы Ротор забил в начавшейся атаке ?
  • 12 Августа
    Опять "дутому чемпиону" помогли))
  • 12 Августа
    Почему-то когда Краснодар нам в каждом матче из метровых офсайдов забивал, всем норм было. А тут вдруг визги уже второй день.
  • 13 Августа
    Думаю, что это мнение явно ангажировано, конъюнктурно рассчитано на публикацию.
  • 13 Августа
    -- "Мы видим, что он действительно влияет на эпизод и вступает в борьбу с защитником."

    Каким образом он влияет на защитника стоя в полтора метре от него и наблюдая со стороны на его действия? Чёт у людей какие то проблемы с восприятием эпизодов касательно Зенита. Кругом заговор Газпрома?))))
  • 13 Августа
    Блин, вездесущего Хусаинова забыли позвать.
  • 13 Августа
    Интересно где там полтора метра?
  • 13 Августа
    Господа судьи, вы не пытались учить правила игры, прежде чем их обсуждать. Момент фиксации нарушения "вне игры" фиксируется в момент соприкосновения ноги подающего с мячом, а никак не в момент когда на стоп-кадре мяч уже в воздухе. Между реальным моментом фиксации нарушения и стоп-кадром который обошел весь интернет не менее 1 секунды. Попробуйте открутить момент на 1 секунду назад и там нет никакого нарушения. Странно что эксперты этого не знают.
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

ЦСКА: еще раз про трансферы

Свежая информация из стана армейцев.

Футбольные новости
168 12

Селюк: «Думали, что проигрыш «Динамо» — это дно, но «Ростов» выступил еще хуже. Пора убирать лимит»

Известный футбольный агент Дмитрий Селюк прокомментировал вылет московского ...

151 1

"Лацио" предлагает Юлиану Дракслеру 5 - летний контракт

"Лацио" предлагает 27-летнему немецкому полузащитнику ПСЖ Юлиану Дракслеру ...

148 0

После «Ростова» и «Динамо» России хуже в таблице коэффициентов УЕФА. Сильнее отстали от Португалии, у которой все клубы еще держатся

За неделю Россия лишилась двух клубов в еврокубках: от тбилисского «Локомотива» ...

203 5

Мурзагулов — о матче с «Зенитом»: «Едем в логово к раненому зверю»

Председатель совета директоров «Уфы» Ростислав Мурзагулов поделился ...

133 1

«Севилья» — первая команда с пятью поражениями в Суперкубке УЕФА

На стадионе «Пушкаш Арена» в Будапеште состоялся матч за Суперкубок УЕФА — 2020, в ...

255 8

Португалия вновь нарастила отрыв от России в рейтинге УЕФА

Португалия увеличила отрыв от России в таблице коэффициентов УЕФА после матчей ...

139 0

РФС заменил ассистента судьи матча «Зенит» — «Уфа». Тест на коронавирус — отрицательный

Российский футбольный союз объявил о замене ассистента судьи на матч 9-го тура РПЛ ...

Спортивные новости
202 1

В КХЛ каждый восьмой заражен коронавирусом, но приостановка турнира не планируется

Как сообщила пресс-служба КХЛ 87 участников Лиги из 681 получили положительные ...

211 0

Кучеров превзошел результат Буре по голам в Кубке Стэнли

Также нападающий «Тампа-Бэй Лайтнинг» Никита Кучеров стал первым российским ...

579 2

В НХЛ назвали лучших игроков сезона

Национальная хоккейная лига (НХЛ) назвала лучших игроков сезона.

402 0

Джокович в пятый раз выиграл «Мастерс» в Риме, одолев в финале Шварцмана

Первая ракетка мира сербский теннисист Новак Джокович выиграл 36-й титул серии ...

678 0

"Даллас" победил "Тампу" в первом матче финала Кубка Стэнли, Радулов отдал передачу

«Даллас» обыграл «Тампу Бэй» в первом матче финальной серии Кубка Стэнли.

Голосование

Неубедительный матч "Зенита" на Урале это...

Временный спад
20.4%
Начало затяжного кризиса
22.6%
Ничего нового, "Зенит" все время играет неубедительно
44.8%
У "Зенита" в любом случае все будет в порядке
8.5%
Сильная игра соперника
1.9%
Не знаю
1.6%
Сейчас обсуждают