СЭ: «Локомотив» — ЦСКА: как проходил скандальный финал Кубка России-2000?

Как проходил матч.



Уже на 12-й минуте Левников удалил с поля защитника армейцев Максима Бокова: тот руками остановил нападающего «Локо» Дмитрия Булыкина, который убегал один на один с голкипером после длинной передачи защитника Андрея Соломатина.

Несмотря на удаление, счет открыли именно армейцы: полузащитник Сергей Семак на 31-й минуте встречи отличился с передачи хавбека Сергея Филиппенкова от лицевой линии поля. Уже через 10 минут «Локомотив» отыгрался: с линии штрафной забил защитник Вадим Евсеев после длинного паса хавбека Дмитрия Лоськова, отрезавшего группу игроков ЦСКА.
На 66-й минуте составы уравнялись: вторую желтую карточку получил Лоськов, схвативший за шорты защитника армейцев Олега Корнаухова возле штрафной ЦСКА.

Матч перешел в дополнительное время. На 106-й минуте красивейший гол забил Булыкин: он на рывке протащил мяч со своей половины поля, а затем отправил его под перекладину ворот ЦСКА. На 113-й железнодорожники укрепили преимущество: стандарт у ворот «Локо» привел к стремительной контратаке, в результате которой хавбек Илья Цымбаларь вышел один на один с голкипером, обыграл того и забил гол.

На последней минуте встречи Левников назначил пенальти: защитник Игорь Черевченко снес Семака в своей штрафной площади. Голкипер красно-зеленых Руслан Нигматуллин парировал удар Корнаухова с 11-метровой отметки, но последний оказался точен на добивании. Сразу после этого пенальти прозвучал финальный свисток.

«Локомотив» стал первым трехкратным обладателем Кубка России.

*****

Что решила комиссия по судейству

ЦСКА подал протест на работу Левникова в матче с «Локо», который был рассмотрен экспертно-судейской комиссией. Обе претензии армейцев были признаны обоснованными:

Эксперты посчитали, что Левников неправильно определил фол «последней надежды» у Бокова на 12-й минуте встречи, а на 113-й — не назначил пенальти в ворота «Локомотива» за нарушение против защитника Евгения Варламова.

После этого вердикта Долматов выразил надежду на нормальную работу арбитров в дальнейшем, а Дадаханов заявил, что клуб сделает все для отстранения Левникова от судейства на матчах ЦСКА.

- Что толку, что комиссия признала судейство ошибочным, — результат уже не вернешь. Надеюсь, что арбитры все-таки начнут работать нормально. Поверьте, после такого судейства очень трудно восстановить футболистов. Тем не менее рук опускать не собираемся. Как говорится, время лечит. Надеюсь, что все образуется, — сказал Долматов.

- Решения Левникова переполнили чашу нашего терпения. На ближайших заседаниях совета ПФЛ и исполкома РФС мы намерены занять жесткую позицию. Таким, как Левников, не место в судейском корпусе. Постараемся сделать все для того, чтобы он больше не обслуживал матчи с участием нашей команды, — отметил Дадаханов.

*****

3.9 / 11
1476 63
  • 14 Февраля
    Дали бы повтор посмотреть, неужели нет его нигде.
    • 14 Февраля
      Тытуб в помощь. Там все есть.
      • 14 Февраля
        Ага, нашел:
        , смотреть с 1:55.
        Горбатого лепят Боков и Дадаханов. Мяч шел по центру, а не уходил в край, никто Бокова подстраховать не успевал, он был последним защитником. До ворот с мячом конечно надо еще было добежать, но успел бы это сделать Булыкин раньше защитников или нет, мы никогда не узнаем, потому что Боков его завалил внаглую.
        Очень странное решение приняла потом экспертно-судейская комиссия...
        • 14 Февраля
          Вы, может, и не узнаете, если не прочитаете заключение экспертно-судейской комиссии

          Эксперты посчитали, что Левников неправильно определил фол «последней надежды» у Бокова на 12-й минуте встречи
          • 14 Февраля
            В этом решении всё что нужно знать об ЭСК тех времён.
            • 14 Февраля
              Я не полагаюсь только на чужое мнение , я сам был на трибуне и видел все своими глазами
              • 14 Февраля
                Помимо своих глаз, желательно иметь и не предвзятое мнение. У вас, как у болельщика ЦСКА, оно не равнодушное. Видео по ссылке выше позволяет судить о моменте и не с трибуны.
                • 14 Февраля
                  Если вы внимательно меня прочитаете, то увидите, что я полагаюсь не только на свое мнение, но и мнение профессионалов.
                  Видео по ссылке выше позволяет вам судить о моменте с вашей субъективной точки мнения
                  • 14 Февраля
                    позволяет вам судить о моменте с вашей субъективной точки мнения
                    Согласен. Но всё-таки я в данном случае лицо не заинтересованное так как рассматривается эпизод не из матча с участием Спартака.
                    • 14 Февраля
                      Интерес может быть как со знаком +, так и со знаком -
                      В данном случае вы лицо заинтересованное со знаком - )
                      • 14 Февраля
                        Не совсем понимаю в чём может быть здесь мой интерес, но ок)
                  • 14 Февраля
                    Профессионалы признали судейство Вилкова в матче Зенит - ЦСКА объективным.
        • 14 Февраля
          А по непоставленному пенальти при счете 1-2 на 113й минуте есть что сказать? там не было сразу двойного нарушения на Варламове и тут же на Семаке?

          Беспристрастно сможете проанализировать?
          • 14 Февраля
            Похоже на фол и, соответственно, пенальти. Вот только комментатор говорит, что штрафной, с которого пришла эта подача в штрафную площадь Локо, был назначен на ровном месте. За что Левников назначил этот штрафной в ролике не показано, но это может объяснить его лояльность к тому, как защитники Локо вели борьбу.
            Похоже, что арбитр многовато позволил обеим командам чтобы не пришлось удалить в каждой по несколько человек.
            • 14 Февраля
              Позабавило:
              1.
              а. В ютюбе даже ролик называется украденный кубок.
              б. Экспертная комиссия признала, что Левников ошибся с удалением Бокова и неназначением пенальти на 113й минуте
              в. Но Вы всему этому не верите и ставите под сомнение предвзятость и ангажированность арбитра
              г. Но вот единственное кому поверили - это даже не увиденному, а услышанному от комментатора, которому показался странным штрафной в пользу ЦСКА. Тут чужое мнение, которое вы получили не видя сами эпизода, становится неприложным фактом. От которого Вы уже даже стали строить теорию, почему сразу после этого не дали пенальти за двойное нарушение в штрафной Локо.

              Это называется объективность?

              2. "Похоже, что арбитр многовато позволил обеим командам чтобы не пришлось удалить в каждой по несколько человек."
              Объясните, как в это укладывается, что Булыкин и Боков оба хватали друг друга руками, оба упали, но удалили только Бокова, а фол со стороны Булыкина замечен не был. То есть "не пришлось бы удалить по несколько человек" относится ко всему, кроме самого начала матча, когда арбитр грубо переписал под себя весь ход матча?
              • 14 Февраля
                1.
                а) интересно, кто его так назвал? Наверное болельщик ЦСКА его разместил.
                б) меня очень удивило ее решение по удалению, ведь на повторе невооруженным глазом видно то, что обычно называют фолом последней надежды.
                в) да, я предпочитаю верить своим глазам
                г) наверное потому, мое мнение об эпизодах, которые можно увидеть на этом видео совпало с его мнением. Почему бы мне в таком случае не довериться его мнению по назначенному штрафному?

                По крайней мере это более объективно, чем слова того же Бокова, который говорит, что мяч уходил в бровку, а Карнаухов успевал его подстраховать.

                2.
                Завидую Вашему орлиному зрению. Я, например, на этом видео не могу увидеть, что Булыкин хватал Бокова руками. Я вижу только, что он падает, хотя мог бы выйти 1 на 1 с вратарем, если бы продолжил бежать, а также вижу признание Бокова о том, что фол с его стороны был. Кроме того, я не вижу, чтобы Боков говорил, что Булыкин хватал его руками.
                То есть, экстраполируя увиденное мной в этом видео, я полагаю, что игра была очень жесткой, было много стыков и, предполагаю, что если бы Левников следовал неукоснительно букве правил, то удалений было бы больше, чем два.
                • 14 Февраля
                  Вот по пункту 2.
                  Нападающий армейцев Владимир Кулик назвал несправедливой красную карточку, показанную Бокову:

                  — Левников — судья международной категории и не имеет права на ошибки, которые не соответствуют его статусу. Так, красная карточка Бокову абсолютно несправедлива. Булыкин неправильно атаковал нашего защитника, схватив его руками, потом они вместе упали. Иными словами, железнодорожник спровоцировал арбитра.
                  www.sport-express.ru/football/...

                  Сказалась травма Енина, против которого сыграли очень жестко. Подкат сзади наказывается удалением. Нашего игрока надолго уложили на койку — Енин пропустит как минимум этот сезон.
                  Это по той же ссылке. Енину фактически этой травмой сломали карьеру.

                  ______

                  И как Вам вишенкой на торте, что в интервью 2014г. Левников на вопрос, а помните финал кубка 2000г., сказал, что жалеет, что неоправданно удалил Бокова. Там должна была быть ЖК.

                  После этого уже может успокоитесь?
                  • 14 Февраля
                    Слова Кулика - это слова Кулика. Естественно, ему выгодно выгородить своих и очернить соперника. На видео видно, что Боков споткнулся об упавшего Булыкина, но не упал, устоял на ногах. Т.е. слова Кулика расходятся с фактами.
                    Про Енина ничего не скажу, этого эпизода на видео нет. Но травма соответствует моему предположению о том, что игра была чрезмерно жесткой.
                    Не знаю, зачем Левникову было говорить, что он неправ и не уверен, что он вообще это говорил. Подтвердите свои слова ссылкой на его интервью?
                    • 14 Февраля
                      Слова Кулика - это слова Кулика.
                      Слова Левникова - это слова Левникова (про поддержку от УЕФА)

                      Но вот в одном случае Вы не верите, а в другом принимаете за аксиому.

                      Это все, что надо знать про Вашу объективность.
                      • 14 Февраля
                        Конечно не верю, как можно верить человеку, который говорит, что упали оба, хотя я своими глазами вижу, что упал один?
                    • 14 Февраля
                      "Не знаю, зачем Левникову было говорить, что он неправ и не уверен, что он вообще это говорил. Подтвердите свои слова ссылкой на его интервью?"

                      Если приведу - Вы хоть что-то признаете? Или будет новая пластинка, что либо интервью липовое, либо что ему угрожали, либо это не Левников, а двойник, либо его пытали Гинер с Дадахановым в застенках офиса ЦСКА...
                      • 14 Февраля
                        Признаю наличие интервью, но мотивы все равно непонятны. Если Боков правила нарушал, то это кк, ибо "лишение явной возможности забить".
                  • 14 Февраля
                    Если бы Левников действительно был предвзят, то не дал бы вторую желтую Лоськову на достаточно ранней 62-й минуте.
                    Судя по видео рефери просто свистел, что видел. Отсюда и раннее удаление Бокова. Там либо не нужно было останавливать игру, либо показывать красную за фол последней надежды. Желтой в том эпизоде нет.
            • 14 Февраля
              Я просил объективное мнение, а получил обычное ангажированное, где факты отметаются, а домыслы приравниваются к фактам. Потому что факты не укладываются в нужном направлении по уже сформированной в Вашей голове антипатии, а домыслы вполне (за неимением ничего больше) притягиваются за уши.
              • 14 Февраля
                Я Вам привел два факта: признание Бокова в совершении фола и видео, на котором видно падение Булыкина и обстоятельства, в которых оно произошло, но Вы упорно не желаете их замечать и упираетесь в решение ЭСК, наличие которого тоже является фактом, но далеко не факт, что это решение верное на 100%. Какие еще у Вас есть факты?
                • 14 Февраля
                  Решение ЭСК факт - но не факт, что это факт.

                  ))))))

                  Давно не смеялся так. Это в анналы пойдет.
                  • 14 Февраля
                    Сам придумал, сам посмеялся. И зачем Вы со мной общаетесь, если сами себя неплохо развлекаете? ))
            • 15 Февраля
              Был я на той зарубе-игрой это действо назвать никак не получается.
              Такой приём, как прыжок двумя ногами в соперника, был нормой.
              Там штрафные можно было выписывать ежесекундно.
              Как и пенали, которые могли быть в обе стороны.
              Но чувство несправедливости было-наших били сильнее.
              • 15 Февраля
                Не знаю как Вам, а мне всегда кажется, что наших бьют сильнее. )
        • 14 Февраля
          Остается только согласиться с Вашим не предвзятым и высоко профессиональным мнением, которое абсолютно расходится с мнением лопухов из ЭСК.
          • 14 Февраля
            С мнением "лопухов из ЭСК" расходится не только мое, но и мнение функционеров УЕФА, по словам Левникова: bobsoccer.ru/user/37131/blog/?...
            • 14 Февраля
              Слова, ничем не подтвержденные.
              • 14 Февраля
                И никем не опровегнутые.
                • 14 Февраля
                  Левников показал, что и денег никогда не брал, и судил всегда честно, и УЕФА его поддержало по этому матчу.

                  Странно, если бы он сознался. Правда?

                  И маньяки-убийцы на суде все опровергают.

                  Но Вам так хочется им верить на слово?


                  Очень последовательно.

                  Кстати, а с какой стати УЕФА разбирало этот матч? Вы верите в эту ахинею от Левникова? Это же не матч еврокубков был. УЕФА НИКОГДА НЕ ЛЕЗЕТ ВО ВНУТРЕННИЕ ДЕЛА ЧЕМПИОНАТОВ, и тем более кубков.

                  Что Вы все пытаетесь сову на глобус натянуть? Ну очевидно, что объективностью и не пахнет.
                  • 14 Февраля
                    Левников показал, что и денег никогда не брал, и судил всегда честно,Этого он не говорил.
                    Кстати, а с какой стати УЕФА разбирало этот матч?Не знаю, возможно для своих пособий по судейству.
        • 14 Февраля


          Очень странное решение приняла потом экспертно-судейская комиссия..

          Дописочками страдаете? Бывает)
          Очень странное , видимо, потому, что не совпало с вашим)
        • 14 Февраля
          "Эксперта" этому господину!!!
    • 14 Февраля
      Все есть на Тюбике
  • 14 Февраля
    Замечательно проходил этот финал .
  • 14 Февраля
    В последние годы нас через раз так судят,нашли чем удивить...
  • 14 Февраля
    А что, начали вспоминать ошибки судей 20-ти летней давности? Ну так у меня есть что вспомнить по многим командам. С чего вдруг принялись именно за этот матч, непонятно.
  • 14 Февраля
    Как убивали ЦСКА:
    1. Удаление Бокова за фол последней надежды на Булыкине.
    2. Удаление Лоськова на 65-й минуте матча за задержку соперника на СВОЕЙ половине поля.
    3. Пенальти в ворота Локомотива в дополнительное время.
    • 14 Февраля
      Как проявляется предвзятость .
      1.Эксперты посчитали, что Левников неправильно определил фол «последней надежды» у Бокова на 12-й минуте встреч
      2. То, что Бокова удалили на 12-й, скромно умолчено
      3.на 113-й — не назначил пенальти в ворота «Локомотива» за нарушение против защитника Евгения Варламова.
      • 14 Февраля
        Троллю только внимание и нужно. Думаете, он признается, что просто провоцирует?
        • 14 Февраля
          Не будет признаваться, у меня такой задачи и нет
          Он высказал свое предвзятое мнение, я ему мягко на это указал)
      • 14 Февраля
        На какой минуте был ФПН, на той и удалили.
    • 14 Февраля
      Удаление Бокова было неправомерным. Там не было фола последней надежды, что и признала КДК после игры. Мяч летел высокой свечкой. Пока он долетел бы до игрока Локо, его бы уже накрыли. Причём, это удаление было в самом начале игры.
      Игрока Локо Лоськова удалили за две жёлтые. Причём, первую он получил за то, что схватил за трусы игрока ЦСКА, а вторую, почти тут же, за то, что наорал на судью. Какая разница на чьей половине поля это было? К тому же, это удаление последовало в конце второго тайма. Таким образом, судья заставил армейцев почти два тайма играть в меньшинстве. И это в жаркую погоду.
      Пенальти в ворота Локо судья назначил на последних секундах доп.времени, когда Локо уже вёл в два мяча. Армейцы забили пенальти с отскока от вратаря. Финальный свисток прозвучал как только мяч был поставлен на центр.
      Нельзя, наверно, сказать, что судья потопил ЦСКА. Но игра была упорнейшей. В таких матчах
      достаточно даже не сильно посвистеть в одну сторону, чтобы обеспечить "нужный" результат.
      • 14 Февраля
        66-я минута - это не конец второго тайма. Таким образом ЦСКА играл в меньшинстве 53 минуты, т.е. чуть больше одного тайма, а не почти два.
  • 14 Февраля
    ,Лоськова не удалили, предупредили. Внимательно читайте текст.
  • 14 Февраля
    А с чего все эти воспоминания? В чем соль?
  • 14 Февраля
    И у них ещё поворачивается язык Левникова обвинять?! Феноменально))
  • 14 Февраля
    Был на той игре, даже билет лежит, искать не охота)
  • 14 Февраля
    Эксперты посчитали, что Левников неправильно определил фол «последней надежды» у Бокова на 12-й минуте встречи, а на 113-й — не назначил пенальти в ворота «Локомотива» за нарушение против защитника Евгения Варламова.
    Левников:
    "Я удалил игрока армейцев Бокова в начале матча, на 12-й минуте за лишение очевидной возможности забить гол. Это правило было тогда новым, еще никто к нему не успел привыкнуть. УЕФА признала то решение правильным. Считаю, что судейская бригада хорошо провела ту интересную и важную кубковую игру."

    Любит Левников приврать. Судил отвратительно, теперь врёт так же.

  • 14 Февраля
    а зачем откопали все это дерьмо?
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

"Спартак" выходит из "секретной зоны". Впереди - игра с "Динамо".

«Спартак» завершил зимние сборы

Футбольные новости
45 0

«Это один из самых сложных матчей для любого футболиста». Клопп — о встрече с «Атлетико»

Главный тренер «Ливерпуля» Юрген Клопп поделился ожиданиями от противостояния с ...

142 1

К. Новиков: во втором тайме с «Сочи» мы, по-моему, остались в раздевалке

Главный тренер московского «Динамо» Кирилл Новиков прокомментировал проигрыш ...

423 1

Сулейманов: не верил в уход Игнатьева из «Краснодара». Думал, всё уляжется

Нападающий «Краснодара» Магомед Шапи-Сулейманов рассказал, что он расстроился ...

1097 7

СМИ: Мануэл Фернандеш выиграл у «Локомотива» суд в CAS. Он отсудил более 10 миллионов

Как стало известно источнику издания , португальский полузащитник Мануэл ...

340 9

Б. Ротенберг: «Сочи» на расширение РПЛ даже не рассчитывает

Владелец «Сочи» Борис Ротенберг поделился мнением о возможном увеличении числа ...

94 1

Дмитрий Радченко: Будет здорово, если Смолов забьет за «Сельту» пять мячей

Бывший нападающий «Зенита», «Спартака» и нескольких испанских клубов, автор трех ...

810 22

Кокорин: сложилось ощущение, что уже пару месяцев тренируюсь в составе «Сочи»

Нападающий «Сочи» Александр Кокорин прокомментировал результат товарищеского ...

Популярное
11004 446

ЦСКА: про бразильского защитника

По сообщениям СМИ, армейцы нацелились на 20-летнего защитника «Крузейро» Кака ...

11796 369

ЦСКА: смотрим два матча на сборах

Сегодня армейцы проведут две контрольных игры разными составами.

7173 324

"Зенит" и Кокорин. Вся правда

У "Зенита" и Александра Кокорина нет противоречий по новому соглашению.

4656 286

Источник: Шатов перейдёт в "Сочи" на правах аренды

Полузащитник "Зенита" Олег Шатов будет арендован "Сочи" до конца сезона, сообщает ...

5183 268

ЦСКА подтвердил, что Караев вернется в КАМАЗ

Пресс-служба ЦСКА официально сообщила, что клуб не станет подписывать контракт с ...

9916 251

"Зенит". Трансферы, Рибалта и как нейтрализовать "Локомотив"

О трансферах "Зенита" и подготовке к первой игре после зимнего антракта.

4290 243

"Манчестер Сити" отстранен на два сезона от еврокубков

Информацию только что подтвердила пресс-служба манчестерского клуба.

Голосование

Как вы оцениваете переход Соболева в "Спартак"?

Положительно, он поможет "Спартаку"
28.6%
Скорее положительно, чем - нет
19.6%
Затрудняюсь ответить
8.7%
Вряд ли его переход поможет "Спартаку"
42.8%
Сейчас обсуждают