Каньенда рассказал о драке в раздевалке «Ростова» после игры с ЦСКА в 2006 году

Нападающий из Малави Исо Каньенда рассказал, что происходило в раздевалке «Ростова», за который он выступал, после игры с ЦСКА в октябре 2006 года.



«Армейцы» выиграли тогда со счётом 2:1 и сделали ещё один шаг к чемпионскому титулу, который оформили спустя три недели во Владивостоке.

«Болельщики после матча ругались: «Вы продали игру». Слышать такое было очень больно. Как это – продали матч?! Мне ничего об этом не известно. Я в таких делах никогда не участвовал. После игры в раздевалке произошла потасовка. Одни кричали: «Это защитники виноваты!». Другие отвечали: «Нет, полузащитники!». Вся команда дралась! Только я не участвовал — в другой комнате сидел, с доктором. В столкновении с Игнашевичем получил сотрясение мозга. Поэтому и заменили — не мог больше играть. Крики, шум из-за стены раздевалки слышал»,
— рассказал Каньенда в интервью

4.1 / 11
2991 110
  • 12 Ноября
    Такое шоу не забывается)
    • 12 Ноября
      Помню этот Васин наброс.
      Если бы сейчас Вася, комментировал нашу игру такими же словами, то получилось бы, что мы сдаем игру всяким аутсайдерам. Возможно у него не было бы фактов, но сколько странностей в обороне ЦСКА?
      • 12 Ноября
        Ну оборона-то ладно, а пенальти почему такой?)
        • 12 Ноября
          Какой? Зачем Калачев забил пенальти ЦСКА, если не хотел?
          • 12 Ноября
            Вот вот. Ударь мимо ворот и все
          • 12 Ноября
            Он бил очень странно. Почему не праздновал?)
            • 12 Ноября
              Почему Пал Фёдорыч Садырин (светлая память) не радовался после золотого матча в Ленинграде в СКК в 1984 с Металлистом ? ;) Странно ...
              • 12 Ноября
                Это одно и тоже?)
                • 12 Ноября
                  Да нет, что вы :)
                  А так, например ... игрок Металлиста, уже после сего, живя во Франции много интересного о том матче рассказывал в каком то вью, ну и становится понятной подобная реакция честнейшего Пал Фёдорыча ...
                  .Но что вы, мы же не станем верить бывшему футболисту Металлиста Сергею Мотузу и непосредственному участнику того памятного матча ... мы же лучше Васе Уткину доверимся, правда же ? ;)
                  • 12 Ноября
                    А при чем тут Вася Уткин и его слова, если есть видео?
                    • 12 Ноября
                      Так и видео из СКК есть с не весёлым Пал Фёдорычем, ну и игрой в целом :)
                  • 12 Ноября
                    А так, например ... игрок Металлиста, уже после сего, живя во Франции много интересного о том матче рассказывал в каком то вью
                    И что же он рассказывал? Нищий Ленинград всё купил? Любопытно.
                    • 12 Ноября
                      Ну, тогда все небогато жили, а в Ленинграде годовщина (юбилейная) снятия блокады как раз была ... ;) ну и не выиграй Зенит в том матче, чемпионом стал бы московский Спартак ;)
              • 12 Ноября
                А он не радовался?
                • 12 Ноября
                  Ну, скажем так, был крайне сдержан в эмоциях (при том, что сие были первые золотые медали для него), особенно в сравнении с той реакцией, что была у него после завоевания золотых медалей с ЦСКА ... ;)
            • 12 Ноября
              Теперь я точно знаю, что спрошу у Калачева, если встречу на улице. :-))))))
            • 12 Ноября
              Почему странно бил? Верхом, по центру, на силу. В чем странность ?
      • 12 Ноября
        Уфе две игры за год сдали))
    • 12 Ноября
      Василий или лукавил тогда, или футбола мало смотрел, что сомнительно. Частенько забивают со стандартов без сопротивления из-за ошибок защитников. Ну факт же.
      • 12 Ноября
        Особенно Уфе весной. 2-0 вели и на последних минутах 4 игрока Уфы оказались против пустого угла при подаче углового. Было бы наоборот, то точно бы про покупку написал какой-нибудь очередной Вася У.
        • 12 Ноября
          Им скучная правда не интересна.
        • 12 Ноября
          Туда мяч пришел после скидки с ближней штанги, куда вся защита ЦСКА стянулась - наверное чтобы перехватить передачу. В случае с Ростовом защитники стоя на ближней штанге просто смотрят как мяч летит от углового флага на дальнюю. Вообще в 2006 хватало странных матчей с участием ЦСКА. Можно вспомнить и знаменитую игру с Зенитом при судействе Петтая, и как Акинфеев безнаказанно сыграл руками вне штрафной с Лучом, а когда Тихоновецкий посмел обратить внимание арбитра на это, его удалили. Вряд ли все это простые совпадения.
          • 12 Ноября
            И как Лунев ладушки показывал за пределами штрафной. И золотой выездной матч с Уфой на собственном стадионе с оговоренным результатом, и игра рукой Крыжанца при голе в ворота ЦСКА... Продолжим?
            • 12 Ноября
              Зачем? Я и так знаю, что в пользу Зенита тоже было совершено немало странных ошибок.
          • 12 Ноября
            Миф про Петтая здесь уже много раз был развеян.

            Еще раз привести видео, как Аршавин прыжком сзади в ноги без попытки сыграть в мяч ломает ногу Игнашевичу на полгода? И Петтаем оставляется на поле играть дальше?
            Или как уже на 4-й минуте матча странный Петтай не удаляет Риксена за прыжок шипами в голеностоп Вагнера уже после удара Вагнера по мячу?

            Или как Кржинац ударом локтем в лицо сбивает с ног бежавшего параллельно с ним Дуду. И опять без КК от странного Петтая.

            Да Петтай и его бригада дала 2 левых офсайда в момент атак Зенита и не заметили офсайд при пенальти в ворота Зенита. Но также 3 раза Петтай должен был удалять игроков Зенита. И первая результативная ошибка была в пользу Зенита, когда за шипы не удалили Риксена.

            _____

            Не известно, как закончился бы матч, если бы 3 КК получили бы игроки Зенита, но забили бы гол после первого "офсайда" Аршавина и не получили пенальти (второй "офсайд" нельзя считать результативным, т.к. Аршавин выходил под острым углом, ударил издалека уже после свистка, мяч летел прям в Акинфеева и Игорь демонстартивно отошел в сторону).

            Но вот Игнашевич пропустил реально полгода. И это была потеря. Огромная потеря. ничто по сравнению с результатом того матча. А Аршавин каким-то образом тот матч доиграл до конца после такого...
            • 13 Ноября
              Приведите. И объясните как со сломанной на полгода 5 ноября 2006 ногой Игнашевич играл уже 14 февраля 2007? И почему удар шипами в голеностоп это прямая кк? И только ли игроки Зенита в этой игре жестко действовали против соперника?
              • 13 Ноября
                Полюбопытствуйте
                radikal.ru/users/mif_o_tom__ka...;rnd=1
                radikal.ru/users/mif_o_tom__ka...;rnd=2
                radikal.ru/users/mif_o_tom__ka...;rnd=3
                radikal.ru/users/mif_o_tom__ka...;rnd=11

                Нет, не только. Вот драка с необходимым взаимным удалением
                radikal.ru/users/mif_o_tom__ka...;rnd=4


                Но тут не важно, насколько жестко или грязно играл ЦСКА. Важно, что у Петтая, будь он ангажирован, была первая возможность утопить Зенит уже на 4-й минуте. Не удалил Риксена. Хотя если бы удалил, никто бы и не пикнул, т.к. КК там была железобетонная.
                Потом за нанесение тяжелой травмы Игнашевичу мог отправиться досрочно в подтрибунное помещение Аршавин. Мог, но не отправился.
                В конце матча Кржынац на прямую КК тоже наиграл.

                Как же так? Петтай не воспользовался легчайшим способом убрать трех игроков Зенита. О каком ангажированном судействе может быть речь?

                Вот, кстати, из того матча еще на КК за фол последней надежды
                radikal.ru/users/mif_o_tom__ka...;rnd=6
                radikal.ru/users/mif_o_tom__ka...;rnd=8

                Где же Петтай?

                Кстати кроме двух офсайдов Зенитовцы предъявляли игру рукой Тарановым.
                radikal.ru/users/mif_o_tom__ka...;rnd=10
                Это вот поможет развеять тот миф.
                • 13 Ноября
                  Сам Петтай мог быть и непредвзят, просто позволил командам очень многое. А вот его помощник(и), свистевший офсайды вполне мог быть заряжен.
                  penal как всегда привел только моменты нарушений Зенита, а фолы ЦСКА оставил за кадром, хотя, судя по кол-ву жк, там жести тоже хватало.
                  • 13 Ноября
                    Речь ведь не о о том, кто сколько нарушил.

                    Penal привел все эти видео, чтобы развеять миф, что Петтай убил Зенит. Петтай 4 КК Зениту простил. А хотел бы убить, то уже на 4-й минуте играли бы вдесятером, а к концу матча всемером.

                    И ни одну КК оспорить было бы нельзя - там они вполне заслужены и ангажированный арбитр тут же этим бы воспользовался. Вон в отчетном матче Вилков за 3 минуты по формаьльному признаку удалил Бийола и все претензии армейцев не по удалению, а что с таким же жестким критерием в том же матче не судили Зенит.

                    • 13 Ноября
                      По крайней мере некоторые кк весьма сомнительны. Например Крижанац - можно вспомнить, как Вернблум Миранчука в похожем стиле рукой останавливал и получил лишь жк. Или подкат Аршавина - насколько серьезна травма стало понятно лишь через несколько минут после того, как он получил жк. Кроме того, из-за того, что он опустил фолы ЦСКА, непонятно сколько кк должно было быть показано в др. сторону. Может там не 4, а все 10?
                      Хоть я и упомянул Петтая, но речь в первую очередь о странном характере матча. Во-первых в нем было много грубости, во-вторых три результативных ошибки с офсайдами и все в одну сторону. Разве не странно?
                    • 13 Ноября
                      Кроме того, Петтай мог сквозь пальцы смотреть на нарушения зенитовцев потому что чувствовал свою вину за то, как он их судит. Или чтобы его решения не выглядели совсем уж однобокими. Или чтобы зенитовцы могли выпустить пар, сорвать злость от несправедливых решений на игроках ЦСКА, которым в свою очередь надо потерпеть, чтобы проще было получить лояльное к себе судейство.
                      • 13 Ноября
                        Все Ваши доводы про то, что "чувствовал свою вину за то, как он судит" Зенит, рушатся одним фактом, что самое первое нарушение в матче на КК было на 4-й минуте. И именно первым пропущенным результативным нарушением было нарушение от Зенита

                        Если бы в том моменте Петтай удалил бы Риксена, то НИ ОДИН ЧЕЛОВЕК НЕ ПОСМЕЛ БЫ СКАЗАТЬ, ЧТО ЗРЯ. Там вполне себе КК была.

                        И дальше ничего выдумывать не надо было бы. Играл бы себе Зенит в меньшинстве и никаких моментов у ворот ЦСКА не было бы.

                        А про вспомнить Вернблума против Миранчука или еще что...

                        Это опять про а вот у вас, а вот у нас.

                        Мы сейчас про довод, что Петтай был ангажирован. Так вот, если бы это было так, то любой повод удалить он бы использовал на Ура. И не использовал ни один из 4.

                        И кстати, про бокового арбитра. Ошибался не один. Офсайды (липовые, придуманные арбитрами) были в разных таймах. Это были разные арбитры.

                        Не находите странным, что легче купить одного арбитра? Зачем двоих по разу?

                        ______

                        И совсем интересный вывод: если боковые ошибались в пользу ЦСКА, то Петтай ошибался все разы против ЦСКА за Зенит.

                        ЦСКА купил боковых, а Зенит купил Петтая?

                        Или Вы только первое готовы признать и продвигать? А второй вывод для Вас табу? Типа такого быть не может?
                        • 13 Ноября
                          Возможно он заранее испытывал чувство вины, или расчетливо пропустил фол Риксена, т.к. он заранее знал как он будет судить в этой игре. В рамках этой логики ничего не рушится.
                          Вы уверены, что Петтай пропускал только фолы Зенита? Это потому, что в подборку включены только они?
                      • 13 Ноября
                        " Петтай мог сквозь пальцы смотреть на нарушения зенитовцев потому что чувствовал свою вину за то, как он их судит."

                        Еще один миф.

                        Петтай до этого матча 10 раз судил Зенит. 4 победы у Зенита, 4 ничьи и 2 поражения.

                        Среди побед при судействе Петтая Зенита : над Спартаком, ЦСКА, Торпедо.

                        Так что и эта попытка мимо. До матча никакой вины быть не могло в чувствах.
                        • 13 Ноября
                          Говоря "судит" я имел в виду эту конкретную игру, а не какие-то другие. Есть еще ненулевая вероятность, что он просто плохо разглядел этот фол и потому не дал карточку.
                          • 13 Ноября
                            Ну тогда совсем ерунда получается с обвинением.

                            Смотрите, Вы прощаете Петтаю, что он просмотрел свою прямую обязанность и не предъявил КК Риксену.

                            То есть имел право не увидеть. Типа раз ошибся в пользу Зенита, то бывает. Не подсуден.

                            А вот за офсайд призываете линчевать Петтая. А ничего, что офсайды - это вообще не его обязанность и с того места, где находится главный арбитр, разглядеть офсайд нереально?

                            Но тут Вы готовы его казнить.

                            Потом опять еще одна ненулевая вероятность, что плохо рассмотрел как Аршавин грязным прыжком сзади сломал ногу Игнашевичу. Это бывает. Можно оправдать.

                            Потом еще один офсайд. Уже другого бокового арбитра. Не обязанность Петтая. Но тут он у Вас опять виноват по полной.

                            И так 3 раза в одну сторону за матч и 4 раза в другую.

                            Вот Вам самому такое не смешно? Такая избирательность в прощении и обличении?



                            • 13 Ноября
                              Ну-ка покажите мне, где я призываю линчевать Петтая или вообще обвиняю конкретно его, а не его помощников в тройной ошибке на офсайдах.
                              Я допускаю, что один раз можно ошибиться случайно. Три в одну сторону и ни одного в другую - вероятность случайности этого намного меньше.
                              Что касается четырех фолов Зенита якобы на кк - тут надо смотреть, а сколько таких фолов было прощено ЦСКА. Вполне возможно, что их было не меньше.
                              • 13 Ноября
                                А Вы помните, что офсайды были в разных таймах?

                                Это значит, что каждый боковой ошибся по разу. А такие разовые ошибки Вы ведь сами написали, допускаются.

                                С этим разобрались.

                                Теперь к ошибкам на красную карточку. По игрокам Зенита разобрались. Пропущено 4 КК.

                                Теперь начинается Ваше признание, что матч не видели, или не помните. Хотя это не мешает обвинять Петтая.

                                Почему в абзаце выше сделал такой вывод?

                                Просто все очень. Я прекрасно помню тот матч. Плюс привел видеофакты.

                                С вашей же стороны :" тут надо смотреть, а сколько таких фолов было прощено ЦСКА. Вполне возможно, что их было не меньше."

                                ВОЗМОЖНО.

                                То есть не помните . Фактов нет.

                                _____________

                                Но выводов и ярлыков на тот матч вешать это не мешает.

                                Просто поразительно!

                                • 13 Ноября
                                  Был еще офсайд у ЦСКА, после которого назначили пенальти в ворота Зенита. Значит один из помощников ошибся дважды.
                                  По кк надо смотреть рекомендации УЕФА и РФС за 2006г., а не 2016, как у penal'a, возможно тогда были другие требования по карточкам. penal иногда такую чушь несет, что диву даешься, поэтому его мнение, что это 4 кк для меня мало что значит.
                                  Конечно не помню, это 13 лет назад было. Но есть видео в сети. Например это:
                                  И там на 4:05 показан очень грубый фол Березуцкого, про который penal конечно умолчал. Можно вспомнить и удар Вагнера в лицо Риксену. Если посмотреть всю игру, то может и еще что-то можно накопать, но я не буду тратить полтора часа только чтобы поспорить с Вами.
            • 13 Ноября
              Вы покойного Риксена с Вагнером перепутали, которого надо было удалять за удар
              головой в живот Риксена.
              • 13 Ноября
                Видео стычки Риксена и Вагнера я привел.
                Там обоюдное. Причем как вы сами, питерские, любите говорить, зачинщик должен даже больше получить (это про оправдание стычки в последнем матче Облякова и Дзюбы, когда Обляков получил ЖК, а Дзюба ничего). А зачинщиком был как раз Риксен.

                Но даже если вам очень хочется удалить одного Вагнера...

                Речь ведь не о том. Речь, что Петтай имел возможность без шума и пыли удалить Риксена уже на 4-й минуте (еще до стычки с Вагнером), следом удалить Аршавина, потом Хагена (фол последней надежды - видео тоже выше), а напоследок еще и Кржынаца.

                Комар носа бы не подточил. Там на КК все было вполне достаточно, чтобы потом некому было нечего предъявить.
                • 13 Ноября
                  Зачинщиком, а точнее провокатором был Вагнер, отбросивший мяч. Жк за провокацию+ жк за драку. Риксену жк за драку. Петтай сократил по одной жк обоим.
                  • 13 Ноября
                    Откинул мяч? Серьезно? Это зачинщик драки?

                    Ничего что за откидку мяча Риксен тут же рукой ударил и ногой одновременно?

                    Это каждая откидка мяча в матче должна мордобоем оканчиваться?


                    Откидок мяча много в каждом матче. И игроками Зенита в том числе. Надо сразу подходить и бить в табло? Откинувшему дадут КК, а драчуну только ЖК... Правильно я понял Ваши правила футбола?
                    • 13 Ноября
                      Я бы за любые неправомерные (задержка, откидка и т.д.) действия с мячом после свистка моментально жк выдавал. Тогда и драться не пришлось бы.
                      • 13 Ноября
                        Я запомнил. Послежу за Зенитом и Вашей реакцией.

                        Кстати, в последнем матче в компенсированное время Дриусси свалился в центре поля, время потратили на остановку не кисло, а потом вскочил, как новенький и побежал. 1-0 Зенит сохранил.

                        Ваше отношение? Будем порицать7
                        • 13 Ноября
                          А смысл? Думаете я буду порицать зенитовцев за то, что делают все? Приветствовать такое поведение однако тоже не стану.
                          • 13 Ноября
                            Некрасиво получается.

                            Смотрите, за одно и тоже порицаете других, а Зенитовцев, признаетесь, не будете.

                            Не честнее ли проходить мимо того у других, что не готовы осудить у своих?
                            • 13 Ноября
                              Не думаю, что так честнее.
                              Вот Вы осуждаете Зенит за то, что не отдал в конце встречи мяч ЦСКА после того, как те выбили его в аут? Если да, то почему, потому что "это не fair play"?
                              • 13 Ноября
                                Конечно.

                                И если Вы хотите это объяснить , что Зениту не понравилась затяжка времени.

                                То поверьте, рано или поздно ситуация будет зеркальной.

                                И хорошо, что такую позицию высказали Вы, болельщик. А вот если выскажет руководство Зенита. Или хотя бы кто-то из игроков, то обратная ситуация случится еще быстрее.

                                Причем уже осознанно со стороны соперника Зенита - сам Зенит нарисовал индульгенцию. Только вот для Зенита это будет удар поддых. А еще и гол вполне возможно таким вводом мяча забьют.

                                Я наслажусь щумом в ответ по полной.


                                ______

                                нельзя жить в обществе и быть свободным от общества и правил и этикета поведения.

                                А так конечно можно руками есть - так удобней, и место старикам не уступать - себе нужней...
                                • 13 Ноября
                                  Да, Зениту не понравилась затяжка времени, которая тоже не соответствует принципам fair play. Однако Вы осуждаете за их нарушение только Зенит, но не ЦСКА. Разве это честно?
                                  • 13 Ноября
                                    Я же Вам привел самый последний матч Зенита. 1-0. Компенсированное время. Дриусси падает в центре поля и валяется около минуты, сьедая время и помогая не тронуть 1-0.

                                    И что?

                                    Так все делают, кто хочет счет отстоять. Тем более, как у ЦСКА в меньшинстве.

                                    ВЫ РЕАЛЬНО ПОЛАГАЕТЕ, ЧТО ЗЕНИТ НИКОГДА ВРЕМЯ НЕ ТЯНУЛ?

                                    Вы реально верите, что Зенит воюет в белом, на белом коне против черного зла во всех матчах?
                                    • 13 Ноября
                                      Я не говорю, что Зенит лучше других. Я говорю, что не буду его за это осуждать, а Вы перед тем как требовать это от меня посмотрели бы на себя. Сами оправдываетесь "так делают все".
                                      Но если арбитры перестанут быть толерантными ко всем командам, тянущим время, и к Зениту в т.ч., я буду только за.
                                      • 14 Ноября
                                        Так кто ж спорит.

                                        Но условие. Что судьи так будут судить всех. ОДИНАКОВО!

                                        Поэтому и был такой резонанс после матча Зенит-ЦСКА, что судил Вилков неОДИНАКОВО.

                                        Одних очень требовательно и формально, а другим позволялось очень многое.

                                        Бывает поднимают планку высоко и дают бороться. Обеим командам. В английском стиле.

                                        Бывает свистят любое касание, а карточки дают за первое же жесткое нарушение. Типа в Испаском стиле.

                                        Плохо, что эти стили чередуются в матчах и порой трудно понять, какая сегодня планка. Все должны судить однообразно.

                                        Но ладно можно и к такому приспособиться.

                                        НО ВОТ СОВСЕМ БЕЗОБРАЗИЕ, когда в одном матче для одной команды английский стиль, а другой испанский.

                                        А еще и ВАР слепнет.

                                        Надеюсь Вы поняли и не будете спорить с очевидной вещью.
                                        • 14 Ноября
                                          Само собой. Одинаковое отношение к командам - это неотъемлемый признак честного и справедливого судейства.
                • 13 Ноября
                  Возможно, Петтай прекрасно знал, чем это кончится. И старался быть аккуратнее.

                  С какой целью и по чьей просьбе Левников-старший заменил перед игрой боковых. арбитров ? Боковым стал недавно уволенный из ПФК ЦСКА (работал сапожником) некто Хупавко, который никогда не судил в РФПЛ.

                  Ответ по-моему очевиден. Кстати Коля Левников был снят с должности и сослан в Казахстан.
                  • 13 Ноября
                    "Хупавко, который никогда не судил в РФПЛ"

                    Вранье.

                    17.03.2006 «Москва» Москва 1 : 0 «Амкар» Пермь
                    16.04.2006 «Рубин» Казань 2 : 0 «Спартак» Москва
                    06.05.2006 «Крылья Советов» Самара 2 : 1 «Томь» Томск
                    06.07.2006 «Локомотив» Москва 0 : 0 «Сатурн» Раменское
                    16.07.2006 «Амкар» Пермь 0 : 0 «Луч-Энергия» Владивосток
                    06.08.2006 «Москва» Москва 0 : 0 «Томь» Томск
                    27.08.2006 «Шинник» Ярославль 0 : 1 ЦСКА Москва
                    16.09.2006 «Шинник» Ярославль 0 : 0 «Сатурн» Раменское
                    26.11.2006 «Спартак» Нальчик 0 : 0 «Луч-Энергия» Владивосток

                    И кстати арбитром стал в 1997г. За 9 (!!!!!) лет до того матча. Какое к черту сапожник из ЦСКА?

                    Безбородов более прямое отношение к Зениту имеет через Малофеева..

                    Хватит уже врать. Я понимаю, что сами Вы матч не смотрели, сами информацию по арбитрам не собирали.

                    Питаетесь какими-то объедками-слухами-мифами между собой и как мантру повторяете про тот матч.

                    Но мое время хоть перестаньте тратить, чтобы каждый раз Вас тыкать в такое вранье и неточности.
                    • 13 Ноября
                      Главный миф, это то, что ЦСКА тоже пострадал. ЧАО!
                      • 13 Ноября
                        Ну вот! Еще один слился.

                        Жаль на аватарке нельзя рисовать звездочки за сбитых врунов.
  • 12 Ноября
    Хотелось бы не его послушать)
  • 12 Ноября
    О, те парни...Иса Каньенда, Гифт Кампамба
    • 12 Ноября
      Жаль что таких угольков больше не завозят в лигу, колоритные были персонажи
      Каку Канга уехал ещё, увы, (хотя в Спартаке был бы как влитой) остался Кангва только в Арсе
  • 12 Ноября
    Забавно читать обвинения в договорняках от болельщиков Зенита. Может вы нам расскажите про свои матчи с Сочи и Оренбургом?
    • 12 Ноября
      там не договорняк, там высочайшее распоряжение ))
    • 12 Ноября
      Против Зенита в ворота третьих вратарей из молодёжки не ставят, как Арсенал и Крылья против ЦСКА .
      И результатов таких нет, как в играх ЦСКА с Ахматом (ноль ударов в сторону ворот, ноль ударов в створ ворот после первого тайма, да и после второго ненамного статистика изменилась). Хотя за неделю до этого Ахмат землю грыз против Зенита.
    • 12 Ноября
      И что там? Можно по пунктам?
    • 12 Ноября
      Так Уткин, Шмурнов и тд вроде не за Зенит болеют, да и навряд ли Вьештице зарядил болельщик Зенита
    • 13 Ноября
      Вы сначала про матчи ч Мордовией и Тулой (6-0) расскажите.
  • 12 Ноября
    Не плохой был нап по тем временам
  • 12 Ноября
    Василий Уткин не согласен с такой версией конфликта.
  • 12 Ноября
    Это тот темнокожий, что после матча вышел из раздевалки с фингалом?
    • 12 Ноября
      Ага. По версии Васи Уткина ему в раздевалке дали в глаз. Оказывается, врал Вася.

      Я ему про фингал еще тогда в его конференции написал, он долго извивался как уж, а потом признал, что фингал появился от столкновения в матче с Игнашевичем. Я даже то признание заскринил.

      Вот такой хайп от Уткина, когда про хайп еще никто не слышал...
      • 12 Ноября
        Я сначала написала комментарий, а потом пересмотрела видео, которое выложено выше. Там Уткин говорит, что с фингалом вышел Милан Вьештица
        • 12 Ноября
          У Вьештицы был ячмень на глазу, а не фингал. Про него тоже Вася рассказывал с упоением.

          Только вот Каньенда получил в глаз на футбольном поле от соперника, а фото Вьештицы Васе нашли с ячменем за два дня до матча с тренировки.

          Вот такие сенсации...
        • 12 Ноября
          m.sovsport.ru/football/article...

          Вот прямым текстом. От Вьештицы и что статья Уткина заказная.
          • 12 Ноября
            Это,как говорится:шах и мат!Интересно что этот балабол на это оттарахтел?...
        • 12 Ноября
          — Бытует мнение, что известно.

          — Знаете, если журналист после матча не может или не хочет отличить обычный ячмень, который вскочил у меня на глазу за два дня до игры, от фингала, то я тоже могу сказать, что он куплен. Не знаю, кому нужен весь этот бред и на чем он основывается.

          — На том, что Олич, когда делал дубль, забивал слишком вольготно.

          — Посмотрите нашу последнюю игру и дубль Павлюченко, которого мы тоже упустили, и он бил без помех. Никто ведь не отрицает, что мы провалились в обороне: 47 голов это много — больше нас пропускал только «Шинник».
        • 12 Ноября
          Там Уткин говорит, что после сотрясения Каньенда не мог целый час еще отыграть. Типа упасть должен был и не вставать. Сразу в больничку. В общем странное типа у Каньенды сотрясение случилось после матча.
          • 12 Ноября
            Что может говорить о футболе с точки зрения полевого игрока этот жиртрест,который на первый этаж с отдышкой заползает?!
      • 12 Ноября
        А что за ущербные минусуют?
  • 12 Ноября
    Компамба еще вроде был)
  • 12 Ноября
    Я смотрел тот матч, он получился неоднозначным, комментировать не буду, а то опять нытики нападут и слезками запачкают!!!)))
  • 12 Ноября
    Защита явно расступалась ..
  • 12 Ноября
    Судя по этому интервью игрокам Ростова ничего не было известно о сдаче матча. Только всем хейтерам ясно как на ладони, но не футболистам, "сдавшим матч " ))
  • 12 Ноября
    вшивые всё о бане...(с))
  • 12 Ноября
    А теперь мы на стандартах дальнюю штангу оставляем свободной. Видимо пытаемся скомпрометировать доводы Уткина))
    • 12 Ноября
      ОЙ Василий, Каньенда и сотрясение подтверждает)
  • 12 Ноября
    Отличная история, рассказал так рассказал) и ожидаемо на ветке засилье сбг
  • 12 Ноября
    Как можно, Уткину виднее! Правда, когда Уткин праздновал юбилей сего знаменитого "ракскрытия договорняка" на спортсе, задал ему один простой вопрос. А какие еще договоряки с тех самых пор раскрыл Уткин, или их вообще больше не было? Ведь по критериям Уткина к тому матчу, под договорняки попадает половина матчей, в которых решающие мячи забиваются на последних минутах. А если еще присутствует и грубая ошибка вратаря или защитников, то вообще все.

    В ответ тогда сей великий борец за чистоту российского футбола просто удалил мой пост.
  • 13 Ноября
    На сдачу матча намекал еще и Милан Вьештица. Ждем также интервью Тихоновецкого о странных матчах ЦСКА - Луч.
    Как говорил один граф из Дюма - ""Аз воздам"
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

ЦСКА: про ВЭБ, трансферы и первую часть сезона

На bobsoccer.ru заключительный эфир об армейском клубе в 2019 году.

Футбольные новости
4 0

От Чистякова до Малкома. Лучшие и худшие трансферы РПЛ в сезоне-2019/20

Летняя трансферная кампания российских клубов через призму осенней части ...

35 0

Валерий Газзаев: «В нашем футболе менять надо не систему «осень-весна», а ущербную психологию»

Итоги года в российском спорте подводит знаменитый отечественный тренер, ...

20 0

Андрей Кондрашов: Еврокубки наглядно показали уровень РПЛ, но разве это трагедия?

До весны российский футбол ушел в отпуск.

32 0

Почему отрыв в десять очков от ближайшего конкурента может оказать «Зениту» медвежью услугу

В чемпионате России «Зенит» оторвался от ближайшего конкурента – «Краснодара» - ...

38 0

Андрей Кобелев: Говорим про мат, но не говорим про футбол

Собеседник - бывший капитан «Зенита» Андрей Кобелев.

57 0

Дмитрий Селюк: В каждый клуб - по тренеру из Европы?

После провального выступления российских клубов в еврокубках совершенно ...

Популярное
10738 711

"Бенфика" - "Зенит". Прогнозируем, смотрим и обсуждаем

Приглашаю сделать ставки и обсудить матч шестого тура группового этапа Лиги ...

5412 562

«Зенит» крупно проиграл «Бенфике» и вылетел из еврокубков

«Зенит» в гостевом матче Лиги чемпионов уступил «Бенфике» (0:3).

7704 522

"Эспаньол" - ЦСКА. Прогнозируем, смотрим и обсуждаем

Армейцы закрывают грустный российский евросезон.

6514 481

"Зенит". Мы станем еще сильнее

Послесловие к матчу в Лиссабоне

8101 377

ФК ЦСКА перейдет под госконтроль после передачи ВЭБ более 75% акций клуба

ВЭБ станет владельцем более 75% футбольного клуба ЦСКА в результате конвертации в ...

4311 359

Гинер отстранён от футбола на три месяца и оштрафован на 1 миллион рублей

Президент московского ЦСКА Евгений Гинер отстранён от футбольной деятельности ...

Голосование

Нужен ли российский специалист в штабе Доменико Тедеско?

Нужен, это поможет ему по работе в нашем чемпионате
22.4%
Скорее нужен, чем – нет
18.4%
Не вижу в этом необходимости. Будет только мешать
14.3%
За Тедеско все решит Цорн, как генеральный директор
6.1%
Пусть это решает сам Тедеско
38.8%
Сейчас обсуждают