Тотальное деклассирование кельтов. Разбор матча "Зенит" - "Селтик"

• Эта статья в архиве

План на игру

Структурность



Манчини, несмотря на поражение в первом матче, подошёл к ответной встрече с рациональной стороны. Вместо того, чтобы всеми силами нестись в атаку, зенитовцы, в первую очередь, тотально сдерживали кельтов, отвечая контратаками и стандартами. Многие скажут, что подход такой несерьёзен, ведь «Селтик» - «середняк», который нужно было обыгрывать разгромно, не отсиживаясь при этом на своей половине поля. Однако, с точки зрения результата, этот вариант нестабилен, а значит, прагматизм имеет место.



Во многом то, что «Зенит» противопоставил сопернику, напоминает план на игру «Килмарнока» в своём победном матче в Премьершипе. Тогда команда Стива Кларка играла следующим образом:







Во многом за счёт компактности построения в 4-4-2, «Килли» полностью сдержали атакующую мощь «Селтика».



Давайте сравним это построение с тем, как располагались на поле зенитовцы.







Достаточно схоже, не правда ли? Блок полузащитников действует максимально узко (позиции Ригони и Кузяева), нападающие поддерживают прессинг.



Подобное построение вынуждало одного из опорных полузащитников (Куасси в данной ситуации) опускаться четвёртым к центральным, чтобы хоть как-то продвигать мяч, не переходя на лонгболлы. Линия обороны при этом располагалась не так низко, ввиду чего нельзя сказать, что на весь матч «Зенит» просто «припарковал автобус» у своих ворот. Грамотное передвижение, подстраховка, перекрытие всех зон – вот за счёт чего удалось добиться того, что «Селтик» владел мячом впустую.



Периодически применялся и высокий прессинг, который зачастую инициировался Краневиттером.







Казалось бы, Матиас покинул свою зону, открыл пространство за спиной, куда может пройти передача, разбивающая прессинг. Однако расположившийся в полуфланге Иванович, перехватывает этот пас и начинает атаку своей команды.



Этот эпизод также подтверждает, что компактность сыграла чуть ли не ключевую роль в противостоянии. «Селтик» задействует своих винг бэков уже в атакующей трети, доставляя туда мяч через центр. Лишив кельтов этой возможности, фактически, удалось свести атакующей потенциал команды Роджерса «на нет».



«Зенит» бОльшую часть матча оборонялся зонально, однако Скотта Брауна опекали при начале атак персонально. Это стало также важным фактором сдерживания, так как в первом матче капитан «Селтика» слишком свободно продвигал мяч, ввиду чего угроза постоянно нависала над воротами Лунёва.







Заболотный намеренно опекает Брауна, а не прессингует оборону «Селтика», поскольку именно Скотт лучше всего доставляет мяч вперёд.



Сделаем вывод: Манчини не стал, что называется, изобретать велосипед. Он взял план на игру «Килмарнока», немного адаптировав его под свою команду, и спокойно деклассировал соперника. В пользу этого говорят и числа:







Смещение акцента в атаке на левый фланг



После первого матча это более чем логичное решение. Поскольку план Манчини изначально предполагал игру в основном без мяча, переход в атаку осуществлялся наиболее простым и отработанным способом – забросами от Кришито в левый полуфланг. Так просто-напросто меньше шансов ошибиться и потерять мяч у своих ворот, что мы наблюдали в первой игре. Основными адресатами этих передач становились Кузяев и Заболотный.







Карта передач Кришито.







Тепловая карта Кузяева и Заболотного.



Поскольку слева Иванович буквально выключил Тирни из игры, «Селтик» в основном атаковал правым флангом. Манчини предугадал подобный вариант развития событий, поэтому Кузяев и вышел слева. Далер с Миммо подстраховывали друг друга, а иногда 14 номер «Зенита» и садился так глубоко, что становился 5-м защитником.







В атаке Кузяев старался действовать в полуфланге, ближе к чужим воротам, совершая подборы после скидок Заболотного. Антона нельзя не отметить: он выиграл 11 из 15 верховых единоборств, поучаствовал в голе Кузяева и в целом был очень активен. Чужим воротам он пока что не сильно угрожает, однако вспомните, сколько матчей потребовалось тому же Дзюбе в его первый сезон за «Зенит». Экс-игрок «Тосно» уже приносит много пользы команде, за что его стоит похвалить.



Грамотно проведенная концовка



То, чего не смог сделать в прошлом сезоне Луческу, удалось Манчини. Ничего не стесняясь, он перестроил схему на 6-3-1, выпустив Ерохина и Дриусси как более работоспособных в обороне игроков.







Вот так выглядело построение «Зенита» после третьего забитого мяча.



5 из 9 ударов «Селтика» приходятся именно на этот временной промежуток, однако опасности они не представляли практически никакой, да и 2 из них вовсе было блокировано. Это говорит также и о том, что моменты у кельтов более-менее появились только тогда, когда Сине-Бело-Голубые уже начали это позволять.



Расстроил Дриусси. Себастьян совершенно не попал в игру, чувствовался тяжёлым и потерянным на поле. Боюсь, что перспектива аренды летом настигнет его, а свой шанс на начало сезона 2018/2019 получит Джорджевич. То же самое, кстати, касается и Смольникова, который снова выглядел неважно на поле. Иванович с проблемами с глазом смотрелся и то солиднее, более того, его даже можно назвать основным героем встречи. То, насколько серб был крут, описать крайне сложно – это надо было просто видеть.



Подведём итоги



Сине-Бело-Голубые вновь продемонстрировал завышенную результативность в Лиге Европы. Фактически, кроме тех моментов, из которых родились забитые мячи, подопечные Манчини ничего создать и не смогли. Однако, как говорится, везёт тому, кто везёт. И вот «Зенит» именно «вёз». Полностью перекрыли кислород сопернику на своей половине поля, надёжно сыграли в обороне в среднем блоке, грамотно засушили игру в концовке. Чересчур прагматично? Действительно, так и есть. Без особой эстетики? Безусловно. Не без везения и с персональным героизмом отдельных игроков? Не спорю. Но ведь зачастую именно за счёт этого и выигрываются еврокубковые матчи. Грамотно выстроенный план, его чёткое претворение в жизнь и ставка на индивидуальные действия в атаке – вот она, формула успеха. Да, «Селтик» на выезде – не самый грозный соперник из всех, что можно придумать, но, тем не менее, и не самый простой.



В 1/8 команде Манчини достался наиболее удобный, по сравнению с другими клубами РФПЛ, соперник. Если удастся найти такой же подход и к «Лейпцигу», то шансы на проход в 1/4 видятся весьма неплохими. Впрочем, пока что ещё есть над чем работать.