Александр Дюков: «У меня есть абсолютно ясное понимание шагов, которые нам надо сделать»

Президент РФС Александр Дюков в рамках пресс-конференции рассказал, какими задачами планирует заняться на новой должности.


— Каковы ваши первые решение будут? Кадровые?

— Первые шаги уже сделаны. Состоялось заседание исполкома — был ряд вопросов, по ним приняты решения. Что дальше? Дальше — оргструктура, распределение функционала. И кадровые решения тоже, вопросы по составу комитетов и комиссий. Важный вопрос — бюджет, формирование в том числе доходной части, которая предполагает работу со спонсорами. И пора начинать программу развития футбола. Вопросы и решения по ним значительны, но у меня есть абсолютно ясное понимание тех шагов, которые нам надо сделать.

— Ваша новая должность не отразится на бизнесе в Газпроме?

— Вы переживаете за Газпром? Вы акционер? Советую обратить внимание на акции — это успешная компания, дивидендные выплаты растут. Нет, это не повлияет. Компания останется динамичной и эффективной. Что касается времени — есть «Зенит», которому я уделял много времени, я собираюсь покинуть этот пост. Это время перейдет к РФС, но на первом этапе придется уделять РФС больше времени, чем было у «Зенита». Я не сомневаюсь, что найду ресурс времени, чтобы справиться с задачами и не допустить негативного влияния от совмещения.

— Останется ли Алаев? Придут ли Геркус и Митрофанов?

— Кадровые назначение — один из важных вопросов. Как только эти решения будут приняты — вы тут же узнаете. Да, есть оргресурс, это 130 человек, которые не бездельничают, любят футбол. Но они все в основном, на 95% заняты текущей работой. Нужно сделать анализ, но очевидно, чтобы преуспеть в решении ключевых вопросов, понадобится дополнительный управленческий ресурс. Такие люди есть, но в дефиците. Если говорить про Алаева, он прекрасно себя зарекомендовал. Хотелось бы, чтобы таких людей было больше. Количество задач огромное, их не десятки, а сотни. Каждому найдется место в строю. Вполне возможно, что кто-то новый придет, а уйдет только тот, кто не будет справляться с новыми задачами.

— Нужен ли РФС попечительский совет?

— Все международные спортивные организации делают шаги в сторону открытости. Попечительский совет — как раз такой инструмент, он сделает РФС более понятным и открытым. Я голосую «за». Когда он будет создан — сказать сложно. Но чем раньше, тем лучше для всех.

— Какие представления о мини-футболе. Какие здесь планы?

— Он также важен для РФС. Безуловно, будем еще развивать его, тем более с учетом наших климатических условий. Дискриминации мини-футбола точно не будет.

— Во многих странах развивается футбол для инвалидов, клубы берут на себя вопросы обеспечения. Какой вы видите эту ситуацию в России?

— Здесь мы отстаем. Но ряд клубов такие шаги делает. На исполкоме мы обсудили развитие футбола для людей с ограничениями, и Федун сказал, что «Спартак» помогает трем командам, в плане еще две. Процесс пошел, нужно его развивать дальше.

— За 2017 год клуба показали убыток 1,7 млрд. как можно сделать футбольный бизнес прибыльным?

— Буду анализировать бюджет РФС, но на данный момент знаю, что состояние стабильное. Есть некоторые проблемы — на 2019 год пока не сформирован пул спонсоров, они находились в ожидании. Сейчас есть определенность, надеюсь, что переговоры состоятся в самое короткое время. Будем работать по двум направлениям — новые спонсоры и прежние. Нет одной меры, которая позволила бы превратить лиги в прибыльные бизнесы — это целый комплекс мероприятий. В данный момент есть улучшения, в связи с новыми аренами, если их правильно эксплуатировать, обеспечивать заполняемость — они будут приносить доход. Чтобы стадионы становились центрами притяжения, желательно, чтобы болельщики приходили за несколько часов до — и покидали также. Важный вопрос — разрешение на продажу пива. Может, это не основная причина, но важная. если человек понимает, что он не может выпить пива на стадионе — он сделает это в другом месте. Если разрешить продажу пива, была бы другая ситуация. Мы видим это везде в Европе, где люди приходят раньше и потом задерживаются. Другие проблемы тоже известны — телеправа, рост числа подписчиков, интернет.

— Что будет со всеми объектами после ЧМ-2018? Есть ли четкая программа?

— Решение о передаче арен регионам принято. А дальше все зависит от них. На мой взгляд, оптимальное решение — передача арен в управление клубам. Мы понимаем, что можно проводить концерты и так далее. Но без футбола самоокупаемость невозможна. Если такой процесс пойдет — передачи их клубам — РФС сделает все, чтобы помочь клубам, и все лиги помогут. Обязательно! Есть практики, хорошие наработки. Клубы, которые будут ими управлять, могут выйти на самоокупаемость и даже зарабатывать.

— Проблема «Лужников» — там никто не играет. Что делать?

— Будем думать, загружать. Все будет зависеть от важности матчей, в том числе и сборной. Надо помнить и о других аренах, развивать футбол и в регионах, загружать стадионы там. Но проблема «Лужников» — да, она есть. Будем решать совместно с мэрией.

3 / 4
724 38
  • 22 Февраля
    130 человек дармоедов..это жесть какая-то.
    Есть мера сделать футбол прибыльным.
    1) запретить прямое спонсорство клубов.
    2) Создать пул спонсоров из всех возможных в единый призовой фонд+телеправа.
    3) Обеспечить из этого фонда минимум, для функционирования клубов, все остальное согласно занятым местам.
    4) Убрать лимит.
    При такой схеме не будет ни распила, ни догов, ни банкротств
    • 22 Февраля
      Это новый русский подвид футбола будет? Против.
    • 22 Февраля
      Так переживайте за ПФЛ, не надо РПЛ в ПФЛ превращать. Да и Вам-то какая радость? ЦСКА укатится в низы футбола. Спартак и Зенит (в большей степени) будут тотально доминировать лет 20.А вот в Европе улетим месту так к 10-15.
      • 22 Февраля
        Все начнут честно играть, а кто куда укатится,это покажет игра на футбольном поле
        • 22 Февраля
          Это покажет коммерческая работа клуба. ЦСКА по доходам прямым, если не считать призовые, на периферии мира.
          • 22 Февраля
            Ага, вы прям в лидерах. Слышали про билеты, которые выкупали сами у себя, а потом бесплатно раздавали.
            • 23 Февраля
              Можно пруф? Вам бы СМИ вообще не читать, честно слово... Всё за чистую монету...
              • 23 Февраля
                Какой пруф?
                • 23 Февраля
                  Чёрт, ну ты же в интернете, слэнг классический (или хоть английский), можно знать... Пруф - это ссылка, доказывающая реплику. Т.е. будь любезен, докажи свои обвинения в накрутке, иначе это вновь похоже на бабское балабольство и кухонную политику времён СССР.

                  Я-то так понял, речь идёт о том, что какой-то район купил за муниципальный счёт 100 билетов и раздал по социальной программе, верно? Но при чём здесь клуб-то вообще? По такой схеме все корпоративные абонементы точно так же у всех клубов продаются, получается.

                  А значит либо это преднамеренная клевета, либо роспись в отсутствие логики. Ну или речь о чём-то, чего я не знаю. Вот и прошу подтверждений слов.
                  • 23 Февраля
                    Я знаю значение этого слова, я спрашивал, какой именно?
                    То, что вы реализовывали так билеты? А это разве является секретом? На форумах об этом часто писали, что раздавали билеты организациям, но они проходили как купленные. И это вполне логично, учитывая, что вам нужно было обойти ФФП
                    • 23 Февраля
                      Что за бред? Где подтверждение? Если я напишу на форуме, что ЦСКА подсовывает билеты в авиабилеты, да что там, в рулоны с туалетной бумагой, это станет правдой?

                      Про билеты на халяву писали, вот только подтверждён лишь факт специальных акций, типа раннего прихода на фан-променад и социальной помощи. То, что муниципалитет КУПИЛ 100 билетов и раздал по соц. программе может значить только одно, муниципалитет КУПИЛ билеты.
                      • 23 Февраля
                        Не станет, поскольку у нас нет проблем с ФФП.Нам такие махинации ни к чему.
                        А вот у вас они были, поэтому ничего такого в этом нет.
                        Но, суть не в этом, я не могу понять, если делить призовой фонд согласно занятым местам на поле для вас же будет выгоднее, чем просто получать деньги от Газпрома. Странно вы рассуждаете
                        • 23 Февраля
                          1. Приведите хоть одно, хоть притянутое за уши доказательство. Про ФФП, кстати, довольно смешно. Ваш контракт с Аэрофлотом и Россети явно не рыночный, обе компании не получают дохода ни репутационного, ни коммерческого в той мере, в какой вкладывают в клуб.

                          2. По делению призового фонда ещё раз. Эта идея бредовая даже не из-за того, что кто-то там будет что-то стороннее делить (об этом ещё ниже будет, про ТВ), а оттого бредовая, что никто и 50 миллионов не отдаст за титульное спонсорство РФС. Т.е. банк на всех будет примерно такой же, как у ЦСКА сейчас.

                          Ну и про деление. Что бы создавать продаваемый продукт, хоть как-то, необходимо этот продукт упаковать. Подобная идея не поможет этому случиться, команды как будут играть закрыто, так и будут. Т.е. качество продукта не улучшится, ТВ права так и будут стоить копейки, а это главная составляющая пополнения бюджета практически любого клуба, да и привлечение спонсоров. Т.к. спонсоры - это ЦА, но с нынешней ЦА и продуктом кому хочется иметь дело? Если ты повесишь Газпром или Лукойл на все майки, 90% матчей будет ассоциироваться с мусором и скукотой. Аутентификация брендов лишь испортится. В таком случае всем компаниям надо обратное условие ставить: даёшь миллион или будешь спонсором РПЛ -)))
                          • 23 Февраля
                            Хитренько вы придумали, а вот сейчас возьми и уйди от вас Газпром навсегда, я посмотрю как вы заговорите, если станете на грань банкротства..
                            В Англиии почему то наполовину(пока наполовину) применяется такая система распределения от телеправ, и есть минимальная подушка безопасности и что-то там никто по этому поводу не возмущается, и не говорит, что это бред.
                            • 23 Февраля
                              Уйдёт из Зенита Газпром, придёт другой владелец. В клуб, конечно, не будут вкладывать столько (50% бюджета) и, наверное, коммерческая прибыль уменьшится с 80 миллионов, но по балансу всё равно будет на уровне топ-4.

                              Вопрос в том, зачем ГП уходить. Условно потеряют 100 000 людей, которые заправляются (а обида всегда больше, чем благодарность) у них, вот и считай, получат минус 100 000 * 8 000 * 12 * 0.06 = 540 000 000 рублей (это если по мелочи считать, без магазинов, оптовой продажи топлива по франшизе и исключительно по нефти). Т.е., скорее всего, доход ГПН, с учётом оптовых продаж, миллионов 25-30 долларов. А при потере объёма себестоимость производства сильно возрастёт и это уже отразится вообще на всей цепочки бизнеса, в том числе логистике и баланса между управленческим персоналом и сотрудниками.

                              Конечно вряд ли Газпром зарабатывает благодаря Зениту, но именно титульная майка и владение клубом за вычетом дохода, Газпрому не так сильно и стоят, как СМИ малюют.

                              Кстати, забавный момент. Куча СМИ тиражируют тему того, что Газпром спонсирует Зенит. Брали столько интервью у того же Дюкова и никто, чёрт побери, не захотел узнать и осветить за счёт чего и сколько ГП (да хоть ГПН) с Зенита получает. Тем более, что с учётом известных во всём мире аналитических компаний, вливания объявлены рыночными (впрочем, как и Россети с Аэрофлотом). Но Евгений, вопрос к тебе, почему ты - взрослый, вроде как, человек, воспринимаешь информацию эмоционально, а не логически. Есть же куча фактов и информации, по которым можно самому легко и просто составить более правдоподобную картинку. Или это слепая вера в СМИ?
                              • 23 Февраля
                                Я объясняю..
                                Уйдет Газпром и привет на грани банкротства. Ну или откатитесь в ФНЛ, как было до его прихода. Кроме того, вам построили на халяву стадион и у вы за него не выплачиваете ничего.
                                Если бы не Газпром и государство, то не было бы ни покупок за 100млн, ни стадиона, ни еврокубков.
                                Вот и вся математика
                                • 23 Февраля
                                  Математика, Евгений, в том, что благодаря Газпрому в Зените ЦСКА заработал лет так за 12 миллионов на 100 больше, чем мог бы (а, скорее, ещё больше).

                                  Математика, Евгений, в том, что если Зенит уйдёт, прибыль от коммерции в Зените будет больше прибыли ЦСКА возможно и кратно.

                                  Математика, Евгений, в том, что если даже придут условные Россети и Аэрофлот с такими же рыночными контрактами, как у ЦСКА, бюджет Зенита похудеет миллионов на 20-30.

                                  Математика, Евгений, в том, что не было покупок на 100 миллионов.

                                  Математика, Евгений, в том, что очень трудно говорить о банкротстве и ФНЛ относительно команды, которая собирает очень много народу на стадионе, стабильно выходит в весну в Европе, находится в топ-20 рейтинга УЕФА, продаёт уйму товаров через магазины.

                                  Вот в этом, Евгений, математика. А в том, что ты опять написал - вновь домыслы, клевета и откровенное враньё. И это сильно печалит. Я так понимаю, что отказ предоставить пруфы на покупку билетов у самих себя - это роспись в собственном трёпе и вранье. Хорошо.
                                  • 23 Февраля
                                    Все это, благодаря Газпрому, а не самого клуба. С таким же успехом и Амкар мог быть на вашем месте, или любой другой клуб..
                                    До прихода Газпрома, о какой коммерции вообще могла быть речь? Ни еврокубков, ни стадиона, ни игроков..
                                    Сейчас понятное дело, вас раскрутили, стадион на халяву отбабахали за который вы не платите, так еще и рассуждаете, что честное распределение призового фонда - это неправильно)) Офигеть можно от вашей наглости если честно.
                                    • 23 Февраля
                                      Я в последний раз отвечаю на реплику, основанную на попытке юлить, выкручиваться и заниматься подменой фактов. Кстати, национальность не украинец?

                                      Газпром был в Зените с начала девяностых. А вот САМ клуб создал предпосылки и площадку для того, что бы Газпром его выкупил. Это типичная причинно-следственная связь. Это могло быть ЦСКА, Торпедо или Спартак с Динамо (но это вряд ли, ибо насыщенность московского рынка была бы переполнена), по сути единственным клубом, который довели до возможности его приобретения, был Зенит.

                                      Банкиры выстроили команду с безупречной репутацией, зрелищной игрой и качественной инфраструктурой + какой-никакой уже репутацией в Европе. Т.е. фундамент для привлечения мощного владельца был заложен клубом до Газпрома и не надо говорить обратного.

                                      И, да, Амкар и любой другой клуб быть не могли. Поскольку аудитория Зенита - это как минимум Санкт-Петербург и ЛО. Мог бы быть, может, Ротор, но там аудитория и платёжеспособность совсем на другом уровне.

                                      До прихода Газпрома у Зенита был практически окупаемый бюджет, развитая система коммерции, выходы в финальные стадии КУ и стабильное выступление в России (Если вспоминать Петтая и прочие игры с ЦСКА и Спартаком, где даже болелы ЦСКА и Спартака не спорят с тем, что судьи были куплены), которые могли бы дать и доступ в ЛЧ. Так что еврокубки были, стадион был передан в управление на 100, вроде, лет ещё при банкирах или даже до них, да и игроки были. Кстати, многие из них не затерялись бы и сейчас. Просто их базовый статус был другой.

                                      По стадиону на халяву. У Вас стадиона вообще нет, он ГВК принадлежит. И его постройка - это инвестиция в продажу ЦСКА, не более того. И, да, сама постройка стадиона - это круто. Но на что его построили? На средства, полученные от болельщиков ЦСКА? Это - враньё. Вы клубу приносите сколько, 5 миллионов? Со стадионом, может, 10? Так зачем гордиться. Это те же деньги, что и у Газпром-арены, только с другого ручейка и другой схемой.

                                      И как понять ЧЕСТНОЕ распределение призового фонда? Может глубже копнём? У Германии и у России есть схожий ТВ-пул (надеюсь, хоть это-то ты знаешь, когда говоришь про финансовые течения в футболе, если нет, то можно вообще заканчивать дискуссию), суть этого пула в том, что права на трансляцию продаются в пакете со всей лигой, клубы отдельно продавать права не могут. Из-за этого разница в доходе Баварии и условного Айнтрахта от ТВ не значительная, но если бы Бавария продавала права на себя самостоятельно, то получала бы под 80-85% ТВ прав. Аналогично в России. Зарубежным покупателям интересен, в основном, лишь Зенит (ибо Газпром создал бренд) и они либо не покупают РПЛ вообще, либо покупают по цене, де факто, Зенита. Если бы наш ТВ-ресурс распределялся честно относительно клубов, то Зенит зарабатывал бы от ТВ раз в 5-10 больше, но это же не вписывается в твою конфу о честном распределение финансов, правильно?

                                      И про это честное тебе уже много людей аргументировали, что если спонсоры уйдут в единый пул РФС, этих самых спонсоров будет очень мало и, по сути, пиво и ставки. И проиграют все клубы, т.к. бюджеты всех клубов сократятся, а не поднимутся.

                                      Пойми, футбол - не хоккей. Бренд РФС - это говно. Бренд Зенита, Спартака, ЦСКА, ныне и Краснодара - это хоть как-то оценённая деньгами вещь. В хоккее всё несколько наоборот, там сама КХЛ - это бренд. В футболе АПЛ - это бренд куда выше Ла Лиги и других чемпионатов.

                                      Ассоциация с Зенитом - это ассоциация с самым успешным и известным клубом из России в Европе. Ассоциация с РПЛ - ассоциация с говнофутболом на затворках Европы. Но если ты этого понять не можешь, то о чём вообще говорить?
                                      • 23 Февраля
                                        Интересно вы рассуждаете, так что всем остальным делать? У них нет таких спонсоров и они их никогда не найдут, я уж про ФНЛ молчу и вторые лиги..
                                        Оставить в РПЛ команд пять-шесть и играть в 8 кругов?
                                        Не было у вас никаких предпосылок для прихода Газпрома в Зенит. Назначили сверху и все. О каких коммерческих доходах вы говорите, если даже петровский не всегда заполняли.
                                        Это как анжи, при звездах битком, при банкротстве пустые трибуны.
                                        Никто не говорит, что надо полностью запретить финансирование, пожалуйста, можете финансировать обслуживание молодежки и школы, самого стадиона и инфраструктуру, а вот зп и трансферы, только из призового фонда. Сколько заработал(а не дали), столько и получил.
                                        Так надо менять бредн, делать его богаче и популярнее.
                                        Повторюсь, доход от болельщиков и прочего, у любого клуба РПЛ- это в лучшем случае 10-15% от общего нынешнего бюджета.
                                        Стадион мы строим на кредитные деньги. Не на халяву, а продавать, нас уже 10 лет продают, все никак продать не могут))
                                        • 23 Февраля
                                          Нет пруфов, нет логики. Очередная пачка вранья. Конкретные вопросы:

                                          1. Спонсоры и владельцы есть далеко не у всех клубов и разница в бюджете в той же испании может быть кратной. Всем командам сняться?

                                          2. Каждая команда из деревни (читай, без аудитории, без репутации, без ценности) должна иметь богатого спонсора?

                                          3. Газпром был в Зените с 90х годов, разве нет? И акционером в частности.

                                          4. Петровский перестал заполняться при Газпроме, когда цена на билеты была выше московских значительно, разве нет?

                                          5. Полный Петровский был без звёзд. Звёзд в Зените сейчас вообще нет. Это и называется - аудитория. Приток этой аудитории - успехи за гранью ожидаемого, куча глорихантеров появлилась в 2008 (у ЦСКА - в 2005).

                                          6. Бюджет Зенита состоит в том числе и из финансирования детско-юношеского спорта, если не в курсе.

                                          7. На ЗП Зенит и так зарабатывает (чего о ЦСКА вряд ли скажешь).

                                          8. Делайте. Сначала научите этой смене бренда Германию (бренд - Бавария и Дортмунд), Францию (бренд - ПСЖ), Испанию (бренд Реал, Барселона и АТМ на задворках), Португалию (Порту, Бенфика, Спортинг), Италию (Ювентус, Милан). Потом, как их бренд поднимите к уровню, близкому и их олицетворению, займёшься российским брендом РПЛ. Такое чувство, что я со школьником говорю, пенсионером или с человеком без какого-либо образования, управленческого / маркетингового опыта. Сильный бренд - это лучший бренд среди конкурентов. РПЛ будет сильным брендом, если в ней, как в КХЛ, будут играть лучшие игроки, будут победы зарубежом (и то менее ценные, чем в лиге) и клубы с мировыми брендами. По другому это невозможно.

                                          9. Повторюсь, КОММЕРЧЕСКИЙ доход не от структур Зенита - 80 000 000$ (без ЛЧ, может, 60, но вряд ли).

                                          10. Потому что не нужны никому, по сути. Бренд ЦСКА менее востребован, чем Спартак. Кто хочет ассоциироваться со ВТОРОЙ по популярности командой Москвы? Это как шампунь N1.

                                          В общем очередное вранье и домыслы. На вопросы ответов нет, пруфов нет. Отправляйся, к сожалению, в игнор.
    • 22 Февраля
      Создать пул спонсоров на всех? А спонсоров спросили? Оно им зачем?
      • 22 Февраля
        А спонсорам что нужно? Разве не максимальный охват по рекламе?
        • 22 Февраля
          Максимальный охват по рекламе несопричастных покупателей умным спонсорам давно не нужен. Это деньги на ветер. Им нужна аудитория, идентифицирующая продавца по принципу "свой". В футболе очень мало людей, которые предпочтут бренд только потому, что он поддерживает футбол. И очень много болельщиков, которые выберут товар партнера конкретного клуба, если он им влил в уши, что он не просто торгаш, а такой же болельщик клуба, помогающий клубу, сопричастный клубу.
          • 22 Февраля
            А про обратный эффект не? Не подумали? Ну например вся страна, кроме Питера ненавидет Газпром, точно так же с Лукойлом и т.д...
            А вот будь Лукойл спонсором всех команд, то продукцией компанией пользовались не 10млн человек, а 50млн.
            • 22 Февраля
              Я не "думаю" по этому вопросу, я знаю. Проверено практикой. Обратный эффект есть. И есть меры по его компенсации другими программами продвижения.
              А так же есть исследования и цифры по приросту выручки от "сопричастных" клиентов. Превышает потери от противников. Если правильно выбран охват и выстроена система интеграции бренда.
              • 22 Февраля
                А, вы же за Зенит, понятное дело, что вам это невыгодно
                • 22 Февраля
                  Ваша система выгодна исключительно в видах спорта, где нет явного разделения и противостояния аудитории по клубному принципу. Пляжный волейбол, биатлон, легкая атлетика. На единородной аудитории спонсор одинаково благоприятно воспринимается всеми сопереживающими виду спорта. Виды спорта с развитой разобщенной клубной аудиторией под схему единого пула экономически не подходят. Хоть футбол, хоть борцовские клубы, хоть водное поло.
                  • 23 Февраля
                    Реально думаешь это донести? -)))

                    Евгену:
                    P.S: тому же Газпрому нет смысла идентификации себя всеми русскими клубами в Европе, у него для этого есть ЛЧ. Зенит нужен для прямых продаж gdrive и и услуг банка. Сомневаюсь, что банки и нефть будут рекламировать себя рядышком. Открытие, Лукойл, Газпром.

                    И в той же КХЛ всё сделано иначе. Там есть разделения по спонсорам и местам на той же форме и в инфополе, самые жирные уходят именно федеральным (главным), но остаются места и региональным. Но, повторюсь, Газпрому глубоко фиолетово на все клубы. У него задача репутации не ассоциироваться с футболом, а ассоциироваться с лучшим клубом, командой-победителем.

                    Хотите общего спонсора? Пива и ставки, остальные на РПЛ забьют.

                    И, да, потери в стране, где футболом активно интересуются 1-2% населения очень незначительны, да и львиная часть граждан заправится на ГП, а не на Лукойле, если цена ниже или отдалённость ближе.

                    Спонсорство клубов - это отстройка бренда и репутации, но никак не во главе угла чистая коммерция. Продвижение продуктов - это приятный бонус.

                    Та же самая покупка Азмуна - это 2 миллиона людей (минимум), посмотревших лого ГП, говорящих о Зените.
                  • 23 Февраля
                    Я еще раз повторяю, что то что вы говорите, вы защищаете свои интересы, не более.
  • 22 Февраля
    Так и кто вместо Дюкова?
  • 22 Февраля
    10+15 лимит сделать.
    Наконец то стали понимать проблему Лужи и говорить об этом. Средств на все реконструкции вбухано немало, а будет висеть мёртвым грузом.
    Как решать? Сборная будет играть.Ну и если московским клубам попадётся кто то из грандов, то туда. Вот и всё. А так, так и будет висеть дальше.
    • 22 Февраля
      Торпедо воскресят....
      • 22 Февраля
        И будут приходить 2.5 человека на футбол). А нет, вспомнят свой слоган и приведут маму)
  • 22 Февраля
    Саша, отмени лимит!
  • 22 Февраля
    Странно,что не был задан традиционный вопрос о лимите. Видимо это было оговорено заранее.
  • 22 Февраля
    Остается только пожелать удачи.
  • 22 Февраля
    Словом, за все хорошее, против всего плохого.
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

"Спартак": Олег Кононов ищет баланс

«Спартак» провел очень трудный матч с «Зенитом». Приблизиться к лидеру не удалось. Разница в ...

Футбольные новости
131 0

Молодежная сборная России начала сбор в Марбелье

Николай Рассказов получил микротравму в матче с "Зенитом" и пропустит сбор.

1371 13

Заявление для СМИ

Данная информация является недостоверной и размещена с единственной целью — ...

242 4

Моуринью: «Мбаппе — самый дорогостоящий футболист на данный момент»

Бывший главный тренер «Реала» и «Манчестер Юнайтед» Жозе Моуринью назвал ...

1218 12

Олег Романцев назвал двух легионеров "Спартака", которые разочаровали его в игре с "Зенитом"

Бывший тренер "Спартака" Олег Романцев рассказал, кто из футболистов красно-белых ...

1076 23

Дворкович: Путин - скептик по части нашего футбола

Президент Международной шахматной федерации и бывший глава оргкомитета по ...

299 4

As: Азар намерен летом перейти в «Реал». «Челси» хочет 100-120 млн евро

Полузащитник «Челси» Эден Азар летом может стать игроком «Реала».

181 1

«Бавария» летом поборется за Бэйла

Мюнхенская «Бавария» летом поборется за полузащитника «Реала» Гарета Бэйла, ...

Популярное
4168 319

"Зенит". Подняться с колен

2:5 в противостоянии с "Вильярреалом" - самое болезненное поражение "Зенита" Сергея ...

9284 297

ЦСКА: Супер Марио держит слово

Марио Фернандес, забивший хорватам в четвертьфинале чемпионата мира, зимой ...

4601 287

"Зенит" вылетел из Лиги Европы. И потерял Лунева?

"Зенит" в ответном матче 1/8 финала Лиги Европы уступил "Вильярреалу" (1:2) и вылетел из ...

2467 282

"Спартак" и "Зенит" победителя не выявили

В центральном матче 20-го тура "Спартак" принимал "Зенит".

2943 241

Гол Марио Фернандеса принес ЦСКА победу в Екатеринбурге

"Урал" принимал ЦСКА в Екатеринбурге в рамках двадцатого тура Российской ...

4141 231

Гонку преследования возглавил ЦСКА, и это очень опасно для «Зенита».

Скажем сразу, что 20-й тур оправдал ожидания болельщиков. Тур подарил зрелищные ...

3383 229

Мурад Мусаев: "Игнатьев решил рассказать, какая у него должна быть зарплата"

Старший тренер "Краснодара" Мурад Мусаев на пресс-конференции перед матчем 1/8 ...

Голосование

Нужно ли выпускать на поле против "Зенита" молодых игроков: Игнатова, Умярова и Глушенкова?

Нужно
58.6%
Нужно, но исходя из счета
19.8%
Можно выпустить на несколько минут
6%
Нет, для такой важной игры - рановато
13.8%
Сейчас обсуждают