Мамаев и Кокорин не являются подозреваемыми по делу об избиении водителя

Игорь Бушманов, адвокат полузащитника «Краснодара» Павла Мамаева, рассказал о деле с избиением Виталия Соловчука, водителя ведущей Первого канала Ольги Ушаковой.

«Мы дали развёрнутые показания по эпизоду, который произошёл на парковке. В настоящее время он квалифицирован следствием по статье 116 — умышленное причинение побоев. Исходя из тех повреждений, которые установлены у потерпевшего, возможно, со временем будет переквалификация на другую статью, предусматривающую либо лёгкий, либо средней тяжести вред здоровью. Пока об этом речи не идёт, уголовное дело возбуждали в отношении неустановленных лиц. Подозреваемыми по этому делу ни Мамаев, ни Кокорин не являются.

Павел не является главным фигурантом, он один из участников. Мы дали подробные показания по этому делу и указали степень своего участия в этом эпизоде. Ни подозрений, ни обвинений в рамках этого уголовного дела не выдвигалось. Только по эпизоду в кафе. А в нём мы признали свою непричастность к этим действиям», — сказал Бушманов в беседе с корреспондентом.

2.5 / 11
12594 310
  • 12 Октября
    Казнить нельзя помиловать
    Интересно ,где запятую поставят
    • 12 Октября
      после казнить
    • 12 Октября
      Уже поставили. После первого глагола.
    • 12 Октября
      Расстрелять публично!
    • 13 Октября
      в любом месте, потому что там еще надо решить что ставить в конце - ? или !... а то и вместе ?!...ну и куча ))))))((((((
  • 12 Октября
    сегодня день Бушманова...
  • 12 Октября
    да конечно - они потерпевшие, очевидно же
  • 12 Октября
    За такую хрень и трёх суток достаточно ! Конечно если они и в правду водило не уделали !
  • 12 Октября
    Чушь
    • 12 Октября
      Ну вам то действительно виднее, Олег Анатольевич.)
      • 13 Октября
        А разве Мамаев не бил ногами водителя? Только честно)
        • 13 Октября
          Я всегда честен. Вот скажите, что можно увидеть на этом видео? Если же мы уж говорим о какой-то оценке. Толпа людей в левом верхнем углу видео. Что там можно рассмотреть не ангажированным взглядом? Ничего. Так отчего вы даете оценку происходящему?
          • 13 Октября
            На видео прекрасно видно, что Мамаев и младший Кокорин пинают водителя, про старшего Кокорина однозначно нельзя сказать, что пинает, но нельзя и утверждать, что нет.
            • 13 Октября
              Все сомнения трактуются в пользу обвиняемого.
            • 13 Октября
              на видео прекрасно видно как Кокорин подбежав пинает лежачего водителя, я не знаю каким местам защитники Кокорина смотрят видео
              • 13 Октября
                Да, я тоже считаю, что пинал, но это же питерцы, они будут делать вид, что типа ничего небыло, да и пинать лежачего человека, по их мнению нормально.
              • 15 Октября
                Ты спутал Кокорина с другим человеком в капюшоне.
                • 15 Октября
                  с голыми щиколотками там один человек, и это Кокорин Александр
                  • 15 Октября
                    Как мелькают ноги Мамаева в белых кроссовках там видно, хотя нельзя установить, попадает он куда-нибудь, а если попадает, то куда? Что касается Кокорина, то не видно, что он там делает. В конце видно его хорошо, он заглядывает в лицо водителя, но ни разу его не бьёт, в отличие от Мамаева.
        • 13 Октября
          В Питере диагностирован редкий вид офтальмологического заболевания - кокорина слепота. Причем оно ещё и инфекционное
          • 13 Октября
            Так и есть, причем они отстаивают справедливость, но при этом то, что посадят Мамаева им наплевать, а вот что Кокорина могут, это беспредел, такая странная справедливость)
          • 13 Октября
            Давайте лучше обсудим моральный облик капитана Спартака. Очень странно, по грубости нарушение закона куда как сильнее, срок - реальней, умышленность однозначна. Пора писать на первый канал и проводить ток-шоу.
            • 13 Октября
              Можете со спартачами обсудить, я за их капитаном Похороны особо не слежу
              • 13 Октября
                А, ЦСКА, давайте тогда Ерёменко.
                • 13 Октября
                  По Эскобару тоже в Тарасовку
                  • 14 Октября
                    Ну как так. Ерёменко поймали с наркотой. Где расследование о том, где он её покупал, кто ещё замешан, почему он покрывает поставщиков и прочее. Где реакция общества на то, что он не сотрудничает со следствием с целью найти всю цепочку людей, которые подталкивают московских футболистов к социальному падению? Это же всё при ЦСКА было. А ответ-то каков может быть? Московская полиция московских игроков трогать не будет, да и дела не будет. Побаловался, с кем не бывает. Спортивное наказание понёс.

                    Ну и про этот год можно. Человека не выкинули как шавку, а он в Тарасовку, ручкой помахав.
        • 13 Октября
          А не водитель первым полез в драку,предварительно всех покрыв ..уями ?
          Водитель спровоцировал конфликт породивший всю цепочку событий.
          Если разбирать всерьёз,то важны детали,а не вопли о беспределе.
          • 13 Октября
            Конечно виват водитель. Полез на толпу пьяного быдла, сам себе повредил машину и сам себя избил. )))
            • 13 Октября
              Водитель тоже виноват. Какие тут могут быть споры вообще? К нему в машину случайно подсела девушка, подумав, что это их такси, но её сразу же оттуда вытащили. Никто водителя не оскорблял и не был, машину его не пинали. Комичная, безобидная ситуация, которую можно воспринимать только с юмором. Улыбнуться и забыть.

              А вместо этого водитель вылез из машины и начал оскорблять людей, которые ничего плохого ему не сделали. В итоге на ровном месте именно водитель спровоцировал конфликт, и в итоге первым ударил. То есть именно водитель от начала и до конца виноват в том, что конфликт вообще начался. В общем-то, если бы драка была один на один, у меня бы вообще никаких вопросов к Мамаеву не возникло. Это было бы правильное поведение на дикое повеление быдловатого водителя.

              И еще один момент: надо понимать, что это водитель-охранник бывшей жены серьезного чина из ФСБ. Очевидно, что это человек не с улицы. Это профессионал, который мог положить всю компанию Кокорина за 30 секунд (максимум). Но он даже Мамаева с первого удара не убрал. С одной стороны, вряд ли человек его профессии мог за короткий срок придумать схему, чтобы спровоцировать драку с медийными личностями, получить от них по лицу, а затем выставить их на деньги. Но с другой стороны, плюшевое поведение такого человека тоже вызывает недоумение.
              • 13 Октября
                Водитель тоже виноват.
                Конечно водитель виноват что его избили пьяные мажоры.)))

                Никто водителя не оскорблял и не был
                Конечно не оскорблял и не бил. Это водила сам себя избил а видео подделал)))

                машину его не пинали.
                Правильно. Машину водитель то же сам себе повредил.

                Комичная, безобидная ситуация, которую можно воспринимать только с юмором. Улыбнуться и забыть.
                Представляю как к Вам пристаёт пьяная копания, хватают за плечи, ушат за горло а Вы с юмором улыбаетесь)))
                • 13 Октября
                  Ну хватит уже ерунду писать! Водитель виноват не в том, что его избили, а в том, что он спровоцировал этот конфликт. Именно по этой причине его и оскорбляли (в ответ), и избили. По той же причине пострадала и машина. Если бы он изначально не полез в бочку (вот какая была необходимость устраивать скандал на ровном месте из-за абсолютно безобидной ситуации?), то не было ни оскорбление, ни избиения, ни повреждения машины. Я понимаю, желание загнобить Кокорина и Мамаева зашкаливает, но надо же все-таки хотя бы стараться мозг включать. Очевидно же, что конфликт спровоцировал водитель. Зачем его защищать? Тем более что это нисколько не отрицает вину компании Кокорина и снимает с них ответственности.
                  • 13 Октября
                    Ну хватит уже ерунду писать!
                    Согласен.
                    Не понимаю зачем Вы её пишите.

                    Водитель виноват не в том, что его избили, а в том, что он спровоцировал этот конфликт. Именно по этой причине его и оскорбляли (в ответ), и избили.
                    Во как Вы объясните эту ерунду?
                    Водитель у Вас виноват, но непонятно в чём. Он чужие машины не лез, никого не бил, но "спровоцировал"? Чем же он "спровоцировал"? Тем что вышел из машины когда её повредили?

                    Если бы он изначально не полез в бочку
                    Где там бочка в которую полез водитель?)))
                    Вы приведите хоть один факт, а не фантазии.

                    Я понимаю, желание загнобить Кокорина и Мамаева зашкаливает,
                    Вы просто неадекватны.
                    Пишите ерунду.

                    но надо же все-таки хотя бы стараться мозг включать
                    Правильно. Но лучше Вы его вообще не выключайте, а то одна ерунда у Вас.)))

                    Очевидно же, что конфликт спровоцировал водитель.
                    Кому очевидно? Какие факты имеются?

                    Зачем его защищать?
                    Потому что водитель потерпевший.
                    Вы наверно не в курсе что и в МВД и в суде потерпевшие Пак и водитель, а не наоборот.)

                    Тем более что это нисколько не отрицает вину компании Кокорина и снимает с них ответственности.
                    Вы перекладываете ответственность с пьяной компании на водителя и при этом пишите что "не защищаете" их?)))
                    • 13 Октября
                      Факты очень простые: водителя никто не трогал и не оскорблял, пока он не вышел из машины и сам не начал сначала оскорблять, а потом и бить. Что в этом сложного?! Конфликт начался с того, что водитель вышел из машины и начал оскорблять людей, а драка началась с того, что он нанес первый удар. Что сложного в этой простейшей ситуации? Сейчас вскрылся новый факт, что девушка, который объясняет поведение водителя
                      https://t.me/bannedvoice/854

                      Получается, что мерзкая журналистка подставила его. То есть он полез в разборки не из-за того, что к нему в машину влезла девушка, а из-за того, что он пытался её защитить от тех, кто хотел её "убить". С этого и начался конфликт. Начала его не компания Кокорина, а водитель, который не разобрался в ситуации и сходу начал хамить. Только в пьяном бреду можно говорить, что он ни в чем не виноват. И еще раз: я не оправдываю поведение Мамаева (Кокорин там вообще до последнего был в стороне). Они виновны в том, что избили человека. И будут за это отвечать. Но избили они не просто так, а в ответ на действия самого же водителя. Еще раз (если Вы вновь не поймете): это не оправдание Кокорина и Мамаева, а причина самого конфликта. Кстати, защита Мамаева выставила встречный иск по поводу нападения на Мамаев. Это тоже логично, потому что водитель ударил первым.
                      • 13 Октября
                        Факты очень простые: водителя никто не трогал и не оскорблял, пока он не вышел из машины и сам не начал сначала оскорблять, а потом и бить.
                        Зачем вы врёте?
                        Я же просил факты а не Ваши фаетазии.
                        1. водителя никто не трогал и не оскорблял
                        То есть один схватил за плечо, другой за горло это не трогал?

                        2. пока он не вышел из машины и сам не начал сначала оскорблять
                        Какие есть факты что водитель оскорблял кого то?
                        Не Ваши домыслы, а факты. Аудиозапись, показания свидетелей.

                        3. Конфликт начался с того, что водитель вышел из машины и начал оскорблять людей,
                        На каком основании Вы утверждаете что водитель кого то оскорблял?
                        Разве сначала к нему не села девушка?
                        Водитель вышел потому что повредили машину. Вашему он сидел в машине, увидел пьяную буйную компанию и побежал её оскорблять.)))

                        4. драка началась с того, что он нанес первый удар.
                        Опять врёте.
                        Есть видео и показание свидетеля что драка началась после того как Мамаев схватил водителя за горло.

                        Дальше нет смысла разбирать Вашу чушь. Вы фантазируете и перевираете факты. Толку с Вами общаться если Вы не хотите признавать очевидного?
                        • 13 Октября
                          Вы, о чем о пишу, было либо в показаниях свидетелей/потерпевших, либо в заявлениях адвокатов.

                          По поводу машины: с чего Вы вообще пишите, что она была повреждена? Об этом нигде официально не говорилось, нет статьи за материальный ущерб, нет потерпевшей, которая принадлежит машина (это машина журналисти, а не водителя).

                          Что касается самого эпизода: водителя могли схватить за шею, но это не удар. А по поводу того, что он первым начал оскорблять, заявили не только Мамаев, но и свидетели.

                          Вашему он сидел в машине, увидел пьяную буйную компанию и побежал её оскорблять

                          Это Ваши фантазии. Я предельно четко все расписал. В том числе и свежую версию, по которой в его машину прыгнула журналистка, которая заявила, что эта компания хочет её убить. Это и побудило водителя войти и начать конфликт. Повод, кстати, вполне резонный, так что водителя понять можно. Вот только никто никого убивать не собирался, поэтому понятна и реакция Мамаева, которого сходу начали оскорблять, хотя он не сделал ничего плохого ни журналистке, ни водителю. Еще раз: конфликт начался с того, что водитель начал оскорблять посторонних людей. Об этом говорят и свидетели, и сам Мамаев.
                          • 13 Октября
                            Вы, о чем о пишу, было либо в показаниях свидетелей/потерпевших, либо в заявлениях адвокатов.
                            Факты где? Где показания свидетелей?
                            Вот показания Кокорина младшего что драку на улице начал Мамаев есть в суде. А где те показания о которых Вы говорите?

                            А то что говорит адвокат... ему за это нападавшие платят. Адвокат вообще заявила что на Пака напал один Кокорин, а все остальные сидели за своим столом, хотя по видео видно что возле стола Пака стоят трое и один из них добавляет Паку кулаком в лицо после удара Кокорина стулом.
                            Я как то больше видео и своим глазам доверяю чем словам такого адвоката.

                            По поводу машины: с чего Вы вообще пишите, что она была повреждена? Об этом нигде официально не говорилось, нет статьи за материальный ущерб, нет потерпевшей, которая принадлежит машина (это машина журналисти, а не водителя).
                            Вот с этого:
                            "Ведущая Первого канала - о Кокорине и Мамаеве: "Водителя избивали четыре минуты, вся машина помята и в крови"
                            https://www.sport-express.ru/football/rfpl/news/veduschaya-pervogo-kanala-o-kokorine-i-mamaeve-voditelya-izbivali-chetyre-minuty-vsya-mashina-pomyata-i-v-krovi-1466247/
                            Так почему Вы пишите что нет потерпевшей?
                            И откуда знаете что Ушакова не предъявила/предъявит материальные претензии?

                            Что касается самого эпизода: водителя могли схватить за шею, но это не удар. А по поводу того, что он первым начал оскорблять, заявили не только Мамаев, но и свидетели.
                            Верно. За шею это не удар. Это удушение. То есть покушение на жизнь и здоровье. Что ещё хуже.
                            Кто первым начал оскорблять неизвестно. Свидетелей нет. Есть показания водителя против показаний пьяной компании.

                            Еще раз: конфликт начался с того, что водитель начал оскорблять посторонних людей. Об этом говорят и свидетели, и сам Мамаев.
                            Какие свидетели? Те что водилу избивали? Так их показания против показаний водителя и всё.
                            Независимых свидетелей нет. Так что не надо фантазировать кто первым начал оскорблять.

                            По факту есть видео и есть показание свидетеля в суде что первым начал драку Мамаев. Ваша версия что виноват водитель ничем не подтверждается.

                            • 13 Октября
                              Так почему Вы пишите что нет потерпевшей?

                              Потому что нет обвинения по части материального ущерба нет и ведущая не фигурирует в этом деле вообще никак. То есть если повреждения на самом деле и есть, то заявление по этому поводу она не писала. Логика подсказывает, что если бы машину на самом деле пинали, было бы и заявление.

                              По факту есть видео и есть показание свидетеля в суде что первым начал драку Мамаев. Ваша версия что виноват водитель ничем не подтверждается.

                              Верно то, что Мамаев взял водителя за горло (или что-то в этом роде), но первым ударом водитель. Впрочем, это не важно, поскольку нисколько не отменяет вину Мамаева и всех прочих. В избиении виноваты Мамаев и компания, но сам конфликт спровоцировал водитель.
                              • 13 Октября
                                Потому что нет обвинения по части материального ущерба нет и ведущая не фигурирует в этом деле вообще никак. То есть если повреждения на самом деле и есть, то заявление по этому поводу она не писала. Логика подсказывает, что если бы машину на самом деле пинали, было бы и заявление.
                                У Вас отсутствует и логика и знания.
                                Во первых сначала экспертиза должна установить сумму материального ущерба. Экспертиза проводиться в течении месяца.
                                Во вторых без заключения экспертизы никто иск не примет. Так что подавать его заранее нет смысла.
                                В третьих если ущерб посчитают незначительным то это административка, а не уголовка. Для уголовки ещё надо доказать что ущерб был приченён умышленно.

                                Верно то, что Мамаев взял водителя за горло (или что-то в этом роде), но первым ударом водитель.
                                То что сделал водитель называется самооборона.
                                Читайте УК. Важно не кто первый ударил, а кто представлял опасность.
                                Пример который я тут уже приводил. Мужчина схватил девушку и потащил в кусты. Она начала вырываться и ударила его. По Вашей логике в этом эпизоде девушка виновата. Ведь мужчина не бил её, и даже не душил за горло а просто тащил в кусты.

                                . В избиении виноваты Мамаев и компания, но сам конфликт спровоцировал водитель.
                                На чём основано ваше заявление? Фактов Вы не приводите, одни только безосновательные утверждения.
                                • 14 Октября
                                  У Вас отсутствует и логика и знания

                                  С логикой у меня всё порядке. Чтобы возбудить статью за побои, не потребовалось никакой медицинской экспертизы. Завели дело сразу. По материальному ущербу было бы то же самое. Да и как можно проводить экспертизу без заявления пострадавшего? Да об этом вообще никто ничего не говорил, кроме журналистки, которая в деле никак не фигурирует.

                                  То что сделал водитель называется самооборона

                                  Верно. Но разговор идет о том, что если бы он не спровоцировал этот конфликт, то ему бы и не пришлось защищаться. По аналогии с Вашим примером: это как если бы девушка сама выскочила из кустов, начала оскорблять мужчину, а когда тот попытался бы её успокоить, начала от него отбиваться.

                                  На чём основано ваше заявление

                                  На основе показаний обвиняемых и свидетелей, которые заявляют, что водитель вышел и первым начала оскорблять компанию Мамаева. Здесь было много заметок на эту тему.
            • 13 Октября
              А кто сказал,что машина повреждена?
              Никто не спорит,что поведение группы товарищей расходится с нормой.
              Но дело должно рассматриваться по существу.
              Есть масса вопросов:где видео со всех камер этого двора?почему нет видео с камер в кафе,,которые пишут звук,где охрана кафе и почему не нажата кнопка экстренного вызова полиции?
              Без ответов хотя бы на эти вопросы,а есть более сложные,дело развалится в суде.
              • 13 Октября
                А кто сказал,что машина повреждена?
                Писали что на машине повреждения. Журналистка хозяйка мерса сказала.

                Есть масса вопросов:где видео со всех камер этого двора?почему нет видео с камер в кафе,,которые пишут звук,где охрана кафе и почему не нажата кнопка экстренного вызова полиции?
                Странные вопросы.
                Во первых драка была не во дворе, а на улице.
                Во вторых с чего Вы решили что там есть ещё камеры? А если и есть то почему Вы решили что все они должны смотреть в одну точку? Может они есть но с них ничего не видно.
                В третьих с чего Вы решили что кто то обязан Вам показывать видео с камер? Уже большая удача что с этих выложили. Если МВД изъяло какие то ещё другие записи то могут в интересах следствия запретить их распространять.

                Без ответов хотя бы на эти вопросы,а есть более сложные,дело развалится в суде.
                Ничего там не развалиться. Статья 213 100% светит, если не переквалифицируют на более тяжкую. Сейчас будут решать на основании медицинского освидетельствования потерпевших, понесённого ущерба, показаний свидетелей и видеозаписи по какой статье или статьям будут судить.
                • 13 Октября
                  Сначала писали про пинание машин,потом про девицу,усевшуюся в мерс якобы по ошибке,теперь оказалось,что девица,опять якобы,журналист лайфа...
                  Что будет дальше?
                  Первый эпизод-внутридворовая территория(просто посмотрите внимательно)...
                  Про хозяйку мерса,ведущую эфиры президента,особо говорить не приходится:заявлений от неё нет.
                  А вот водитель-очень интересная личность:профессионал фсошник...Он потому и полез,что не ожидал отпора,да слаб оказался в коленках.
                  Про камеры во дворах и в кафе знаю по роду службы.
                  Так что для того,чтобы кого-то осудить,их придётся посмотреть,да на процессе продемонстрировать...
                  Если чинуши в кафе вели себя,мягко говоря,чванливо,то неизвестно,как это им аукнется...
                  Вопрос только в дотошливости адвоката.
                  Наверняка дело закончится мировым соглашением.
                  • 13 Октября
                    Сначала писали про пинание машин,потом про девицу,усевшуюся в мерс якобы по ошибке,теперь оказалось,что девица,опять якобы,журналист лайфа...
                    Что будет дальше?

                    Следствие разберётся. Пока тут непонятно кто и что.

                    Первый эпизод-внутридворовая территория(просто посмотрите внимательно)...
                    То есть Вы мне хотите сказать что по внутредомовой терр тории проходят тротуар и дорога с разметкой по которой непрерывным потоком идут машины в три полосы в одну сторону и пешеходный переход?)
                    Вы сами то видео видели что такое говорите?

                    Про камеры во дворах и в кафе знаю по роду службы.
                    Не верю.
                    Вы улицу с двором путает, что уж говорить про камеры наблюдения. И тем более откуда Вам знать сколько и там?
  • 12 Октября
    Кокорин уж точно не является, а Мамаев вряд ли отмажется. Водителя он четко бьет на видео. А защита Кокорина после подключения Стукаловой сделала ход конем, на Александра только удар стулом есть, поэтому думаю даже условного у него не будет. И из под стражи его надо вытаскивать под залог или подписку.
    • 12 Октября
      Посадить на 7 лет.
    • 12 Октября
      Тут четко сказано, что по второму эпизоду вопросов к игрокам нет и ничего им не инкриминируется. Вопросы только по эпизоду в кафе, где Мамаев всего лишь свидетель. А вот Александру и это Паку теперь предстоит выяснить, кто первый был не прав.
      • 12 Октября
        Пока нет.

        Пока об этом речи не идёт, уголовное дело возбуждали в отношении неустановленных лиц.
        Установят эти самые "лица" - изменится.
        • 12 Октября
          Ничего уже не изменится. Либо данный эпизод и вовсе спустят на тормозах, что более очевидно исходя из того как развивались события, либо виновными назначат менее медийных личностей.
          • 12 Октября
            Как это "ничего"? Лиц не будут устанавливать?
            Что-то мне не верится.
            • 12 Октября
              А что их уставливать, если есть видео. Всех фигурантов уже назвали за искл. пятого лица.

              Другой вопрос, что драку спровоцировал сам водитель и от этого тоже никуда не спрятать.
              • 12 Октября
                Ну есть же формальности. Раз "в отношении неустановленных лиц", значит пока _официально_ не опознали. Пройдёт следствие, опознают, переквалифицируют, предъявят обвинения и т.п.
                • 12 Октября
                  Тогда позволю себе вопрос, а на каком основании они задержаны тогда?) Если следствии еще идет, а по эпизоду в кафе уже установили фигурантов. Чем два видео отличаются друг от друга?)
                  • 12 Октября
                    Так как раз по эпизоду в кафе, как я понимаю.
                    • 12 Октября
                      Абсолютно верно. Так как действие резонансное. А водитель, что водитель, спровоцировал, получил, далее примерение сторон, покрытие издержек пострадавшего и пожатие рук, со словами - были или был не прав.
                      • 13 Октября
                        Увы, Но на беду КоМы за водителем маячат Первый канал и ФСБ в лице бывшего мужа ведущей. Плюс дошедший до администрации сами знаете кого вопрос, сделавший их дело резонансным.И сколько бы и адвокаты не пытались изменить информационный фон (а это заявление именно подобным и является) это будет сделать совсем не просто. И не быстро . Может быть к суду получится, а пока что "будут сидеть" (с) Глеб Егорыч
                        • 13 Октября
                          Увы, к сожалению или к счастью это факты притянутые за уши. Свою позицию я уже обозначил и не собираюсь ее менять. А во всем остальном рассудит время.
                          • 13 Октября
                            Собственно лучше месяц другой в КПЗ и административка , чем реальный или условный срок. И кровожадные волки сыты и глупые бараны целы.
                  • 13 Октября
                    по идее " по подозрению в совершении...", но в данном случае - задержаны для показательной порки по поручению ?????
              • 13 Октября
                А младший Кокорин говорит, что Мамаев)
                • 13 Октября
                  Я не читал протокол допроса, поэтому не могу судить. А вариации интернет версий мне не интересны.
                  • 13 Октября
                    Renegade
                    • Сегодня 00:15 • подарок •

                    Я не читал протокол допроса, поэтому не могу судить. А вариации интернет версий мне не интересны.

                    Забавнл.
                    "Не можете" судить но водителя обвиняете что он спровоцировал драку, а как только речь зашла о показаниях в суде что первым начал драку Мамаев, так сразу же "не читал протокол допроса".

                    Как же вот это?
                    Renegade
                    • Вчера 23:45 •
                    Другой вопрос, что драку спровоцировал сам водитель и от этого тоже никуда не спрятать.


                    Факты какие у Вас?
                    • 13 Октября
                      Факты? Ну наверное все тоже видео, по которому толпа зомбированных обвиняет Кокорина и Мамаева.

                      Это же вас не забавляет? Хотя о чем это я, виновность уже установлена же, кучей юристов и прокуроров портала.
                      • 13 Октября
                        Забавляет то как Вы их пытаетесь отмазать.

                        На том же видео прекрасно видно что первым начал Мамаев схватив за горло водилу, но Вы пишите что это водила первым спровоцировал. На каком основании? Что сделал водила прежде чем Мамаев его за горло схватил?

                        Есть видео, есть свидетель Кокорин младший который на суде заявил что драку спровоцировал Мамаев, но Вы отмазываетсь заявив "не читал протокол допроса, поэтому не могу судить" и "наверное все тоже видео")))

                        Ну и что там на видео до момента с Мамаевым?)
                        • 13 Октября
                          В каком месте я их пытаюсь отмазать? То, что фактор толпы я отрицаю? Так это не отмаз, а позиция.

                          Что касается видео допроса, то вы зря думаете, что я смотрю все видео по данному вопросу. Поэтому, не видел, не читал, не сужу.

                          Схватил за шею? Отлично, как это формулируется в УК РФ, в отличии от удара по лицу?
                          • 13 Октября
                            В каком месте я их пытаюсь отмазать?
                            Вот в этом например:
                            Renegade• Вчера 23:45 •
                            Другой вопрос, что драку спровоцировал сам водитель

                            Если драку как Вы заявляете спровоцировал водитель то и наказание для Мамаева и компании должно быть меньше.

                            Схватил за шею? Отлично, как это формулируется в УК РФ, в отличии от удара по лицу?
                            Как :
                            1. Покушение на личную неприкосновенность
                            2. Нападение.
                            3. Попытка задушить (покушение на убийство).

                            PS Где доказательства что драку спровоцировал водитель?
                            • 13 Октября
                              Как спровоцировал? Ну тут все просто, кто первый ударил, то и зачинщик. В вашем понимание это как-то иначе?

                              Что это за набор вариантов? То, что в вашей голове каша, это мне понятно, но к счастью в УК РФ все расписано, поэтому увы, пук в лужу.

                              Какие вам доказательства нужны? Видео, так найдите его сами и анализируйте, я так понимаю, вы неотрвывно следите за процессом.)
                              • 13 Октября
                                К слову вчера всплывала информация

                                Кое-что важное об истории М и К.

                                Девочка, которая впрыгнула в машину к водителю Ушаковой - не из их компании. Это журналистка то ли лайфа, то ли КП, то ли Мэша, то ли еще чего-то похожего.

                                Она снимала их на телефон в процессе отдыха, была «спалена» и побежала прятаться в первую попавшуюся машину. Сказала водителю, что ее сейчас «будут убивать».

                                Водитель вышел поговорить и решить вопрос. Остальное вы знаете.

                                Инфа проверена двумя независимыми источниками.

                                На вопрос «жаль/не жаль» мой ответ прост. Не жаль. Толоконникову было жаль, а насильников не жаль. Остальное решит строгость законов и обязательность их исполнения.

                                Очевидно, что «общественный запрос» на жесткий сценарий есть. Но он справедлив.

                                Но, кстати, придет черед и «девочек с телефонами»
                                • 13 Октября
                                  Мне кажется это не столь важно. С момента задержания прошло достаточно времени, чтобы предъявить обвинение по обоим эпизодам. Поэтому, я считаю, что либо дело с водителем будете спущено на тормозах, в следствии развития ситуации, либо за примерением сторон. Ну не того формата фигура.
                              • 13 Октября
                                Как спровоцировал? Ну тут все просто, кто первый ударил, то и зачинщик. В вашем понимание это как-то иначе?
                                В понимании УК иначе.

                                Простой пример.
                                Мужчина схватил девушку и потащил в кусты. Она его ударила. По Вашему получается девушка виновата.)

                                Что это за набор вариантов? То, что в вашей голове каша, это мне понятно, но к счастью в УК РФ все расписано, поэтому увы, пук в лужу.
                                Это не набор вариантов. Это то за что могут судить согластно УК.
                                Так что Ваш бред как раз и есть пук и не более того.

                                Какие вам доказательства нужны? Видео, так найдите его сами и анализируйте, я так понимаю, вы неотрвывно следите за процессом.)
                                То есть подтверждения Ваших слов нет.
                                Вы просто врёте.

                                Думаю дальше нет смысла обсуждать враньё.
                                • 13 Октября
                                  Не стоит приводить глупые примеры, которые не отражают сути происходящего. Никто этого водителя никуда не тащил, не душил и не пытался изнасиловать.

                                  Ну так почитайте УК РФ на досуге, может, что и останется у вас в голове.

                                  Я даже подскажу где искать по вашим вариантам.
                                  В первом варианте, я даже не знаю как ее интерпретировать, в голове только ст 137, как более близкая к вашим ушам.


                                  Второй вариант это ст. 162 и третитй вариант ст.119. Читайте форм3лировки и просвещайтесь.

                                  Ну если я вру, то все видео с избением тоже вранье. И руки Мамаева также не было. Я конечно не врач, но видимо у вас Когнитивный диссонанс на лицо.)

                                  • 13 Октября
                                    Да врёте Вы постоянно. Схатить человека за горло в общественном месте, вот и 213.

                                    Глупый пример? Но Вы же только что утверждали то виноват только тот кто первым ударил. Получается по Вашим слова если девушка отбивается от насильника она виновата.
                                    Если напали на человека с ножом и она ударила нападавшего защищаясь, по Вашему жертва виновата. Нападавший ведь не успел ударить. Жертва первая ударила.)
                                    Если человек схватил за горло и душит другого, жертва сопротивляясь бьёт душителя, по Вашему жертва виновата. Нападавший ведь не бил, а только душил.)))

                                    Вы не врач и не юрист, а просто .... ))))
                                    • 13 Октября
                                      Вы приводите примеры, где есть угроза жизни. Каким образом, рука на плече является угрозой жизни?

                                      И если на то пошло, то пруф в студию, где Мамаев держит за горло водителя.)

                                      Я подожду, а то вам видимо нужно подготовить материал.)

                                      • 13 Октября
                                        Вы приводите примеры, где есть угроза жизни. Каким образом, рука на плече является угрозой жизни?
                                        Снова врёте.
                                        Рука Мамаева была на горле. Это видно на видео и утверждает свидетель. Так что угроза жизни была.

                                        И если на то пошло, то пруф в студию, где Мамаев держит за горло водителя.)
                                        Смотрите видео и читайте слова Кокорина на суде.
                                        Если уж на то пошло где Ваши пруфы? Требуете, но и сами то ничего не предъявили, а я уже приводил слова Кокорина младшего.

                                        Я подожду, а то вам видимо нужно подготовить материал.)
                                        Ждите. )))
                                        • 13 Октября
                                          Ну так дайте мне доказательство этого. Пока я только читаю ваш воспаленный бред.

                                          Вы хоть понимаете, что Кокорину и Мамаеву даже обвинения не предъявлено по инцитенду с водителем. Какая угроза жизни? Я вам выше уже привел номер статьи для ознакомления.
                                          • 13 Октября
                                            Ну так дайте мне доказательство этого. Пока я только читаю ваш воспаленный бред.
                                            Воспалённый бред у Вас, а у меня факты: Видео и показания свидетеля.
                                            А то что Вы "не видите" доказательств того что есть на видеозаписи с камеры наблюдения или показания свидетеля это Ваши проблемы.

                                            Вы хоть понимаете, что Кокорину и Мамаеву даже обвинения не предъявлено по инцитенду с водителем.
                                            Вы совсем неадекватны))) Обвинения предъявляет на суде прокурор. Разве их уже судили что бы предъявлять обвинения?
                                            Сейчас идёт следствие, обвинения предоставят на суде, а пока до суда их задержали.
                                            • 13 Октября
                                              Конечно идёт, по инциденту в кафе.
                                              • 13 Октября
                                                Не смешите.
                                                Вы наверно не в курсе что возбуждено два отдельных дела. Именно поэтому их и посадили в СИЗО. Было тут интервью юриста который разъяснял на основании чего их в СИЗО держат. Как он пояснил если бы было одно дело то по этой статье по закону их нельзя было арестовывать до суда. А если два отдельных дела то имеют право отправить в СИЗО.
                                                • 13 Октября
                                                  Моё не знание можно простить. Только вот сам адвокат Мамаева не в курсе ваших познаний.)

                                                  Закрыли их в Сизо на основании ст. 213 ч. 2 о чем уже все СМИ раструбили.
                                                  • 13 Октября
                                                    Моё не знание можно простить
                                                    Понятно.
                                                    Ваше можно, а моё нельзя.)))

                                                    Только вот сам адвокат Мамаева не в курсе ваших познаний.)
                                                    Вы адвокат Мамаева? Или можете делать заявления от её имени?

                                                    Закрыли их в Сизо на основании ст. 213 ч. 2 о чем уже все СМИ раструбили.
                                                    Верно. Но есть ещё первая статья 116.
                                                    Статья не дело. Я писал о возбуждении дела, а не о том на основании какой статьи их возбудили. Не путайте.

                                                    Дело возбуждается по конкретному эпизоду. Два эпизода - два дела. Если есть основания дела могут объединить в одно с двумя эпизодами. Статей в деле за один эпизод может быть несколько.

                                                    • 13 Октября
                                                      Вы сабж то Прочтите под которым устроили истерику.)
                                                      • 13 Октября
                                                        Это Вы тут истерите и несёте бред.
                                                        Я то как раз спокойно и с улыбкой смотрю на Ваши попытки выгородить эту пьяную компанию
                                                        • 13 Октября
                                                          В данном случае бред это ближе к вам.)

                                                          Вы уже столько наговорил, что сами запутались где и что пишите.
                                                          • 13 Октября
                                                            Не фантазируйте. Всё у меня верно. Это у Вас одно с другим не стыкуется и противоречит фактам.
                                                            • 13 Октября
                                                              Ну как подтверждает два адвоката, то нет.) вы мне тут весь день с рукой и горлом мозг клювали, хотя обвинение предъявили по эпизоду в кафе.

                                                              Так что у вас верно то?))
                                                              • 13 Октября
                                                                Ну как подтверждает два адвоката, то нет.)
                                                                Какие два адвоката? Что подтверждают? Что нет?
                                                                Вы можете нормально написать?

                                                                вы мне тут весь день с рукой и горлом мозг клювали, хотя обвинение предъявили по эпизоду в кафе.
                                                                Вы совсем неадекватны)))
                                                                Обвинения предъявлены по двум статьям: 116 и 213. Заведено два уголовных дела. Было два эпизода (на улице и в кафе). В обоих эпизодах разные зачинщики драки.

                                                                Вот с чего Вы решили что "обвинение предъявили по эпизоду в кафе"? За что тогда по Вашему Мамаева арестовали?
                                                                Совсем ни с фактами, ни с логикой не дружите)))
                                                                • 13 Октября
                                                                  Ну так почитайте стать 213 ч 2, может и дойдет.

                                                                  Дело завели адвокаты не курсе, красота. Вы сабж то выше читали, а слова Стукаловой? Специалист вы наш.
                                                                  • 13 Октября
                                                                    Снова ничего не понял.

                                                                    "Дело завели адвокаты не курсе, красота."
                                                                    Это что? Где ссылка где адвокаты заявляют что дело одно?

                                                                    МВД объяснило еще одно уголовное дело против Кокорина и Мамаева
                                                                    https://www.rbc.ru/society/11/10/2018/5bbef6eb9a7947e8a405445b
                                                                    МВД заявляет что два дела. Вы что одно.
                                                                    Кому верить?)))

                                                                    PS Похоже Вы ст 213 не читали или она до Вас так и не дошла)))
                                                    • 13 Октября
                                                      Первая это какая, кафе?
                                                      • 13 Октября
                                                        Что первая какая?
                                                        Можете нормально спросить?
                                                        • 13 Октября
                                                          Конечно могу.116 ст по какому эпизоду предъявлена?
                                                          • 13 Октября
                                                            По эпизоду в кафе как я понял.
                                                            • 13 Октября
                                                              Нет вы не правильно поняли. Так как ст. 116 УК РФ не предусматривает заключение под стражу до суда.

                                                              А вот, 213 ч 2 как раз наоборот.)
                                                              • 13 Октября
                                                                Я всё прекрасно понял. Не знаю с чего вы решили что я утверждаю что их по 116 посадили. Это только Ваши домыслы. Только что писал что посадили по 213 ст УК.

                                                                Вам же я писал что посадили потому что там два уголовных дела, а не про статьи. Читайте внимательно.

                                                                ЦСКА УСБ
                                                                • Сегодня 17:40 •
                                                                Вы наверно не в курсе что возбуждено два отдельных дела. Именно поэтому их и посадили в СИЗО.

                                                                Где Вы тут увидели что именно по 116 ст.?
                                                                • 13 Октября
                                                                  Вам же я писал что посадили потому что там два уголовных дела, а не про статьи. Читайте внимательно.

                                                                  Я внимательно читаю.) Есть слова двух адвокатов, где говорится, что дело одно, по инциденту в кафе. Вы же весь день склоняете руку и горло.)
                                                                  • 13 Октября
                                                                    Можно ссылку где два адвоката говорят что дело одно?

                                                                    1. В отношении футболистов 9 октября было возбуждено два уголовных дела по статье "Побои".
                                                                    https://www.m24.ru/articles/proisshestviya/10102018/153871?utm_source=CopyBuf

                                                                    2.Следственные органы в среду, 10 октября, решили утяжелить состав преступления и к статье УК РФ «Побои» добавили более серьезную — «Хулиганство».
                                                                    https://www.mk.ru/social/2018/10/10/mamaev-i-kokorin-do-semi-let-lisheniya-svobody.html

                                                                    3. МВД объяснило еще одно уголовное дело против Кокорина и Мамаева

                                                                    Расследуя сообщения о драках с участием футболистов Александра Кокорина и Павла Мамаева, следователи московского главка МВД решили выделить в отдельное производство и возбудить уголовное дело по ч. 2 ст. 213 УК (хулиганство), сообщил РБК начальник пресс-службы ГУ МВД по Москве Юрий Титов.
                                                                    https://www.rbc.ru/society/11/10/2018/5bbef6eb9a7947e8a405445b

                                                                    Итак жду ваших ссылок что уголовное дело одно.)
                        • 15 Октября
                          Про горло, это Ваши фантазии. Не видно.
                          • 15 Октября
                            Есть видео, есть показания Кокорина младшего что драка началась после того как Мамаев схватил водителя за горло, то что Вы не хотите видеть очевидного это Ваши проблемы.
                            • 15 Октября
                              Да бросьте! Видел я это видео. Видеть руку, хватающую горло можно только с применением фантазии. Что касается показаний Кирилла Кокорина, то будьте добры представить протокол его допроса.
                              Проблемы с доказательством Ваших утверждений у Вас. У меня проблем нет.
                              • 15 Октября
                                UAZ
                                • Сегодня 16:15 •
                                У меня проблем нет.

                                Как раз то у Вас проблем куча. Не только не видите что на видео Мамаев держит водилу за горло, но и "не видели" стенограмму журналистки из зала суда где К.Кокорин указывает на Мамаева как на зачинщика драки.

                                Удобно не видеть то, чего не хочешь видеть)))

                                Вы хоть видите что Кокорина, Мамаева и ещё двоих задержали на 2 месяца?)
                                • 15 Октября
                                  Я не страдаю галлюцинациями. Водитель стоит к камере спиной, он не прозрачный и видеть его горло Вы не можете. Так что не надо свой бред выдавать за видео-факт.
                              • 15 Октября
                                Из стенограммы суда:
                                "Также из показаний Кокорина Кирилла по делу о нанесении побоев Соловчуку. "Мамаев взял мужчину рукой за горло, мужчина стал убегать. За ним побежали Мамаев, Кокорин, Куропаткин. Мамаев его ударил".

                                Всё?
                                Или этого вы то же "не увидели"?)
                                • 15 Октября
                                  У вас в голове каша и вы явно не здоровы. Не знаю, что за "цитату" Вы тут приводите? Из какой-то газеты? На видео совсем не так.
                                  • 15 Октября
                                    Из какой-то газеты?
                                    Если знаете способ привести стенограмму суда не из СМИ то выложите стенограмму.
                                    Жду.

                                    На видео совсем не так.
                                    Всё так на видео.
                                    Следствие и суд уже это подтвердили. Только такие как Вы "не видят",)))
                                    Даже сам Мамаев и его адвокат этого не стали отрицать на суде.
                                    • 16 Октября
                                      Я не в первый раз сталкиваюсь на портале с лицами, которые видят то, чего нет.
                                      Будьте здоровы!
      • 13 Октября
        Пак по слухам 100млн хочет за примирение.
        • 13 Октября
          Я не знаком с Паком лично, но не думаю, что он полный идиот.

          С другой стороны по моим данным, он требует тонну корейской морковки
          • 13 Октября
            Не идиот, так что 100млн рублей как раз сумма посильная футболистам и достаточная, чтобы толпа посчитала наказание споаведливым. Как то так видется. Но слухи на то и слухи, чтобы не особо им доверять
            • 13 Октября
              А причем тут толпа? Есть УК РФ, где все это рассписано. А моральный вред....... Ну это решается в частном порядке.
              • 13 Октября
                Толпа при посадке в СИЗО, не было бы резонанса и отправились бы они под домашний арест скорее всего.
        • 13 Октября
          Что то мало. Это зарплата одного Кокорина за 4 месяца.
          • 13 Октября
            Это зп Пака за 25 лет. Те много или мало зависит от угла зрения.
            • 13 Октября
              Нет. Платит не Пак, а Кокорин.
              И сажают не Пака, а Кокорина.
              Не Паку, а Кокорину надо отмазываться.
              • 13 Октября
                И что это меняет? Вопрос не в том, сколько Кокорин и Мамаев могут дать, а сколько Пак посчитает достаточным.
                • 13 Октября
                  Нет.
                  Одно дело дворник, другое дело миллионер.
                  Толку требовать от дворника с годовым доходом 180 тыс. руб. компенсацию в 100 млн. руб?
                  Другое дело миллионер с доходом 380 млн. в год. Тут 100 млн. руб. небольшая сумма.

                  • 13 Октября
                    На месте потерпевшего я бы исходил из суммы, которая меня бы удовлетворила, а уж сколько это процентов от зп нападавших вопрос уже второй. Но тут можно по разному посмотреть
                    • 13 Октября
                      Всегда исходят из того сколько кто может заплатить.
                      Чем больше человек известен и чем больше зарабатывает тем суммы выше.
                      Согласитесь что глупо требовать с человека зарабатывающего 15 тыс. в месяц 100 млн., а вот с зарабатывающего 30 млн. в месяц это уже и не так много, можно сказать мало.

                      Можно привести кучу примеров когда богатые платили огромные суммы которые просто нереальны для обычного человека.
      • 13 Октября
        Виноват тот кто держал стул Кокорина,так бы он врятли Паку заехал ,просто замахнулся бы.
    • 12 Октября
      Им обоим могут 282 пришить, и тогда с футболом всё. Адвокат Пака именно это и пытается сделать.
      • 12 Октября
        Ну 282 это достаточно сложная статья, а адвокат Пака далеко не бог. Да и сам Пак далек от идеала человека. Поэтому дальше 213 дело не дойдет, да ее думаю впоследствии переквалифицируют в 115 и в самом плохом случае, обойдутся штрафом.
        • 13 Октября
          Не сложная статья, но очень уж она может быть ангажированной от мнения эксперта, а эксперт может, что угодно вынести. Грубо говоря, под эту статью можно брать любого человека с улицы и привлекать за любое слово. Того же Пака можно привлечь по ней при желании легко.
      • 12 Октября
        282 это что, писали бы подробней для не знающих УК.
        • 12 Октября
          Разжигание межнациональной розни
          • 13 Октября
            Да уж, толпы корейцев с вилами и факелами штурмуют Бутырку)) может, как в конфликте Тимати и Хабиби, в роли Рамзана Ким Чен Ына подключить?)
      • 12 Октября
        Ну на Пака много чего накопают. Чего это чиновник, в общественном месте по личной инициативе в конфликт вмешивается? Среагировал на поведение группы развязанных молодых людей вербальным оскорблением, а должен был бы быть умнее, и либо вызвать полицию, либо попросить администрацию ресторана повлиять на идиотов, либо встать и уйти. А так он показал себя не с лучшей стороны. На повышение он после этого инцидента точно не пойдёт - с людьми работать не умеет.
      • 13 Октября
        После того как Пак первым назвал Кокорина - ""петухом" вряд ли .
        • 13 Октября
          А разве Кокорин не петух? Тогда почему стал петушиться?
          • 13 Октября
            Петух - слово неоднозначное.
            • 13 Октября
              Вот именно. Но в русском языке это слово не оскорбление. Поэтому для суда это будет не аргумент. Люди имеют право не знать уголовный жаргон.
              • 13 Октября
                Имеют, но не узнать трудно. Сериалы на криминальную тему заполонили эфир.
                Я сам так узнал. И Кокорин вполне мог воспринять как оскорбление.
                • 13 Октября
                  Не трудно, но возможно. Доказать что знал-невозможно.
  • 12 Октября
    они свидетели, похоже, рядом стояли...
  • 12 Октября
    Забавно.А ведь на видео четко видно,что Мамаев и второй не знаю кто догоняют водилу и начинают бить.Причем Мамаев получает в репу и падает на задницу.
    • 12 Октября
      Полусает в репу и падает брат Кокорина.
      • 12 Октября
        Мамаев тоже получил,откуда у него травма лица?
        • 12 Октября
          В начале драки Мамаев берет водителя то ли за куртку, толи за горло, водитель бьет ему по лицу отмахиваясь.
        • 13 Октября
          Он же вчера сказал, что никаких травм нет.
    • 13 Октября
      на видео также видно как Кокорин подбежав пинает лежачего водителя
  • 12 Октября
    За что тогда они в СИЗО? По программе защиты свидетелей не иначе.
    • 12 Октября
      За Пака,это-же очевидно.Нельзя без повода бить людей,это понятно,но людей системы даже пальцем нельзя трогать.
      • 12 Октября
        Ну Кокорин за Пака понятно, но Мамаев там не особо при делах. Чего то адвокат не того.
        • 12 Октября
          так он и говорит,что Мамаев не признает себя виновным по этому эпизоду.Короче вообще чист.
          • 12 Октября
            Ну правильно тогда со слов адвоката вообще непонятно что Мамаев в СИЗО делает
            • 12 Октября
              Так как они задержаны по подозрению в составе преступления ст. 212 ч. 2, то ничего удивительного, что все те, кто есть на видео в кафе находятся в СИЗО. А дальше допросы, очные ставки и установление виновных. Поэтому стоит ожидать, что Павел уже в понедельник покинет каземат.
              • 13 Октября
                Квартиру ставите на ... даже не на понедельник, а на то что в октябре выйдет ?
                • 13 Октября
                  Сначала вы что-то поставьте в противовес вашему предложению с достоверным подтверждением.) Ну, а если нет, то готов принять банальный спор на интерес.

                  Мне просто не понятно, чем вы аргументируете свою точку зрения. По высокого чина в ФСБ я уже прочел, только вот данный сабж говорит об ином. А по эпизоду в кафе, к Мамаеву вообще нет никаих вопросов.
                  • 13 Октября
                    Знаете, я не отношусь к тем, кто в этой ситуации педалирует тему "главное чтобы суд был справедливым". И к тем, кто пытается как-то по-своему трактовать УК: вот по эпизоду с водителем все вполне понятно - заявление подано на группу неустановленных лиц, сейчас эта группа задержана , идут следственные мероприятия и игра "сдай товарища".Все. Это никакая не победа защиты, дело не разваливается и неуноуный Павлик в понедельник не выйдет.

                    Мне в этой ситуации интересней смоделировать ситуацию, какой она будет в реальном мире, а не там, где единороги карамельками какают. И поэтому мне вполне понятны метания Степановой - ей пришлось взяться за защиту, понимая что под вопросом ее последующая карьера. Равно как и то, что КоМе повезло как утопленникам - оказаться в нужное (не им) время, в нужном (не им) месте и сделать все так, как нужно (опять не им). И сейчас маховик раскрутился уже настолько, что быстрого выхода из СИЗО не может быть по определению - только если к суду их сделают настолько жалкими , чтобы именно из жалости мягкий приговор все нормально восприняли. Сейчас же все вполне прозрачно - если бы существовала возможность быстро выйти из СИЗО, то они бы туда не попали вовсе.

                    И самое ироничное в этой ситуации то, что если бы они вовремя помирились с Паком ( к чему он, не бесплатно , конечно, был готов в понедельник - поэтому и видео припас), то сейчас бы тренировались в составах своих команд, скорее всего.
                    • 13 Октября
                      Мне в этой ситуации интересней смоделировать ситуацию
                      )))
                      Силфокс, вам подлить немного текилы?) Ну чтобы фразы лились рекой, вписывались в абзацы, и просто для самоутверждения?))
              • 13 Октября
                Скорее статья 213 ч.2 ,Массовые беспорядки они ещё не организовывали)
        • 13 Октября
          а кто там адвокатов слушает?
  • 12 Октября
    кАроч ,водиле с чинушей по пятёре строгача - и расход по мастям(с))
  • 12 Октября
    Скоро начнут говорить, что они жертвы, ноги отбили об водителя. Деньги всё решают, питерцы будут радоваться. Только потом не возмущаетесь, когда какой-то богатей будет беспределить, как эти подонки, из за этого его не накажут.
    • 12 Октября
      Они невоспитанное стадо,но уж точно не подонки.Подонки для меня те,кто сбивает на остановке людей и уезжает,а потом отмазывается.Те,кто выезжает на встречку по пьяни,погибают люди,а виновным признают погибшего водителя.
      • 12 Октября
        Да, те тоже подонки, но подонки и те, кто бьёт лежачего, бьёт толпой, подонки те, кто кидается на одного толпой.
      • 13 Октября
        стулом по голове - это не подонки?
        • 13 Октября
          способ не имеет значения, можно и столом. имеет значение, по делу или по беспределу.
          • 13 Октября
            мы в каком веке живем, уважаемый? Это в каком цивилизованном обществе можно наносить черепно-мозговые травмы за слова? Я понимаю между шпаной такое допустимо или где еще, но когда это делают публичные люди и наносят такие травмы - это для вас нормально?
            • 13 Октября
              Вы зря века впутываете и псевдоцивилизованность современного общества. Нынешнее общество во многом больно, среди прочего еще и потому, что каждый может поносить каждого и задевать за его святое., не неся никакой существенной ответственности. Вы это не поймете, раз уж задаете такой вопрос. А для меня в нем не может быть двух мнений.
              • 13 Октября
                Ну да, конечно не пойму. Фразу насилие порождает насилие вы не слышали? А что, если тот, кого ударили, в следующий раз позовет толпу? А потом еще бОльшую толпу? Это нормально? Вы это не поймете, видимо. Историю изучали? Как войны возникали, люди гибли из-за каких-то там слов одного предводителя другому? А про "задел за живое" совсем смешно. Есть люди, которые обижаются буквально на любое слово в их адрес, будь оно конструктивной критикой или подколкой. То есть вообще что ли молчать надо, чтобы по мордасам не получить? Может, сразу оружие покупать и отстреливаться? Как на Диком западе.
                "Общество" больно. Хаххаах. Видимо, варварские методы лучше. Око за око, кровь за кровь и так далее? И фанаты пусть месят, калечат друг другу жизни тупо из-за кричалок, ну ведь обидно же, ведь общество больно! в то время как миллионеры пинают мяч на поле и зарабатывают свои деньги, так ведь?
                Куда уж мне до методов быдла из подворотни, я это не пойму, согласен
      • 13 Октября
        Кокорин выезжал
    • 12 Октября
      солидарен!
    • 12 Октября
      Так их надо наказать, с этим абсолютно согласны все. Я лично, если Кокорина отмажут, точно видеть в Зените его не хочу, если понесет заслуженное наказание, то еще можно найти варианты, ибо человек понес ответственность за свои поступки. Но только когда им вменяют группу лиц по предварительному сговору это беспредел.
      • 12 Октября
        День в сизо идет за 2 срока по закону. Получат по 4 месяца и выйдут в зале суда
        • 13 Октября
          День в СИЗО приравнивается 1.5 дням по сроку .
          • 13 Октября
            Нашел вот такое

            Система зачёта дней в изоляторе при назначении наказания Законодательство располагает обширным инструментарием наказаний для лиц, совершивших преступление. В соответствии со статьей 72 УК дни, проведённые в СИЗО, засчитываются: Один к одному в срок лишения свободы, ареста, принудительных работ и содержания в дисциплинарной воинской части; Один день в СИЗО за два ограничения свободы; Один к трём дням исправительных работ и ограничения по воинской службе; Один день к восьми часам обязательных работ. Не первый год ведётся обсуждение справедливости приведённой в уголовном законе системы. Не без основания считается, что содержание в следственном изоляторе предполагает последствия более негативные, чем лишение свободы в обычной колонии. В СИЗО много времени человек проводит в закрытом помещении, часто переполненном сверх нормы, не имеет возможности трудиться. Госдума рассматривает возможность зачёта одного дня в СИЗО в эквиваленте полутора дней, проведённых в колонии общего режима, и двух дней в колонии-поселении.
            Источник: https://ug-ur.com/tuyrma/sizo/srok-soderzhaniya.html Уголовный юрист © ваш персональный юридический консультант
            • 13 Октября
              При реальном сроке - общего режима колония как правило , по статьям КиМ.
      • 12 Октября
        Не все, некоторые считают что они поступили по мужски, то есть для некоторых бить лежачего толпой это мужской поступок, кидаться толпой на одного это видимо тоже по мужски. Причем писали те, от кого я не ожидал подобного.
        • 15 Октября
          Девушек тоже надо было бы взять под стражу?
          • 15 Октября
            Если они участвовали, то почему нет, или девушки имеют право распускать руки и ноги? Понятно, что всё должно быть по закону, но то, что отвечать за содеянное надо, это факт.
            • 15 Октября
              Что значит, если? Надо или нет? Кокорин тоже никого не бил "лежачего толпой".
              • 15 Октября
                А вы видели, что не бил? Там сложно сказать, нельзя однозначно говорить, что не бил, как и бил. Многие говорят, что ещё как бил, питерцы отвечают, что вам так охота, что типа заинтересованы в этом, а на самом деле типа не принимал участие, хотя сами тоже заинтересованная сторона. На видео похоже, что тоже пинал, но утверждать нельзя.
                • 16 Октября
                  Я видел, как он оттаскивал Мамаева и видел, как он заглядывал в лицо водителю. Бил, а потом смотрел, что с ним? Типа, такой участливый злодей? Я вижу, вы с лёгкостью и может быть даже с удовольствием верите в то, чего не видите. Я - нет.
                  • 16 Октября
                    Ну так и вы ничего не видели, вы видите только то, что хотите видеть, а не как было, я говорю, что ничего не понятно, а вы утверждаете, что не бил, хотя там не видно, вроде и пинал, а вроде и нет
      • 12 Октября
        Да, если будет наказан, то после можно и вернуть, человеку и даётся наказание, чтобы отбыв его выйти чистым и снова иметь возможность для нормальной жизни.
      • 13 Октября
        Подозреваю, что абсолютно все болельщики "Зенита" под наказанием понимают только штраф.
        • 13 Октября
          Я думаю условки будет вполне достаточно+ штраф. Имхо, но 2 месяца ареста-это тоже не слабо.
        • 13 Октября
          Лично я - да! И очень большой штраф, но от клуба. А Паку ничего - нечего обзываться. И ещё общественные работы после тренировок, часов так 500. Причём не улицы подметать, а работать с детьми и пенсионерами. Ухаживать за больными детьми к примеру. Почему нет?
          • 13 Октября
            Не уверена, что по закону можно наложить ОЧЕНЬ большой штраф (в процентном соотношении от доходов; для нас с Вами там любая сумма будет абсолютно неподъемной). А небольшой просто не подействует. Плюс Кокорин еще и жертвой себя считать будет - его убедят в этом "защитники", уверенные, что вся ситуация - ради "отвлечения толпы", а не потому, что ему вздумалось напиться и побросаться на людей. И чем это в итоге закончится - одному Богу известно.

            Реальный срок им, конечно, не нужен (хотя сейчас пару месяцев посидеть будет очень полезно). Но условный просто необходим. Даже если не помешает выполнению профессиональных обязанностей, дисциплинировать будет всё равно. Как Дамоклов меч, который может опуститься в любой момент.
            • 13 Октября
              Так мы все жертвы обстоятельств или собственной глупости. Я думаю, что эти несколько дней его очень многому научили. Вы когда-нибудь попадали в тюрьму, или даже в "аквариум" хотябы на несколько часов?
              • 13 Октября
                Слава Богу, нет. Я абсолютно домашний человек, к тому же не терпящий алкоголь.

                Посмотрим, чему Кокорин научился. Ему давно пора вернуться из выдуманного мира в реальный, не младенец всё же. Иначе рано или поздно это закончится трагически.
                • 13 Октября
                  К сожалению воспитанием Кокорина и Ко. с детства никто не занимался, и очевидно, что в период обучения в футбольной школе этого тоже не происходило. Талантливый юнец, причём очень, но без жизненной базы, а это всегда приводит к трагедии. И хотя я против заключения его под стражу, но думаю, что несколько дней в Бутырке ему пойдут на пользу, надеюсь, по крайней мере. Никому не пожелаю конечно, но... "от сумы до тюрьмы не зарекайся".
                  • 13 Октября
                    Тут дело даже не в Кокорина и Мамаева. Одним из основных принципов любой системы наказаний является осознание того, что применяя наказание ты воздействуешь в первую очередь не на того, кого накладываешь, а на его окружение. - смотрите, так же и с вами может быть .

                    А помножив это на все, что происходило хотя бы вокруг недавнего ЧМ, несложно догадаться что эти парни несколькими днями в СИЗО не отделаются.
            • 13 Октября
              Сейчас очень модно присуждать обязательные работы с отчислением процентов от дохода в пользу государства.Моему соседу уже второй раз впаивают за лёгкие телесные.
          • 13 Октября
            Все считают мажорами футболистов, которые сами пробились в жизни. Но никто и не задумываются, что реальный мажор - это младочиновник Пак. Потому, что никто не читает его биографию и взлет по карьерной лестнице, наплевавший на все требования и цензы. Это та самая невидимая гниль, разъедающая страну,
            • 13 Октября
              Люди не понимают значение слова "мажор", как много того, что осталось от СССР. В наше время, мальчики и девочки "мажоры" - это были детки "особенных" родителей (партийные шишки, директора, народные артисты СССР, и т.д.), у которых от хорошей и беззаботной жизни всегда было "мажорное настроение".
        • 13 Октября
          Нет
        • 13 Октября
          Условный срок, штраф и исправительные работы. На реальный срок, имхо, они не накуролесили
          • 13 Октября
            Я выше сказала, что реальный срок им не нужен, а вот условный просто необходим. Как минимум пару лет будет очень дисциплинировать.
    • 12 Октября
      Кокорин (старший) водителя не бил. Судьба же младшего вряд ли вызовет хоть какие-нибудь эмоции у петербуржцев,
  • 12 Октября
    Нет,они получат скорее всего условно и штрафы,и вполне вероятно испортят себе карьеру.А радоваться я буду тому,что их,надеюсь,судили по закону,а не по понятиям.
    • 13 Октября
      А как разделить по закону и по понятиям? Если реальный срок значит по понятиям, а если штраф то это по закону? Вилка же: и штраф,и условка,и 7 лет- это все УК,все по закону.
  • 12 Октября
    Сколько можно? задолбали !!! Давайте про Ногомяч а не про околофутбол.
  • 12 Октября
    Выставят еще, там просто действий на видео побольше, надо определить кто обвиняемым пойдет, а кто свидетелем
  • 12 Октября
    Пока об этом речи не идёт, уголовное дело возбуждали в отношении неустановленных лиц. Подозреваемыми по этому делу ни Мамаев, ни Кокорин не являются.
    Пока не являются.

    Впрочем, всё это объясняет "активизацию" обсуждения эпизода в кафе.
  • 12 Октября
    Мамаев же там четко в догоночку избил водителя, хотя и водитель хорош, начал драку своим первым ударом, когда она и не должна была быть.
    Как мило читать страдания борцов за "справедливость", у которых значение "справедливости" смыто со значениями ненависти из зависти и ненависти из клубных пристрастий
    • 12 Октября
      Кто-то же еще стекло разбил и дверь помял, уж не с этого ли началось?
      • 13 Октября
        Куропаткин — давний друг Кокорина-старшего. А заодно и его водитель. Ну и вышибала, видимо. Возможно, именно Куропаткин причинил вред машине Виталия Соловчука — белорусского водителя, которого избили первым. Геннадий — 28-летний уроженец Белгорода, игрок ЛФЛ, выступал и в мини-футбольных клубах. Судя по соцсетям, Куропаткин тоже часто зажигал с Кокориным и Мамаевым.
        • 13 Октября
          У следствия должна быть полная запись, на ней 100% видно все с самого начала.
  • 12 Октября
    фк Ахмат ждет своих новых игроков))
    • 13 Октября
      К ним уже приехал один новый игрок, крикнувший Ахмат-сила! и запустивший банкой в пассажиров автобуса. Они только местными воспитанниками пополняют резервы.)
  • 12 Октября
    Так и знал !
  • 12 Октября
    Если Мамаев не является подозреваемым по эпизоду с водителем..И в кафе он Пака не бил, судя по видеозаписи, то возникает логичный вопрос: а что он тогда делает в Бутырке?
    • 13 Октября
      У него на теле план побега нарисован, поэтому и решил присесть, чтобы вытащить друзей отца из тюрьмы, неужели непонятно.) В кафе кстати Мамаев в конце записи попытался ударить Пака, но скорее всего не попал и Кокорин его удерживал.
  • 12 Октября
    Начали деньги работать, они вообще случайно там проходили.
  • 12 Октября
    Все верно адвокат рассказал. Так бы всегда. Сейчас проводится проверка, экспертизы. В этой толпе пока не понятно кто именно сломал нос и нанес наиболее тяжелые травмы. По результатам следственных действий будет дана оценка каждому участнику и тогда возможно предъявление новых обвинений. Если пока неустановленная группа лиц, то они сейчас в статусе свидетелей, а из свидетелей могут стать подозреваемыми, а затем и обвиняемыми.
    Хоть тут адвокат не наплел небылиц.
    • 13 Октября
      Тсссс, не надо питерцев расстраивать - они уже ждут Кокорина в Удельной в понедельник
      • 13 Октября
        Там и вменяемые есть ребята. Просто из-за того что невменяемое меньшинство очень крикливое, складывается впечатление, что их дофига, весь нет завалили кучами)
      • 13 Октября
        Готовы показать хотя бы одного такого, кто ддет в понедельник. Или просто говоритель слов ртом?
  • 12 Октября
    Скоро выяснится, что всех избил водитель по сговору с Паком.
  • 12 Октября
    Феерический бред от адвоката, просто феерический.) Это их двойники были, а они в Ленинской библиотеке в это время находились, изучали труды Карла Маркса.
    • 13 Октября
      Ну да,, репутация адвоката конечно ничего не стоит, в отличе от интернет бойцов.
      • 13 Октября
        А какая у него репутация, можно в полном объеме представить? А вот насчет его "профессионализма" сомнений нет, это как смотрю в книгу вижу фигу. Он выполняет свою работу, а именно защищает своего клиента, будь он хоть дьявол воплоти.

        Я ни с кем не воюю и даже намерений таковых не было. Да и кому нужны все эти наши писульки в интернете, какой они имеют вес, какой представляют интерес и для кого, пустое все это, сотрясание затхлого воздуха. Все это пустая трепотня и я это понимаю, в отличии судя по всему от Вас.)
    • 13 Октября
      Фееричный или не фееричный, но на видео есть лица, похожие на Кокорина и Мамаева - это вовсе не значит, что это они там. Вернее теперь то известно, что это они с их же слов. Но вот приведут свидетелей, что сидели в это в время в Ленинской библиотеке и хрен докажешь, что это они. Похожи, но не они будут.
      • 13 Октября
        Вы знаете, у меня вся эта история и все что устроили вокруг нее, вызывает уже ироническую реакцию. А кто там что докажет, пусть разбираются те, кому положено. Хотя как "они разбираются порой", мы тоже знаем. И я не пойму, зачем все эти заметки публиковать здесь, если они не имеют никакого отношения к футболу, как таковому..
  • 12 Октября
    завтра станут потерпевшими. (ирония)
    Интересный момент, кстати. То есть в деле "водителя" подозреваемые другие, кто же? Малой?
    • 13 Октября
      Ну на видео видно, что какой-то довольно здоровый парень двумя ударами водителя в нокдаун послал. Драку на улице действительно начал водитель.

      Мамаев учавствовал в инциденте на улице, а Кокорин в кафе.
      По инциденту в кафе адвокаты найдут свидетелей, которые подтвердят, что Пак первым оскорбил Кокорина.
      • 13 Октября
        Ну на видео видно, что какой-то довольно здоровый парень двумя ударами водителя в нокдаун послал. Куропаткин — давний друг Кокорина-старшего. А заодно и его водитель. Ну и вышибала, видимо. Возможно, именно Куропаткин причинил вред машине Виталия Соловчука — белорусского водителя, которого избили первым. Геннадий — 28-летний уроженец Белгорода, игрок ЛФЛ, выступал и в мини-футбольных клубах. Судя по соцсетям, Куропаткин тоже часто зажигал с Кокориным и Мамаевым.
      • 13 Октября
        Свидетель уже есть такой.
  • 13 Октября
    Это всё напоминает старый анекдот и все хотят к этому свести.судья спрашивает у подсудимого вы за что избили потерпевшего а тот в ответ я его не бил он сам об мой кулак ударился лицом судья ещё раз и так сто раз что ли на что подозреваемый естественно так и было
    • 13 Октября
      Без единого знака препинания, почти как Пелевин. Кто-то мне рассказывал, что в одной из его книг одно единственное предложение было на две страницы, браво!
  • 13 Октября
    В итоге сроки получат Пак и этот водитель. А Мамай с Кокошей окажутся потерпевшими. Это Россия детка
    • 13 Октября
      Получат либо все стороны, либо пойдут на мировую. Однако клубы и лига должны наказать обоих. От футбола не отлучать, однако оштрафовать солидно.
      • 13 Октября
        Сейчас прочитала высказывание Кадырова по этому поводу. На удивление (для меня) всё очень разумно сказано и правильно. Советую прочитать.
        Рамзан Кадыров: «Когда Кокорин и Мамаев окажутся на свободе, готовы трудоустроить их в «Ахмате»
        Они защищали честь России на футбольном поле! Ну была звездная болезнь. С кем не бывает. Есть два пути развития ситуации. От того, какой мы выберем, зависит судьба людей!
        https://www.sports.ru/football/1067813833.html
        • 13 Октября
          Я прочитал, текст правильный, не знаю кто писАл.
          Вообще этот откровенный шабаш "технологически " мне напоминает то, чем занимается западная СМИ в отношении России. Только в этом случае разгулялись российские СМИ. И там и здесь у них представлены "без суда виноватые".
          • 13 Октября
            Может кто то из секретарей. Все вожди говорят то, что им заготовили.
        • 13 Октября
          Слово "разумно" и Кадыров две несовместимые вещи
  • 13 Октября
    На видео чётко видно, что он бьёт себя сам, если у вас не 8K дисплеи, то лучше промолчать, сойдёте за умного !
  • 13 Октября
    Водила уронил телефон и Мамаев бежал его отдать , и когда водила упал он с друзьями пытался телефон положить ему в карман
    • 13 Октября
      И утрамбовать поплотнее, чтобы наверняка не потерял. А когда под руки отводили отчитывали, что нельзя быть таким рассеянным с улицы Бассейной на работе, в любой момент начальник может позвонить.
      • 13 Октября
        Они футболисты - ногами владеют лучше чем руками, поэтому делали как умели
    • 13 Октября
      Он ногой пытался вбить телефон в карман
    • 13 Октября
      Так ведь так и было! Но водила обнаглел, стал трeбовать iPhone10.
    • 13 Октября
      Может хватить ёрничать.
    • 13 Октября
      Не подсказывай )))
  • 13 Октября
    Всё ясно: кокошу и мамая на волю, водилу со стулом в бутырку , а пака в китай
    • 13 Октября
      Не-не.. Пака в КНДР, как Южно-Корейского агента. Пусть допросят с пристрастием.
  • 13 Октября
    Про водителя сразу было понятно, что виноват он сам. Не того птица полета, как Пак, чтобы невинных "детей" из-за него судили.
  • 13 Октября
    Понятно, просто мимо проходили, неужели отмажут?
    • 13 Октября
      Раз уже Кадыров вписывается, то скорее всего.
      • 13 Октября
        Ну 2 месяца посидят, а потом выйдут с условкой. Это я называю отмазать) Если выпустить сейчас, то какой смысл был под стражу брать?
  • 13 Октября
    Короче ясно, ждём Кокорина 21 октября в матче с Динамо)
    • 13 Октября
      Угу, только не с тем Динамо, и на чемпионате ФСИН.
      • 13 Октября
        Не, он за Динамо выйдет - динамики просто нашли способ сделать два трансфера при закрытом окне
  • 13 Октября
    У этого Пака ничего святого! Такие Родиной торгуют у себя в министерствах, когда другие за него отстаивают честь Державы на конкретных футбольных полях!!!
    И это жирующая Москва будет доказывать, кто тут прав, а кто не прав. Им бы три первых места, и Динамо с Торпедой в ЛЕ. Лепота(с) )
    • 13 Октября
      Только забыл добавить что жируют в Москве питерские чиновники из мэрии Питера )
    • 13 Октября
      И еще Чертаново на кукурузном поле в ЛЕ, очень хотят.))
  • 13 Октября
    Ну наконец-то! Думал уже, что повесят на них травмы водителя. Про этот эпизод можно забыть - замнут в итоге. Теперь будут стул мурыжить.
  • 13 Октября

    Закон всегда прав? Здесь нечего сказать он может дать свободу ,а может отабрать и мы говорим правительству от всего народа ДАЙТЕ КОКОРИНУ И МАМАЕВУ СВОБОДУ!!!
  • 13 Октября
    Ну очевидно же. Пак и водмтель должны извиниться и заплатить ребятам за моральный ущерб )))
  • 13 Октября
    Пока об этом речи не идёт, уголовное дело возбуждали в отношении неустановленных лиц. Подозреваемыми по этому делу ни Мамаев, ни Кокорин не являются.
    Долго что ли) С таким одвокатом реально присесть могут.
  • 13 Октября
  • 13 Октября
    Все впереди!:)
  • 13 Октября
    Да уж... Сейчас ещё и запись потеряется...
  • 13 Октября
    А как же их тогда арестовали? 100% статус подозреваемые
  • 13 Октября
    Да вся эта история с таким нагнетанием в СМИ - это просто какойто фарс.
  • 13 Октября
    Пока следствие только началось, поэтому формулировки стандартные. Полагаю, что 2 месяцев в СИЗО этим обалдуям достаточно.
    В советское время трудовые коллективы брали хулиганов на поруки, т.к. понимали, что тюрьма никого лучше не делает. И то что Краснодар сразу слился, характеризует его слабость - чемпионом он никогда не будет.
    После выхода из СИЗО, рассчитаться деньгами с потерпевшими, оплатить штрафы в клубах и на поле.
  • 17 Октября
    О, я с ним пару раз пересекался (с Бушмановым)
    Как говорится, только хорошее, поэтому сказать нечего особо
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

ЦСКА: ноябрьский аудиоэфир

Поговорим о последних событиях в стане армейцев.

Футбольные новости
84 2

Сборная России вылетела в Швецию на матч Лиги наций

Игроки и тренерский штаб сборной России отправились в Стокгольм, где пройдет матч ...

38 1

Нойштедтер: после ЧМ важно показать, что сборная не просто один раз «стрельнула»

Защитник сборной России Роман Нойштедтер рассказал об атмосфере в команде и ...

161 5

Сегодня Константину Ивановичу Бескову исполнилось бы 98 лет

Самый успешный период работы Бескова-тренера пришёлся на 11 лет, проведённых в ...

1099 37

Хорватия проиграла Англии и вылетела в дивизион B

Сборная Англии одержала волевую победу над Хорватией в матче группового турнира ...

691 6

Зачем Рыболовлев купил «Монако» и как подмял под себя целое княжество?

Громкое расследование Football Leaks о российском олигархе, который был связан с ...

348 16

Евгений Чернов на «Зенит-ТВ»: «Было очень интересно играть с командой уровня Лиги чемпионов»

Интервью защитника сине-бело-голубых после победы над «Шальке-04»

322 0

«Зенит» — «Шальке-04»: полный обзор матча на «Зенит-ТВ»

Пенальти, два гола и другие яркие моменты товарищеской встречи с командой из ...

Популярное
9069 547

«Спартак»: Каррера сам сделал все для ухода из клуба?

Колонка главного редактора

7126 452

Ещё раз о Кокорине

Как же «Зениту» не хватает Александра Кокорина!

15161 203

Хорошо, что Ахметов и Обляков перешли не в «Зенит», а в ЦСКА

В Питере они бы сидели на лавке.

7399 189

ЦСКА: до четверга

После победы над "Зенитом" игроки ЦСКА, не вызванные в различные сборные, получили ...

9945 179

ЦСКА: еще один рывок

Через месяц этот насыщенный событиями футбольный год завершится.

8293 143

ЦСКА: ноябрьский аудиоэфир

Поговорим о последних событиях в стане армейцев.

5372 137

Газизов: ЦСКА – пример для всех, просто делай так же, как они.

Генеральный директор «Уфы» Шамиль Газизов поделился о работе с Гончаренко и о ...

Голосование

Каким "Зенит" вернется после перерыва на сборные?

Отдохнувшим и свежим
10.1%
Таким же, как сейчас
45.2%
Игроки еще больше устанут
34.1%
Не знаю
9.2%
Сейчас обсуждают