«Манчестер Юнайтед» получил право на пенальти уже после финального свистка

Матч второго тура чемпионата Англии между «Брайтоном» и «Манчестер Юнайтед» закончился победой «МЮ» со счетом 3:2.



Причем главный арбитр встречи Крис Кавана дал финальной свисток, после чего получил подсказку ВАР, что в ворота «Брайтона» стоило назначить пенальти.

Он позволил «МЮ» исполнить удар, который и принес гостям три очка.

3.7 / 3
1343 63
  • 26 Сентября
    Разве так можно?
    • 26 Сентября
      А почему нет?
      • 26 Сентября
        Потому что игра официально была окончена. Я не сомневаюсь, что это дикое нарушение регламента.
        • 26 Сентября
          Я думаю что в регламенте в связи с введением вар учли это и прописали.
          В Германии было такое уже. Там тайм закончился, но был фол фол, в итоге били также пенальти .
          • 26 Сентября
            Ситуация резонансная, поэтому посмотрим, что скажут компетентные люди. Пока выглядит максимально бредово.
        • 26 Сентября
          Какая разница? ВАР увидел момент во время матча и фол был во время матча.
          • 26 Сентября
            Если судья дал финальный свисток, то ВАР увидел момент уже после матча.
            • 26 Сентября
              ВАР бы не стал смотреть после свистка момент, если бы судьи там сразу не заметили фол. Пересмотрели они его, конечно, после финального свистка. Но раньше это сделать не возможно. Фол был? Был. Значит все закономерно и просто, так же как и во время матча.
              • 26 Сентября
                Во-первых, если бы ВАР сразу заметил, что там был фол, то они тут же сообщили бы об этом главному и тот не стал бы давать финальный свисток, а взял паузу. Во-вторых, финальный свисток на то и финальный, что он завершает матч. То есть, матч был официально завершён. Сейчас речь не идёт о справедливости, речь идёт о здравом смысле. Я не очень понимаю, чем данный момент отличался бы от гипотетической ситуации, где команды уже ушли в раздевалку, а судьи на ВАР бы вдруг обнаружили, что в последней атаке был фол в штрафной. Сравнивать окончание матча с паузой в игре это совершенно бредовая позиция.
                • 26 Сентября
                  ВАР не может остановить матч, он ждёт паузу. В этом случае паузой был финальный свисток. Все по правилам.
                  • 26 Сентября
                    Да хватит уже эту нелепицу писать. ФИНАЛЬНЫЙ свисток никак не может считаться ПАУЗОЙ с точки зрения здравого смысла. Если бы рефу сразу подсказали, что возможно был фол и что надо подождать, он просто мог не завершать игру, а дождаться паузы в ней. Я не понимаю, как можно не осознавать настолько очевидной вещи и не видеть нелепости ситуации.
                    • 26 Сентября
                      Омагад. Знание правил на высочайшем уровне, как, видимо, и интеллект. Гуляй.
                      • 26 Сентября
                        Ты, смотрю, совсем персонаж неадекватный. Если ты мнишь себя знатоком футбольных правил, то приведи пункт ИФАБ, где говорится, что финальный свисток может считаться паузой в игре. Уже тот факт, что ты не видишь здесь никаких противоречий, говорит о том, что в голове у тебя по большей части хлебушек.
                        • 26 Сентября
                          Персонаж это Леонид, возомнивший себя шарящим в футболе, каким-то великим агентом, скаутом, судьей и так далее. На деле же простой юзерок на форуме, как и все остальные тут.

                          А я человек.

                          И нафига мне что-то искать и приводить, если судья послушал ВАР и поставил пенальти после окончания матча??? Если они так сделали, значит так можно. Тебе даже не хватило ума, чтобы эту элементарщину понять.
                          • 26 Сентября
                            А, понятно, значит очередной придурь с забаненным/удалённым/потерянным аккаунтом нарисовался. Смутно припоминаю пару персонажей, которые обвиняли меня в подобном, хотя особенным я себя считаю только в их воспалённом воображении. По факту-то есть что сказать? Ты утверждаешь, что всё точно в рамках правил. Ты утверждаешь, что финальный свисток это пауза в игре. Ты свои излияния пунктом правил подтвердить можешь? Я вот на практике знаю, что не все судьи досконально знакомы с регламентом ВАР, я знаю, что судьи ошибаются. Я вижу совершенно уникальную ситуацию и поэтому допускаю, что судьи не сориентировались в ситуации и нарушили регламент, потому что совершенно нелогично рассматривать эпизод после официального окончания матча, о котором свидетельствует финальный свисток. Возможно, я ошибаюсь и подобная ситуация была предусмотрена в регламенте заранее, но менее нелепой ситуация от этого не стала. Жаль, что тебе не хватает ума, чтобы понять такую простейшую вещь.
                            • 26 Сентября
                              Дак ты пойди пожалуйся Красиной, чтобы в очередной раз забанили того, кто с этого форума не вылезал с 2011 года, был модером, а потом по велению бегемота микамо, который откровенно нарушал правила сайта, был отстранён и забанен с руки Макса.
                              • 26 Сентября
                                Приятно, что я оказался прав, но плакаться по поводу бана мне было необязательно. Ты такой обиженный потому что я за тебя не вступился или что? Говоришь, что был модером, болеешь за ЦСКА, но у меня по-прежнему нет идей, кто ты такой. Люди приходят и уходят, а я замечаю только пропажу тех, кто мне интересен. Меня тоже во многом не устраивает политика портала, касающаяся свободы выражения мнения, я тоже не фанат микамо, я тоже периодически вижу несправедливость, но смысл сотрясать воздух, если ничего не изменить? Ты либо принимаешь правила игры, либо уходишь. Если я до сих пор остаюсь здесь, значит плюсов по сравнению с другими порталами вижу больше, чем минусов. Странно позиционировать себя как жертву гонений и при этом создавать новый аккаунт.
                                • 26 Сентября
                                  А мог бы.

                                  Почему я не могу создавать новый аккаунт? Как форум боб - это лучшая площадка. Здесь удобнее всего отписываться, комментировать и ТД, чем где-либо ещё.
                                  • 26 Сентября
                                    Мог бы вступиться? Даже если допустить, что моё слово здесь хоть что-то значит, я не так сильно погружен в жизнь портала, чтобы быть в курсе подобных историй. Бывает, спустя месяцы случайно узнаю, что кого-то, кого я знаю, забанили или удалили. За все 10 лет я лишь раз пожаловался администрации - на одного в край офигевшего от власти модера, выписавшего мне кк просто за личную обиду. Ситуацию, к слову, быстро решили, да и модером он быть перестал через пару месяцев, так что не такая уж здесь тирания.

                                    Я разве сказал, что не можешь? Не знаю, за что конкретно тебя забанили, но если сделано это было действительно с руки Квятковского, да ещё и несправедливо, то странно возвращаться на ресурс, администрация которого отнеслась к тебе подобным образом. Я бы сделал выводы.
                                    • 26 Сентября
                                      Да я шучу.

                                      Удаление с портала я сам просил поначалу из-за несправедливости по микамо, но меня не удаляли. Потом я стал писать пожесче в адрес Макса (факты, претензии и вещи, которые знал, а не просто хейт) и сразу же получил бан. Вот недавно был у меня акк тут двух-трёх месячный, уже прокачанный по рейтингу и так далее. Написал всего лишь о том, что все последние его статьи - копипаст предыдущих (про трансферы, про Влашича повторяет и ТД) и моментом словил бан, видимо спалили, что я. Но я даже впн не врубаю, так как все равно)
                                      • 26 Сентября
                                        Так что за аккаунт-то был изначально?

                                        То, что любой чих в сторону авторов портала удаляется, это одна из наиболее раздражающих на бобе вещей. По себе знаю, что любое явное несогласие с линией партии трётся по умолчанию. Это, конечно, дичь, но в остальном жить можно. Если эксперты не хотят видеть даже конструктивную критику в свой адрес, то пусть - для них же хуже. Бороться с ветряными мельницами смысла не вижу.
                                        • 26 Сентября
                                          daimeN

                                          Смотри, чтоб тебя не забанили за этот пост.
                                          • 27 Сентября
                                            Помню тебя, но история с баном вообще мимо меня прошла.

                                            Ловко за собой на дно потянул, я и опомниться не успел и мысли еритичные подавить.
                                            • 27 Сентября
                                              Уже года 2 как меня потерли тут.

                                              И любые попытки мои вернуться кончаются баном, как будто я главный антагонист сайта: без вопросов, без причин и тд.
            • 26 Сентября
              ВАР вмешивается (точнее выдает свое мнение) только при остановке игры. В данном случае остановкой игры был финальный свисток. А раньше свистка (аут ли, угловой ли, штрафной ли или финальный свисток - не важно.) об остановке игры ВАР не вмешивается.

              Так что все это прописано в правилах и регламентах.
              • 26 Сентября
                Ничего подобного, ВАР на связи с главным абсолютно всегда и главный рефери может переговариваться с ВАР даже по ходу спорного эпизода, обозначая, что он видел. В сеть выкладывали пример такого диалога из классико. А финальный свисток это не остановка игры, это её завершение. Остаётся только догадываться, предусмотрена ли такая ситуация регламентом, но если сегодня всё было в рамках регламента, то это маразм.
                • 26 Сентября
                  Как Вы себе представляете? Арбитр на бегу, чтобы поспеть за игроками, еще и переговаривает с ВАР?

                  Вы, видимо, Протокол ВАР не читали. ВАРу запрещено вступать в связь с арбитром до остановки игры. Только в паузах после свистка об ауте, угловом, штрафном, свободном от ворот или об окончании тайма или матча.

                  Никакого маразма. Это все предусмотрено. Разговаривать на бегу - это еще бОльший маразм. Тем более возводить это в правила. Арбитры старше игроков. И еще и разговаривать на бегу. Воспринимать информацию, ее перваривать, принимать решения и одновременно следить за игрой и тоже принимать решения?

                  Идет опасная атака на ворота, арбитр пытается поспеть за футболистами, рассмотреть возможные нарушения, должен оценить и принять в доли секунды важны решения, а ему в это время в наушник начинают талдычить, что нарушение было в другие ворота в другой штрафной и начинают рассказывать детали того эпизода?

                  Бред какой-то...
                  • 26 Сентября
                    Мне это даже представлять не нужно, я видел пример диалога из Классико, о чём уже упомянул. Вот как выглядят эти переговоры по ходу матча.
                    twitter.com/SkifFc/status/1065...
                    • 26 Сентября
                      Не открывается Ваша ссылка.
                      • 26 Сентября
                        Точка в конце ссылки взялась откуда-то. Дублирую.
                        twitter.com/SkifFc/status/1065...
                        • 26 Сентября
                          Да, известный случай. Но ведь и тут пенальти дали после свистка об офсайде.

                          Сначала арбитр дает свисток, что было вне игры. и лишь потом ВАР говорит, что был возможно пенальти.

                          А теперь представьте, что в классико это были бы последние секунды матча. арбитр свистит финальной свисток и потом ставит пенальти, о чем ему сказал ВАР. В чем разница? Свисток об офсайде и решение о пенальти или свисток об окончании игры и пенальти?

                          P.S. Знаю испанский. Там еще и перевод не совсем точный в титрах.
                          • 26 Сентября
                            Тут важен сам факт того, что переговоры идут по ходу игры, а не в паузе. Сразу после спорного эпизода главный реф обозначает своё видение картины ВАРу, а судьи на ВАР начинают оценивать, не противоречат ли повторы видению главного рефа. В данном случае уже через пару секунд ВАР подсказал главному, чтобы тот сразу не возобновлял игру после того, как она остановится. Сказано это было ещё до офсайда.

                            Для меня разница существенна. Я всегда считал, что финальный свисток гласит об окончании матча - извиняюсь за тавтологию, окончательном и бесповоротном, а тут оказывается, что матч можно завершить, а потом возобновить. Я, прям сказать, сильно удивился. А потом ещё больше удивился, что для кого-то всё норм даже без пояснений.
                            • 26 Сентября
                              ОК. Тогда дайте свое видение: матч заканчивается, на исходе компенсированное время, пусть даже ВАР предупредил, что по одному моменту есть сомнения на пенальти. ДАЛЬШЕ ЧТО?

                              Что Вас не устроило? Компенсированное время кончилось, арбитр дает финальный свисток и идет совещаться с ВАР, возможно смотреть монитор на предмет пенальти.

                              Вот что бы сделали Вы? Финальный свисток не дали бы? А что сделали бы?

                              Повторюсь, такая ситуация предусмотрена Регламентом и Протоколом ВАР.


                              Вот время вышло, Ваши действия? Не даете финальный свисток? А что делаете? А если пенальти не было? И мнение ВАР не подтверждено?

                              • 26 Сентября
                                Я описал своё видение выше. Количество добавленного времени определяет арбитр, поэтому если бы мне подсказали, что есть спорный момент, я бы не давал финальный свисток до того момента, пока в игре не возникнет пауза. Вероятно, это неправильно с точки зрения регламента, но это куда адекватнее, чем разбирать эпизод после финального свистка. Возможно, я переоцениваю значимость финального свистка, но у меня есть подозрение, что это первый случай в истории футбола, когда после свистка об окончании матча принимается решение о его возобновлении. Я нашёл в регламенте ИФАБ интересующий пункт, но он выглядит несколько противоречиво.
                                Решения судьи в отношении фактов, произошедших в игре, включая решения
                                о том, был забит гол или нет, и о результате матча являются окончательными.
                                Решения судьи и всех остальных официальных лиц матча должны всегда
                                уважаться.
                                Судья не может изменить решение о способе возобновления игры, если он
                                понял сам или по совету другого официального лица матча, что оно
                                неправильное, если игра уже была возобновлена, или судья дал сигнал об
                                окончании первой или второй половины матча (включая дополнительное
                                время) и покинул поле, или прекратил матч. Однако, если по окончании тайма
                                судья покидает поле, чтобы пройти в зону видеопросмотра судьи (РРА) или
                                дать игрокам указание вернуться на поле для игры, то это не препятствует
                                изменению решения в отношении инцидента, произошедшего перед
                                окончанием тайма
                                • 26 Сентября
                                  Ну так можно дойти до абсурда. Добавили 3 минуты. Они на исходе и тут момент на пенальти. Играют дальше. Главный ждет паузу в игре и не дает финальный свисток, а повода для другого свистка к остановке игры нет. Посмотрите статистику. В матче бывают отрезки без остановки игры до 10-15 минут. Был случай, когда игрок из-за отсутствия остановки в матче не мог выйти на замену 22 минуты.

                                  И что? Остановить игру, чтобы посмотреть, что там было? ОК, если пенальти подтвердится. А если нет? Что тогда делать?

                                  Именно это все и предусмотрели с введением ВАР и прописали в Регламенте и Протоколе ВАР.

                                  И именно в русле их и дали пенальти в матче МЮ.
                                  • 26 Сентября
                                    Предполагал, что такой аргумент последует, но концовка игры, в которой фаворит до последнего пытается одержать победу, предполагает большое количество остановок.

                                    Если пенальти не подтвердится, то всё, свисти себе об окончании матча. Это неидеальный вариант, но он меньше противоречит здравому смыслу.

                                    Если уж доходить до абсурда, то сами представьте ситуацию: на 70 минуте матча в штрафной происходит спорный эпизод, ВАР его рассматривает, находит основания для пенальти, а игра всё не останавливается и не останавливается вплоть до финального свистка - те самые 22 минуты. Игроки уже давно забыли про тот эпизод, все смирились с результатом и тут реф после финального свистка бежит смотреть ВАР и назначает пенальти в чью-то пользу. Ну бред же. Если уж свисток о завершении матча раздался, то результат должен быть окончательным, вне зависимости от обстоятельств. Если регламент говорит об обратном, то это странный регламент, на мой взгляд.
                                    • 26 Сентября
                                      Ну с ВАРом много несуразностей и вопросов. Не поверите, но у меня тоже именно этот вопрос возник сегодня во время матча Тамбов-Спартак, когда после возможной руки в штрафной долго не было паузы.

                                      Вот представьте. Нарушение. Матч продолжается и ждут остановки, чтобы посмотреть эпизод на возможный пенальти. И остановок нет 25 минут. Потом остановка. Ну там аут или угловой. Определили, что на 70-й минуте был пенальти. Его бьют.

                                      А дальше? По факту идет уже 95-ая минута с учетом компенсированного времени. А формально надо отмотать и играть с 70й минуты. Бред. Согласен.

                                      Но с введением ВАР надо идти на какие-то компромиссы и неудобности.
                                      • 26 Сентября
                                        Слишком уж много несуразностей в связи с ВАР уже накопилось. Достаточно вспомнить, как Витесс Слуцкого забил гол, который потом отменили, углядев в предшествующем эпизоде нарушение в штрафной Витесса. Я теперь постоянно об этом думаю после любого намёка на нарушение, которое не зафиксировали: есть ли вообще смысл забивать гол в этой атаке?
                  • 26 Сентября
                    Да он болеет, забей.
            • 26 Сентября
              100%
          • 26 Сентября
            Ну а если через день эксперты внимательно посмотрев эпизод признают что пенальти был, то команды должны выйти на поле и пробить пенальти?
            • 26 Сентября
              Это бред. Если момент произошел в матче и ВАР успел это отсмотреть, то это тоже самое, что и прерывание во время матча.
  • 26 Сентября
    Офигеть просто. Цирк не только в Российской ПЛ!
    • 26 Сентября
      Какой цирк простите? Пенальти по делу
      • 26 Сентября
        Матч закончился. Какой пенальти?
        • 26 Сентября
          сам фол был ДО свистка, а значит в игровое время. Пенальти 100%
        • 26 Сентября
          Послушайте. Ну идёт последняя атака, случается фол, который не увидел судья. Как в такой ситуации с Вар не отмотать назад и не назначить пенальти ?
          • 26 Сентября
            А чего не через час после матча?
            • 26 Сентября
              В первой же остановке посмотрели эпизод.
              • 26 Сентября
                Дичь какая-то. Свисток об окончании матча прозвучал и потом ой блин, ещё пенальти забыли пробить.
            • 26 Сентября
              ВАР вмешиваться имеет право только при остановке игры.

              Вы где-нибудь видели, что идет игра, а арбитр останавливается и начинает случать ВАР, а потом что? Если ВАР не подтвердился?

              Поэтому ВАР вмешивается только после свистка об ауте, штрафном, угловом или на перерыв или об окончании матча.

              Вот тут это и произошло. Все четко по правилам, Регламенту и протоколу ВАР.
              • 26 Сентября
                Мне очень нравится этот регламент. Голы не празднуем и не радуемся, после свистка не расходимся.
                • 26 Сентября
                  Я изначально был против ВАР.

                  Помнится три года назад тренер Вильяреала сказал мудрую вещь, что ВАР не решит проблему предвзятости. Выгоду опять получит Реал Мадрид. Просто все возможные пенальти в пользу Реала теперь рассмотрят под микроскопом, а в обратную сторону тупо пропустят...

                  Так это и работает. Только подкопаться стало тяжелее. И раньше хоть матом можно было всей трибуной обложить арбитра, а теперь ответственность размыта и больше половины ее на совести людей из будки ВАР, которые даже и не слышат отношение трибун к своей "работе".
  • 26 Сентября
    Жесть
  • 26 Сентября
    Хм, скоро на следующий день после матча будут пенальти пробивать.
  • 26 Сентября
    Миллер, намотал на ус?
  • 26 Сентября
    И туда тоже рука Газпрома дотянулась.
  • 26 Сентября
    Ну вот. А нам в игре после свистка гол не засчитали)
  • 26 Сентября
    Красиво
  • 26 Сентября
    В стиле дедушки Фло
  • 26 Сентября
    Империя зла не знает границ)
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

ЦСКА: Хорошая игра при нулевой реализации. Хватит ли сил на Волгоград?

Вторая игра армейцев в Лиге Европы также завершилась вничью.

Футбольные новости
13 0

Микеле Ува уходит с постов вице-президента и члена исполкома УЕФА

Итальянец Микеле Ува сообщил, что уходит с постов вице-президента и члена ...

83 2

СЭ: Газзаев может возглавить «Шинник»

По данным «СЭ», основной претендент на вакантный пост главного тренера «Шинника» ...

25 0

Футболист, общественник, человек. Три ипостаси Месута Озила

«Арсенал» не включил немецкого полузащитника в заявку ни на матчи АПЛ, ни на Лигу ...

118 3

Рассказов: «Никаких конфликтов с Тедеско не было, но я ему не подошел. Это задевало»

Защитник «Спартака» Николай Рассказов, играющий на правах аренды за тульский ...

23 0

Рэшфорд признан лучшим игроком недели в Лиге чемпионов

Нападающий «Манчестер Юнайтед» Маркус Рэшфорд стал лучшим игроком недели в Лиге ...

111 1

СЭ: Тренер «Аталанты» сдал положительный тест на коронавирус. Команда ждет результатов проверки

Как стало известно «СЭ», положительный тест на коронавирус в «Аталанте» стал один ...

59 1

«Блохин и Беланов трудяги, я немножко лентяй, но шороху тоже наводил». Интервью с Евстафием Пехлеваниди, которому исполнилось 60

Известный советский форвард, забивший за «Кайрат» 69 мячей и на пике карьеры ...

Спортивные новости
117 0

Теннисист Рублев вышел в четвертьфинал турнира в Вене

Его следующим соперником будет победитель матча между вторым сеяным австрийцем ...

495 1

Тренера Евгения Трефилова госпитализировали с COVID

Состояние 65-летнего специалиста, с 2019 года занимавшего пост первого ...

741 2

Антидопинговая панель CAS аннулировала победы Устюгова на Олимпиадах в Сочи и Ванкувере

Решение антидопинговой панели Спортивного арбитражного суда может быть ...

612 0

Мозякин первым в истории КХЛ набрал 900 очков

Нападающий «Металлурга» Сергей Мозякин забросил шайбу в матче регулярного ...

866 1

Путин поздравил Нурмагомедова с победой

Россиянин в третий раз защитил титул UFC в легком весе.

Голосование

Нужно ли было менять Дзюбу?

Однозначно, нужна была более мобильная игра
77%
Нет, Дзюба по-прежнему капитан и лидер
14.7%
Не знаю
8.3%
Сейчас обсуждают