Удаление Барриоса признано ошибочным, но зенитовец не сыграет с «Локо». Почему?

По данным, впервые в истории экспертно-судейская комиссия при президенте РФС (ЭСК) признала необоснованными сразу три удаления игроков в матчах чемпионата России.



Неправильно показаны красные карточки динамовцу Дмитрию Скопинцеву и зенитовцу Вильмару Барриосу («Динамо» — «Зенит» — 1:0, 5-й тур, арбитр Станислав Васильев), а также игроку грозненской команды Антону Швецу («Локомотив» — «Ахмат» — 2:3, 5-й тур, арбитр Игорь Панин).

Соответствующие заключения ЭСК передала в контрольно-дисциплинарный комитет РФС. КДК, в свою очередь, не стал дисквалифицировать Скопинцева и Швеца. Их наказания аннулированы, они смогут сыграть в 6-м туре.

Почему же не отменена дисквалификация Барриоса, из-за которой он пропустит важнейший для сине-бело-голубых матч с «Локомотивом»? Ответ — в дисциплинарном регламенте РФС. Он позволяет КДК отменять только так называемые прямые красные карточки, как в случае Скопинцева и Швеца. А Барриос получил вторую желтую карточку — Васильев ошибочно усмотрел в его действиях грубую игру.

Желтые карточки КДК вправе аннулировать на основании заключений ЭСК только в таких случаях:
— если предупреждение ошибочно вынесено одному игроку вместо другого футболиста той же команды;
— если ошибочно применено предупреждение, которое влечет автоматическую дисквалификацию на одну следующую игру — четвертое, восьмое, двенадцатое и так далее.

У Барриоса другая ситуация. Очевидно, что это несправедливо по отношению к игроку, но у КДК нет права поступить иначе, учитывая существующий футбольный закон.

2 / 12
4072 359
  • 29 Августа
    Вернулось Барриосу за Бийола. Только роли не играет.. Локомотив без Баринова и Алексея М. другая команда и Зенит победит. У Локомотива уже 2 подряд поражения перед матчем без них
    • 29 Августа
      Кто такой Бийол, футболист какой-то из ЦСКА?
      • 29 Августа
        skr.sh/v3tXJGcFkVv?a
        • 29 Августа
          Тут экспертом не нужно быть, чтоб разобраться что это опасная игра и желтая карточка. Вам внимания не хватает что ли
          • 29 Августа
            пункт правил прошу. Это где за опасную игру ЖК дают?
            у вас свои правила? у вас свой кружок что ли
            • 29 Августа
              6
              Основания для предъявления желтой карточки. Судья показывает желтую как предупреждение игроку. Две желтых приводят к красной, после которой игрок обязан до конца игры покинуть поле. Основания для предъявления желтой карточки включают:
              Опасная игра. Высоко поднятая нога в непосредственной близости от головы другого игрока
              • 29 Августа
                не помню чтобы желтую давали за ножницы если рядом голова защитника
                • 29 Августа
                  Опасная игра подразумевает любое действие, когда игрок, пытаясь играть в мяч, угрожает нанести травму кому-либо (в том числе самому себе) и включает помеху ближайшему сопернику играть в мяч из-за боязни получить травму.
                  «Ножницы» или «велосипедный удар» разрешены, при условии, что это
                  действие не представляет опасности для соперника.
                  • 29 Августа
                    вы правы
                    только ЖК не предусматривает наказание за опасную игру... это карается свободным ударом и только лишь
              • 29 Августа
                Интересно. Чего это тогда Барриос валялся по полю, держась за ЛИЦО! Сами согласились, что нога высоко поднята только. Тогда, Барриосу надо было давать ЖК за симуляцию.
            • 29 Августа
              Сейчас-то что скажете, после того, как я скинул вам правила
  • 29 Августа
    Лавров и про этих людей высказался
    • 29 Августа
      Предлагаете нарушать регламент? Жить не по закону?

      Лавров скорей про Вас высказался
      • 29 Августа
        Предлагаем изначально при составлении регламента все продумывать. А то 4, 8 и 12 жк можно отменять,а вторые в одном матче-нет. В чем разница-то? Что там матч пропускает, что здесь.
        • 29 Августа
          а если неправильно показана первая из двух карточек? как в таких случаях быть?
          в итоге придем к тому, что можно опротестовать любую жк - а это уже открытие ящика Пандоры...
          • 29 Августа
            Прописать, что отпротестовать можно конкретно карточку, которая привела к удалению, то есть вторую.
            • 29 Августа
              Почему это вас так сейчас взволновало? А не волновало по второй ЖК и соответственно КК Бийола после матча Зенит-ЦСКА?

              Почему тогда Регламент был справедлив, а сейчас его надо менять?

              Уберите клубные пристрастия и будьте беспристрастны.
              • 29 Августа
                Жк Бийола бесспорна.
                • 29 Августа
                  Я ж говорю, попробуйте быть беспристрастными.

                  Это Вам она бесспорна. Мне бесспорна ЖК Барриоса.

                  И то и то мы проверить не можем.

                  Вот Динамо по Регламенту попросила КДК оценить КК Скопинцева и КДК вынес вердикт, что она отменяется. Четко по Регламенту.

                  А вот вторую ЖК по Регламенту оспаривать нельзя и КДК нельзя выносить вердикт: правильная или неправильная.

                  Поэтому ЖК Барриоса и Бийола не проверяли и вердикт не выносили.

                  А субъективно Вы можете говорить, что ЖК Барриосу неправильная, а Бийолу правильная, а я - наоборот.

                  Мои аргументы: Бийол даже не коснулся Барриоса. И тот нарисовал свои страданиями, что контакт был и арбитр на это купился, а ВАР не имел права это рассмтаривать, так как может комментировать только прямую КК.

                  Тоже самое и с Барриосом.

                  А если Вы скажите, что Барриос не видел Комличенко, а Бийол опасно играл, то я Вам тоже скажу, что Бийол не видел Барриоса, который вылетел из-за его спины, а вот Барриос летел вперед с выставленным локтем. Да, Комличенко пол него подставился.
                  "Имел право подставиться под безрассудный полет соперника" - это цитата Питерских, когда обвиняли Малкома пр пенальти в финале кубка, когда он подставился под подкат соперника, выставив специально ногу в сторону, чтобы его снес соперник:
                  radikal.ru/lfp/b.radikal.ru/b1...

                  ТАК ЧТО БУДЬТЕ БЕСПРИСТРАСТНЫ. И обсуждайте одинаково одинаковые моменты.
                  • 29 Августа
                    Мы сейчас обсуждаем не решения судей, а регламент. И я , вроде, не высказывал возмущения по поводу того, что Барриосу не отменили жк, так как понимаю, что регламентом не предусмотрено. Я просто предложил следующий раз более детально прорабатывать регламент, не более. Что бы таких моментов больше не было, что признали ошибочным, а игрок все равно пропускает матч. И, например, тот же ЦСКА мог бы спокойно оспорить жк Бийолу, которую вы все считаете ошибочным. никто бы не был против.
                    • 29 Августа
                      Так я как раз про это. Что Ваше предложение подоспело, когда Вас коснулось. А когда тоже самое говорили про Регламент со стороны армейцев, то со стороны Питера было только "не надо ныть".

                      Сейчас Вы считаете изменение в будущем Регламента справедливым, а когда касалось других, считали такие предложения нытьем.
              • 29 Августа
                а вторую ЖК Бийола ЭСК признала неправильной? можно ссылку на решение по этому эпизоду пжл.
                • 29 Августа
                  А вторую карточку Барриоса ЭСК признало неправильной? "можно ссылку на решение по этому эпизоду пжл."
                  • 29 Августа
                    а вы сам текст новости читали? там вроде русским по белому написано. если вам нужна новость с сайта РФС, то это будет позже - после прошлого тура это заняло 5 дней - 20 августа было заседание, а новость разместили только 25.
                    а вот по Бийолу даже спустя почти год никто не высказался из ЭСК
                    • 29 Августа
                      Так и по Барриосу не выскажутся - это не в компетенции ЭСК или КДК, так как по Регламенту такие карточки оспаривать НЕЛЬЗЯ.
                      • 29 Августа
                        ну, по желтой карточке игроку Сочи в игре со Спартаком они ж давали комментарии. и по офсайдам тоже дают комментарии.
            • 29 Августа
              может и пропишут, но я считаю, что этого делать нельзя..
          • 29 Августа
            А что плохого в том, чтобы отменять несправедливые жк?
            • 29 Августа
              слишком много будет протестов после каждого матча
              • 29 Августа
                Чай не надорвутся десяток-другой моментов на видео посмотреть и обсудить. А чтобы необоснованных протестов было меньше, тех, у кого их много можно временно лишать права эти протесты подавать.
      • 29 Августа
        Отмена красной скопинцеву не нарушение регламента?
        • 29 Августа
          Нет. Прочитайте для начала Регламент.
          • 29 Августа
            Вы почитали? На каком основании отметили красную?
            • 29 Августа
              ст.51 п.1 часть 2
            • 29 Августа
              Отметили? Что имели в виду?

              Если отменили, то см. Регламент работы КДК
              "– С сезона 2014г. КДК имеет право отменять удаление. Если клуб считает, что красная карточка его игроку была показана неправильно, то обращается в экспертно-техническую комиссию департамента судейства и инспектирования РФС, получает ее заключение и с ним идет в КДК. Заключение это является одним из доказательств неправильного применения красной карточки"
              www.sovsport.ru/football/artic...
              • 29 Августа
                То есть тут была явная ошибка арбитра с красной карточкой? На каком основании её отменили? Если б Ригони слег на три месяца, то это было б основанием оставить её в силе? Вам ещё играть с этими костоломами...
                • 29 Августа
                  На каком основании ее отменили - это вопрос к членам КДК.

                  Но Вы то терли, что они нарушили Регламент.

                  Это неправда. Регламент они не нарушали. И если Питеру что-то не нравится, то это не равно нарушили Регламент.
  • 29 Августа
    Значит надо менять регламент,чтобы можно было восстанавливать справедливость и в таких случаях!
  • 29 Августа
    Это заговор . Будим сниматься с чемпионата ? Или в ООН письмо напишем ? ))) Хотя и без него Локо обыграем .))))
    • 29 Августа
      Не будем делать ни того, ни другого, не станем уподобляться определенным кругам футбольных адептов "заговоров". А вот Локо обыгрывать будем. Это необходимо и важно и с точки зрения турнирной таблицы и как реабилитация за матч с Динамо. Завтра Зенит должен выжечь газон в Черкизово .
    • 29 Августа
      Вы уже раз снимались,так что вам не привыкать.
  • 29 Августа
    Зенит вообще не фолит, за что им жк дают, вообще за гранью
  • 29 Августа
    Бред какой-то. Игрок не должен пропускать матч из-за необоснованного судейского решения. Меняйте регламент.
    • 29 Августа
      пускай пропускает... он когда симулировал - Бийола также не оправдали. Все для всех одинаково должно быть
      • 29 Августа
        Это другое.
      • 29 Августа
        ЭСК должна пересматривать решения и по Необоснованным ЖК, если они приводят к дисквалификациям. Иначе соперник по следующему матчу получит необоснованное преимущество. В данном случае это Локомотив.
        • 29 Августа
          1) должны
          2) Барриос получил обратку за свою же симуляцию ранее .. когда мы тоже не могли отменить удаление Бийола
          3) Локомотив вы все равно обыграете в его кадровом и нынешнем тренерском состоянии
          • 29 Августа
            Мы его уже обыграли)
          • 29 Августа
            Теперь в каждом посте будете про Бийола писать. Я даже не помню этого момента. Хоть бы скрин или видео выложили, в доказательство своей правоты. А то, как старая бабка, твердите одно и то же, а доказательств нет.
          • 29 Августа
            Он не симулировал. По твоему же видео прекрасно видно, как ногой Бийол попадет ему в тело. За лицо Барриос не хватался, так что не надо додумывать про какие-то симуляции. Получил ваш игрок вторую желтую за опасную игру высоко поднятой ногой и удар игрока в плечо, а не прямую красную за удар якобы в лицо, о чем ваши нытики тут фантазировали постоянно.
            • 29 Августа
              Нифелим... я прошу тебя
              Давай как взрослые люди..
              Прощелкай видео с 10 секунды по долям секунды.. на паузе.. и посмотри как был сначала первый Бийол.. потом как его движение ноги.. и где ты тут видишь ЖК.
              Ну серьезно. Эпизод заигран и уже не вернешь. Но справедливости ради.. если бы ты был на месте Барриоса ты бы правда считал что тому ЖК надо дать? Ну серьезно )
              Прощелкай с 10 секунды по секундно.. и посмотри где какой частью ноги была опасность при касании.. что это тянуло на ЖК..
              • 29 Августа
                Я то его как раз смотрел внимательно, перед тем как вам отвечать. А вот вы видимо не очень внимательно свое же видео изучили. Куда мяч покатился? Кто первый в мяч сыграл? А мяч от головы Барриоса покатился впереди Барриоса, а не от ноги вашего игрока ушел вперед него. А если в мяч играл первый Барриос, то значит не он нарушал, а на нем. Вот если бы ваш сыграл первым, то никакой карты ему бы скорее всего не дали бы. Там к слову были еще несколько повторов с других камер, но они тут вырезаны и понятно почему вырезаны. Только на этом ракурске хоть какие-то зацепки есть для оправдания своего игрока, с двух других все куда очевидней выглядит.

                Были сантиметры до лица, это и называется опасная игра. За это дают желтую, а в совокупости с ударом ногой по плечу - желтая тут просто железная. А попади в лицо, то была бы уже прямая красная и от двух матчей дисква.
                • 29 Августа
                  и удар игрока в плечо
                  там не было удара в плечо
                  назовите правило по которому ЖК должно быть дано?
                  вы тут все в своих собственных правилах что ли?
                  footballrules.ru/rule-12-fouls...
                  Тут нет ни одного пункта подходящего под эту ситуацию и выдачу ЖК.
                  Мне самому было интересно .. вроде судьи профессионалы. А пункта нет по которому следует ЖК дать.. может судья повтора не имел возможности увидеть и с его ракурса это видело как ЖК.. тут я согласен. Но по факту не должно было быть ЖК.
                  Перерыл все в правилах... максимум там безрассудная игра близка к этой ситуации.. но Бийол играл свой мяч. Если б он знал что Барриос выскочит как черт из табакерки он бы головой также играл.
                  • 29 Августа
                    Там был удар в плечо. Очки наденьте уже не первый раз вам пишу
                    Из вашей же ссылки цитирую :
                    Серьезное нарушение Правил

                    Подкат или нападение, угрожающее безопасности соперника, или использование чрезмерной силы или жестокости, должны быть наказаны, как серьезное нарушение Правил.

                    Любой игрок, бросающийся на соперника в борьбе за мяч спереди, сбоку или сзади с использованием одной или обеих ног с применением чрезмерной силы или угрожающий безопасности соперника, виновен в серьезном нарушении правил.
                    Следующие нарушения обычно должны приводить к замечанию; повторные или вопиющие нарушения должны приводить к предупреждению или удалению У него это было уже повторное нарушение. Первую карту он уже имел к тому моменту.

                    И к слову тут какая то неполная версия правил. Все правила и варианты их трактовок в разных ситуациях, сразными примерами уж явно на одной странице в статье подобной не разместить.
                    • 29 Августа
                      Коллега... не было ни подката ни нападения - Бийол играл первым на мяче.. и из-за спины выскочил Барриос когда уже Бийол выбивал.
                      Игрок не бросался на соперника в борьбе за мяч спереди сбоку или сзади
                      Вы о чем)))))
                      • 29 Августа
                        Любой игрок, бросающийся на соперника в борьбе за мяч спереди, сбоку или сзади с использованием одной или обеих ног с применением чрезмерной силы или угрожающий безопасности соперника, виновен в серьезном нарушении правил. Повторные или вопиющие нарушения должны приводить к предупреждению или удалению У него это было повторное, уже была одна карта к тому времени и несколько грубых нарушений в игре, поэтому и вторая карта. Все как раз понятно почему и за что.

                        И еще раз повторю, это какой-то огрызок от правил, тут много просто нет. Но даже в нем я вам нашел то, что вы конечно же постарались не заметить.
                        • 29 Августа
                          так в том то и дело.. я не нашел за что давать ЖК.. чтобы это было из офиц. правил..

                          мне ссылку вот бросили.. на свод правил где свое видение сделал болела

                          правила есть на сайте рфс
                          static.rfs.ru/documents/1/5f17...
                          Правило 12
                          • 29 Августа
                            Опасная игра; систематическое нарушение правил игры; нарушение наказуемое штрафным ударом в безрассудной манере. К тому же еще раз повторяю вам - он весь матч фолил и имел уже до этого ЖК. Повторные или вопиющие нарушения должны приводить к предупреждению или удалению .К тому же, опять же из правил цитата -. Любой игрок, бросающийся на соперника в борьбе за мяч спереди, сбоку или сзади с использованием одной или обеих ног с применением чрезмерной силы или угрожающий безопасности соперника, виновен в серьезном нарушении правил.

                            Если вы чего-то непонимаете и не видите, то это только ваша проблема. Значит плохо смотрите или проблемы с пониманием явные у вас.
                            • 29 Августа
                              то что последнее вы выделили - к нашей ситуации не относится... Бийол на соперника не бросался а был первым на мяче перед выбиванием

                              то что вы выделили первое - он за 3 минуты за свое нарушение получил ЖК. Игроки фолят.. и если они неспортивно играют им надо выписывать ЖК вы правы.. и он получил на Дзюбе за задержку справедливо
                              здесь же он играл в мяч и Барриос его опередил и максимум опасная игра и все.
                              Тут подтянуть за повторное нарушение и ЖК - не получается. Таких нарушений без наказаний он не совершал
                              • 29 Августа
                                По факту Барриос оказался первым на мяче, первым в него сыграл, что видно по видео и по отскоку мяча. То есть ударивший его сбоку ногой игрок вполне себе может подпадать под эту трактовку. Первый на мяче, тот к то в него первым сыграл и никак иначе.

                                Опасная игра + удар ногой в плечо = вполне заслуженная ЖК. Непонятны совсем ваши споры с этим.
                                • 29 Августа
                                  по факту да.. он опередил Бийола потому что сыграл головой.. если б Бийол видел Барриоса он бы тоже головой сыграл.. ибо ногой пока размахнешься Барриос отберет.

                                  Я с вами согласен что опасная игра плюс удар ногой в плечо жк если это есть в правилах . Если этого нет (а этого мы не нашли).. значит мы можем свои фантазии скорректировать и не придумывать жк в аналогичных ситуациях
                • 29 Августа
                  ну и плюс что Барриос нарушал я и не говорил
                  там нарушение только Бийола.. потому что Барриос быстрее сыграл и опередил Бийола.. только там ЖК нет.
                  • 29 Августа
                    Есть карточка как раз. Опасная игра желтой карточкой всегда наказывалсь, а нанесение удара по лицу ногой красной.
                    • 29 Августа
                      что значит всегда.. я не помню чтобы при голах ножницами или когда защ выбил и без удара по голове были ЖК..

                      дайте пункт правил где опасная игра при близости с головой это ЖК и разойдемся признаю вашу правоту
                      • 29 Августа
                        То и значит. Футбол надо смотреть почаще. Были за подобное карты желтые. Неудачно игрок исполнял ножницы, нонасил удар в защитника, травмировал его и ЖК получал. Я подобное видел за многие годы в футболе. И без удара по голове можно нансоить травмы, опасно играть на ЖК.

                        Вам надо вы и ищите, я за вас это делать не буду. Мне мое время дорого. З аподобное всегда давали желтые. Тем более это у него не первое нарушение было в игре и по совокупности судьи часто выносят ЖК. Вы уже не занете что и написать мне в ответ, спор ваш бессмысленный абсолютно.
                        • 29 Августа
                          не первое нарушение
                          он вышел только что... и за первое он ЖК получил на Дзюбе.. так что по совокупности тут не подходит ваша формулировка.
                          • 29 Августа
                            Он вышел и начал подряд всех прессовать, нарушая правила в почти каждом эпизое и в борьбе за мяч. Нехватку мастерства пытаясь компенсировать агрессией.
                            • 29 Августа
                              это было на 54 минуте матча
                              • 29 Августа
                                И что? Два раза сфолить и на третий раз по совокупности дает арибтр ЖК. Иногда и на второй раз уже дает. Чаще футбол смотрите, тогда и вопросов таких не будет у вас.
                                • 29 Августа
                                  согласен с вами
                                  но не за два подряд нарушения давать две подряд ЖК )) тут совокупность подразумевается с нарушениями без ЖК. А второе нарушение было игровое - там Бийол вообще соперника не видел и играл в мяч
          • 29 Августа
            а кто то признал в том моменте симуляцию? там Бийол попал по плечу Вильмару и зенитовец за плечо и держался. в чем симуляция то?
            • 29 Августа
              я вернул видео на начало эпизода и посмотрел как катался Вильмар.. он так катался потому что за минуту до этого Бийол получил реально заслуженную на Дзюбе
              • 29 Августа
                не катался он там. упал и дежась, держась за плечо
                • 29 Августа
                  катался - посмотрите первые секунды... без повтора в режиме трансляции а не повтора
                • 29 Августа
                  более того
                  в моменте с Динамо он нарушил .. а сам держался почему-то за голову. Хотя у него контакта с головой нигде не было...
                  Что у него за тяга - что-то изобразить.. свои страдания? как кстати и у Крыховяка. Однотипные высококлассные опорники любят изображать чрезмерные страдания.. тактика такая?)
      • 29 Августа
        Что за ахинею Вы несете?! Pirs предлагает изменить регламент именно для того, чтобы все были в равных условиях. И не сейчас менять, под Барриоса, а вообще.
        • 29 Августа
          перед началом чемпа пусть меняют для всех.. а не когда какой-то клуб обидели как другие и они включились вдруг
          • 29 Августа
            Так никто не поменял ничего или уже изменили?
            • 29 Августа
              пока питерские не пострадали - менять не собирались видимо
              да и вообще поменяют ли - вопрос
              • 29 Августа
                Кто вообще об этом знал до этого?
              • 29 Августа
                Поплачь еще и ножкой потопай. В десятый раз еще напиши про бедняжку Бийола. Только вот разница в том, что Биойл действительно удар нанес по Барриосу и играл опасно высоко поднятой ногой, а вот Барриос не бил локтем в голову Комличенко, за что ем судья тогда дал карту. На повторе прекрасно видно как динамовец даже и не пытается прыгать и бороться за мяч, тупо взял и подсел под игрока и изобразил что был удар ему в голову якобы, чего не было на самом деле. Что и признали в итоге в экспертно-судейской комиссии РФС.
                • 29 Августа
                  ваши методы плача и топтания ножкой подходят только вам.. нам этим методы не подходят. При чем тут бедняжка Бийол.. просто не стройте из Барриоса бедняжку - об этом речь )
                  • 29 Августа
                    Вы именно этим тут и заниммаетесь все последние годы.
                    Никто ничего не строит тут кроме вас. Вашему игроку заслуженно дали желтую, а вот Барриос не бил локтем в голову Комличенко, что и подтвердила экспертно-судейская комиссия. Вот в чем разница.
                    • 29 Августа
                      зачем нам экспертно-судейская комиссия.. когда мы с вами сами можем видео посмотреть. У нас что глаз нет чтобы отличить был удар или нет. То что там клоуны - у меня сомнений нет когда Кашшаи отмораживал своих подчиненных.
                      Я ваш эпизод не видел.. вполне допускаю что вы правы и без этих горе-экспертов всех
                      • 29 Августа
                        зачем нам экспертно-судейская комиссия.. когда мы с вами сами можем видео посмотреть Прекрасный арумент - просто уровня бог. У них кстати не вот этот вот огрызок с Матч ТВ, а множество разных повторов и ракурсов с ВАРа, где приблежения есть и стоп кадры, где все более высокого уровня, где намного лучше все видно должно быть.

                        Удар был, но не по лицу, а в правое плечо. Собственно поэтому и желтая, а не прямая красная
                        • 29 Августа
                          Нифелим.. плечо
                          посмотрите тут
                          skr.sh/s3tLJraXAiT?a
                          максимум параллельное касание руки! а не плеча в попытке дотянуться до мяча впереди...
                          ЖК тут нет - нет такого пункта который в этой ситуации подойдет под ЖК как не крути..

                          сори.. ссылку верную отправил сейчас не с видео а со скрином
                          • 29 Августа
                            Удар в плечо тут прекрасно виден, а еще лучше он виден на вашем перовм видео выше. Это ЖК за опасную игру высоко поднятой ногой и удар игрока ногой в плечо. Тут даже по совокупности меньше чем ЖК нельзя было давать. Лишь пару сантиметров до лица было от бутсы, если в лицо попал бы - то прямая красная и дисква на 2-4 матча были бы. Бессмысленный спор, вы как будто первый день смотрите футбол и спорите тут ради спора.
          • 29 Августа
            Никто и не говорит, что надо менять прямо сейчас, чтобы Барриоса оправдать. Это исключительно Ваши фантазии. Понятно, что у ЦСКА такой опыт есть, поэтому Вы и рассуждаете именно так. По личному опыту. Но Зенит так не работает.
            • 29 Августа
              как это не работает Зенит
              Вы сколько за Зенит болеете?
              вы ж регламент нарушили и после этого быстро его поменяли после своего нарушения же.. забыли случай?
              • 29 Августа
                Вы опять бредите. Зенит регламент нарушил и был за это наказан. ПОСЛЕ этого регламент был изменен. И уж Зенит не извлек из этого никакой выгоды.
                • 29 Августа
                  я согласен с вами
                  мы похоже о разном говорим и не слышим друг друга
      • 29 Августа
        Ещё раз 20 про Бийола напиши, если не сложно, а то не все заметили твои однотипные комментарии.
        • 29 Августа
          Я заметила.)
        • 29 Августа
          skr.sh/v3tXJGcFkVv?a
          • 29 Августа
            Что там? 18+?
            • 29 Августа
              там отсутствие ЖК для Бийола и несправедливое его удаление в случае с симуляцией Барриоса (вопросов нет Барриос пользу принес этим команде.. )
              • 29 Августа
                На всех ваших ветках перекрою вам кислород

                6
                Основания для предъявления желтой карточки. Судья показывает желтую как предупреждение игроку. Две желтых приводят к красной, после которой игрок обязан до конца игры покинуть поле. Основания для предъявления желтой карточки включают:
                Опасная игра. Высоко поднятая нога в непосредственной близости от головы другого игрока
                • 29 Августа
                  Юрий. Нет такого правила. Не сочиняйте. Я вам сбросил тут правила на ветке. Можете найти на них или более официальной ссылке.
                  Опасная игра просто - не равно ЖК. Это лишь свободный удар.
                  • 29 Августа
                    А это что?

                    www.dokaball.ru/videouroki-i-t...
                    • 29 Августа
                      "Положения вне игры нет при:
                      Вбрасывании из-за бокой"
                      это не правила.. это кто-то там что-то пишет да еще и с ошибками
                      пришлите не сочинение чела какого-то
                      может вы не те ресурсы смотрите. Тогда понятно


                      тут далеко ходить надо.. оттуда же с вашей ссылки

                      Понимание оффсайда (положения "вне игры"). Это из главных правил футбол направленное на то, чтобы несколько игроков противника не толклось все время у ворот в надежде на длинный пас и гол.
    • 29 Августа
      Значит надо гнать таких судей в шею.
      Раньше хоть оценки судьям ставили, теперь вообще тишина.
      Васильев безобразно судил.
      • 29 Августа
        Во всяком случае надо исправлять их косяки, которые тянутся на другие матчи.
        • 29 Августа
          Григорьянц, председатель КДК, как мне сказали, не ровно дышит к Динамо, отсюда и отмена КК Скопинцову, вопреки правилам и здравому смыслу. А Зенит - кость в горле, пусть Барриос посидит. Отменили на словах, а на деле пшик.
          • 29 Августа
            Динамо с конца прошлого сезона судят очень лояльно. Зенит точно судьями не обижен.
            В матче с Динамо оба удаления притянуты за уши, и скорее всего первое удаление «спровоцировало» судью на второе.. Пенальти на Малкоме не было, был штрафной и ЖК.
            Зенит оказался не готов к такому уровню сопротивления. А ведь скорее всего соперник из 4-й корзины так и сыграет.
            • 29 Августа
              Зенит точно судьями не обижен.
              Вот здесь я с вами поспорю. Все эпизоды не вспомню, но особенно мне запомнился Вилков. Не поставленный пенальти Локо, на пару с Карасевым, безобразное судейство в Грозном, да и многое другое.
              А пенальти на Малкоме был. Себу по калену Каборе ударил, Ригони в голеностоп прямой ногой въехали.
              Если бы вас так судили, то визг раздавался по всей вселенной.
              • 29 Августа
                Все матчи Зенита не смотрю, Разве что со Спартаком достаточно внимательно, но просто на митнуту представьте, что во всех спорных моментах полуфинала со Спартаком судьи приняли сторону Спартака.
                Поставили пенальти на Соболеве. Могли? Легко.
                Не стали бы пересматривать эпизоди с Азмуном. Могли? Легко.
                Проставить пенальти и дать 2-ю ЖК за удар Соболева по лицу могли? Легко.
                Вот тогда мы бы послушали визг и обоснования Кашшаи, почему эти судейские решения верные.
                Сразу замечу, что не люблю все эти если бы да кабы.
            • 29 Августа
              Согласен со всем, кроме "Зенит точно судьями не обижен."
              • 29 Августа
                не обижен, ошибки есть, но они есть у всех.
                последний год зенит судят более-менее
  • 29 Августа
    Почему минусуют.. и кто минусуют?
    Бийола удалили когда там не было фола .. уж ЖК точно.. и мы не могли также опротестовать удаление по двум ЖК. Барриос симулировал тогда в питерском матче.
    И сейчас обратная ситуация - Барриоса незаслуженно удалили. И такая же ситуация.
    Вот и ответка Барриосу.
    В чем разница .. ау минусующие.
    • 29 Августа
      Поставил минус дважды
    • 29 Августа
      Т.е. если вы пишете ерунду, нам можно ждать, что у вас отсохнут пальцы?)
    • 29 Августа
      Вы здесь причём вообще? Почему надо считать ваши "ответки" с этого места? Мало ваши тафгаи и симулянты наработали за всю итсорию игр с Зенитом?
      • 29 Августа
        При том что Барриос сделал такую же подлянку нам. Пусть получает. Если бы это было с условным Кузяевым - вопросов бы не было и мы бы вас поддержали.
        • 29 Августа
          Я подозреваю, что всем глубоко фиолетова ваша поддержка. Тем более на этом ресурсе.
          • 29 Августа
            тогда должен быть и фиолетов "наезд" не правда ли)))
            • 29 Августа
              А вы думаете я тут слёзы горькие лью по поводу ваших развлечений на ветке?
              • 29 Августа
                Егрес.. вам не фиолетово к поддержке... поскольку вы выцепили ее из текста и для вас это триггер сработал. Было б пофиг вы бы даже не заметили это фразы - а она вас резанула и вы начали про безразличие говорить.
                Ну да не суть)
        • 29 Августа
          вы просто в точку!
          кузяева удаляли ровно за такую же игру, как у бийола)
          и никто ж не пишет про обратку.
    • 29 Августа
      Не знаешь кто минусует? Как их коснулось, так теперь ноют, что регламент менять пора!
      • 29 Августа
        Ноют тут в основном такие как Вы.
      • 29 Августа
        Регламент "менять пора" в тот самый момент, когда в нём обнаруживается проблема. К сожалению, менять регламент по ходу сезона умеет лишь Гинер (и делал это за последние годы чуть ли не трижды), так что всем остальным придётся ждать следующего сезона.
    • 29 Августа
      Почему минусуют

      Возможно, потому что Вы пишите бред.
      • 29 Августа
        в чем бред.. что Барриос страдает незаслуженно.. как раньше из-за него незаслуженно страдали? я ж говорю экспертам - экспертово, клоунам - клоуново
        • 29 Августа
          Я уже всё объяснил. Есть официальные решения экспертов: Барриоса удалили ошибочно, а Бийола заслуженно. Всё остальное - Ваш бред и фантазии.
          • 29 Августа
            вот официально и Барриоса дисквалифицировали
            все ок
            вы ж к официальности
            все остальное = ваш бред и фантазии
            • 29 Августа
              Так и не требует, чтобы Баррису отменили красную карточку. Люди резонно замечают, что такой регламент абсурден, потому что нарушения не было, а наказание есть. Разговор идет о том, что нужно менять регламент. Не сейчас, а перед новым сезоном. И не для Зенита, а для всех, потому что от таких ошибок страдают все команды. Здесь всё логично и четко. А Вы сюда затащили какой-то бред про Бийола, который не имеет никакого отношения к данной теме.
              • 29 Августа
                там тоже была вторая ЖК и тоже удаление.. и такой регламент.. и не рассматривали по той же причине.
                • 29 Августа
                  Не рассматривался по причине того, что желтая карточка была признана обоснованной, поэтому и по красной не было никаких вопросов. Даже если бы тогда был другой регламент, который позволял бы отменять красную после двух желтых, для Бийола её бы все равно не отменили. Потому что она была заслуженной, в отличие от эпизода с Барриосом.
                  • 29 Августа
                    я считаю ЖК не заслуженной.. и то что болелы Зенита говорят что был опасный удар в плечо (а там касание бока было причем Бийол первый был на мяче).. то вызывают сомнения в правомерность ЖК и на эмоциях это все было плюс Барриос усилил это катаниями по полю.. хотя там и близко такого не было удара для таких катаний. У меня претензия только к Барриосу а не к вам.
                    Если вы помните как Понтус приложил Яя Туре с МС... если его в ответ бы так приложили. То я бы их понял. Не нужно святых из себя строить.. умоляю. Все опорники ушлые.. что у нас что у вас )
                    • 29 Августа
                      то что болелы Зенита говорят

                      Какая разница, что говорят болельщики Зенита? Есть официальное решение экспертов по этому вопросу.

                      Не нужно святых из себя строить

                      А это к чему вообще?
                      • 29 Августа
                        у всех есть игроки.. которые хотят чтобы соперник получил ЖК и изображают страдания
    • 29 Августа
      Это только слова, где доказательства?
    • 29 Августа
      Фол то как раз был, не надо врать. То что вы там додумали себе про удар в лицо, то ваши проблемы. Был удар ногой в плечо, была высоко поднятая нога и опасная игра. Это чистая желтая.
      • 29 Августа
        не было удара в плечо - посмотрите видео с 10 секунды.. там этого нет. Зачем вы сочиняете и пляшете подгоняеете под себе удобный ответ)
        • 29 Августа
          Был удар в плечо и на вашем видео это прекрасно видно. Очки наденьте если плохо видите. Это вы тут подгоняете зачем-то какой-то свой левы абсолютно бред про симуляцию якобы удара по лицу, чего там и близко не было. Игрок получил ногой в правое плечо, почувствовал боль от удара и упал. За лицо он не хватался, поэтому не надо тут бредить и додумывать на свой лад про какую-то якобы симуляцию Барриосом удара в лицо, чего там и близко не было отродясь. Была опасная игра и был удар в правое плечо ногой, за это и была показана желтая. А за удар в лицо была бы показана прямая красная и два матча дисквы минимум были бы там.
          • 29 Августа
            вы плечо вообще представляете где у человека? на какой секунде видео удар в плечо?
            мне даже интересно стало найти эту секунду теперь
            • 29 Августа
              Плечом называется анатомически вся часть руки до предплечья, а не только плечевой сустав. Я то как раз предстваляю где и что у человека.А вот вы явно нет.
              • 29 Августа
                погуглил - согласен... тогда это всеобщее незнание - многие кричат я плечом сыграл а не рукой.. ваша правда по плечу извиняюсь
  • 29 Августа
    Забавно, конечно, одному костолому отменяют кк, за нарушение, которое тянуло на эту самую карточку, а Барриосу за симуляцию соперника отменить низя. Ну нечего не поделаешь, все по букве закона...
  • 29 Августа
    Да там сразу было видно что фола не было. Комличенко артист еще тот
  • 29 Августа
    такое ощущение, что "футбольные законы" составляют и правят клинические идиоты. Найдут очередную дыру - заткнут. Уверен, что в следующем сезоне внезапно разрешат отменять и вторую, а не только четвёртую или восьмую.
  • 29 Августа
    А Швецу почему отменили? Он же ударил соперника рукой в лицо , или драться на поле теперь тоже разрешено? Цирк
  • 29 Августа
    Мы не в первый раз страдаем от несовершенства регламента. Переживем и сейчас.
    Главное, чтобы на будущее устранили это несоответствие.
  • 29 Августа
    Ну теперь ЦСКА просто обязан подавать протест на вторую жёлтую Бийолу в матче прошлого чемпионата. Два недополученных из-за этого очка стоили нам попытки пролезть в ЛЧ через сито отбора. Учитывая блестящую статистику армейцев против португальских клубов... в общем, мы должны подавать иск об упущенной выгоде и требовать ЛЧшные миллионы. )))
  • 29 Августа
    Надеюсь, что поменяют регламент и будет меньше таких ситуаций.
    • 29 Августа
      Если бы дело касалось московских команд, то быстренько поменяли бы.
      Вчера вообще КК отменили, которая была дана по правилам ФИФА. Клоуны, ни стыда, ни совести.
  • 29 Августа
    Нормальная там карточка была. Стандартная.
  • 29 Августа
    В первых пяти турах у Зенита удалили уже двух игроков. Причем ключевых игроков и как раз перед матчами с прямыми конкурентами. Интересное совпадение.
    • 29 Августа
      ну первое то удаление по делу было...
      • 29 Августа
        Да как сказать... Ракицкий играл в мяч. Это факт. Да, играл жестко. Но я не скажу, что это 100%-я желтая карточка. Хотя и не обвиняю судью в умышленных действиях с целью ослабления Зенита.
        • 29 Августа
          до мяча он дотянулся, факт, но касание мяча было совсем незначительное, как я помню, игрок мог продолжить его контролировать, если б его не снесли.. не любое касание мяча трактуется как "игра в мяч".
          • 29 Августа
            Это я понимаю. Говорю же, претензий к судье нет. Но если бы карточку не дал, вряд ли его бы наказали. То есть это был не очевидный фол на желтую карточку. Во всяком случае, на мой взгляд.
  • 29 Августа
    Да нас... на них. Сильнее будем.
  • 29 Августа
    По делу Барриосу дали обе ЖК.
    Чего тут отменять-то!?
    • 29 Августа
      Первую по делу, а вот вторая - это вообще то фол Комличенко, Барриос там вообще не при пределах , он не фолил совсем и уж тем более на ЖК.
      • 29 Августа
        pbs.twimg.com/media/EgXsjSUXkA...;name=medium

        Где нарушает Комличенко???

        p.s. Сбг, вы вообще что ли бредите???
        • 29 Августа
          Одно из двух: либо вы бредите, либо ЭСК бредит , отменившая удаление Барриоса, посчитав, что Барриос не фолил.
          Не знаю какой вывод сделаете Вы, но ЭСК, соответственно и я точно не бредим)))
        • 29 Августа
          Что за странная мода по картинкам фолы определять? Вы в динамике посмотрите эпизод: Комличенко не пытался играть в мяч, а пятился, глядя на Барриоса. По уму он сам на ЖК наиграл за опасную игру.
          i.ibb.co/rGBqhm8/ezgif-6-3b880...
          • 29 Августа
            Ну чушь же! Даже парировать не буду, всё очевидно
            • 29 Августа
              Чушь - это когда обычный болельщик считает себя умнее экспертов.
              • 29 Августа
                Эксперты порой такую ахинею несут, и да, не считаю себя умнее кого то, пока лично не пообщаюсь с тем человеком хотя бы полгода.
              • 29 Августа
                В смысле, "чушь"? Баринов собирался играть в мяч, по-вашему?
                • 29 Августа
                  Я не про этот эпизод а в целом о том, что обычные люди пишут о судействе.
            • 29 Августа
              В смысле, "чушь"? Баринов собирался играть в мяч, по-вашему?
          • 29 Августа
            Удара локтем не было в затылок?
            • 29 Августа
              Если я начну играть головой в мяч, лежащий на земле в тот момент, когда по нему бьёт игрок соперника, я могу получить ногой в голову, но предупреждение будет вынесено мне за опасную игру.

              "Накладка" состоит в том, что игрок бьёт ногой по подставившемуся второму и тот получает ЖК или КК.

              В данном случае Комличенко умышленно сыграл в игрока, не пытаясь играть в мяч (это видно по тому, куда он смотрит и куда он двигается), и подверг того опасности. ЖК и штрафной в пользу Зенита.

              Если бы Комличенко стоя на месте пытался играть в мяч, а на него налетел бы распрыгавшийся Барриос, ситуация была бы другой.
              • 29 Августа
                На него прыгал Барриос. Что ему оставалось?
                Прыгать в него и ломать!?
                • 29 Августа
                  Э нет, Барриос играл по мячу, а Комличенко шёл на него жопой. Ему "оставалось" этого не делать, а поробовать сыграть в футбол, наконец.
              • 29 Августа
                Мяч летел точно в голову Комличенко. Да и за мячом не было нужды прыгать, так как Комличенко был в выгодной позиции. Но тут бежит фолит Барриос, который ощутимо ниже Комличенко.
                • 29 Августа
                  Мяч летел точно в голову Комличенко.
                  Ага, поэтому он отвернулся от него и отшёл на пару шагов. Завязывайте уже со сказками :)

                  P.S. Такое ощущение, что вы мне пересказываете момент Влашич-Жирков, где стоящий на земле Жирков играет в мяч, а летящий Влашич попадает в него рукой. Но мне там ваш коллега объяснил, что Влашич не виноват, хоть в мяч и не попал, а Жирков должен был просто отойти :)
                  i.ibb.co/4NBKsRG/ezgif-5-fd2fb...
                  • 29 Августа
                    Куда он отошел? Куда он отвернулся?
                    Смотрите еще раз свою гифку и понимайте, что Комличенко планировал обычую борьбу за мяч, но Барриос решил прыгнуть. Не прыгни Барриос - был бы обычный стык корпус в корпус.

                    Зачем прыгать Комличенко если мяч и так прилетит в его голову!? Зачем прыгать Комличенко, если он на голову выше Барриоса!?

                    Виноват ваш игрок, что прыгнул и что локти распускает.
                    Egres - самолайкер. Фу.
                    • 29 Августа
                      Я понятия не имею как с вами спорить. Я вижу на гифке совершенно другое. Слава богу не я олдин.

                      Egres - самолайкер. Фу.Вы больны. Извините.
                      • 29 Августа
                        Ответите на вопросы и можете быть свободны:

                        Кто выше ростом?
                        Кто в более выгодной позиции?
                        Кто кого ударил локтем?


                        • 29 Августа
                          (устало) Комличенко даже не пытается играть в мяч, поэтому ваши вопросы бессмысленны. Если у вас плохая память, перечитайте ветку сначала, я всё уже сказал.


                        • 29 Августа
                          На досуге, кстати, посмотрите, где находится локоть Комличенко в момент контакта.
        • 29 Августа
          Стыд глаза не выест - это про Вас.
        • 29 Августа
          Как где ,он к мячу побежал вот и фол )))
    • 29 Августа
      Меня удивляет кол-во кб, не разбирающихся в футболе.
  • 29 Августа
    Я так понимаю это пока выдумки журналиста, ждём официоза потом можно о чем то говорить
  • 29 Августа
    Да ну все 3 удаления по делу. Нафига эти качели
  • 29 Августа
    Очередной пункт в псевдорегламенте, который поменяют после того, как он вступил в силу.
    • 29 Августа
      А с чего Вы взяли, что его поменяют?
      Как бы не писали вокруг про величие Газпрома и его влияние на решения КДК, но оно явно уступает влиянию Гинера в нулевых, когда ЖК Акинфееву отменили просто Регламентом подтеревшись. Хотя и с некоторым смущением на лицах)
      Я бы, скорее, предложил срочно отменить возможность обжаловать 4ЖК, пока до них ещё не дошло. А то отмена удаления Скопинцева показывает, что и тут нас ждёт немало неожиданного.
  • 29 Августа
    skr.sh/v3tXJGcFkVv?a
    Пришло Барриосу за эту симуляцию. Специально видео для тех кто еще не в курсе.
    • 29 Августа
      Чистая жк,поставил вам 6 минусов
    • 29 Августа
      Опасная игра "высоко поднятой клюшкой "...
      Дело не в симуляции, а в опасной игре
      • 29 Августа
        когда вы видели чтобы ЖК давали при ударе ножницами когда удара нет по голове?
        плюс Барриос симулировал - Крыховяк тоже не гнушается этим.. все ради пользы команде делают = дело судьи это определять
        • 29 Августа
          Тут удар не по голове, не позорьтесь. Игрок за голову не держался И судья дал карточку желтую за удар в плечо ногой, за опасную игру высоко поднятой ногой. Попади в голову, была бы прямая красная и еще несколько матчей дисквы. Голову то уже включайте, достаточно уже бредить тут.
          • 29 Августа
            ок.. тогда демонстрировать такое падение и кувыркаться и орать сразу же после касания... очень на симуляцию смахивает тем более от таких бойцов как Барриос. Вы в футбол играете на поле на какой позиции?
            • 29 Августа
              Он на скорости с ноги в плечо получил удар от двухметрового амбала, котрый его тяжелее и мощнее намного, естественно что он почувствовал боль и упал. В том то и дело, что Барриос боец и никогда не был замечен в симуляциях, этим никогда не грешил. Поэтому тут было явно нарушение и фол на игроке, удар в правое плечо ногой.

              Я на поле играл везде, но больше всего в защите на краях
              • 29 Августа
                Барриос вперед бежал и нога параллельно вперед летела а не навстречу друг другу.. так падать и крутиться 5 раз вокруг своей оси это в балет.. другой бы развел руками и спросил ты что охренел? а этот давай крутиться как убитый.. конечно к нему вопросы будут. Он решил показать что тут ЖК надо давать.. ну ок.
                • 29 Августа
                  Смотрите видео, а не спорьте. Там все прекрасно видно. Еще раз повторяю, игрок намного меньше и легче Бийола и ббыл на большой сокрости. Отсюда и падение
        • 29 Августа
          Просто прочитайте правила о опасной игре, и все вопросы ваши отпадут...
          Могу ошибаться, но игра ножницами прописана отдельно правилах
          • 29 Августа
            В этом всем есть нюанс.. если бы Барриос был первый на мяче.. и Бийол бы его видел. Я бы согласился с ЖК.

            вот вам сводка за что ЖК
            тут нет безрассудной игры - Бийол выбивал свой мяч и Барриос вышел из-за спины
            найдите за что по правилам дать ЖК
            footballrules.ru/rule-12-fouls...
            • 29 Августа
              Если уж читать правила, то только с оф сайта уефа.
              И то что Бийол не видел игрока, это не освобождает от ответственности. Здесь действительно была опасная игра и возможность нанести травму игроку. Иначе в каждом эпизоде можно будет ссылаться на то, что смотрела мяч и не видел игрока...
    • 29 Августа
      Опасная игра ногой. Нечего ноги задирать выше головы. У московских хобби такое что ли? Вот здесь тоже, только карточку не дали, не убил же, только "царапина" у виска.
      ibb.co/8M5Rnrd
      • 29 Августа
        на вашем скрине - удаление по правилам
        я помню этот эпизод и согласен с вами

        а насчет опасная игра ногой.. когда бьет ножницами через себя и защитник рядом и свистят опасную игру - там ЖК не дают нападающему (когда удара не было). так что тут вы не правы.Опасная игра свистится и без ЖК также.
        • 29 Августа
          на вашем скрине - удаление по правилам
          Самое интересное, что не только удаления не было, но даже ЖК. Ведь Газпром всех купил.
          • 29 Августа
            нам Чалову голову разбили.. в матче с Сочи.. там не то что ЖК не дали.. даже пенальти не поставили...
            все в шоке тоже были
            поэтому вы правы
    • 29 Августа
      Хватит уже истерить, всю ветку залили своими слезами и истерикой.
      • 29 Августа
        если в вашем мире споры это только слезы и истерика.. спешу вас обрадовать - бывает и по другому) все впереди
      • 29 Августа
        А зачем Вы с ним дискутируете? Его же в раж вводит такое обилие внимания.
    • 29 Августа
      еще 10 комментариев оставьте со ссылкой, плохо рассмотрел :)
      • 29 Августа
        вернитесь на те 10 комментариев)) они со временем не исчезают))
    • 29 Августа
      Внимательно его посмотрела и сделала скрин. Где нога вашего, мяч и голова Барриоса. Какая симуляция, если ему в упор мячом дали по голове.
      ibb.co/rFDjhfC
      Попробуйте это на своей голове.
      • 29 Августа
        Девушка.. Барриос сыграл в мяч сам и выбил его.. а Бийол не достал ни лица ни мяча..
        Поэтому ваши выводы строятся на том чего не было.
        • 29 Августа
          Я вспомнила этот момент. Как во время игры он не вызвал вопросов, так и сейчас при детальном рассмотрении. Я привыкла доверять своим глазам.
          Хорошо, что ваш здоровенный игрок не снёс голову маленькому Барриосу. Конечно, это опасная игра ногой.
          • 29 Августа
            опасная игра.. я и не спорю. Но в правилах нет за это ЖК давать. Об этом и речь
            • 29 Августа
              Опасная игра. Высоко поднятая нога в непосредственной близости от головы другого игрока.
              • 29 Августа
                Этой фразы нет в правилах. Не знаю откуда вы это копируете.. но в правилах (Правило 12) нету такого определения. Я оперирую официальными правилами и ссылочку сбрасывал на них тут ребятам.
  • 29 Августа
    Есть мнение, что КДК с этой неожиданной официальной отменой карточки Скопинцева и признания неверной карточки Барриоса устраивает показательную порку судье Васильеву.
    Для других ли судей месседж или просто за то, что не помог обеспечить нужный результат в матче, а возможно и то, и другое.
    • 29 Августа
      Чьё, простите, мнение? А насчёт обеспечения нужного результата и пр. конспирологии, мне всегда казалось, что Вы достаточно адекватны, или я Вас с кем-то путаю.
  • 29 Августа
    Бийол Бийол Бийол Бийол Бийол Бийол
    • 29 Августа
      Тоже думаешь что это сам Бийол и сидит с этого акка? :) Быстро он русский освоил.
      • 29 Августа
        Просто я в тренде комментов, вижу, это популярно, собирает много плюсав ))
  • 29 Августа
    Всем дают за такое ЖК, а Бариосу нет?:)
    Смешно просто. Тогда не давайте за такое ЖК никому.
    Идиоты одни в российском судействе. Никакой последовательности . Нужно Точно пару людей посадить, может будет лучше
  • 29 Августа
    Только вот после этих решений Скопинцев будет играть (Динамо подсуетилось), а Барриос нет, причем матч с Локо.
  • 29 Августа
    Ему должны были показывать прямую красную ещё за момент с Игбуном
    • 29 Августа
      это прямая красная карточка Барриосу за момент с Игбуном... разве можно руками сзади бить по голове. Это что... желтая удар сзади рукой по голове?)))
  • 29 Августа
    Странное правило
  • 29 Августа
    Забавно. То есть Барриос ни в чём не виноватый особо? Как будто это только сегодня стало понятно.
    А когда Васильеву назначен приём у Полиграфа? Просто интересуюсь.
  • 29 Августа
    Барриоса можно в каждом матче удалять по совокупности нарушений. Так что все закономерно.
  • 29 Августа
    Кстати о птичках: глянул состав КДК:

    Три юриста, один "ответственный за расизм и работут с болельщиками", пять секретарей ("ответственный" + четыре по лигам) и 80-ти летний Пономарёв в роли непонятно кого. Каким образом они вообще могут отменять наказания, вынесенные квалифицированными судьями?
  • 29 Августа
    Читаешь и просто в голос над знатоками сбг )))
  • 29 Августа
    Короче динамовское хамство поощрили, а Зениту сказали "Увы". Адекватно. Опять ВНК прав.
    • 29 Августа
      Но главное, что они отреагировали на запрос Зенита. Одна надежда, что впредь не будут так нагло засуживать.
      С паршивой овцы, хоть шерсти клок.
      • 29 Августа
        А как там с Малкомом, не решили Каборе дать медаль "За героическую оборону ворот" ?Пора уже кричать что снимаемся с чемпа или нет ??? )
        • 29 Августа
          Каборе лежа и Себе по колену ударил.
          ibb.co/7jSWBgh
          Кстати, на Матч ТВ этот момент вообще не разбирали. Замяли, а человека на носилках унесли.
          • 29 Августа
            Так там и комментаторы были соответствующие. Я давно не видел чтобы так топили за одну из команд. Я думаю это заговор )
  • 29 Августа
    1. Болельщики армейцев - прекратить вспоминать ЖК Бийолу. Он её получил не за нарушение, а потому, что указание её дать поступило от Оздоева. На видео это чётко видно. Указал пальчиком и судейка побежал выполнять указание. Видимо перед матчем получил ц/у о том кто главный на поле.
    2. По поводу Барриоса. Тут некоторые говорят, что Комличенко подсаживался. А вы гляньте на его ноги - он их распрямляет в момент когда получает согнутой рукой по шее. А теперь попробуйте подсесть или сесть с прямыми ногами.
    А вообще ЖК это такое субъективное дело, что её могут дать совершенно на ровном месте. Уж в РПЛ точно. И таких карт десятки. Просто зенитовцы привыкли, что их судят стерильно и все сомнения трактуются в пользу их команды, отсюда все их негодование. Ну а с КДК все ясно. Скоро и правда дойдут до отмены прошлогодних карточек и пересмотра результатов матчей. Они даже не клоуны, они куклы на нитках. Что скажут, то и делают.
  • 29 Августа
    Добрался я до обзора этого матча.
    Скажу что
    1) за такое ЖК действительно не стоило давать Барриосу
    2) Барриос после своего нарушения почему-то за голову держался.. демонстрируя что пострадал. Будто боялся желтой. Хотя нигде он свою голову не стукал))) хитрец
    3) первая ЖК - это прямая красная..
    Барриос сзади левой рукой в бок ударил... а правой рукой прям в башню негру Динамо. Наотмашь прям. Что это если не красная - акцентированный удар рукой по голове сзади.
    Как-то так.
  • 29 Августа
    Кто там со мной из Зенитовских болел под ником Egres спорил что такой пункт в регламенте имеется.
    Только 4, 8 и т.д имеют право отменять.

    Только в начале сезона когда появился пункт об отмене 4, 8 и т.д карточках говорили что это несправедливо, но хоть что то. С другой стороны считаю что все желтые карточки отменять и не нужно. Будет беспредел с этими комиссиями. Опять включат админ ресурс у кого есть.
  • 29 Августа
    Потому что у кого-то есть админресурс, а у кого-то нет. Я имею ввиду настоящий, а не мифический.
  • 29 Августа
    Это не закон! Это понятия какие-то
    Закон, если он футбольный, должен на страже футбола стоять и ради футбола применяться
    А тут подлянки какие-то... и вроде даже подлянку можно исправить... но на самом деле она всё-равно остаётся...
    Где тут закон? И зачем тогда цирк с отменой?

    Работа ради работы и отсутствия результата

    Выключайте свет
    Всё подытожено
    Результатов нет,
    Как и положено...
  • 29 Августа
    Ну так отмените красную, а оставьте две желтых. В чем проблема. Вы же красные можете отменять!
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

Поражение от "Брюгге" - явная неудача, но не трагедия для "Зенита"

Эксперты портала разбираются в причинах произошедшего с «Зенитом» в стартовом матче Лиги ...

Футбольные новости
51 0

Букмекеры оценили шансы «Зенита» выйти из группы после поражения от «Брюгге»

В 1-м туре группового этапа Лиги чемпионов «Зенит» на своем поле проиграл «Брюгге» ...

367 5

Рейтинг УЕФА: португальцы могут спать спокойно. России не удастся вернуть шестое место

Российские клубы, набрав сразу 12 бонусных очков за выход в групповой турнир Лиги ...

321 5

Бубнов: «Когда на «Зенит» давят, у него часто рушится игра даже на уровне чемпионата России»

Александр Бубнов прокомментировал поражение «Зенита» от «Брюгге» (1:2) в первом ...

440 7

Червиченко: поражение "Зенита" это позор. Лигочемпионская эпопея для команды закончена

Андрей Червиченко прокомментировал поражение «Зенита» от «Брюгге» в стартовом ...

131 2

«СКА-Хабаровск» объявил о назначении Юрана на пост главного тренера

Бывший футболист сборной России Сергей Юран стал главным тренером ...

500 2

Олег Артёмов заявил что трансфер Дракслера в Зенит вполне возможен

Очень интересная ситуация была с «Зенитом».

766 6

Сафонов получил повреждение плеча в матче с «Ренном»

Форвард «Краснодара» Магомед-Шапи Сулейманов рассказал о травме вратаря Матвея ...

Спортивные новости
233 0

Стали известны соперники и расписание матче сборной России по хоккею на молодежном ЧМ

Международная федерация хоккея опубликовала на своем официальном сайте ...

168 0

Этап Гран-при по фигурному катанию во Франции отменен

Соревнования были запланированы в период с 13 по 15 ноября во французском Гренобле.

447 2

Рублев выиграл турнир в Петербурге и завоевал четвертый титул в сезоне

В финале St Petersburg Open теннисист победил хорвата Борну Чорича со счетом 7:6 (7:5), 6:4

428 2

В финале St. Petersburg Open 2020 сыграют Рублев и Чорич

На теннисном турнире St Petersburg Open 2020 определились финалисты.

680 5

Дубль Окулова принёс ЦСКА победу в матче со СКА

Московский ЦСКА дома обыграл петербургский СКА.

Голосование

Какое место "Зенит" займет в группе после поражения дома от "Брюгге"?

Однозначно, последнее
65.4%
Поборется за Лигу Европы
24%
Еще есть шанс на чудо, "Зенит" окажется в плей-офф в Лиге чемпионов
5.5%
Не знаю
5.1%
Сейчас обсуждают