ЦСКА — лучший в РПЛ по гостевой посещаемости, «Оренбург» — худший

Пока все турниры на паузе, самое время оценить, где зрители действительно пострадали из-за отмены соревнований, а где и без коронавируса на трибунах всегда было пусто.



Выездные матчи (или просто «выезда») — неотъемлемая часть жизни самых преданных фанатов. В некоторых лигах не принято устраивать массовые путешествия на другую часть страны, но в России это — целая философия. Приличное количество болельщиков наших клубов ежегодно «пробивает «золотой сезон», то есть посещает абсолютно все официальные встречи любимой команды.

Фанаты российских топ-клубов нередко приезжают в гости десантом по несколько тысяч. И имена самих клубов вызывают у болельщиков команд-хозяек повышенный интерес. Поэтому нет ничего удивительного в том, что вверху рейтинга находятся ЦСКА, «Спартак» и «Зенит».

Тройка лидеров

Разберем рейтинг подробно. Первый — ЦСКА. Почему на первом месте именно армейцы, ведь в последнее время их результаты упали? Скорее всего, дело в календаре. ЦСКА уже сыграл на всех пяти самых посещаемых стадионах лиги, но при этом еще не выступал в городе с худшей аудиторией чемпионата — в Оренбурге. Если оставить за скобками матчи в Санкт-Петербурге (он — явный лидер), то больше всех зрителей в этом сезоне было на матчах «Спартака» с ЦСКА, «Спартака» с «Зенитом» и «Ростова» с ЦСКА. В двух из трех красно-синие были гостями.

Впрочем, нет никакой гарантии, что «Спартак» догонит ЦСКА по итогам сезона, ведь у него остались матчи в гостях у середняков и аутсайдеров по домашней посещаемости — «Арсенал» (11-е место), ЦСКА (7-е), «Рубин» (14-е) и «Сочи» (12-е). Правда, дерби — это гарантия аншлага, а в Сочи на матч придут тысячи туристов, ведь игра пройдет летом (при оптимистичном сценарии). Добавим, что в прошлом сезоне именно «Спартак» был лучшим по числу зрителей в гостевых встречах (21 123 в среднем).

«Зенит» год назад был третьим и сейчас держится на этом месте. Сине-бело-голубые выделяются по громадной разнице между посещаемостью домашних игр (72,4 процента от общего числа) и выездных (27,6 процента). Но причины очевидны: у «Зенита» слишком высокая посещаемость домашних матчей, равных петербургскому клубу в этом нет. Важно упомянуть, что у многих клубов статистика зависит от игр в Санкт-Петербурге. К примеру, «Оренбург» и «Крылья» там еще не играли в этом сезоне, а матч «Урала» в Питере из-за коронавируса собрал всего 33 тысячи.

2 / 8
1302 76
  • 25 Марта
    Вполне объяснимо. ЦСКА - всё ещё ведущий клуб страны, однако (по понятным причинам), уже далеко не так монструозен, как ещё пару лет назад. Т.е. люди идут посмотреть на суперклуб, который МОЖНО ОБЫГРАТЬ! Это то, зачем все мы ходим на футбол.
    • 25 Марта
      Учитывая что на 3 выезда на метро добираться
      • 25 Марта
        Ну так то да. Москва - крупнейший европейский мегаполис. Тут очень развитая логистика. Как и положено очень большому и влиятельному городу, тут разветвлённая ветка метро и достаточно много профессиональных спортивных клубов (в т.ч. футбольных).
        Что именно Вас смущает и кажется нелогичным?
        • 25 Марта
          Никого ничего не смущает. Вам лишь пытаются объяснить, что высокая гостевая посещаемость ЦСКА вызвана тем, что он три гостевых матча проводит в родном городе. Это не плохо и это не вызывает никаких претензий. Это просто факт, и ничего более.
          • 25 Марта
            А ничего, что в Москве в гостях был сыгран только 1 матч (со СМ).
            Поэтому, данный факт немного не уместен
            • 25 Марта
              Тут уместен другой факт: ЦСКА сыграл на выезде со всеми самыми посещаемыми командами РПЛ. То есть у него уже прошли все топовые выезда. А Зениту еще играть в Ростове и Краснодаре.
              • 25 Марта
                У ЦСКА будет ещё 2 матча с посещаемостью около 25-30 тысяч. Так что глобально данная таблица не изменится и ЦСКА и останется на месте лидера по этому показателю
                • 25 Марта
                  Останется. Благодаря матчам в Москве. А в других городах на его матчи ходит не больше, чем на Зенит.
                  • 26 Марта
                    Как будто на матчи Зенита в Москве ходил мало людей?!
                    Точно такие же аншлаги
                    • 26 Марта
                      Нет, не бывает аншлагов. Особенно на Локо и Динамо.
      • 25 Марта
        а на чем надо, на собачьих упряжках что-ли?

        Вы в Питере сами виноваты, что ради Зенита, уничтожили все прочие клубы и у вас своих дерби нет и соответственно своих выездов через три станции метро. А так тоже могли бы, 4-й по величине город Европы как-никак (после Мск, Лондона и Парижа)

        а мы в отличие от вас ради кого-то одного другие команды не трогали, потому у нас тут движухи больше и по футбольному веселее.
        • 25 Марта
          Да, из Петербурга можно было сделать футбольный Манчестер, а они увозят команду в Сочи...
          • 25 Марта
            Команда уехала сама, потому что в Санкт-Петербурга она не была нужна ровным счетом никому.
            • 25 Марта
              скорее увезли.

              Но лучше бы возродили Жемчужину - это был символ их города и как это сейчас говорят - узнаваемый бренд.
              А вся эта возня с никому там не нужным ФК Сочи это тоже самое как если бы в Питере вместо Зенита сделали никому там не нужный безликий ФК Санкт-Петербург.

              пс
              почему-то кажется, что ФК Сочи скоро окажется тамже, где и другие искусственно созданные клубы вроде ФК Тосно или ФК Москва.
              • 25 Марта
                Но лучше бы возродили Жемчужину

                А смысл? Это не помогло бы заполнить стадион даже наполовину. В общем-то, на саму Жемчужину народ ходил не особо активно. А сейчас кто это вспомнит? Главное - результат, а не имя. Будет играть хорошо - будут и болельщики ходить. На Краснодар первое время тоже спрос был малый, а сейчас стабильно стадион заполняется.
          • 25 Марта
            или Турин, где помимо Ювентуса (типа Зенита в Италии как считают СБГ) есть и Торино.
            Или даже Мадрид, где помимо Реала есть куда более скромный, куда менее масштабный Атлетико.
            • 25 Марта
              То, что работает в Европе (причем далеко не везде), в России работать не будет. У нас со времен СССР вся страна (имеется в виду нынешняя Россия, без союзных республик) работала на Москву, а в других городах был в лучшем случае один приличный клуб. И дерби были актуальны только для Москвы. Даже в Ленинграде они ушли еще в 1960-е (когда Динамо развалилось). В общем, нет в традициях нашего футбола дерби. И не будет никогда, потому что это никому не нужно.
            • 25 Марта
              типа Зенита в Италии как считают СБГ
              Сколько ж нам всего приписывают, аж диву даешься))
          • 25 Марта
            Да бросьте, какой футбольный Манчестер. Уже с 1960-х нет никакого Динамо Спб. Последние лет 30 (если не больше) на трибуне максимум 500 человек, в том числе пару лет назад, когда они рядом с 3-4 местами в ФНЛ шли и претендовали на стыки. В Петербурге отъезд Динамо в Сочи никто и не заметил, кроме поклонников московских клубов. Не будем говорить хорошо это или плохо, это данность. У нас не Лондон, не Манчестер, не Мадрид и тп, а Петербург. Последние лет 60 так уж повелось, что Зенит он один на весь город, а вы получается все хотите искусственно нам кого-то навязать. С точки зрения соперничества уже есть одно Динамо, зачем еще одно?
        • 25 Марта
          Мы за вас очень рады. Вот только к чему столько много букаф ниочем? У нас нет ровным счетом никаких претензий по поводу большого количества клубов в Москве. Это ваше дело. Хоть 10 сделайте. А другим российским городам, в том числе и в Санкт-Петербурге, это НЕ нужно. В других городах один то приличный клуб содержать очень проблематично, а про два не может быть и речи. В том числе и в Санкт-Петербурге.
          • 25 Марта
            да можно и 10. Я бы только "за" был.
            Но ваши же в Питере и будут в первую очередь против, что мол чемпионат Москвы, а не России.
            • 25 Марта
              Но ваши же в Питере

              Против этого будет вся России. Или Вы думаете, что в условной Перми или Новосибирске многим интересен "чемпионат Москвы"? Нет, не интересен. Скорее наоборот. Когда от Москвы играет 4 команды, а в Перми нет денег даже на одну, люди теряют интерес к такому футболу.
              • 25 Марта
                а ничего, что население Москвы более, чем в 10 раз населения Перми?

                тем более, что все эти 4 команды от Москвы - с историей, имеющие болельщиков по всей стране, за которые болели различные исторические личности, политики, деятели искусства, культуры.
                Без ЦСКА, Спартака, Динамо, Локо и Торпедо в каком бы они состоянии не были - наш чемпионат будет пресным и никакими новоделами, даже такими как ФК Сочи и ФК Краснодар их никогда не заменить.

                Ну а почему в Перми нет денег на клубы? Ну так вы и сами знаете, потому, что в городе нет денег. Так как головные офисы находятся не там где что-то добывают и что-то производят. Но на вашем месте я бы и в своем глазу бревно поискал, если вы сейчас начнете говорить на Москву, так как по той же логике - что офис Газпрома в Питере делает? (хотя понятно плчему он там). По справедливости он должен быть в Тюмени, как центре основного газодобывающего региона РФ. Тогда бы и у них деньги на свой крытый стадион появились.
                • 25 Марта
                  Вы, видимо, не улавливаете, что у меня нет претензий к Москве. Но Вы должны понимать, что численность населения Москвы и история её клубов в той же Перми практически никого не интересуют. Там люди просто не интересуются таким футболом, вот и всё. Когда играла своя команда - да, было интересно. И это касается любого другого города. И это одна из причин, почему футбол в России в таком упадке, и почему клубы зарабатывают копейки. Если бы большой футбол был во всех крупных городах, то и интерес к трансляциям был бы в разы больше.
  • 25 Марта
    Вполне логично, что на первых местах столичные клубы, поскольку их дерби всегда вызывают в столице интерес.
    А если сравнивать другие города, то там другой расклад.

    Вот, конкретные цифры по матчам Зенита и ЦСКА:

    В Сочи на Зенит пришло 35102, а на ЦСКА 15318
    В Уфе на Зенит пришло 13368, а на ЦСКА 11282
    В Екатеринбурге на Зенит пришло 22643, а на ЦСКА 20130
    В Самаре на Зенит пришло 32560, а на ЦСКА 25287
    В Казани на Зенит пришло 8351, а на ЦСКА 20791
    В Туле на Зенит пришло 16095, а на ЦСКА 18758

    То есть в большинстве городов (4 из 6) на Зенит пришло больше.
    • 25 Марта
      С Сочи Зенит летом играл, в самый разгар сезона отпусков, а ЦСКА в ноябре. Отличное сравнение, учитывая, что в Сочи футбол как таковой никому не нужен, а вся посещаемость за счет туристов. В остальном, цифры сопоставимые, за исключением Казани.
      • 25 Марта
        Я просто сравнил все города, в которых Зенит и ЦСКА сыграли в этом сезоне. А придраться можно к каждому матчу. Почему же Вы не обратили внимание, что в Казани ЦСКА играл летом, когда и погода была шикарная, и Рубин был в лидерах, а Зенит там играл в минусовую погоду в конце ноябре, когда Рубин почти в зоне вылета был?

        цифры сопоставимые

        Согласен. Но это как минимум разрушает миф, что на ЦСКА в регионах ходит больше, чем на Зенит.
    • 25 Марта
      Статистика, как всегда, проявляет лукавство. В ней не учитывается ВРЕМЯ ГОДА! Что к футболу имеет прямое отношение.
      • 25 Марта
        Не нужно выбивать стул из под висельника!!!
        Сказано же "на Зенит ходит больше народу!" Вместо того, чтобы спорить и плыть против течения, лучше присоединиться к флэшмобу и тоже сходить на Зенит!
        Я совершенно искренне на вопрос "ходите-ли Вы на Зенит" отвечу - "Да! Регулярно!!!"
      • 25 Марта
        Да, тут Вы правы на 100%. Но это принципиально ничего не меняет. Если смотреть на эти цифры трезво, то любому будет понятно, что у всех столичных клубов три "гостевых" матча в Москве, каждый из которых считается топовым. И именно за счет этих матчей ЦСКА и Спартак в данном рейтинге выше всех.
        • 25 Марта
          К чему вообще эти «писькомерства» и оправдания? У Зенита громкие трансферы были, плюс бесплатный пиар на Матч ТВ... где если кто не самым удобным тоном высказался в сторону Зенита - его выгоняют. О чем вы? Условий для высокой посещаемости у Зенита больше, чем у любой команды РПЛ. А вы приводите один высосанный из пальца аргумент, и предоставляете его как оправдание. На выезды ЦСКА ходили больше - точка.
          • 25 Марта
            На выезды ЦСКА ходили больше - точка

            Когда-то может и ходили. А сейчас больше ходит на Зенит.
    • 25 Марта
      Надо смотреть хотя бы месяцы, когда эти матчи игрались, тогда и получите ответ.
      • 25 Марта
        Так у меня никаких вопрос нет. Зачем мне какие-то ответы? Я прекрасно понимаю, откуда берутся какие цифры по посещаемости. Ниже привел цифры по прошлому сезону. Там тоже Зенит в плюсе. Можно, конечно, и глубже копнуть, но я уверен, что и там будет примерно такая же картина. Да, месяц имеет значение. Но в целом по итогам всего сезона всё это "сглаживается". Где-то ЦСКА играл в минус и было мало болельщиков, а в другом матче в такой ситуации был Зенит.
        • 25 Марта
          Конечно сглаживает и поэтому делать выборку по отдельным матчам неправильно.
          • 25 Марта
            Я сделал по всем городам, где сыграли и Зенит, и ЦСКА. Какую еще можно сделать выборку? если посчитать все матчи в сумме, то на Зените было 128119, а на ЦСКА 111566.
            • 25 Марта
              Может быть, это в каком сезоне было?
              • 25 Марта
                В этом сезоне. Цифры по городам, где уже успели сыграть и Зенит, и ЦСКА.
                • 25 Марта
                  Так сезон не закончен, посмотрим.
                  • 25 Марта
                    Посмотрим, конечно. Но в данном статье уже подведены промежуточные итоги. А я лишь обращаю внимание, что ЦСКА в этом рейтинге занял первое место только за счет матчей в Москве.
                    • 25 Марта
                      На ЦСКА и Спартак всегда всегда хорошо ходили, я не удивлён.

                      Петербург мог бы тоже иметь несколько команд в РПЛ, но не захотел этого.

                      Мне это непонятно.
                      • 25 Марта
                        Не может Санкт-Петербург позволить себе два клуба. Да и не нужно это никому здесь. Зенит - это один из символов городов, достопримечательность, визитная карточка. Он объединяет людей. А зачем искусственно создавать какое-то противостояние, да еще и тратить на это огромные деньги? Кому это нужно? В Москве это работает, потому что там и народу много, и денег полно, и все клубы с большой историей и своими болельщиками. В Санкт-Петербурге это не работает. Поэтому все нелепые попытки создать очередной клуб или возродить многострадальное ленинградское Динамо проваливались с треском.
                        • 25 Марта
                          ru.whoscored.com/Matches/13750...

                          Есть один известный сайт, который считает, что Петербург имеет две команды в РПЛ))
                          • 25 Марта
                            Ну, это же не российский сайт. Это просто техническая ошибка людей, для которых что Сочи, что Динамо СПб...
                            • 25 Марта
                              Поэтому все нелепые попытки создать очередной клуб или возродить многострадальное ленинградское Динамо проваливались с треском.

                              Думаю неплохая попытка получилась.
                              • 25 Марта
                                Да никакая попытка. Как и все предыдущие. А Сочи получилось относительно неплохо как раз из-за того, что уехали в другой город. Там клуб будет актуален. А в Санкт-Петербурге у него не было никаких шансов.
                                • 25 Марта
                                  Не хотел Зенит конкурентов вот и всё, но времена меняются, может и будет конкурент.
                                  • 25 Марта
                                    Зенит может и не хотел, но это не мешало другим клубам что-то делать. Тому же Динамо Ротенберга. Но они несколько лет покряхтели, поняли, что вариантов нет, и сами уехали туда, где есть перспективы.
                                    • 25 Марта
                                      Может просто кто то попросил, сюда не лезть.

                                      Переезжай в другой город, а я тебе помогу.

                                      Что то мне это напоминает))
                                      • 25 Марта
                                        Вы странный человек. Я же Вам говорю, что в Санкт-Петербурге это никому не нужно! Есть Зенит, которого более чем достаточно. Зачем искусственно что-то создавать, чтобы было как в Москве? У вас там свои дерби, свои традиции. Почему вы так упорно пытаетесь внедрить это в другие города? Ну НЕ НАДО нам этого! Поймите уже. Можно создать еще десятки новых клубов или возродить старые, но народу это не будет интересно. На Динамо ходило 500-800 человек. И вовсе не из-за того, что Зенит запрещал ходить другим. Просто это никому НЕ НУЖНО.
                                        • 25 Марта
                                          Если не нужно, то не стоит обсуждать чужие традиции и чужие успехи.
                                          • 25 Марта
                                            А ваши традиции никто не обсуждает.
                        • 25 Марта
                          Не может Санкт-Петербург позволить себе два клуба
                          =================================================
                          Т.е в 6 млн городе иметь , хотя бы две команды это роскошь?
                          • 25 Марта
                            Да, роскошь. А самое главное, что это никому не нужно.
  • 25 Марта
    Хорошая посещаемость особенно у Спартака находящего на 10 месте .
    • 25 Марта
      Кстати, по средней домашней посещаемости Спартак уже даже из тройки лидеров выпал.
  • 25 Марта
    Да в принципе это только подтверждает сей факт, что основная масса болельщиков ЦСКА проживают в регионах.

    Такова уж традиция боления в России что болеют за команду из своего города играющую где-нибудь в ПФЛ, далее за какой-нибудь московский клуб в РПЛ и за кого-то в Европе.

    Ну а ЦСКА по российским меркам всегда был, есть и будет грандом, в каком бы сейчас финансовом положении не находился, его славную историю не стереть!)
    • 25 Марта
      Это говорит только о том,что ЦСКА уже играл на стадионах с большой посещаемостью,тогда как другие провели на них меньшее к-во матчей. Ничего более.
      • 25 Марта
        Ну так у ЦСКА будет ещё 2 матча в гостях с большой посещаемостью. Это с Локо и с Динамо. Да и на Ахмат с Оренбургом не уверен, что мало народу придет
  • 25 Марта
    несложно когда половина игр в своем городе ))
  • 25 Марта
    Хоть как то посещаемость ПФК подгоняют к лидерам по этому показателю) Вообще то ,считаю, позицию "гостевая посещаемость" не стоит вообще учитывать.,тк она лишняя.Только домашняя .
  • 25 Марта
    Хоть какая то отрада для некоторых.
  • 25 Марта
    Вот статистика по гостевым матчам Зенита и ЦСКА не в Москве в прошлом сезоне:

    Тюмень: на Зените 10724, на ЦСКА 11209
    Казань: на Зените 23840, на ЦСКА 26531
    Уфа: на Зените 10587, на ЦСКА 7129
    Оренбург: на Зените 7023, на ЦСКА 6917
    Каспийск: на Зените 6350, на ЦСКА 9255
    Самара: на Зените 27102, на ЦСКА 39137
    Екатеринбург: на Зените 20365, на ЦСКА 17113
    Краснодар: на Зените 34382, на ЦСКА 33517
    Грозный: на Зените 12894, на ЦСКА 7218
    Ростов: на Зените 35586, на ЦСКА 32182

    Итого: в 6 из 10 матчей (60%) на Зенит пришло больше людей.
    • 25 Марта
      Только совокупно больше зрителей по приведённой вами статистике было на матчах ЦСКА
      • 25 Марта
        Возможно. Но это в любом случае доказывает, что не во всех городах ЦСКА интересен больше, чем Зенит. Да и ЦСКА в плюсе за счет одного матча, в Самаре (ЦСКА там играл летом, в первом туре, когда болельщиков всегда особенно много, а Зенит в конце октября). А в остальных разница была небольшой (в ту или иную сторону).
      • 25 Марта
        Ага, за счет одного матча в Самаре, где явно погодный фактор был. Чуть выше такой же погодный фактор по Сочи в этом сезоне еще большую разницу дает, но уже в пользу Зенита. Так что нет никакого перевеса у ЦСКА по выездным играм. Цифры примерно одинаковые у двух клубов, если не учитывать московские "выезды" ЦСКА. Которые обьективно и не надо учитывать ради честного сравнения.
  • 25 Марта
    Думаю, что этот факт должен стать решающим в досрочном присвоении ЦСКА первого места в Чемпионате 2019/20 :))
  • 25 Марта
    ЦСКА чемпионат
  • 26 Марта
    Смешная такая статистика - лидерами будут всегда гости Санкт-Петербурга, потому что там огромная по нашим меркам посещаемость.
    А, вот, "Зенит" никогда не будет гостем на своей арене - поэтому по гостевой посещаемости он всегда проиграет!
    Замечательная статистика... :))
  • 26 Марта
    Произошла подмена понятий. Общую посещаемость всех секторов на выездных матчах нельзя считать гостевой посещаемостью, т.к. активность выездных болельщиков здесь ни при чем. Надо считать только гостевой сектор, а этих данных нет. Будет видно невооруженным глазом, что «Спартак» здесь вне конкуренции. Правда, бывают случаи, когда красно-белых цветов много и на центральных трибунах (Казань, Ростов, Екатеринбург и др.). Но бывает, когда заставляют снимать атрибутику.
    • 26 Марта
      Вы очень не правы насчет того, что надо считать только гостевой сектор. У многих клубов имеются болельщики не только в родном городе. По всей стране среди военных немало болельщиков ЦСКА, а а среди железнодорожников - Локомотива. В Москву за последние 30 лет переселилась не одна сотня тысяч питерских, продолжающих фанатеть за Зенит.
  • 26 Марта
    Скорей бы на них обрушилась слава , жернолюшки и инсайды , цвбв
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

Когда опубликуют календарь оставшихся матчей Тинькофф РПЛ?

По данным bobsoccer.ru, придется еще немного подождать.

Футбольные новости
23 1

Во Франции рассматривается возможность допустить болельщиков на стадионы в июле

Сезон чемпионата Франции сезона 2019/2020 был завершен досрочно из-за пандемии ...

41 0

СМИ: форвард "Лиона" Депай восстановился от разрыва крестообразной связки

Голландский футболист французского "Лиона" Мемфис Депай восстановился после ...

564 25

Широков — это диагноз. Теперь понятно, что он творил в «Спартаке»

Вот из-за таких, как Широков, и рушатся команды.

270 10

8 952 положительных теста на коронавирус выявлено в России за сутки

Оперативные данные по коронавирусу в России и мире на 30 мая.

99 0

СМИ: Завтра ПСЖ и "Интер" объявят о трансфере Икарди

"Интер", по сообщениям в СМИ, согласился на скидку в трансфере Мауро Икарди.

52 1

Константин Генич: прогноз на матч Герта — Аугсбург

Честно говоря, я под большим впечатлением от футбола «Герты».

Спортивные новости
240 0

Решение по рестарту НБА откладывается из-за нехватки тестов на коронавирус

Об этом рассказал владелец клуба "Даллас Маверикс" Марк Кьюбан

827 3

Российский лыжник сменил спортивное гражданство

Призер олимпийских игр в Сочи Илья Черноусов сменил российское спортивное ...

558 0

Этап юниорского Гран-при по фигурному катанию в Канаде отменен

Соревнования должны были состояться с 26 по 29 августа в канадском Ричмонде.

864 1

Евролига объявила о завершении сезона, чемпион признан не будет

Пресс-служба баскетбольной Евролиги опубликовала заявление о том, что сезон ...

357 0

Президент Евролиги предложил завершить сезон досрочно

Президент самого престижного баскетбольного турнира Европы, прерванного в ...

Голосование

Кто из игроков, ушедших в аренду, может вернуться в "Спартак"?

Мелкадзе
49.6%
Ломовицкий
5.8%
Глушенков
16.5%
Тимофеев
3.3%
Ташаев
3.3%
Роша
14%
Руденко
7.4%
Сейчас обсуждают