Ложки-то нашлись, а осадочек остался. Особое мнение

Зачем судья Иванов в подельничестве со своим VARовским ассистентом Турбиным подставил всех, в том числе и…«Зенит»?

Забил бы «Зенит» хотя бы на гол больше, а еще лучше разгромил бы «Спартак», тогда можно было бы вспоминать незабвенного Арсена Найденова, объяснившего поражение его команды, сочинской «Жемчужины», со счетом 0:7 «судейским произволом», мол, «пятый и седьмой голы были забиты из офсайда». В Питере случилась немного другая история…
Когда Малком убегал от дуэта Маслов-Гапонов, казалось, что на поле две команды из параллельных миров. Да, «Спартак» приехал в Питер с вагоном и маленькой тележкой кадровых проблем, но не в этом ли заключается тренерская работа? Найти выход из лабиринта. Тедеско, на мой взгляд, ничего такого «Зениту» не предложил. Игра через фланги, постоянные навесы, которые в большинстве оказывались разминочными для Михаила Кержакова. «Спартаку» нужно отдать должное. Мягкой игрушкой, образно говоря, «красно-белые» не выглядели. Но разница в исполнительском мастерстве оказалась непреодолимым препятствием для десятикратных чемпионов России.
На мой же взгляд, Иванов в подельничестве со своим VARовским ассистентом Турбиным подставил всех - и тех, кто его назначал, а заодно и… «Зенит».
Ну, посмотрели бы телевизор, когда Жирков хватал за футболку Соболева или после контакта Осорио и Айртона. Назначили бы пенальти по совокупности. Были же к этому предпосылки, были! И уже «Зенит» доказывал бы, что он не «дутый чемпион». Не Леониду Арнольдовичу Федуну доказывал, а болельщикам, особенно сомневающимся. На мой очень субъективный взгляд, Дзюба и компания все равно забили бы на один мяч больше.
А так… осадочек остался.