В чем демагогия?Я вам привел вещественные доказательства амбивалентности этих категорий. Красиво и уродливо - переливаются сотнями бликов. Вопрос в гибкости смотрящего. В вашем категоричном заявлении, если честно, демагогии больше. Война прекрасна сама по себе. Ницше писал: "Благо войны освящает всякую цель". Ибо это пиршество духа и торжество мужественности. Добродетели, что в полной мере только в рамках войны и могут проявится. Вы обесцениваете войну, называя ее исключительно уродством. Какой-то махровый пацифизм. Хотя даже Толстой говорил: "война - это весело и страшно". Где ВЕСЕЛО, судя по всему, нужно подчеркнуть. Так что, "винтовка - это праздник". И спорить тут не с чем. Мне спрашивать не нужно, благо мы прямо сейчас живем в войне, имея возможность в реальном времени наблюдать за ее ходом. Красота в каждом выпущенном снаряде и трупе врага. Множество пассионариев бегут к войне, положив кости за идею - и это высшая красота. Победа - это высшая красота. Как в футболе, кстати. Вера и остается иррациональным чувством. Дух и истина - это явления трансцендентные, то есть принципиально лежащие за гранью человеческого восприятия. Они не познаются и уж, тем более не доказываются. Их можно чувствовать, но чувство невозможно объяснить. "Мыслить с одобрением...церкви" - ну, так, чтобы не впасть в ересь. Шутка. Вы поймите, мыслить можно сколько угодно, но ОСМЫСЛИТЬ не получится, сколько не старайся. В приведенных вами цитатах нет рационального осмысления. Они вообще весьма абстрактны и ни о чем не говорят. "Верю" - ну а во, что веришь?В догмат церковный?Так он не безупречен, и даже внутри учения несколько трещин дал. Неизгладимых. Через что тогда познавать?Закон Божий - не универсален. В католичестве так вообще выродился в "полицию нравов" с инквизицией и крестовыми походами. Познать Бога можно только чистым сердцем, но пути Господне неисповедимы - поэтому, кто знает, куда тебя это сердце приведет(опять же, вспомним кто первый вошел в рай). Обращение к сердцу - акт иррационального. Ведь с чего рацио(интеллект) будет обращаться к биологическому насосу?Это абсурдно. Вера разумна только в том случае, если ум мы погружаем в сердце, как делают православные староверы в аскетических практиках. Возможно главной благодетелью, спасающей православие от падание в бездну морализаторства, и вытекающего из него категоричного законничества, как раз и является такое разумение. Но это совсем не про "рацио": не про логику, интеллект и расчет. Это про интуицию и чувствование. Кстати говоря, в греческом УМ и ДУХ - это одно слово НУС. Русские, как носители, византийской традиции этот смысл очень четко уловили. Так что, в каком то смысле -да, разумность присутствует. Правда, по форме она полностью иррациональна и с материально-утилитарной природой "рацио" никак не связана. В целом, познать можно, но только через эзотерику и алхимию, например. Оба варианта - есть обращение к сфере трансцендентно, посредством взаимодействия с иррациональным агентом - сердцем. Через интеллект или ум(в модернистском представлении) ты Бога не познаешь. Как не познаешь его через физику или химию. Ведь все это в сущности лишь процесс "расколдовывания мира". "le desenchantement"
Не латинские, а греческие всё же. Впрочем, есть ли разница, покуда они "поликультурны"?)И тем не менее, употреблять их стоит к месту и по назначению, иначе получается саморазоблачение в незнании семантики. Конкретно в вашем случае наблюдается именно это, поскольку никакой демагогии или софистики в изложенном мной не наблюдается. "Красота в глазах смотрящего" - это расхожая фраза, которая точно и лаконично отражает суть. Взял я ее в качестве пояснительного тезиса, чей смысл раскрыл в последствии. Соответственно ничего кроме попытки впечатлить меня "софистикой и демагогией" в вашем исполнении я тут не вижу. Что же в моих "разглагольствованиях" отвлеченного?Мы тут не игру Зенита обсуждали, а именно "эстетическое удовольствие". Эстетика, ровно как и этика имеют отношение, наверное, вообще ко всем вещам в мире. И к футболу тоже. А вы видно неискушенный и совсем не обыватель?)Это, наверное, потому что нежелание проглатывать любой "треп" - вырождается в голод и полное неприятие даже полезное еды. Границы, так сказать размываются, в тумане пульсирующего эго. Черно-белый дуализм в сущности своей противоречит беспристрастному взгляду на красоту. Он противоречит самому духу эстетики. Это хорошо явлено на примере, уже приведенной мною, войны. Смерть - это грязно, кроваво, ужасно - но скольких она вдохновила на подвиги, сколько произведений искусства от музыки до фильмов она породила?Человек, живущий в вашей системе координат, осмысляя этот пример по-попросту попадает в ментальную ловушку. Несомненно, уродливое и ужасное может быть притягательным. Уверяю вас у меня нет никакого желания глушить волну критики. У меня здесь всего один комментарий. Какое то пассивное рвение получается, не находите?Оксюморон. Так я же не скрываю своего мнения о игре Зенита. На послематчевой ветке Эндю даже отметился. У Зенита есть проблемы. Зенит с ними начала и, очевидно, с ними и закончит нынешний сезон. Должно ли меня это как-то возбуждать и выводить на рефлексию?Наверное должно, но уже не выходит. За годы моего боления это повторялось столько раз, что уже хочешь-не хочешь, а научишься переносить это спокойно. Хорошо играют плохо ли...стоит ли это моих "лукавых" разглагольствований?Команда же не валится, ее существованию ничего не угрожает. Более того, даже сказать, что Зенит абсолютно плохо играет - у меня язык не повернется. Тайм на тайм не приходится. Но вы видно, из-за черно-белых очков склоны уходить в крайности. Зенит весной обыграл Краснодар, Спартак, Динамо, хотя зимой все переживали. Даже я не верил, что в кубке доползем до финала. В итоге все куда лучше получилось, и матчи, что важно были качественные не только "по результату, но и по игре". Я не вижу поводов хаять команду после каждого "неидеального" (именно "неидеального") выступления. А некоторые в этом ведь и границу переходят. Оскорбляют, подтрунивают, тренера линчуют. Это что ли критикой у вас называется?Команда - едина. И Семак, и Ерохин, и Фернандес - это команда. Моя команда. Мне не нужен остракизм и экзекуции в отношении ее членов. Есть сложности?Переболеем. Нет, вы путаете. Иррациональное - то, что не требует объяснений и подтверждений. Любая вера иррациональная. Слепая вера - это инструмент праведника. Она полностью рациональна и в ней есть расчет и своя логика. Верят и ждут "гешефта". Слепая, потому что увидеть неспособны. А даже, если и увидят - не примут, потому что это истина - прямая угроза порядка и "гешефта". Не забывайте кто распял мессию и кто первый вошел в рай. Вера может быть только иррациональной. Ты веришь потому что истину чувствуешь чистым сердцем.
Любите греческие слова?Ну, прямо покорили меня своей эрудицией.Относилось бы это еще хоть как-то к то, что я написал - цены бы вам не было. А мне латинские слова нравятся. Например, турпизм. Настоящее культурное явление своего времени. Ну, знаете там, Артюр Рембо, проклятая поэзия...В общем, переводится как "эстетика безобразного". Дальше думайте сами. Давайте. Все перечисленное является равноправными проявлениями эстетики. Стоит только найти правильный ракурс. Знается мне, что вы оперируете словами не до конца понимая всю серьезность их смысла. Эстетика - это очень глубоко и фундаментально. И, конечно, это чаще для искушенного взгляда. Вот, скажем, возьмем войну. Место столкновения красоты и грязи, жизни и смерти, подвига и предательства. Все ли из этого приятно?Нет. Но зато, все из этого - эстетично. Потому что за всем стоит драма, трагедия, великая, предельная концентрация человеческих свойств. Футбол - это суррогат войны мирного времени. Ему тоже все это не чужно. Пусть в куда меньше масштабе. Ну, потому и суррогат. Разглагольствование - это от лукавого. Здесь согласен. Вот и не разглагольствуйте. Вечный поиск виноватых, постоянная тряска на тему причин и поводов, тоны текста посвященных греческому строителю Сизифу. (любитель греческих слов должен оценить)Чего ради?Суетливость, а не созерцание. Хаос и раздражительность, а не спокойствие и гармония. За Зенит можно просто болеть. Зенит можно просто любить. Иррационально. Примерно как в Бога верить. Именно эту суть и аффектирует культовый лозунг, приведенный в статье. Не усложняйте.
Эстетику везде можно найти. В людях я разбираюсь на том же уровне, что и вы в футболе. Только вот мы оба не "судим", а выражаем мнение и "критикуем" плохое. Ведь так?) Да нечего мне к зеркалу подходить. В первом абзаце я признаю, что ничем от вас не отличаюсь. Значит все, что я пишу - верно. Потому что пишу и о себе в том числе.
Ну, так и говорите тогда, что смотрите, дабы икону из Семака не делать. Только повода ждете из года в год(абсолютно необучаемые). Нет у вас ни спокойствия, ни гармонии. Аналитиками себя мните, хотя зачастую в рассуждениях ваших и крупицы истины не найдется. Но апломб и самодовольствие распухают только так. Ну, вот какое "эстетическое удовольствие"?Вам ведь известна фраза "красота в глазах смотрящего". Люди, кому действительно важна эстетика найдут ее и в судорожных выбиваниях мяча по аутам в концовке. И найдут, потому что она там есть. В футболе эстетика вообще в каждом моменте. Она разнообразна и многогранна. Вы же все сводите до "пуки-каки", "голам-передачам". Унифицируете игру. Тут нет стремления к удовольствию. Есть стремление к пустопорожней суетливости и самоистязаниям бессмысленной аналитикой.
Отрадно, что Зенит в такой конкурентной борьбе продолжает побеждать, решая абсолютно все свои задачи по сезону. Пассажиров в лиге нет. Семак сразу сказал, что Оренбург одна из лучших команд по весне в лиге. Не знаю, чего все ждут легкой прогулки. У них и сыгранности, и исполнители, и мотивация предельная. У Зенита сложности тянутся с самого начала. Лично я полностью принял мысль, что с этими сложностями мы до самого конца. Теперь смотрю спокойно. Даже больше, это только добавляет интереса и интриги, по которой за последние годы уже успел соскучиться. Круто, что в любой игре есть нерв. Некоторые максималисты пишут, что с такой игрой чемпионство лучше слить, мол не заслуживаем. Какие глупости. С чего вообще решили, что каждый сезон должен быть легче предыдущего?Думаете у ПСЖ или Баварии не бывает натужных, не пафосных, а рабочих сезонов?Бывают. И в этом и есть суть. Выигрывать при любых обстоятельствах. Так получаются команды-династии, команды-легенды. Если Зенит в этом сезоне возьмет титул, то для меня однозначно он будет ценнее всех предыдущих. А уже, если и кубок в добавок...Просто сказка.
Я, например, ожидал и даже писал об этом на ветке трансфера. Болельщики ЦСКА заминусовали.
Отлично в Сочи играет последние игры. Центр весь забирает уверенно. Вполне мог бы заменить Барриоса через сезон, например. Скорости у него нет, зато ростом вышел и с мячом работает очень аккуратно. Манерой напоминает Бускетса. Русский Бускетс. Наш Бускетс.
Ананидзе был сто лет назад. Клауд по типажу другой. Он как раз «финтер» и в его случае удары по ногам могут сработать. Финтит на месте, не всегда уместно, таким и бьют по ногам чаще всего. Те, кто используют именно скоростной дриблинг, в этой лиге чувствуют себя прекрасно. Это и Педро, и Малком, и Хвича. И многие другие.
Толку то от таких фактов, если игнорируется содержание. "Пердив" у Лени был без Хвичи. С Хвичей было 5 место, с потрясающим сезоном в исполнении грузина. Тогда он о себе заявил, как о потенциальной звезде, быть может, и мирового футбола.(Ведь именно в статусе игрока Рубина, он, например, заиграл в сборной, которую тащил в квалификации ЧМ, забивая Швеция, Греции, Испании, ни какого Наполи еще и в помине не было, но уровень уже чувствовался). Неправы - вы, потому что имея явные пробелы в матчасти, не стесняетесь сыпать безапелляционными заявлениями.
Конечно, потому что речь идет не о аренде, а о субаренде, то есть аренде внутри аренды. В сущности, это чушь, которая не практикуется. Неудивительно, что реализации это никакой не дало. Просто Зенит на это не пойдет, ведь изначательно договаривались о другом. Вообще вся эта история целиком и полностью плод истерии тамошних управленцев. Ренан в начала года был основным, играл уверенно и клуб побеждал. Решил повторить "паненку" - в этом раз не получилось, как итог попал под раздачу. "Вторая аренда" и "никому не нужен" - это глупость, потому что дело даже не в игре бразильца. Что я должен Кварацхелии рассказать?Он не мелкий, но дриблер. Прижился и сформировался как игрок именно России. Его пример никак не противоречит сказанному.
Ренана в Реал сватали еще до Зенита. Усилилось это после первых матчей, вызова в главную сборную и травмы Алабы. До "черпачка" еще очень далеко. "Никому не нужен" - это исключительно ваши домыслы. Он по-прежнему молод и талантлив, да и аренда пока всего одна. Непростая ситуация в Интере, вовсе не ставит крест на его перспективах. У Педро нет финтов. Только скоростной дриблинг и интеллектуально размеренная игра, без суеты и танцев с бубном. Никакие удары по ногам тут ничего изменить не смогут. Как ничего не изменили в случае с Малкомом или, например, с Данни. Наша лига уже давно не настолько жесткая, насколько ее привыкли считать. Мелкие дриблеры тут приживаются и нередко играют успешно. Да даже с тем же Ренаном проблема не в ударах по ногам, а в неустойчивой ментальности, естественной для его возраста.
Зенит в состоянии пройти и Спортинг, и Бенфику. Тем более, в квалификации бывают и полегче соперники. Зенит сколько раз в ней участвовал и никогда с клубами такого уровня там не играл. А пришлось бы играть - так и прошли бы. Благо те, на этих стадиях, сами часто выглядят не лучшим образом. ЦСКА проходил Спортинг. Краснодар громил Порту на Драгао.
Пошумел бы обязательно. Рано или поздно. Тенденция на улучшение выступлений была, в последнем розыгрыше играли зрело. Правда 1\8 ЛЧ и 1\4 ЛЕ как были потолком 15 лет назад, так и ныне такими остаются. На самом деле, напрасно многие драматизировали, мол посмотрите как уровень клубов скатился ниже некуда. Это оптическая иллюзия. Клубы какие были, такими и остались. Просто в Европах стали лучше в футбол играть. Вот и все.
В России сегодня нет народных команд. Все решают свои задачи, предпочитая лишний раз не взаимодействовать с предметом народного переживания. Соответственно в такой диспозиции и сами клубы не могут быть этим предметом. С народом их ничего не связывает. И народ с ними.
Без сомнений. Прекрасный матч от него.
Как же здорово Алип играет на фланге. И никакой Круговой не нужен.
Вы пишите так, будто Ахмат - это какая-то великая сила, а не команда, которая проигрывает 3 игры из 4 и увольняет тренера в решающей стадии чемпионата. С чего они должны набирать 9 очков?У них посредственная игра, нестабильность и невнятный состав, а то, что соперникам ничего не нужно вовсе не означают, что они матчи будут "сливать". По итогам игр Ахмат наберет минимум очков, вот и все. Но у Сочи и не одного поражения. А играли они с Локо, Ростовом и ЦСКА. Дальше соперники намного проще. И даже лидеры, вроде Динамо или Краснодара уже не будут их пугать. Клуб набрал ход, а уверенность только крепнет. За счет чего Урал должен добиваться ничьи в Сочи, шансы на которую "высокие"?В чемпионате России команда выглядит несостоятельно даже на своем поле. И это против Сочи, который еще раз - на ходу, обладает внушительным составом и амбициозным тренером. В первом круге абсолютно разобранные южане разобрались с этим Уралом в гостях, непринужденно разгромив тех, но на своем поле, да еще и в актуальной своей форме, у Урала, конечно, шансы "высокие" на ничью, ага.
Откуда вы эти "минимум 6" взяли?Для того, чтобы обойти Ахмат - достаточно выиграть ровно два матча, при условии, что Ахмат свои 2 проиграет. Между ними личная встреча и ничего невозможного тут нет. Ну, так и Ахмату играть с Краснодаром, Локо, Зенитом, ЦСКА, прекрасно играющей Балтикой и Крыльями. У них одинаково сложное расписание. У Ахмата даже посложнее, кмк. При том, что Сочи играет явно лучше и не стесняясь возит тот же ЦСКА. Урал в РПЛ вообще не выигрывает. Это первый кандидат на вылет. Никакие связи тут не помогут. Ахмат и Урал вылетят. Балтика, Оренбург, Сочи останутся в лиге.
Могут, но тут вопрос веры и неверия. Я смотрю игры Сочи, и то, что вижу определенно вселяет в меня оптимизм.
Эм, а за что дают?Игра создает результат. У них она есть. Они не выигрывали пока только потому что играли с сильными соперниками. Дальше у них Спартак, Урал, Ахмат, Факел. Обыграть могут всех без особых проблем.
У них 5 очков до спасения. Учитывая их игру - спокойно спасутся. В крайнем случае будут в стыках, где любую команду ФНЛ легко обыграют.
Такого не бывает. Кто готов к старту — на скамейке не сидит. К тому же вы пишите, что квоту можно и воспитанниками закрывать. Кто эти 5-6 воспитанников готовые к старту? Такие если и есть, то, как правило, они молодые и в интересах клуба — отпустить их с целью футбольного самосовершенствования. В частности об этом и я пишу. Ваши тезисы здесь очевидно конфликтуют. 5-6 «готовых» игроков — это какая-то утопия в стиле Манчестер Сити и подобных. Нам такое ни к чему. И турниры другие и рынок сильно ограничен. И с жиру беситься не нужно.
Да. Надеюсь вернется когда-нибудь, потому что прямо сейчас за ним очень приятно наблюдать. Умный, техничный, в касание играет. С ЦСКА потрясающие моменты имел. Еще связываю свои надежды с Кравцовым. Данные шикарные и в последнее игре, тоже с ЦСКА, весь центр армейцев возил как надо.
Эракович очень круто сыграл на правом фланге во втором тайме со Спартаком. Это даже немного удивительно, потому что до этого на сей позиции в вопросе качества все было не так однозначно. Хотелось бы верить, что это не разовая акция. Ни Каравай, ни Марио не убеждают. Хотя лимитная позиция, казалось бы.
Они не хуже, но им нечего делать на скамейке, попусту теряя время. У многих потенциал выше, им нужно нарабатывать опыт и статус. Тот же Козлов ушел и выглядит значительно лучше Коваленко(даже, когда тот в КС играл). Данила спокойно может стать звездой лиги, но в Зените бы, даже при самых оптимистичных раскладах, играл бы намного меньше. У него есть лидерские задатки, харизма и требовательное эго. Все это в полной мере можно реализовать только в команде поскромнее Зенита. Зенит дорожит воспитанниками, именно поэтому дает тем возможность уйти. На скамейке пусть сидят Ахметов, Ерохин, Сутормин и прочие для кого эта роль фактически финал карьеры.
Что помешало Клаудиньо отдать точный пас после того как он кинул между двум игрокам Спартака? Вы ведь не понимаете о чем пишите. Клаудиньо стал хуже на мяче. В привычных для себя моментах, в привычных игровых ситуациях, он ныне не дает нужного и должного для себя качества. Позиция тут никакой роли не играет. Это просто банальное и простое объяснение.
Как хорошо, что именно латиносы лучше всех играют в футбол. Пусть в чемпионате их будет больше.
Я научился относиться к этому спокойно. В современно футболе почти все кривляются и приукрашивают. Это как обязательная установка. Правда, что ПОКА Педро в этом смысле выделяется качественно в обратную, лучшую, сторону. Честно говоря, он вообще во всем выделяется, за что бы не взялся. Атака, оборона, дисциплина, порядочность — какой-то абсолютный самородок. Пожалуй, никогда в Зените таких не видел.
Угальде у Спартака очень хорош. Это футболист с уровнем, позволяющим покорять вершины. Несомненно ему нужны новые партнеры, не менее талантливые, дабы поддерживать заданный им импульс. Еще Бабич. Фактурный лидер. На таких строятся сильные команды. Спартаку нужна стабильность. Вектор и ясность в трансферной политике. Спартаку нужен свой Семак. Хотя, такого они не найдут. И в этом весь прикол. Пока это не случится клуб обречён существовать в вариации Зенита 2016-2018. То есть, такой себе, бесформенной, не определившейся, субстанцией. При всех проблемах Зенита, не устаю ловить себя на мысли: сезон точно дарит живые эмоции. Такого не было очень давно. Комфорт был слишком тотален. А это скука. Сейчас куда круче и интереснее.
Гуарирапа крут. Еще понравилось как в моменте у Сочи центр поля включился, Кравцов там всех переигрывал. Но, вообще, такие игры до победы нужно доводить. Опять сочинцам не хватает удачи. Как и в первом круге.
Правильно делают, что пытаются вовлекать вратаря в созидательную игру, это давно напрашивалось, но подходящего кандидата под такой футбол в воротах не было. Непонятно с чего тренерский штаб решил, что он внезапно появился. Трансфер Адамова нецелесообразен. Годами с ним возились, ради чего?Его уровень идентичен уровню любого выпускника академии. Васютин, Одоевский, Гойло, да кто угодно стояли бы ничуть не хуже. Если уж взялись такую авантюрную игру практиковать, то и брать надо было самоуверенных нагляцов, для коих не проблема и до центра поля подняться, раскидывая мяч в стороны партнеров. Кстати говоря, Ломаев бы в этом качестве значительно удачнее смотрелся. А еще Солдатенков из Алании.
Не думаю, что в моменте с пропущенным голом Адамов пытался в "розыгрыш". Произошло нервно-рефлекторное, неоправданно хаотичное, телодвижение. Чисто вратарский привоз, без оглядки на тренерские установки. Подозревая, что он хотел просто выбить, но техническая оплошность не позволила поднять мяч.
Ташаев, Тигиев, Гулиев - талантливые и способные. Всех загубил Спартак. Но все забыли. Лучше в сотый раз про Соловьева и Зенит вспомнить, если подобная тема поднимается.
Эх, Васюта, жаль, что в Зените у тебя не получается. Невезучий вратарь, постоянно всякая абсурдность ему залетает. А так бы хотелось, чтобы стал основным.
Бред так бред, комментарий твой зачем?Не можешь что-то содержательное выдать, так и писать тогда незачем. Элементарная тактичность.
Бывший полузащитник ЦСКА и «Зенита» Владислав Радимов рассказал о том, кого видит ...
Портал Archivo VAR сгенерировал компьютерную модель момента в матче «Реал» — ...
Президент «Урала» Григорий Иванов заявил «РБ Спорт», что клуб выкупил ...
Бывший арбитр РПЛ Сергей Лапочкин в беседе с «РБ Спорт» прокомментировал новость о ...
Экс-футболист ЦСКА Дмитрий Кузнецов поделился мыслями о предстоящем матче 21-го ...
Обсудим, как армейцы будут действовать в сложнейшей кадровой ситуации.
Василий Казарцев рассудит ЦСКА и «Спартак»
Армейцы проиграли аутсайдеру, заканчивая матч вдевятером.
Как армейцам исправиться за кошмарную встречу с "Ахматом".
Постскриптум к матчу «Зенит» - «Оренбург».
За месяц до окончания сезона.
Помощник главного тренера «Зенита» Анатолий Тимощук заявил, что считает ...
Чалов с Мусаевым впереди, Зделар в опорной зоне. Угадаем состав ЦСКА на дерби со "Спартаком"
Аршавин: Педро — талант. Если уедет, то задорого
"Спартак" - фаворит в дерби? Прогноз на матч с ЦСКА
Владислав Радимов: Такой «Спартак» – фаворит в дерби с ЦСКА
Кузнецов: ЦСКА в матче со «Спартаком» надо танцевать от печки, иначе будут дырки в обороне