СМИ: Отказ продать Чалова – большая ошибка. Или всё не так просто, а 25 млн фунтов – сказки агента?

• Эта статья в архиве

Нобель Арустамян выпуском своего видеоблога вновь поднял тему, переставшую быть актуальной из-за ужасной игры лучшего бомбардира прошлого сезона.

«Чалов интересен «Кристал Пэлас», «Вест Хэму» и «Брайтону». Трансфер оценивается в 25 млн фунтов», – это заголовок от Daily Mirror не из прошлого лета и даже не из декабря, вышел он несколько дней назад. Но реагировать на него каким-то другим образом, кроме усмешки, адекватный человек вряд ли может.

Слухи о переезде Чалова в Англию никому не интересны, потому что у Фёдора сейчас для этого нет абсолютно ничего, кроме желания и сносного по меркам футболистов знания английского.

Но тут Нобель Арустамян на своём Youtube-канале выкатил выпуск, посвящённый по большей части как раз трансферу нападающего – несостоявшемуся и будущему. На футбольном безрыбье и он сошёл за главную тему, тем более, кое-что интересное всё-таки прозвучало.

В том, что официальное предложение от «Кристал Пэлас» было, никто не сомневается: это подтвердили более-менее все. По цифрам тоже есть единодушие, но ответ на предложение никак не даёт поверить в его размер.

Нобель спросил у сотрудника Base Soccer Agency Кристиана Эмиле, который является агентом Фёдора, о сумме, которую предлагали за Чалова, отметив, что в России в неё никто не верит. Эмиле всё подтвердил: «25 млн фунтов – это чистейшая правда».

Другой внятной информации по сумме предложения нет и не было с лета. Главный аргумент против слов Эмиле – это самое «не верю!» Опирающееся исключительно на интуицию, но всё равно такое же убедительное, как все сообщения инсайдеров вместе взятые и слова официального представителя футболиста, которые не опроверг и сам Фёдор: «Такое предложение было».

«Кристал Пэлас» очень хотел купить Чалова, но ЦСКА считает, что он стоит больше 25 млн фунтов. Только большие команды могут позволить себе трансферную стоимость Фёдора», – наверняка не без сожаления говорит Кристиан Эмиле, который из-за ЦСКА упустил, возможно, лучший шанс заработать на Чалове.
***
«ВЭБ» всему виной?

О важнейшем аспекте из трёх букв в выпуске упомянул только Герман Ткаченко: «Думаю, это было связано с переходом клуба [под контроль ВЭБ]. Им было важно, чтобы этот актив находился в балансе. Скорее всего, какое-то большое предложение было, платилось бы оно 5 лет. А в балансе сегодня есть актив, на тот момент это было, к сожалению, важнее», – сказал Ткаченко.

Незадолго до того, как акции клуба перешли к ВЭБ из-за кредита на строительство стадиона, ЦСКА показал отличную прибыль в 25 млн долларов за год, но всё благодаря продаже Головина. Ещё одной такой могла бы стать продажа Чалова, но выплатить кредит у ЦСКА всё равно не было шансов – нужно было 10 лет подряд продавать по Чалову в год.

Выходит, что в спортивном плане ЦСКА были просто не нужны деньги за Чалова, ведь ВЭБ не позволил бы реинвестировать их в нового нападающего? Тогда почему позволили выкупить недешёвого Влашича и остаться с отрицательным трансферным сальдо?

Но по итогу, даже если Ткаченко прав, и наличие актива тогда было важнее денег за него, актив катастрофически потерял в стоимости и спросе. Предвидеть спад молодого игрока было можно, а вот дальнейшее подорожание этого актива – вряд ли.

Ну даже если бы Чалов продолжил постоянно забивать, тащил бы ЦСКА в Лиге Европы, пробился бы в сборную – думаете за русского игрока кто-то (кроме двух русских миллиардеров) предложил бы больше 25 млн фунтов? Это была красная цена за Чалова, которого мы ещё не видели – сборника и стабильно лучшего бомбардира РПЛ, шумящего в еврокубках.

«Евгений Леннорович объяснил мне своё мнение, я его уважаю. На тот момент я был нужен ЦСКА, мы боролись за высокие места, выступали в Лиге Европы, а замену в короткие сроки было найти трудно», – прокомментировал сам Чалов, отметив, что отказ ЦСКА продать его в Англию никак не повлиял на уровень его игры. Что повлияло, Нобель, конечно, не спросил.

***