Заявление «Фратрии» по Глушакову странное. Федуну важнее мнение Кононова, а не фанатов

• Эта статья в архиве

Меньше суток прошло с момента камбэка Дениса Глушакова в основу (еще и с капитанской повязкой) и новым заявлением «Фратрии».

Если вы все пропустили, вот краткие тезисы:

- В прошлом сезоне Глушаков перестал отвечать предъявляемым капитану требованиям, а на всех публичных мероприятиях рассказывал о своем вкладе в чемпионство и о том, что Каррера — «физрук».
- Глушаков начал добиваться места в основе не спортивными принципами, а за счет интриг при помощи мечтавшего занять место Карреры Пилипчука.
- При голосовании за капитана команды из 14 голосов за Глушакова только два принадлежало игрокам первой команды, остальные — молодняк, который подговорил сам Денис.
- Также Глушаков своими интригами мешал работать Карпину, Якину и Аленичеву, про которых в приватных разговорах отзывался крайне нелестно.
- Глушаков всегда ставил личные интересы в противовес интересам команды. Такой человек не должен быть капитаном «Спартака».

Я не болею за «Спартак» и не собираюсь занимать чью-либо сторону в конфликте, но не понимаю, почему руководство клуба должно согласиться с заявлением и выполнить его условия.

Во-первых, «Фратрия» не представляет интересов всех болельщиков «Спартака». Соответственно, и Глушакова освистывает не вся «Открытие Арена». Единой позиции по капитану нет даже на самой трибуне В.

«Фратрия» — лишь блок армии болельщиков «Спартака». У нее может быть свое мнение, но выдвигать ультиматумы и брать на себя роль рупора всех красно-белых фанов — особенно сейчас, когда команду только возглавил новый тренер, который признал, что нуждается в ветеранах (в частности, в Глушакове) — это просто неправильно и неэтично.

Одно дело — требовать снять повязку: из-за слабой игры, лайка под постом Назарова и разрушения морального облика капитана после видео из бани. Но выгнать из команды — в контракте Глушакова ведь есть неустойка за разрыв? Кто будет ее платить? Фанаты или руководство?

И главное — есть ли уверенность, что вся эта ситуация улучшит результаты? Кононов строит новую команду после тяжелого периода, а любое давление со стороны ему только мешает и отвлекает от основной задачи — вернуть «Спартак» в топ-3 и построить игру практически с нуля. Если его устраивает игра Глушакова, он должен ставить его в основе. Если Глушаков приносит пользу на поле и сильнее конкурентов по позиции, он должен играть. Будет довольно странно, если в этой ситуации руководство прислушается к фанатам, а не к тренеру.


Да, в заявлении «Фратрии» говорится о неспортивном завоевании места в основе. Но с «Крыльями» Глушаков был в порядке, он мотивирован и пытается доказать, что болельщики неправы. Если это был не единовременный всплеск и Глушаков реально готов мощно провести вторую часть сезона, он должен играть. А неспортивный принцип сработает именно в том случае, если Кононов будет руководствоваться не своим мнением по формированию состава, а мнением трибуны В.

Непонятно, почему нельзя взять паузу хотя бы до зимы и посмотреть, что будет дальше. Если Глушаков не выйдет на нужный уровень, но продолжит выходить в основе — да, это будет повод и для высказывания конкретных претензий: начиная с Кононова и заканчивая руководством.

Пока же строящемуся заново «Спартаку» нужна поддержка или хотя бы отсутствие давления со стороны своих же болельщиков. При любом другом сценарии станет только хуже. Если есть куда.