«В судью Чистякова следовало бы запустить курицей». Уткин — о «деле Смолова»

• Эта статья в архиве

Колумнист рассуждает о главной истории 26-го тура Премьер-Лиги и переменах в российском судействе.

Дело Смолова завершено, и нельзя сказать, что оно не принесло результатов. Самых разнообразных: начать с того, что впервые фотография дырявой бутсы была показана на столь широкую публику. Публика тщательно ее рассмотрела, поохала, поцокала языком, матюкнулась на выдохе и запомнила производителя.

Все как и должно быть. Смолов не нарушил правила. Строго говоря, точно сформулировать это не так легко: Смолов не пытался создать ложное впечатление, что правила были нарушены против него. Он невиновен.

Но он будет наказан.

Самая обыкновенная история для нашей сегодняшней жизни. Раз принятое решение наказать пересмотреть нельзя. Почему? Не предусмотрено. Не положено. Что вы, маленький, что ли?

Но в тот же день и час, как КДК, ККК (и ЦСКА — так и просится в рифму, но мы этого, конечно, не скажем) громыхнули своим решением «невиновен, но наказан», в отставку ушли руководители российских судей. А арбитр, который наказал невиновного, получил отстранение до конца года.

На самом деле я почти уверен, что навсегда.

Потому что регламент действительно не позволяет пересмотреть решение судьи на поле. В круг достаточно четко перечисленных исключений казус Смолова не входит. Но никто не поверит в то, что судья в идеальной позиции не только не в состоянии рассмотреть момент столкновения в штрафной, но и секунды спустя, увидев рваную бутсу, не пересмотрит своего решения.

Потому что такой судья или неквалифицирован, или взяточник, или дурак. Или всё вместе — дураки плохо обучаемы, а деньги им нужны. Но это рассуждение в общем, а не о судье Чистякове.


В общем, судья и те, кто его назначил, заставили футбольную власть выставить себя в глупейшем свете. За это их стерли ластиком. Судью и тех, кто его назначал. У Чистякова же не первый веселый матч в году. У него в ФНЛ потерявший жизненные ориентиры тренер Григорян минут пять бегал по полю, а в протоколе матча об этом не осталось никакой записи.

Если в Григоряна швырнули живым петухом, то в Чистякова следовало бы запустить курицей. В честь куриной слепоты.

От всего этого не легче ни Смолову, ни «Краснодару», и у Евгения Гинера, клуб которого лучше всех умеет купаться в самых потайных протоках регламента и которому, особенно после безвременного ухода Константина Сарсании, нет равных в авторитете среди арбитров (понимайте как хотите) — в общем, настроение у Гинера осталось прекрасным. Но…

Я думаю, даже с учетом гражданской казни троих судейских это, конечно, справедливостью не назовешь. Но решение итоговое, осмелюсь сказать — здравое.
Закон, он же регламент, останется простым текстом, который не является ни добром, ни злом, ни справедливостью, ни ее отсутствием. Закон мертв без тех, кто проводит его в жизнь. Любой регламент можно передернуть самым мертвым карточным вальтом так, что никто не заметит.

И если вернуть в закон пункт о том, что можно аннулировать карточки, злоупотреблений станет только больше. Собственно, почему эту опцию и отменили.
Невозможно блюсти порядок в чемпионате, пока судьями являются, судьями руководят и в судьи приводят люди а) неквалифицированные, б) больные или в) жулики.


Трое, вне зависимости от того, кто по какому пункту, отправились по итогам казуса Смолова восвояси.

Так что эта желтая оказалась как три красных. Очень красных. Таких, прямо раскаленных, обжигающих до клейма.

Счастливой пенсии, Андрей Будогосский! И долгих лет. Телевизор — ваш лучший друг на все это время.