Андрей Будогосский: "Вилков - это мужик, который способен управлять такой игрой, как "Зенит" - "Спартак"

• Эта статья в архиве

Глава департамента судейства и инспектирования Андрей Будогосский в интервью прокомментировал работу арбитра Сергея Лапочкина во встрече "Спартак" – "Краснодар" и назначение Михаила Вилкова на центральную игру 4-го тура "Зе

– Правда ли, что арбитр Левников, судивший матч ЦСКА – "СКА-Хабаровск" получил двойку от инспектора?



– Оценка будет выставлена по итогам рассмотрения момента с назначением пенальти (в ворота СКА после падения в штрафной армейца Дзагоева – Прим. ) на заседании контрольно-квалификационной комиссии. Бывают ситуации, которые можно оценить лишь находясь за воротами, где арбитр не может оказаться физически. Левников видел эпизод так, как видел, из-за ворот он не мог увидеть. В этой ситуации инспектор вправе не выставлять арбитру отрицательную оценку, даже если он ошибся с назначением одиннадцатиметрового удара. Повторяю – даже, потому что не утверждаю, что Левников ошибся. Говорю сейчас об официальной позиции департамента. Завтра эпизод разберет контрольно-квалификационная комиссия.



– То есть двойки нет?



– Это решит только контрольно-квалификационная комиссия.



– На матч "Зенит" – "Спартак" назначен Михаил Вилков. Почему именно он?



– Обсуждалось несколько кандидатур – с учетом их потенциала, характера и, особо хочу подчеркнуть, личностных качеств. В итоге остановились на этой кандидатуре. У нас сейчас 20 судей категории Pro, все они обладают очень хорошей техникой судейства, определенной харизмой. Способны проводить матчи на самом ответственном уровне. Вилков – не спонтанное назначение. Давно его знаю, всегда импонировало весомое качество – это мужик, который способен управлять игрой в самых сложных ситуациях. Его невозможно сломать. В этом матче важно противостоять какому-либо воздействию извне – трибун, команд, официальных лиц команд. Вилков способен с этим справиться.



– Но он только-только вернулся в категорию Pro, а ранее судил первый дивизион.



– Да, только-только вернулся. Мы вернули Вилкова совершенно обоснованно. Смотрели за тем, как он судит матчи ФНЛ, видели важную тенденцию – судейство Михаила было выше уровня игры команд. Это дает основания утверждать, что Вилков имеет определенный задел – психологический, профессиональный, функциональный, чтобы рассматриваться в качестве кандидата на проведение матча "Зенит" – "Спартак". Наличие стержня и явилось основополагающим фактором, который склонил чашу весов в его пользу.



– Что бы вы ему пожелали перед матчем?



– Удачи. Есть такой принцип – застоявшейся лошади, когда, в данном случае, человек долго не судил в премьер-лиге. Эта лошадь стоит в стойле, потом ее выпускают и она получает огромное удовлетворение, что она бегает по лугу. Мне бы хотелось, чтобы работа Вилкова в этой встрече стали для него адреналином, который бы подпитывал на протяжении всей игры и позволил бы завершить на мажорной ноте очень непростой матч.



– То есть Вилков сейчас как застоявшаяся лошадь.



– У него была хорошая практика в первом дивизионе. Профессионализм невозможно утратить. Михаил – человек беспредельно профессиональный. Те флюиды, которые его поддержали на матчах ФНЛ, дай бог, чтобы поддержали и на матчах премьер-лиги.