Василий Уткин: Вилкова оправдали по делу о матче «Краснодар» — «Рубин». Возникает вопрос о доверии к КДК и его председателю

Известный комментатор Василий Уткин поделился информацией о разбирательстве по делу арбитра Михаила Вилкова.

По его словам, рефери из Нижнего Новгорода полностью оправдали.

«Вчера состоялось разбирательство по делу судьи Вилкова, который был уличен в нарушении протокола ВАР в матче «Краснодар» — «Рубин». Он был оправдан, поскольку КДК установил, что вследствие решений Вилкова не были нарушены правила игры.

Окей. Мне не хочется погружаться в глубины казуистики. Допустим, правила не были нарушены. Но по итогам этого разбирательства возникает другой вопрос.

А именно вопрос о доверии к КДК и его председателю. И о смене председателя Артура Григорьянца или роспуске КДК. Сейчас объясню, почему.

Напомню суть жалобы. Игрок «Рубина» сыграл рукой в своей штрафной, игра продолжилась до паузы, в которой отчего-то Вилков не посмотрел видео (забыл) и не общался с ВАР и дал сигнал к возобновлению игры. Игра возобновилась, тут же снова была остановлена и вот уже тогда стали смотреть увлекательные видосы, и назначили пенальти (игру рукой в штрафной «Рубина» никто не оспаривал).

Я пересказал эпизод в точности. Все аспекты эпизода зафиксированы в трансляции и несомненны.

Что тут важно?

Первое. «Рубин» поднял вопрос о наказании арбитра. А не о переигровке матча.

Второе. Вилков дал сигнал к возобновлению игры, а позже отменил его и стал смотреть ВАР. Отменил очень быстро, но тем не менее — дал свисток и отменил его.

Третье. Это же надо как-то объяснить.

И мы видим, как по ходу матча (отражено на видосе) Вилков показывает — надо повторить удар, потому что разыграли по катящемуся мячу!

А мяч не катился.

И мы знаем, что на заседание КДК Вилков сказал, что нет, он отменил решение потому, что мяч ввели не с места нарушения.

А видео легко показывает, что с того самого.

Таким образом, судья Вилков совершенно точно два раза солгал. И КДК, таким образом, ПРИНЯЛ ложные показания.

Вопрос стоял, еще раз, не о пересмотре результата. А о действиях судьи. А судья лгал. Участникам матча и всем зрителям — показав, что мяч катился. И собственно на разборе, сообщив, что ввели не с того места.

КДК вправе оценивать те или иные неточности судейства и трактовать правила игры как считает нужным, мы можем с этим не соглашаться, но это право и обязанность любого арбитража — вынести решение. И считать нарушение Вилкова несущественным КДК имеет право; хотите — спорьте дальше. Есть вышестоящие инстанции. Этот аспект мне вот, чесгря, не слишком и интересен.

Но совершенно недопустимо игнорировать, что КДК оправдывает судью-лжеца, который дает заведомо ложные показания. Лжет сперва участникам матча, а затем еще и надзорному органу. И выходит чистым.

Напомню, что сегодня по установившейся практике самой строгой проверкой для судьи является полиграф. Детектор лжи.

А тут все без детектора.

Вилкова реально компрометирует не то, что он нарушил или нет, или нарушил чуть-чуть, протокол. Его компрометирует двойное вранье.

КДК покрыл эту ложь и выпустил судью-обманщика работать дальше.

Вот что произошло вчера. Давайте это не заметим», — написал Уткин в своем телеграм-канале.

t.me/QryaProDucktion/2519

3.7 / 9
1020 20
  • 23 Октября
    Это Вилков у кого надо Вилков !

  • 23 Октября
    Вася прав. И молодец, что описал это именно такими словами.
  • 23 Октября
    Ну это же Вилков. Мишка Бессмертный.
    Удивительный персонаж, его выживаемости и безнаказанности можно только позавидовать.
  • 23 Октября
    Ситуация, конечно, дичайшая. Но! Надо заметить, что на ближайший тур Вилков назначение не получил. Значит, его всё-таки наказали. Как минимум за то, что он не увидел очевидный пенальти. А может и за второй гол тоже.
  • 23 Октября
    "КДК вправе... трактовать правила игры как считает нужным"

    Как раз вот это он делать ни разу не вправе. Он вправе трактовать правила игры, руководствуясь только самими правилами игры.
  • 23 Октября
  • 23 Октября
    Господин Уткин. Аспект лжи Вилкова - это аспект этики, а не техники. А этический аспект должен рассматривать Комитет по этике, а не КДК. С технической точки, КДК вынес правильное решение. Вилков попросил повторить ввод мяча в игру, потому что... А дальше уже вопрос этики. Технически игра не возобновлена.
    • 23 Октября
      Технически игра как раз была возобновлена, так как г-н Вилков дал свисток к этому и мяч по всем правилам после свистка был введен в игру.
      • 23 Октября
        Технически игра не была возобновлена потому что Вилков свистнул повторить ввод мяча в игру. Что и подтвердил КДК. Вопрос правомерности переввода мяча в игру лежитт в этической плоскости, а не в технической. И даже Уткин не оспаривает техническую сторону. Он говорит о том, что Вилков лжет. Но ложь - это этическая сторона, а не техническая. И должна рассматриваться Комитетом по этике. Рубин не в тот комитет жалобу подал.
        • 23 Октября
          тоже думаю, что вопрос этический.
          хотя, требовать от Вилкова быть честным - вы о чем?))
        • 23 Октября
          Все легко доказуемо.

          Представьте, есть нарушение на пенальти. Арбитр его не увидел. ВАР сигнализирует, что было нарушение на возможный пенальти и при ближайшей паузе его надо просмотреть.

          И по Протоколу ВАР посмотреть и обсудить можно только в ближайшую паузу при остановке игры.

          И вот беда. Паузы нет минут 20.

          Потом аут или штрафной и пауза есть. Арбитр смотрит монитор и признает, что пенальти был. И ставит пенальти.

          Вопрос: а что со временем, которое играли от руки до поставленного пенальти? Эти 20 минут?

          Так вот по Протоколу ВАР эти НЕЗАКОННЫЕ 20 минут НЕ КОМПЕНСИРУЮТСЯ. То есть одним решением, их отматывают назад, как нелегитимные, чтобы поставить пенальти, который был 20 минут назад. А с другой стороны, их не компенсируют и тайм длится те же 45 минут от первоначального свистка. А не 45+20=65 минут.

          А вот если бы в момент тайма произошла бы остановка игры (пропало электричество, жуткая травма или прорыв зрителей на поле), то тайм был бы увеличен на время простоя. Хоть на все 45 минут, если бы это произошло на 1й же минуте тайма.

          К чему я это? А к тому, что в Краснодаре Вилков дал свисток о возобновлении игры. И именно это является критерием ее возобновления. А нелегитимность (и тут даже не важно, что Вилков соврал про катящийся мяч или не на том месте) не влияет на факт ее продолжения.

          И еще одно доказательство: через пять секунд после возобновления игры Вилков дал еще один свисток и показал жестом катящийся мяч. Это был свисток об остановке игры. То есть это уже была вторая остановка игры после возможного пенальти, а не первая.


          ___________

          И все это понимают. Рубин в данной казуистике прав и вполне может идти вплоть до CAS. А вот что пойдет до конца - тут ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ сомнения. Их просто банально запугают. Слуцкий уже имел опыт, когда попробовал качать права против арбитров и Рубин просто еще хуже стали судить. А еще постращают посадками за махинации с Суторминым за 50 тыс. да много на кого есть компромат и Рубин осадят и никуда он не пойдет. А нам черное назовут белым.
          • 23 Октября
            Дело в том, что второй свисток Вилкова через 5 секунд был не об остановки игры, а об нарушении при вводе мяча в игру. По вашей логике, получается если бы мяч действительно катится, то пересматривать эпизод с пенальти уже нельзя, так как мяч уже ввели в игру, ведь Вилков свистнул об остановке игры, а не нарушение при вводе мяча.
            • 23 Октября
              Вот еще пример:

              Ввод мяча из-за боковой. Там 8 правил, которые нельзя нарушать: ноги должны быть вместе, нельзя пятки отрывать, нельзя наступать на линию, нельзя кидать мяч дальше, чем с 1 метра от линии (например с трибуны), нельзя кидать одной рукой, нельзя кидать сверху вниз (начальная фаза должна быть вверх) и что-то там еще.. А вспомнил: руки прямые и нельзя кидать от груди.

              Так вот при неправильном вбрасывании арбитр фиксирует неправильный ввод и передает мяч для вброса другой команде (вчера как раз такой момент был в матче Вольфсберг-ЦСКА). И теперь внимание! Передача мяча другой команде означает, что после неправильного ввода мяча игра именно началась. Иначе нельзя фиксировать нарушение и отдавать мяч другой команде, раз нарушение было не в игре.

              И можно даже чуть довести до абсурда с этим примером. Предположим вторая команда тоже неправильно ввела мяча и его опять передают первой команде. И та тоже неправильно опять ошиблась. И так минут 10 обе команды передают мяч друг другу.

              Теперь вопрос: арбитр разве добавит 10 минут к игровому времени тайма? НИКОГДА. А почему? Потому что при неправильном вводе все равно считается, что игра продолжилась и это было игровое время.

              Также и с вводом мяча Рубином после свистка Вилкова. Игра продолжилась.

              Более того, игра началась после свистка Вилкова о возобновлении игры. Зачем он давал свисток?

              Включите любую трансляцию матча. С чего начинается матч? Арбитр запускает часы и дает стартовый свисток. И если после свистка начинающая команда не ударит по мячу, то ВРЕМЯ МАТЧА УЖЕ ЗАПУЩЕНО!

              И Вы это видите каждый матч!
  • 23 Октября
    Всех уволить кто это рассматривал)
  • 23 Октября
    Если судейский комитет и КДК приняли объяснения Вилкова, то это означает, что эти объяснения их устраивали. Вилков сказал то, что от него хотели услышать.
    Вина Вилкова лишь в том, что он сразу сам не углядел игры рукой. А дальше в соответствии с протоколом ВАР должен был лишь реагировать на возможную информацию от видеосудей о том, что им допущена явная ошибка.
    В данном случае такая информация поступила со значительным опозданием. То ли видеоассистенты замешкались, то ли возникли помехи в работе связи, то ли еще что. Вилкову предстояло сделать выбор: или выкрутиться, допустив мелкое не исказившее ход игры нарушение протокола, либо смириться с тем что грубая ошибка - неназначенный пенальти - повлияет на результат.
    Вилков выбрал меньшее из зол, в чем его поддержали все судейские инстанции. А то, что он не стал вскрывать недостатки в работе ВАР, - действительно вопрос в большей степени этический.
    И не руководителям клубов и журналистам, лгущим едва ли не на каждом шагу, выступать в роли обличителей.
  • 23 Октября
    Вилков - это приговор российскому футболу!
  • 23 Октября
    Доверие к КДК несомненно ... у Дюкова и Ко.
  • 23 Октября
    У Вилкова поддержка очень серьезная. Все знают и ничего не происходит.
  • 24 Октября
    Очередную проверку на вшивость КДК не прошел.
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

ЦСКА: теперь только шесть из шести

Вторая домашняя ничья в Лиге Европы – и снова 0:0.

Футбольные новости
615 9

Александр Бубнов: «Армейцы старались, просто многое не получалось»

Александр Бубнов поделился мнением о матче Лиги Европы между ЦСКА и «Фейенордом» ...

2860 140

ЦСКА: теперь только шесть из шести

Вторая домашняя ничья в Лиге Европы – и снова 0:0.

888 26

Гончаренко: вышедшие на замену потерялись в плане открывания, передач, взаимодействия

Главный тренер ЦСКА Виктор Гончаренко после матча 4-го тура Лиги Европы УЕФА с ...

2029 92

Гончаренко: «Чалов был и останется лучшим нападающим для меня. Он наш с у к и н сын, которого мы должны оберегать»

Главный тренер ЦСКА Виктор Гончаренко после матча с «Фейеноордом» в Лиге Европы ...

641 16

Марадишвили: «Уровень Европы чуть выше, чем российский. А так — смотримся неплохо»

Полузащитник ЦСКА Константин Марадишвили подвел итоги матча 4-го тура Лиги Европы ...

1392 58

Гончаренко: Лига Европы — заколдованный турнир для ЦСКА

Главный тренер ЦСКА Виктор Гончаренко прокомментировал результат матча 4-го тура ...

345 8

Адвокат: «Фейеноорд» рад, что набрал одно очко. Вдесятером тяжело обороняться»

Главный тренер «Фейеноорда» Дик Адвокат прокомментировал ничейный результат в ...

Голосование

Сможет ли "Зенит" в последних двух матчах Лиги чемпионов взять хотя бы 1 очко?

Да вы что! Все 6 будет!
11.5%
Две ничьи
2.9%
Ничья с "Брюгге". С "Боруссией" ничего не светит
18.7%
Ничья в Петербурге с "Боруссией", которой ничего не надо, позор с "Брюгге"
6.4%
Победа в "Брюгге"
2.4%
Победа над "Боруссией"
0%
Победа над "Брюгге", ничья с "Боруссией"
5.1%
Победа над "Боруссией", ничья с "Брюгге"
2.1%
Издеваетесь? Ловить нечего, будет два поражения!
43.2%
Не знаю
6.4%
Популярное
11660 970

"Лацио" - "Зенит". Смотрим и обсуждаем

Приглашаю провести вечер за просмотром матча 4-го тура группового этапа Лиги ...

7043 467

ЦСКА возмущен словами Черчесова о Чалове

О высказывании главного тренера сборной России

3136 358

ЦСКА сыграл вничью с «Фейеноордом»

ЦСКА на своем поле сыграл вничью с «Фейеноордом» (0:0) в матче 4-го тура группового ...

5582 245

ЦСКА: выйти из-под прессинга

Лидер чемпионата России пока без побед в Лиге Европы.

2675 212

«Зенит» проиграл «Лацио» и лишился шансов на выход в плей-офф Лиги чемпионов

В матче 4-го тура группового этапа Лиги чемпионов «Лацио» принимал «Зенит».

Сейчас обсуждают