КДК не видит оснований рассматривать эпизод с нанесением травмы Карпову

Контрольно-дисциплинарный комитет Российского футбольного клуба не может рассматривать игровой эпизод, по итогам которого защитнику московского ЦСКА Вадиму Карпову был сломан нос в матче со столичным "Динамо", сообщил глава КДК РФС Артур Григорьянц.


ЦСКА в воскресенье в рамках 11-го тура Российской премьер-лиги обыграл "Динамо" со счетом 3:1. На 15-й минуте встречи полузащитник динамовцев Вячеслав Грулев в игровом эпизоде локтем разбил Карпову лицо, за что получил желтую карточку. Карпов получил закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение мозга и закрытый перелом костей носа.


"Судья оценил игровой эпизод, предъявив жёлтую карточку футболисту "Динамо". В соответствии с дисциплинарным регламентом, у КДК нет оснований для рассмотрения этого эпизода", - сказал Григорьянц по телефону.

1.9 / 14
3562 149
  • 19 Октября
    Естественно. Если невозможно объяснить решение - проще его вообще не рассматривать
  • 19 Октября
    Ахаха)))))))))(((
  • 19 Октября
    Понятно.
  • 19 Октября
    Естественно.))) То игра рукой уже не игра рукой, то касание игрока пенальти, то не пенальти.
    Вот если бы это были Локомитив или Зенит, то тут бы была 1000% КК.
    • 19 Октября
      Где была КК за удар локтем Влашича в лицо Жиркову? М?
      • 19 Октября
        ЧЯво((
      • 19 Октября
        news.sportbox.ru/Vidy_sporta/F... просто для сравнения. Действительно одинаковые эпизоды?
        • 19 Октября
          На каждой ветке пишет, а вы взяли и все показали)) Это вообще даже в страшном сне нельзя сравнивать. Арбитр и придумать не смог что то большее Влашичу, а так хотелось.
          • 19 Октября
            ну не умеют они эпизоды сравнивать, нужно простить их за это. Слышат ключевые слова: Локоть, лицо, кровь - значит одинаковые эпизоды
      • 19 Октября
        Хоть не показывайте своей убогости!
      • 19 Октября
        У Жиркова был сломан нос?
        Жирков не смог продолжить игру?
        Был акцентированный умышленный удар?


        Как можно в здравом уме ставить знак равенства в абсолютно разных эпизодах?

        Вам в кайф прилюдно выставлять себя неадекватом? неужели минусы и плюсы под Вашими постами Вам ничего не говорят?
        • 20 Октября
          Бог с ним с Жирковым, интересно твое мнение по первым двум эпизодам. Это какие карточки? Это акцентированные умышленные удары локтем или игровые моменты? Сколько матчей дисквы за такое?
          • 20 Октября
            Первый эпизод КК, второй ЖК, третий ЖК, четвертый и пятый КК.

            Это все, что удалось за всю карьеру Понтуса насобирать? За 7 сезонов? Там из трех эпизодов на КК, в одном КК так и так показали. За 7 сезонов два раза пропустили КК. Это все, что есть предъявить игроку, у которого амплуа на поле разрушать?

            __________

            Но проблема - то не в этом. Возмущение не к тому, что пропустил Безбродов КК.

            Это как и в случае с Вернблумом был в динамике и можно было пропустить.

            Возмущение, что тогда (все случаи с Понтусом) не было ВАР, чтобы дойти до истины и сделать справедливо.

            Вчера был на матче ВАР и на повторах четко видно, что есть акцентироанный удар, по факту есть залитое кровью лицо и очевиден перелом носа и невозможность из-за травмы продолжить матч.

            Вот почему негодование!




            • 20 Октября
              У Санчеса тоже была кровь, а арбитр даже ЖК не показал! Причем это умышленная грубость, момент, в котором махать руками было не обязательно в отличии от прыжка Грулева.
  • 19 Октября
    Разбитый нос Карпова — несчастный случай, который может произойти в любой игре
    • 19 Октября
      Несчастный случай, когда головами стукаются. А тут, извините, чётко прописано, что и как. Это называется: нарушение правил игры в футбол!
  • 19 Октября
    Я верно понимаю что есть кдк есть ЭСК, именно ЭСК должна рассмотреть этот момент? Естественно если ЦСКА обратится с жалобой
    • 19 Октября
      Я тож так думаю) а народ уже возбудился)
    • 19 Октября
      ЭСК выдаёт экспертное заключение для КДК
      КДК - административный орган, ЭСК - профессиональный (экспертный)
  • 19 Октября
    Надо угрожать снятием, Спартаку помогло.
    • 19 Октября
      может они этого и хотят. а потом возьмут и реально снимут)
      • 19 Октября
        Не снимут, но резонанс будет. Я думал, что если у нас теперь Орешкин и Стельмах, то проблем почти не будет, но увы..
    • 19 Октября
      надо угрожать снятием Спартака!
  • 19 Октября
    Ну после "толчка Влашича левым бедром", я ждал тут "толчка Карпова левой ноздрёй".
    Однако, даже заморачиваться не стали...
    • 19 Октября
      Ну так третий год уже. То Дивеев опасно играет носом в колено Деспотовичу, то Чалов- носом в локоть Миладиновичу. Теперь вот Карпов решил пошалить. Как же хорошо, что судьи не ведутся на эти дешёвые провокации молодых игроков ЦСКА!)
      • 19 Октября
        Ну тут уже гуляет мнение о "карме Карпову за симуляции" какие-то...
  • 19 Октября
    " - Товарищ старшина, мне же мясо положено...
    - Положено - ешь.
    - Так не положено...
    - Не положено - не ешь." (с)

    Основания для рассмотрения есть, но смотреть не будем - не велено.
  • 19 Октября
    Циничные и мерзкие,. Чинуши добивают российский футбол.
  • 19 Октября
    Зачем нам этот КДК вообще нужно , только на клубы штрафы налаживают - и не понятно куда эти деньги потом идут ... Бесполезный орган - распустить его давно пора ....
  • 19 Октября
    Ну хоть Карпова не дисквалифицировали и на том спасибо. Вдруг он носом хотел локоть сломать игроку Динамо?
    • 19 Октября
      Умысел и акцентированность удара носом всем должны быть очевидны!
  • 19 Октября
    Наш футбол в глубокой попе , а такие чинуши его добивают .
  • 19 Октября
    А что тут рассматривать, ведь никого не убили.
    • 19 Октября
      А нужно, чтобы кого-то покалечили или убили? Нанесён серьёзный ущерб здоровью при попустительстве судей.
  • 19 Октября
    Ну что ж, всё ожидаемо...
  • 19 Октября
    Логика страуса. Хотя так жить удобней.
  • 19 Октября
    Они по регламенту не имеют права. Ибо судья вынес предупреждение. Нужно рассматривать профнепригодность судей. И ЦСКА должен настаивать на том, чтобы эти клоуны больше нас не судили
    • 19 Октября
      Вот и именно!©
    • 19 Октября
      Имеют право
      • 19 Октября
        Не имеют. Судья видел эпизод, принял решение. ВАР ошибки арбитра не увидел.
        • 19 Октября
          Статья 52. Особая юрисдикция Контрольно-дисциплинарного комитета РФС
          1. Контрольно-дисциплинарный комитет РФС:
          3) применяет к лицу, совершившему дисциплинарное нарушение, дополнительные
          спортивные санкции, помимо вынесенных судьей в матче;
          Статья 53. Основания возбуждения производства по делу о дисциплинарном
          правонарушении
          1. Основаниями возбуждения производства по делу о дисциплинарном
          правонарушении являются данные, указывающие на наличие события дисциплинарного
          нарушения, содержащиеся в:
          4) письменных заявлениях Лиг, Клубов, Игроков, Официальных лиц матча и
          Официальных лиц Клуба;
          6) протесте;
          2. Контрольно-дисциплинарный комитет РФС вправе по своей инициативе
          возбудить производство по делу о дисциплинарном нарушении и применять спортивные
          санкции на основании материалов средств массовой информации и иных материалов,
          полученных из общедоступных источников
          • 19 Октября
            И какое отношение это имеет к этому эпизоду?
            Вам сказали же, что ошибок не видят. Все было в рамках регламента. Никаких дисциплинарных нарушений нет. Одни считают это ЖК, а я считаю, что это - КК. Ну и? Причём здесь дисциплинарные нарушения?
  • 19 Октября
    КДК и не должен рассматривать, насколько понимаю, это вопрос ЭСК. Особенно интересно, что Безбородов одинаково оценил фолы Грудева и Облякова. И не пошел просматривать даже после того, как увидел, что стало с Карповым. Отмазки, что ВАР с ним согласился, не канают, он сам мог посмотреть в данном эпизоде. только он и отвечает за вынесенное решение.
    • 19 Октября
      Он вынес своё решение. Если арбитр идёт смотреть, то ВАР указал на явную ошибку. Т.е. ВАР смотрит все спорные эпизоды. Если арбитр ошибся, то ВАР(сидящий там арбитр и ассистент) на это указывает и предлагает исправить ему свою ошибку посмотрев эпизод самому. В нашем случае, ВАР полностью признал правоту арбитра по эпизоду с Карповым и полностью признал ошибку арбитра в эпизоде с фоном Кучаева. Т.е. можно говорить о том, что судьи были предвзяты в своих решениях.
      • 19 Октября
        Главный арбитр может сам посмотреть в любой ситуации, когда используется ВАР по правилам футбола. В случае с Карповым эпизод на возможную КК, хоть он до этого и показал ЖК. Но он даже смотреть не стал.

        Нам пудрят мозги с "протоколом", ВАР введен для помощи главному, а не для чего-то другого. Окончательное решение всегда принимает главный арбитр, и если ВАР чего-то там не увидел, ответственности с главного это никак не снимает.
        • 19 Октября
          Нам пудрят мозги - это ключевое слово. ВАР - используется как механизм для достижения нужного результата.
        • 19 Октября
          Не может!!!!!!!
          Ещё раз объясняю. Арбитры идут смотреть только тогда, когда вар(судьи) не соглашается с их решением и говорит им, что это явная ошибка. Им предлагается пойти и исправить свою ошибку посмотрев видео на мониторе. Если арбитр смотрит и не видит,, что он ошибся, то ничего не меняется. Сам арбитр по своему желанию не идёт смотреть.
          • 19 Октября
            Ничего подобного!

            Если главный арбитр сомневавется в своем решении, он может запросить просмотр ВАР. Так было, например, в Грозном в конце прошлого сезона, когда смотрели, сфолил Магнуссон на пенальти или нет. Так было уже в этом сезоне в Уфе, причем там главный обращался к помощи ВАР аж два раза, но пенальти не поставили ни в ворота Уфы, ни в наши. Ни о каких явных ошибках ВАР не сигнализировал, потому что их и не было. Все эти просмотры были по инициативе главного.

            Но! Если ВАР сомневается, или если главный хочет перепроверить, никто не может ему запретить просмотреть и самому. И он может отменить любое решение ВАР. Ибо, по правилам футбола, окончательное решение всегда за главным, стало быть, и его ответственность.
            • 19 Октября
              Не может. А там думайте как хотите. Согласен лишь с тем, что решение применяет судья. Сам попросить посмотреть он не может. ВАР исправляет очевидные ошибки.
              • 20 Октября
                Я Вам кокретные примеры привел. А Вы можете дальше фантазировать, только не спорьте, а то глупо выглядите.
                • 20 Октября
                  Да как скажете:)).
                  Хотите верить в свою глупость, то верьте. Ещё раз повторю. ВАР просматривает все эпизоды. Если арбитры на ВАР видят, по их мнению, явную ошибку арбитра в поле, то предлагают ему ее исправить посмотрев повтор в ближайшей паузе. Если эпизод заигран, как в матче Рубина, то это нарушение протокола, Сам арбитр НЕ МОЖЕТ запросить для себя просмотр. Он может посовещаться через обратную связь с арбитрами на ВАР, которые смотрят момент и подтвердят или опровергнут его решение пригласив к монитору.
                  • 20 Октября
                    Я вас предупредил, но Вы продолжаете демонстрировать свою глупость. Ну это Ваше право, здесь спорить не о чем.

                    Вы даже не понимаете, что ВАР ничего не может "исправить" в матче, ибо у него нет свистка, сирены и любого другого инструмента, чтобы остановить матч. Он может только подсказать главному. Но и в этом случае, главный может не остановить матч, если считает свое решение правильным.

                    Все просмотры в игре под названием футбол запрашивает только главный арбитр матча, и никто иной! И если у него есть сомнения по тому или иному эпизоду, который прописан в правилах футбола касаемо применения ВАР, никто не может ему запретить потребовать видеопросмотр. Увидел что в этом эпизоде ВАР или не увидел - совершенно без разницы.

                    Ситуация с Рубином совершенно иная, там все в протоколе ВАР логично.
                    • 20 Октября
                      Вы даже не понимаете, что ВАР ничего не может "исправить" в матче, ибо у него нет свистка, сирены и любого другого инструмента, чтобы остановить матч. Он может только подсказать главному. Но и в этом случае, главный может не остановить матч, если считает свое решение правильным.
                      Где я с этим спорил? Если гол забит из офсайда и арбитры ВАР говорят об этом главному, то гол он отменит, если человек в адеквате.
                      Опять вы про запрос просмотра:))). Я не встречал, чтобы арбитр просил по обратной связи запрос просмотра для себя. Ещё раз повторю, его могут пригласить посмотреть, что он ошибся. А он уже сам решает будет ли смотреть или скажет, что он все видел и принял , по его мнению, верное решение.
                      А вы мне говорите, что любой арбитр может запросить просмотр момента. Тот же Казарцев, когда ставил пенальти в ворота Спартака в конце игры ничего смотреть не ходил. А по обратной связи ему подтвердили, что это не является явной ошибкой и ВАР отменить его действия не может. Мог он сам пойти и посмотреть? - НЕТ. Это потом объясняли судьи, которые работают с ВАР и люди, которые внедряли этот ВАР. Это, считайте, официальная информация из первых уст. А что кажется Вам, это лишь ваше личное мнение.
                      • 20 Октября
                        "Тот же" Казарцев запросил просмотр ВАР в нашем скандальном матче с Краснодаром на предмет того, стоит показать КК Облякову или нет, а вовсе не на предмет назначения пенальти. Или думаете, что это ВАР ему "подсказал", что он "явно ошибся"?

                        Не слушайте отмазки судейства, хоть это и преподносится, как "официальная информация", - нам пытаются срать в мозги! Но и это не получается, ибо, по тому же "судейству" Казарцева в матче Спартак-Сочи, "если был контакт", ВАР "не имеет права вмешиваться". Что дичь по определению!" Нам такие пенальти ставили и за и против в обоих матчах с Локо прошлого сезона, хоть и там "был контакт", а главный ничего не увидел.Протокол" здесь выдумка чистейшей воды!

                        Вот в случае с Рубином про протокол вопросов нет. Иначе нарушалась бы целостность футбольного матча, и гол в другие ворота, условно говоря, через пять минут после заигранного уже эпизода, можно было бы отменить, если стоило бы назначить пенальти в ворота соперника.
                        • 20 Октября
                          Я вам ещё раз говорю, что это официальная информация.
                          По нашему матчу с Краснодаром:
                          Арбитры на ВАР согласились, что это не явная ошибка(про пенальти), а раз это фол, по мнению главного арбитра, то по мнению арбитров на ВАР, это - лишение явной возможности забить гол и, по их мнению, это КК Обляковку, раз арбитр зафиксировал там фол. Арбитру указали на его ошибку, поэтому, он пошёл смотреть именно на предмет КК. Была ли это явная возможность забить гол или нет. Сам он ничего не просил. Он вынес решение изначально.
                          По моему мнению, там Ари играл рукой. И стоило назначить штрафной/свободный в сторону ворот Краснодара.
                          Справедлив ли ВАР? - нет. Это скорее инструмент в руках арбитра по управлению матчем как им хочется. Все решения субъективны. Нравится ли это мне? - нет. Я просто вам объясняю как этот ВАР устроен в России и как это объясняли сами арбитры и причастные к ВАР люди в россии. Нравится вам, или мне, это или нет. Не нужно со мной спорить. Я передаю вам официальную информацию от этих самых арбитров.
                          • 20 Октября
                            "Официальная информация" это отмазки судейства и ничего более.

                            А если речь про правила футбола, повторю в какой уже раз, то решения по видеопросмотру всегда принимает только главный арбитр матча, и только он. Ибо только он может остановить или продолжить матч. И никакой ассистент, в том числе и ВАР, не может его заставить запросить или отказаться от просмотра эпизода, если этот эпизод по правилам футбола можно просмотреть.
                            • 20 Октября
                              Я никогда не спорил с тем, что только главный арбитр принимает решения на поле в игре. Я вам объясняю то, что арбитр сам не может попросить просмотреть эпизод по протоколу ВАР. Это слова официальных лиц работающих с ВАР и на ВАР. Вы что-то мне доказываете и вводите людей в заблуждение.
                              • 20 Октября
                                Это Вас уже "официальные лица" ввели в заблуждение. Главные арбитры сплошь и рядом запрашивают ВАР, если у них есть сомнения. Собственно говоря, для этого ВАР и придуман, а не то, что он сам по себе.

                                Протокол это совсем другое. Вот в матче Краснодара с Рубином и был нарушен протокол, потому что эпизод был уже заигран.
                                • 20 Октября
                                  Да думайте как знаете:)). Если вы такой упёртый. Я не видел ни одного момента, чтобы арбитр запросил посмотреть повтор на мониторе. Ни одного!!!!
                                  • 20 Октября
                                    Только главный всегда и запрашивает видеопросмотр. Каждый раз!

                                    Ну если не видели, как главный идет и сам смотрит монитор, то здесь уж Вам действительно помочь ничем не могу.
                                    • 20 Октября
                                      Ахахахаха.
                                      Он не запрашивает. Ещё раз вам повторяю. Ему предлагают арбитры на ВАР посмотреть повтор и исправить свою ошибку. Он может смотреть, а может отказаться это делать. Если главный идёт смотреть в монитор, то на это есть только одна причина - по мнению судей на ВАР, главный в поле допустил грубую ошибку. Если главный идёт смотреть, то оценка ему автоматом снижается.
                                      • 20 Октября
                                        Все, утомили. Рассказывайте свои сказки кому-нибудь другому. Главный не может запросить видеопросмотр. Ага, ага.

                                        Удачи!
            • 20 Октября
              Кстати, по удалению Магуссона. Там в правилах по удалению за фол последней надежды должны быть 2 условия:
              1. Лишение Явной возможности забить
              2. Движение нападающего в сторону ворот.

              А нападающий Урала бежал в сторону углового флажка.
              • 20 Октября
                Ну там ВАР разобрался

                Но я даже не про то. Утверждение, что главный арбитр сам не может обратиться к помощи ВАР, не соответствует действительности. Иначе в спорных эпизодах просмотров вообще не было бы, уж коли ВАР может обращать внимание только на очевидные (по мнению ВАР, само собой),, ошибки главного. Да и вообще как-то смешно, что главный не может обратиться к помощи своего ассистента, а ВАР именно ассистентом главного и является.

                Даже в скандальном матче в Краснодаре Казарцев обратился к помощи ВАР на предмет, стоит ли давать Облякову КК, а не по поводу назначения пенальти. То есть не ВАР пытался исправить "очевидную ошибку" Казарцева, а именно сам Казарцев запросил просмотр.
              • 20 Октября
                Не совсем так.
                Вот вам выдержки из правил:
                лишает гола или явной возможности забить гол соперника, чье общее движение направлено к воротам нарушившего Правила игрока, с помощью нарушения, наказуемого штрафным/свободным ударом
                Ключевое слово «общее». Если арбитр посчитал, что команду соперника лишили явной возможности забить гол, то в праве показать игроку КК за фол последней надежды. Это все субъективно. В дерби Карасёв посчитал, что Щенников мог успеть ограничившись ЖК.
                Так что все субъективно и на усмотрение арбитра. Это нам с вами может казаться, что он бежал в сторону углового флага по своему направлению, а арбитру может казаться, что игрок уйдя от соперника скорректирует своё движение в сторону ворот и получит явную возможность забить гол.
  • 19 Октября
    Другого и не ожидали
  • 19 Октября
    Всё понятно с этой судейской конторой Кашшаи! Армейские ребята крепкие! Если даже на носилках кого-нибудь вынесут с поля, красной карточки сопернику ЦСКА не положено!
    • 19 Октября
      Да так и происходит уже третий год. Вот такой вот ЧЕСТНЫЙ футбол и одинаковые правила для всех клубов (якобы).
  • 19 Октября
    Кто бы сомневался.
  • 19 Октября
    Интересно: Безбородов уже имеет дачку в Озерках?
    • 19 Октября
      Озерки, это где?
      • 19 Октября
        вы границу ВО никогда не покидали? на карте метро хоть посмотрите, может найдете дома такую
        • 19 Октября
          Там только лохи дачи строят, в черте города.)
          Научитесь различать иронию.
    • 19 Октября
      Озерки - не серьезно как-то. вот таунхаус на каменном острове - да
  • 19 Октября
    Тут вчера народ думал, как будут Безбородова отмазывать. А никак очевидно. Видимо ещё и не доработал. Впрочем кто бы сомневался.
  • 19 Октября
    серьезно? офигеть....ну это же КДК, самый гуманный....
  • 19 Октября
    И это правильно.
    • 19 Октября
      ну тогда то, как вас судили в сентябре - тоже правильно. нельзя злорадствовать.
  • 19 Октября
    Абсолютно не удивлён: кдк-компашка подошла сугубо по формальному признаку: наказание есть в виде жк, усё отвалите, а тяжесть нанесённой травмы, целенаправленность удара, степень\уровень оценки рефом - дело десятое (главное есть наказание). Тем более, гл.реф - питерский выкормыш. И, вообще, пока дюковская камарилья будет заправлять все действия будут по макс. направлены, чтобы ослабить позиции любого, кто составляет хоть какую то конкуренцию Зениту. И эта тенденция в нынешнем чемпе приобрела уже совершенно чёткие очертания. Кб возбухли, устроили скандал - их пока не трогают. Но временно. Думаю, что после зимн.перерыва возобновят.
  • 19 Октября
    Насколько же у этого КДК понижена социальная ответственность.
  • 19 Октября
    Да был кажется похожий момент в кубковой игре Арсенал-Урал, там дали ЖК Бикфалди сначала, а потом вмешался ВАР и арбитр посмотрел момент и дали потом КК, потом возмущался Иванов, президент Урала, мол из за этого проиграли финал кубка России Локомотиву, ведь там Сухина работает)))
    Наши сами виноваты, потому что работают бездарно, то есть не подают жалобы, не учат грамотно подставляться, нырять в штрафной, как игроки других команд, а уж Бабаев рта не откроет, чтоб защитить команду от произвола судей, что приходится Михалычу говорить этим негодяем, мол делайте лицо попроще)))
    А как бьют Влашича по ногам сзади или стараются ему нанести травму, но реакции не какой, как пример в игре с Зенитом, когда штрафной должен быть в пользу ЦСКА, а ставят им и они забивают вскоре нам гол решающий, пока Николе оказывали помощь врачи.
    Возьмите на работу бывшего арбитра или хорошего юриста, чтоб грамотно жалобы составляли и посылайте в УЕФА, пора заканчивать этот беспредел против ЦСКА от арбитров)))
    • 19 Октября
      ++++++
    • 19 Октября
      ЦСКА прессуют не в правовом поле, ни юрист ни арбитр не помогут. Я уж и не знаю какой выход возможен.
      По ходу скинуться на матерого колдуна и заказывать проклятье на виновников этого беспредела, вот и все что мы можем.
      • 19 Октября
        Эти арбитры живут одним днем и ума у них мало, ведь Газпром не вечный, а потом придет расплата им, память у болельщиков ЦСКА или Спартака хорошая)))
        Ну суди справедливо и живи спокойно, тем более такие хорошие деньги платят за арбитраж)))
        Как говорил один герой фильма: Думаешь сила в деньгах? Нет, в правде сила!!!!
      • 19 Октября
        киллер дешевле и эффективнее
    • 20 Октября
      В прошлом сезоне так удалили игрока Краснодара. Сначала дали ЖК, а потом посмотрели ВАР и дали КК. Кажется в матче против Ростова.
  • 19 Октября
    Не удивляет. Но продолжать "бить в колокола" по поводу "оригинального" судейства отдельно взятого клуба (ЦСКА), которое продолжается уже третий год, просто необходимо. При таком судействе клубы находятся в неравных соревновательных условиях. Судейские решения не должны определять положения команд в турнирной таблице.
  • 19 Октября
    Им это не интересно, вот клубы и тренеров штрафовать - это да.
  • 19 Октября
    Эпизод на красную! Под кдк, пусть и пограничный... За безрассудную игру надо наказывать. У нас Понсэ в прошлом году и за меньше 4 игры получил.
  • 19 Октября
    Почти не удивлен,наглость и хамство возможно только при определенном раскладе,когда за спиной есть ресурс и безнаказанность)))
  • 19 Октября
    Статья 52. Особая юрисдикция Контрольно-дисциплинарного комитета РФС
    1. Контрольно-дисциплинарный комитет РФС:
    1) применяет спортивные санкции за серьезные дисциплинарные нарушения,
    которые не были замечены Официальными лицами матча;
    2) исправляет следующие ошибки, допущенные судьей в матче:
    - ошибочное применение предупреждения игроку вместо другого игрока этой
    команды;
    - ошибочное применение удаления игроку;
    - не удаление игрока при вынесении ему второго предупреждения в матче.
    3) применяет к лицу, совершившему дисциплинарное нарушение, дополнительные
    спортивные санкции, помимо вынесенных судьей в матче
    ;
    4) исключен
    5) рассматривает протесты, поданные в соответствии с настоящим Регламентом;
    6) рассматривает жалобы на решения Юрисдикционных органов РФФ и МРО в
    предусмотренных настоящим Регламентом случаях.
    2. КДК РФС вправе рассмотреть вопросы особой юрисдикции, предусмотренные
    пунктом 2 части 1 настоящей статьи, только при наличии заключения Экспертносудейской комиссии при Президенте РФС.
    24
    Статья 53. Основания возбуждения производства по делу о дисциплинарном
    правонарушении
    1. Основаниями возбуждения производства по делу о дисциплинарном
    правонарушении являются данные, указывающие на наличие события дисциплинарного
    нарушения, содержащиеся в:
    1) протоколе матча;
    2) рапорте комиссара, делегата, инспектора, судьи матча;
    3) письменных заявлениях Президента РФС, Генерального секретаря РФС, членов
    Исполкома РФС;
    4) письменных заявлениях Лиг, Клубов, Игроков, Официальных лиц матча и
    Официальных лиц Клуба;
    5) обращении Палаты по разрешению споров и Комитета по статусу игроков;
    6) протесте;
    7) обращение Офицера РФС по борьбе с дискриминацией и расизмом.
    2. Контрольно-дисциплинарный комитет РФС вправе по своей инициативе
    возбудить производство по делу о дисциплинарном нарушении и применять спортивные
    санкции на основании материалов средств массовой информации и иных материалов,
    полученных из общедоступных источников
  • 19 Октября
    Приятно, что КДК не планирует применить к Карпову дисквалификацию.
  • 19 Октября
    Не тот нос сломали. Вот если бы кумиру нации засадили... Аврору бы уже посуху на Красную площадь приволокли, как бурлаки на веревках.
  • 20 Октября
    КДК таким решением сам подрывает свой авторитет. Умные люди такую глупость не совершили бы.
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

"Зенит" в Туле. Без Караваева и?

Сегодня после обеда "Зенит" отправляется в Тулу на матч 16-го тура ТИНЬКОФФ чемпионата России с ...

Футбольные новости
3 0

Сергей Веденеев: Некоторым игрокам «Зенита» надо потратиться на психотерапевта

Чемпион СССР в составе «Зенита» и тренер футбольной школы «Зенит-1984» Сергей ...

113 3

Гончаренко — о лимите: «Были футболисты, которые понимая, что точно будут играть, переставали развиваться»

Главный тренер ЦСКА Виктор Гончаренко в интервью Нобелю Арустамяну высказал ...

956 25

Журналист: «Зенит» сделал предложение форварду «Монтеррея» Фунес Мори

Форвард "Монтеррея" Рохелио Фунес Мори попал в сферу интересов "Зенита", сообщил ...

1012 53

Названы 9 претендентов на приз лучшему молодому футболисту РПЛ. От «Спартака» и ЦСКА номинированы по 2 игрока

Девять футболистов номинированы на национальную премию «Первая пятерка», ...

130 0

«Ростов» — «Динамо»: прогноз и ставки Андрея Бодрова

Главный редактор «Рейтинга Букмекеров» Андрей Бодров дал свой прогноз на матч ...

Голосование

Сможет ли "Зенит" в последних двух матчах Лиги чемпионов взять хотя бы 1 очко?

Да вы что! Все 6 будет!
12.1%
Две ничьи
2.8%
Ничья с "Брюгге". С "Боруссией" ничего не светит
19.1%
Ничья в Петербурге с "Боруссией", которой ничего не надо, позор с "Брюгге"
6.5%
Победа в "Брюгге"
2.8%
Победа над "Боруссией"
0%
Победа над "Брюгге", ничья с "Боруссией"
4.8%
Победа над "Боруссией", ничья с "Брюгге"
2%
Издеваетесь? Ловить нечего, будет два поражения!
42.1%
Не знаю
6%
Популярное
11703 970

"Лацио" - "Зенит". Смотрим и обсуждаем

Приглашаю провести вечер за просмотром матча 4-го тура группового этапа Лиги ...

7124 467

ЦСКА возмущен словами Черчесова о Чалове

О высказывании главного тренера сборной России

3540 375

ЦСКА сыграл вничью с «Фейеноордом»

ЦСКА на своем поле сыграл вничью с «Фейеноордом» (0:0) в матче 4-го тура группового ...

5648 245

ЦСКА: выйти из-под прессинга

Лидер чемпионата России пока без побед в Лиге Европы.

5900 234

ЦСКА: теперь только шесть из шести

Вторая домашняя ничья в Лиге Европы – и снова 0:0.

Сейчас обсуждают