«Такое чувство, что нас обманывают». Экс-судья РПЛ Федотов — о спорном голе Дзюбы в матче «Зенита» с «Уралом»

Бывший судья российской Премьер-лиги Игорь Федотов отреагировал на спорный гол нападающего «Зенита» Артема Дзюбы в гостевом матче 8-го тура РПЛ с «Уралом» (1:1).


Форвард отличился на 4-й минуте. По мнению многих болельщиков и экспертов, гол был забит из офсайда.

«4-я минута, «Урал» — «Зенит». Можно я здесь промолчу… Уважаемые любители футбола, офсайд был?» — обратился Федотов к своим подписчикам в твиттере, выложив скриншот нашумевшего эпизода.
twitter.com/fedotov1006/status...


Позже Федотов также выложил скриншот, на котором проведена офсайдная линия, показанная по ТВ.

«Уважаемые любители футбола, у меня такое чувство, что нас ######### [обманывают].

1) Почему Дзюбе отрезали половину стопы?

2) Почему на повторе мяч уже находится в полете? (По правилам игры офсайд фиксируется при соприкосновении с мячом)», — написал бывший судья РПЛ.

3.4 / 15
5850 191
  • 20 Сентября
    Вроде бы всем видно, что нога защитника Урала на одной линии с Дзюбой.
    Вроде бы ногами еще можно играть в футбол, а офсайд определяется по той самой конечности, которой можно играть.
    Какой оффсайд усмотрел здесь господин Федотов и зачем здесь этот наброс?
    А то, что корпус Артёма находится прямо на одной линии с ногами лишь говорит о его атлетических качествах и способности совершить рывок.
    Впрочем качество игры Зенита все видели итак.
    З.Ы. Хорошо что судьи с такой квалификацией не судят матчи и могут вещать разве что в твиттере.
    • 20 Сентября
      Что бы вы не говорили у Вас это не офсайд, а у других будет )
      • 20 Сентября
        Вы не понимаете это другое)))
      • 20 Сентября
        Решение ВАР, спорное , такие голы не нужно засчитывать. Надеюсь теперь КС и КБ успокоятся. Или если один раз за 8 туров ошиблись в пользу Зенита - это трагедия? Вспомните болельщики двух самых непримиримых клубов ошибки судей в вашу пользу, тогда и шума будет поменьше.
        • 20 Сентября
          Один раз в восьми туров? Вы серьезно? А гол локомотива отменён хотя там была одна линия. Дзюба гол ротору забил из офсайда.
          • 20 Сентября
            А гол с Ротором?
            • 20 Сентября
              А в матче с Ротором Дзюба в офсайде был в момент голевой передачи Дриусси?
              • 20 Сентября
                Вам хоть в глаза..не стыдно? Вот мне неудобно было от пенальти на Соболеве..хотя ..если по букве закона -всё правильно
                • 20 Сентября
                  Еще раз, когда Дриусси делал прострел вдоль ворот на набегающего Дзюбу, Дзюба был в офсайде? Нет! Так какой вопрос о нечестности гола?
                  Когда Дзюба был в офсайде гол забит не был вообще. Игроки Ротора вынесли мяч из штрафной, а Дзюба вообще мяча не касался.
                  Вам сами то не стыдно приплетать сюда мяч, который был забито по правилам?
            • 20 Сентября
              С Ротором с левого пенальти?)
          • 20 Сентября
            Абсолютно серьезно и не предвзято! Гол Рыбчинского был такой же гол из офсайда, как и гол Дзюбы, так что там как раз ВАР правильно отменил.
            Гол Ротору был забит по всем правилам, вне игры был до того как забивал Дзюба и если судья не свистнул эпизодом раньше ( когда был офсайд), то свистеть, когда Дзюба забивал правильно, через эпизод - это был бы полный абсурд.
            Так что одна серьезная ошибка за 8 матчей в пользу Зенита.
            • 20 Сентября
              Так был Дзюба во вне игры с Ротором? Или нет?

              Сейчас не про свистнули или нет. А был ли офсайд?

              Офсайд рассматривается во всех фазах атаки при решении ВАР. По крайней мере должен рассматриваться по протоколу ВАР и рассматривается во всех матчах мира, кроме матчей Зенита.
              Тут уже приводили видео из матча Галатасарая, где с момента нарушения прошло 1,5 минуты и соперник успел 2 раза перехватить мяч. Эпизод рассмотрели полностью и гол отменили.

              Объясню почему. Наверняка, ведь Вы знаете или слышали, что теперь настоятельные рекомендации боковым не поднимать флажок и не срывать атаку при неявном офсайде. Почему? Потому что если был офсайд, то ВАР потом поправит арбитров. А если офсайда не было, а арбитр поднял флажок, а главный свистнул, то потом, если ВАР покажет, что офсайда не было, то эту ошибку не исправишь. Поэтому арбитрам дается указание доиграть эпизод до конца и потом смотреть.

              Поэтому Дзюбе с Ротором сразу офсайд не свистнули и дали доиграть атаку до конца. А вот почему потом ВАР этот гол не отменил? Почему вчера засчитали гол после просмотра ВАР?
              • 20 Сентября
                Вчера засчитали гол неправильно - это можно больше не обсуждать.
                С Ротором другая ситуация, там судья посчитал, что после того как защитник Ротора перехватил передачу на Дзюбу ( находившегося в тот момент вне игры) и мяч попал к своему же игроку, а не к зенитовскому, момент был заигран, после этого Дриусси отбирает мяч у защитника Ротора и повторно простреливает на Дзюбу, который уже не был вне игры.
                Судья два этих эпизода посчитал как две разные атаки.
                Другого объяснения у меня, как и у спецов, которые разбирали -нет. И я не уверен, что судьи в матче с Галатасараем поступили правильно. С чего вы уверены, что там судья не ошибся.
                Момент в матче с Ротором был сложный, там можно было трактовать по-разному, как и один эпизод с продолжением и как два разных эпизода.
                Вчерашний момент был простой - ВАР не надо было засчитывать гол, не пытаться там искать что то, ибо по ТВ-картинке сам я увидел - чистый офсайд.
                • 20 Сентября
                  С Ротором первый офсайд не свистели, потому что такая рекомендация ФИФА. Дать доиграть эпизод. И потом смотреть по ВАР.

                  Не надо прикидываться, что Вы этого не знали.

                  А по Вашему получается, что сначала в случае не метрового офсайда нельзя свистеть, а через пять секунд его уже нельзя свистеть, потому что заиграно.

                  Будьте адекватны и признайте, что там был ЧИСТЫЙ офсайд и сразу его арбитр НЕ ИМЕЛ ПРАВА свистеть, если НЕ УВЕРЕН НА 100%. А дальше должен действовать ВАР.

                  Иначе получается слепое поле для искажения результата: сразу нельзя свистеть офсайд, а потом при продолжении эпизода уже поздно.

                  Неужели Вы :
                  1. Верите в такой бред?
                  2. Не знаете про рекомендации не свистеть офсайд сразу, а дать доиграть?

                  • 20 Сентября
                    Вот именно доиграть эпизод. Почему судья не свистнул как мяч перехватил защитник, видя что Дзюба в офсайде? Эпизод то закончился. Ошибся ? Или посчитал, что Ротор начинает свою атаку. Это его проблемы. А когда у заща забрал мяч Дриусси у него не было никаких оснований свистеть, а у ВАРовцев отменять гол.
                    Я свою позицию высказал и на 100% уверен в своей правоте и что гол с Ротором засчитали правильно.
                    И эту позицию разделяют больше спецов, чем вашу.
                    Кстати уверен, что скорее судьи ошиблись в матче с Галатасараем, чем в матче Ротор -Зенит.
                    И потом , обратитесь к вашему матчу с Ахматом, там тоже были спорные моменты, которые можно трактовать по-разному поставь судья пеналь в ворота ЦСКА при счете 0:1, за руку Щенникова, неизвестно как все бы пошло.
                    Эта ветка по матчу Урал-Ротор, так чего мусолить матч с Ротором,, мусольте матч Ахмат-ЦСКА.
                    Или если мы признали ошибку судьи вчера , то вам теперь нужен новый повод для обвинений против Зенита?
                    Не старайтесь. Зенит выиграл два чемпионата честно и за явным преимуществом , выиграет и этот и не благодаря ошибкам судей, а вопреки им.
        • 20 Сентября
          Спорные решения должны трактоваться в пользу атаки. Поэтому надо было засчитать и этот гол( смогли же нарисовать) и гол Локо в ворота Зенита. Но, случилось худшее, позволяющее говорить , что в двух схожих спорных случаях были приняты разные решения в пользу Зенита.
          • 20 Сентября
            В пользу Зенита было принято решение вчера и оно неправильное.
            В матче с Локо решение было принято по правилам, за что там ВАР пинать?
            • 20 Сентября
              Офсайды размером с ноготь никакой вар не определит, т. к. нельзя однозначно определить момент касания ногой мяча в момент паса. Это длится какие-то миллисекунды и задача арбитра на ВАР поймать то мгновение, когда офсайда не было ( если это возможно).
              Судить спорные офсайды в пользу атаки, это нормально.
        • 20 Сентября
          4 раза за чемпионат...если так каждый раз по лишнему одному-два очка будет капать, то не плохо наберется к концу чемпионата))
          • 20 Сентября
            Было три , теперь уже 4 раза.... еще день и будет 5 )))
            Мне интересно болельщики Спартака и ЦСКА ведут статистику ошибок судей в пользу их команд? Или исключительно только Зенит находится под вселенским вниманием агнцев "справедливости и чести")))
            • 20 Сентября
              Не, ну ты сам написал один раз за 8 туров. 30 туров делим на 8, и округляем до целого. Так что по твоей же вероятности получается 4!))
              • 20 Сентября
                Если так, то принимается. Тогда уж посчитайте, сколько ошибок будет против Зенита в этих же 30 турах., чтобы баланс был не однобоким.
                А заодно посчитайте сколько судьи ошибутся "за" и против" других команд первой тройки. Желаю, чтобы вам и Спартаку быть в тройке, но после Зенита)))
        • 20 Сентября
          Вот поэтому и твое мнение не стоит пыли дорожной...
          • 20 Сентября
            Собственно , как и Ваше мнение не стоит той самой пыли, о которой Вы упомянули)))
    • 20 Сентября
      Как раз всем этого не видно. На картинке, где проведена линия, мяч уже в воздухе. Отмотайте назад на пару секунд, до момента касания мяча подающим, будет очевидно, что Дзюба забежал за линию. Это легко сделать, например, на ю- трубе. Ну и, конечно, надо иметь желание быть объективным.
      • 20 Сентября
        Если на пару секунд назад отмотать, то Круговой будет в районе центра поля.
      • 20 Сентября
        На картинке как раз момент касания мяча подающим. Если отмахать назад на пару секунд, то это будет момент замаха, а не удара по мячу.
        Именно Федотов сейчас пытается всех ... (обманывает).
        • 20 Сентября
          Бедный Зенит..все на него клевещут))) А Федотов так совсем
    • 20 Сентября
      Очевидно только питерским глорикам. А должно быть вот так.
      pbs.twimg.com/media/EiTdiPeWsA...
      • 20 Сентября
        Вам бы научиться рисовать прямые в проекции.
        И про стопу защитника Урала не забыть.
        И сразу всё встает на свои места.
        Забавно, что вы рассказываете мне как должно быть, если для этого есть технология, а не ваши руки с неизвестной точкой произрастания.
      • 20 Сентября
        Кому должно быть? Вы , линию ещё больше наклоните на Дзюбу, там и Круговой в офсайде будет.
      • 20 Сентября
        А вы не звдумывались! Что камера, через которую смотрите, под таким углом, искажает реальную картину?
      • 20 Сентября
        Да. Скорее всего, это офсайдный кадр – момент начала удара. У меня то же самое
        radikal.ru/users/TsSKA20-21pro...
        А вот кадр, следующий за офсайдным. – это кадр ТВ-VAR. Даже здесь есть офсайд
        radikal.ru/users/TsSKA20-21pro...
        • 20 Сентября
          Скажите любезный, а почему на первом скрине у вас линия кривая? Почему она не параллельна линии штрафной?
          • 20 Сентября
            Если вы присмотритесь внимательно. то увидите, что линия вратарской и лицевая линия на скриншоте тоже не параллельны линии штрафной. Хотя в обычной жизни все три линии параллельны.
          • 20 Сентября
            Возможно Вы не знали или забыли, что согласно правилам геометрической оптики все параллельные в натуре прямые на изображении сходятся в одну точку
            radikal.ru/users/TsSKA20-21pro...
            • 20 Сентября
              Поэтому проводить анализ нужно по ближайшей линии, вы бы еще линию ворот использовали.
              • 20 Сентября
                Очевидно, что разметка линий поля (белые полосы) проводится с бОльшей точностью, чем получаются линии при стрижке газона.
                На самом деле, даже если включить в анализ газонную линию, то ничего не изменится
                radikal.ru/users/20-21propro#a...
      • 20 Сентября
        вы, любезный, сейчас, в очередной раз пытаетесь всех обмануть. На вашем скрине момент еще до удара. Через несколько доли секунд, в момент касания мяча подающим, игрок Урала, окажется на одной линии с Дзюбой.
      • 20 Сентября
        А то что нарисованные линии не параллельны линии штрафной вас это видимо не смущает.
    • 20 Сентября
      Сам-то хоть веришь тому, что пишешь??)))
      • 20 Сентября
        Ну так вы на линию посмотрите.
        Че мне верить, я вижу, мне и этого достаточно.
        • 20 Сентября
          Скажи, но только честно, ты правда считаешь что оффсайда не было?
          Можешь в личку написать, я никому не скажу. Просто мне интересно твоё мнение на этот счёт.
          • 20 Сентября
            Офсайд был. По крайней мере на телекартинке точно был. Высчитывание ступней по линиям - это так себе метод.
            Судьи на ВАР оказали Зениту медвежью услугу. После такого "гола" Зенит схватил расслабон на первых минутах и сыграл безобразно.
            А вот не засчитай этот гол, Зенит постепенно вошел бы в игру, свой гол (ы) в течение матча мы бы обязательно забили и скорее всего выиграли.
            • 20 Сентября
              бы... бы... бы...

              Одни натяжки и сослагательные наклонения...

              А как про "бы", как бы с Динамо и 0-1?

              Зенит играл ужасно, а Урал имел еще кучу моментов.

              Так почему именно Зенит "бы" неприменно выиграл, а не проиграл?
          • 20 Сентября
            Кощей, да я по-моему и здесь вполне исчерпывающе выразился.
            Линия нарисована, стопа защитника на одной линии с Дзюбой. Что тут еще непонятного?
            Что здесь можно еще то увидеть, расскажи мне, будь добр, поведай?
            • 20 Сентября
              Здесь легко можно увидеть неадекватность питерских болельщиков, которые белое называют черным
              • 20 Сентября
                Здесь легко можно увидеть очередного красно-синего калькуляторного интернет-бойца на ветке Зенита, который в очередной раз послушал дядю Васю и пошел встрачивать текста на бобе.
                У меня только вопрос, вы красно-синие там все однояйцевые с общей цнс, или вы молочные братья и это всё просто недостатки воспитания и образования?
          • 20 Сентября
            Был офсайд, даже по ногам смотреть не надо.
        • 22 Сентября
          ну как, все так же
          веришь или уже понял, что врать нехорошо?))))
    • 20 Сентября
      Такой же Локо отменили. В ваши ворота... и были бы вы сейчас месте на 6м.
      • 20 Сентября
        Да и поделом.
        Были бы на 6м, значит на 6е и наиграли. Именно сейчас ощущение именно 6-го места, несмотря на то, что в случае успеха СМ и Сочи мы будем максимум делить 2-3 строчки.

        А обсуждать такой же, не такой же... тут я могу с пеной у рта. Я тоже смотрел, мне показалось офсайд.
        Всмысле мне не показалось, а я был уверен на 101% что Дзюба был в офсайде. Потом открыл фотошоп сделал себе прямоугольную векторную сетку, кинул её по газону в проекции и всё увидел. Главное - не обрезать ногу защитнику Урала до полного отсутствия стопы, чем не преминули воспользоваться некоторые болельщики столичных клубов.
        **с такими рисунками им нужно обвинять Зенит в игре против инвалидов, а не в офсайде.
      • 20 Сентября
        Из-за 1 очка сразу на 6-ом?
    • 20 Сентября
      Из серии "хоть ссы в глаза-все божья роса"
      • 20 Сентября
        Приятный, уважаемый, идите там, ЦСКА хоть посмотрите наконец.
        Я понимаю вашу любовь и интерес к Зениту, но просто порядком осточертело печатать одно и то же.
        Хорошего вам дня!
  • 20 Сентября
    Хачатурянц доставай обрез
  • 20 Сентября
    В оффсайде был не Дзюба, а только отдельные части тела.
  • 20 Сентября
    Ну накажут судей на ВАР. А когда накажут ГАЗПРОМ ТВ? Постоянно не показывающей спорные моменты одной известной команды. А потом в конце появляются таблицы сколько очков отобрали судьи. Уже пора командам ставить вопрос о смене канала. Я думаю это не за горами
    • 20 Сентября
      Вчера во втором тайме не показали минимум два спорных момента, когда Дзюба и Малком считали, что против них сфолили, а судья посчитал иначе. Но я подозреваю вы о чём-то другом? О чём же?
      • 20 Сентября
        Да о чём ещё , конечно о не поставленном пенальти в ворота Зенита !
      • 20 Сентября
        Спорные моменты много бывает. Но есть иногда очень явные , которые могут повлиять на результат. Пример финал кубка и нарушение Ракицкого. Там не то ,что красная а бордовая. Судья выписывает желтую и нет повтора и тишина на тв и в сми. Вы просто болеете и поэтому не видите. Вам уже все говорят, что Зенит судят и преподносят на МАТЧЕ по другому. Хотя судейство вроде стало лучше
        • 20 Сентября
          Я думал вы про прошедший матч говорите.
          Про вселенский заговор "и все молчат" - не ко мне, pls
        • 20 Сентября
          Да блин! Ну они этого не видят!!!
          Ну смысл объяснять!?!
          Не видят и не понимают!!!
          А те, которые понимают, они все трое: или уже ушли с портала, или иногда со злости просто огрызаются без вектора. Просто "а у вас при царе горохе" или "вспомните свои 90-е".
          Какой-нибудь полумомент в центре вспомнят и пытаются дать его в противовес эпизоду, где гол из явного оффсайда засчитали после часового просмотра VAR. И вроде как уже и они не менее обиженные...
          • 20 Сентября
            Ну их понять можно. Они болельщики. Когда эмоции и чувства всегда закрывают глаза. А вот всяких "Черданцевых" я не понимаю и не хочу понимать. Матч с Локо у них офсайд ( причем минуты хватило чтоб нарисовать пару миллиметров) А тут минут 5 искали и то не нашли и все равно нет офсайда .
            • 20 Сентября
              Это совершенно не новое для России явление. Достаточно почитать классиков отечественной сатиры. Лизоблюдство и чинопочитание.
              К тому же вот Федотов высказался в прямом эфире. И что? Теперь вынужден быдлячить в интернете чтобы прокормиться.
              Черданцев не хочет как Уткин - говорить гадости про "Империю зла". Говорить то приятно, но сытно жрать всё же приятнее!
              Та же проблема и у судей VAR. И вчера в трансляции, когда после оффсайда возникла неловкая пауза, я уже начал обмениваться ватсапками с друзьями, ибо не сомневался что в будке VAR пытаются натянуть Дзюбу на глобус.
              ...а болельщики. Ну человеческий облик даже в азарте терять не следовало бы.
              • 20 Сентября
                Вчера Шнякин весь матч против Зенита болел, радовался голу в ворота Зенита.. И ничего, дальше будет работать. Так же как и Генич..
                • 20 Сентября
                  Ну с этим к hummer'у. Он считает что в стране всякая собака обожает Зенит. Кроме меня, Флойдика, Папы, Хаста и ещё нескольких человек.
                  • 20 Сентября
                    Да причем здесь hummer,если большинство комментаторов у нас из Москвы,в том числе и Шнякин. Вот они и переживают за соперников Зенита. Но они опять же не вся страна))
                    • 20 Сентября
                      Вы не видите очевидного. Болеют не против Зенита, а против чудовищного беспредела, который творится вокруг этого клуба.
                      • 20 Сентября
                        Пусть болеют,но не в прямом эфире на федеральном канале,это просто неэтично по отношению к простым болельщикам клуба.
                        • 20 Сентября
                          Я бы хотел отметить два момента:
                          1. Во вчерашнем матче комментатор болел "против Зенита" после того, как очевиднейший оффсайд, он сам признал очевидным, а судьи на всю страну его, да и нас всех тоже, мокнули во всё это. Он болел за попранную справедливость и за более слабого и обманутого. Это традиция такая на Руси!
                          2. Когда дядя Гена вещал о "деквалификации" арбитра? А? Это было нормой? А когда дерби разбирали "эксперт" Аршавин и Писарев - это как? А реклама на МатчТВ, которую крутят между всеми передачами, где под музыку игроки в форме Зенита всех видов спорта славят Газпром?
                          И при этом ещё и все комментаторы, как Генич и Черданцев, позабыв о клубных пристрастиях должны биться в оргазме рассказывая о Зените? (Кстати, оба этих осла так и делают). Вам не кажется, что это было бы как-то немножечко чересчур!?!
                          • 20 Сентября
                            В каком месте оффсайд очевиднейший?
                          • 20 Сентября
                            начнем с того, что офсайд не очевидный.
                            ВАР не должен был, имхо, вмешиваться, так как это была "не очевидная ошибка арбитра" - арбитры в поле приняли вполне адекватное решение, сразу показав офсайд (зенитовцы собственно и не спорили особо, так как момент реально был на тоненького).

                            насчет того, что он стал болеть против Зенита только после этого момента - это бабка надвое сказала. Он и до этого отличался умением болеть за соперников Зенита.

                            а насчет беспредела - то никакого беспредела особого нет. Есть просто очень кривые и неточные формулировки судейских решений. Вернемся на два тура назад - гол Рыбчинского обсосали со всех сторон, а вот момент Азмун-Чорлука особо даже не рассматривали, хотя тот момент более очевидный, чем гол Рыбчинского.
                          • 20 Сентября
                            Любой комментатор на федеральном канале должен засунуть свои пристрастия,Орлов мне этим тоже не нравится.А не можешь-иди комментируй на местный телеканал.
                            По поводу "очевиднейшего" оффсайда,то он скорее был,чем не был. В динамике это оффсайд,а по всем этим высчитыванием сантиметров... Без этого пресловутого ВАР было больше футбола и меньше скандалов.
                            • 20 Сентября
                              Ну вот с чем соглашусь, так с тем что для нас VAR превратился в один сплошной скандал! В сплошную затяжку времени и нескончаемый повод для подозрений в двойной стандартизации.
                              Ни хрена VAR наш футбол не улучшил...
                              • 20 Сентября
                                А ведь должен был улучшить Вообще-то за ошибки на ВАР нужно серьезно наказывать,у судей там есть все технические возможности вынести верное решение. Но вот кто будет эти ошибки определять? Весь судейский корпус прогнил,круговая порука везде.
                                • 20 Сентября
                                  "Круговая порука везде!" - золотом выбить на камне.
                                  Ни добавить, ни убавить.
                                  • 20 Сентября
                                    Только вряд ли это поможет что-то изменить.
                                    • 20 Сентября
                                      Ну почему же? Если класть под этот камень всех провинившихся, тоооооооо...
                • 20 Сентября
                  Это верно,хоть звук выключай.
  • 20 Сентября
    Позор! Это позор товарищи!
    • 20 Сентября
      Это Росссия !
    • 20 Сентября
      Вспомните Ротор, и успокойтесь
    • 20 Сентября
      Позор - это то, чем ты тут годами занимаешься. Бегаешь и просишь админов тебе постоянно ники менять, меняешь постоянно любимый клуб в профиле у себя как перчатки. Сегодня он Зенит54, потом Хабиб54, а теперь уже и Спартак54. Кем заватра будешь, глор новосибирский?
  • 20 Сентября
    Матюнин поедет обучать судей?
    #ашотвыходи
  • 20 Сентября
    Так это же игрок из команды Царя всея Руси, какой офсайд. Вы о чем.
  • 20 Сентября
    Матюнин, мать его, не должен судить в принципе. И за матч с Динамо с тем же Зенитом и вчера, тем более, за Варом. " Техника в руках дикаря- кусок железа".
    • 20 Сентября
      Он какой надо дикарь )
    • 20 Сентября
      Можно понять ошибки судьи в поле,ну не заметил,не успел,был далеко от эпизода... Но за ошибки на ВАРе надо серьезно наказывать,иначе нахрен он нужен вообще.
  • 20 Сентября
    Был оффсайд. Судьи вар не хотели его видеть.
    • 20 Сентября
      Они все видели, просто такая установка.
      • 20 Сентября
        Ну они просто так отмотали момент паса, чтобы не увидеть.Они хотели не увидеть.
  • 20 Сентября
    Рыбчинскому из-за меньшего офсайда отменили гол. Да и пятка Жиго была в офсайде не больше, чем нога и голова Дзюбы.
    Но для Зенита, похоже, для ВАР написана отдельная инструкция. Это еще в матче с Ротором было понятно.
    • 20 Сентября
      И по этой инструкции в матче с Динамо фол на Дриусси даже не смотрели
    • 20 Сентября
      Ага, и фол Чорлуки, когда он в ногу Азмуна заезал, тоже по этой же инструкции даже не смотрели
    • 20 Сентября
      А какой гол отменили Глушенкову с Локо ?
      Локо мог бы вообще без ЛЧ остаться в том сезоне
  • 20 Сентября
    Конечно обманывают!Любой гол Зенита-это обман для Федотова.
    Как говорил один известный юморист: "Горбачёву все равно-что поговорить,что порассуждать".
    А как иначе?О тебе просто забудут!
  • 20 Сентября
    Мне так нравится массовое тиражирование первой картинки с вопросом "был ли офсайд". На картинке - был, только вот картинка левая и все, кто смотрел матч, в курсе. До сих пор удивляюсь, что столь нехитрые приёмы в наше время заходят на ура.

    Вторая (из VAR) тоже спорная, но по крайней мере не столь очевидная.
  • 20 Сентября
    Да и офсайдная линия почему не параллельна линии штрафной.
    • 20 Сентября
      если вы не заметили, то линия стрижки газона тоже не параллельна линии штрафной. Если уменьшить картинку, то и лицевая оиния не будет параллельна. Могу ошибаться, но это вроде законы перспективы в действии
      • 20 Сентября
        Согласен и это только говорит ещё об одной ошибке в этом матче.

        Надеюсь ворота не из хоккея взяли))
    • 20 Сентября
      О перспективе ничего не слышали, да?
      • 20 Сентября
        Великовата перспективка-то. Имхо.
      • 20 Сентября
        Перспектива для них лишь составная часть МиП.
      • 20 Сентября
        Вы Стеб не поняли? Tan всего лишь процитировал ваших, которые усомнились в офсайде, потому "что линии не параллельны"
    • 20 Сентября
      Там все вертикальные линии не параллельны - посмотрите на газон. Это как раз нормально. Перспектива учитывается.
  • 20 Сентября
    Конечно был офсайд!Удивляет наглость питерских!У людей есть глаза и все видят этот беспредел!Я понимаю еще раньше тащили с топами,но теперь уже с Уралом тащат...
  • 20 Сентября
    Не поленился, сделал наглядную гифку из трёх кадров - стоп кадром из трансляции (первая картинка в посте), кадр до и кадр после. По-моему, вполне очевидно, что на кадре из трансляции удара по мячу ещё нет (я напомню, что сам мяч двигается), а на следующем офсайд уже совершенно не очевиден.

    i.ibb.co/QC63G2x/ezgif-3-07c00...

    Так что офсайд хоть и спорный, но совершенно не настолько, как нам втирают всякие деятели.

    А вообще забавно, что частоты кадров в видео нынче не хватает для нормально определения офсайда. Хоть высокоскоростной фотофиниш вводи. Впрочем, как справедливо кто-то заметил: "раз надо измерять сантиметры, значит офсайда нет" - его не для того придумали.
    • 20 Сентября
      Когда гол Локо в ворота Зенита забивал, аргументы были с точностью донаоборот. И там 6 мм играли роль. А тут (в зависимости от момента стопкадра) 10 или 4 см не играют.
      • 20 Сентября
        Вот поэтому вы у меня и в игноре - за постоянную ложь и клевету.
        Так что сидите там и дальше
        • 20 Сентября
          Понятно. Слабак. Аргументы кончились. Осталось только спрятаться в домик.
    • 20 Сентября
      У Локо вне игры был явнее чем этот в игре против вас?
  • 20 Сентября
    А чего удивляться, это же Зенит!
    Для них и лояльное отношение РФС, и судьи балуют, и СМИ поддакивают. Сейчас начнут выходить статьи в защиту слепых судей и Зенита.
    Чемпионат для одной команды, а потом в Европе сплошные позоры наших клубов (
    • 20 Сентября

      Лови умник₽и обтекай)
      m.sport-express.ru/football/rf...
      • 20 Сентября
        И? Кто платит, тот девушку и танцует
        • 20 Сентября
          Пфф)) так Спартак и заплатил аж целое на 6 место) 13 болелы бы не поняли.
          А тут официальные факты!
          Позор!!)))
    • 20 Сентября
      СМИ поддакивают. Сейчас начнут выходить статьи в защиту слепых судей и Зенита.
      КБ как обычно в своей собственной реальности живут.Во всех СМИ один и тот же (левый) стоп-кадр и заявление про гол из офсайда.

      Чемпионат для одной команды, а потом в Европе сплошные позоры наших клубов
      Т.е. теперь Зенит виноват и в седьмом месте Спартака в чемпионате, и постоянных позорах в Европе. Удобно.
  • 20 Сентября
    Почему Дзюбе отрезали половину стопы?прям как с часами патриарха) шапито
  • 20 Сентября
    Пока в нашем чемпе будут засчитывать вот такое, нам за наш футбол и будет грустно. Запитерские думают, что если они будут задействовать админресурс, то их сразу полюбят, как самых "сильных", но это ошибка.
  • 20 Сентября
    момент спорный...но Дзюбе сейчас можно все...
  • 20 Сентября
    Офсайд 100%. Забавно было как обмусоливали рукав футболки локомотивца Рыбчинского в офсайде, а тут половина (хоть руку к ней прикладывай, хоть параллельную линию) пустой головы Дзюбы в офсайде.
    Кстати, стоп-кадр с "офсайдом" Рыбчинского показали только со спины пасующего, где сам момент удара не виден. А в этом вся и фишка, что нужна абсолютная точность, тк защитник Зенита был в движении. И это при уйме камер ВАРа!
  • 20 Сентября
    Меня больше всего радует, что даже несмотря на этот позорный гол гегемон не выиграл))) Питерские тужатся, чтобы защитить свою великую команду, но по факту Зенит играет в бей-беги с помощью судей... Все все видят у нас, а через некоторое время увидят и в Европе, что наш чемпион это примитивный футбол и только слова о величии...
  • 20 Сентября
    Первое решение судейской бригады было верное - офсайд.
    Зачем это надо было ВАРу?
    Взять и полступни Дзюбе обрезать))
    Пока сажать таких судей не начнуть, они не угомонятся со своими фейковыми решениями.
  • 20 Сентября
    Еслибы такая ситуация была бы у ворот газпрома, то там смотрели бы на все части тела игрока атаки, и потом бы вынесли вердикт что типа левое яйцо у напа попало в офсайд... как то так...
    Тут даже без всяких линий видно что офсайд чистейший.
  • 20 Сентября
    Ищите Широкова, ищите. И бравируйте этим. У вас это лучше получается.
  • 20 Сентября
    А в общем мне по нраву как Москва желчью исходит.
  • 20 Сентября
    Дзюбу обрезали чтоли
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

«Зенит» сделал все, что мог. Мог ли больше с Дзюбой?

Эксперт портала подводит итог не самому худшему матчу "Зенита" в Лиге чемпионов

Футбольные новости
1 0

Игра «Зенита» на 0:0 успеха не принесла. Оценки сине-бело-голубых за тотальную оборону в Дортмунде

Матч второго тура группового этапа Лиги чемпионов «Боруссия» Д – «Зенит» ...

15 0

Андрей Червиченко: Сафонов такую плюху запустил, что руки опускаются

Экс-президент «Спартака» Андрей Червиченко прокомментировал поражение ...

14 0

Андрей Червиченко: Сафонов такую плюху запустил, что руки опускаются

Андрей Червиченко прокомментировал поражение «Краснодара» от «Челси» в ...

53 1

ЦСКА — «Динамо» Загреб: прогноз на матч Лиги Европы от Максима Калиниченко

Экс-полузащитник московского «Спартака» и сборной Украины Максим Калиниченко ...

107 0

Глава Ла Лиги: «Президент «Реала» управлял президентом «Барселоны» в вопросе продвижения идеи о Суперлиге»

Президент Ла Лиги Хавьер Тебас в очередной раз критически высказался касательно ...

264 1

«Барселона» победила «Ювентус», киевское «Динамо» сыграло вничью с «Ференцварошем»

«Барселона» обыграла «Ювентус» со счетом 2:0 в матче 2-го тура группового турнира ...

180 1

«Севилья» переиграла «Ренн» и обошла «Краснодар»

«Севилья» выиграла у «Ренна» в матче 2-го тура группового турнира Лиги чемпионов ...

Спортивные новости
209 1

Тренера Евгения Трефилова госпитализировали с COVID

Состояние 65-летнего специалиста, с 2019 года занимавшего пост первого ...

477 2

Антидопинговая панель CAS аннулировала победы Устюгова на Олимпиадах в Сочи и Ванкувере

Решение антидопинговой панели Спортивного арбитражного суда может быть ...

427 0

Мозякин первым в истории КХЛ набрал 900 очков

Нападающий «Металлурга» Сергей Мозякин забросил шайбу в матче регулярного ...

686 1

Путин поздравил Нурмагомедова с победой

Россиянин в третий раз защитил титул UFC в легком весе.

Голосование

Нужно ли было менять Дзюбу?

Однозначно, нужна была более мобильная игра
80%
Нет, Дзюба по-прежнему капитан и лидер
12.5%
Не знаю
7.5%
Сейчас обсуждают