Чеферин: система ВАР сломала футбол

Президент УЕФА Александр Чеферин признался, что является противником системы ВАР.



«Система ВАР работает по-разному. В Англии судьи даже не всегда проверяют эпизод, в то время как в Италии дискуссии затягиваются на полчаса. Это бардак.

Я никогда не был большим поклонником ВАР, эта система немного сломала игру. Лайнсмены теперь даже ленятся поднять флажок, так как на помощь всегда придёт видеоарбитр.

Намеренная игра рукой? Откуда вы знаете, намеренная или нет? Арбитр – не психиатр, он не может заглянуть в душу игроку и узнать, насколько тот намеренно играл рукой» – заявил Чеферин.

3.9 / 7
1596 104
  • 4 Декабря 2019
    «Система ВАР работает по-разному. В Англии судьи даже не всегда проверяют эпизод, в то время как в Италии дискуссии затягиваются на полчаса. Это бардак.У нас что-то среднее. Хотя идиотизм, когда люди не могут радоваться голу, потому что все ждут "провеки VAR" это ужасно :(

    Я бы var отменил нахрен, но ввёл автоматическую фиксацию офсайдов и голов - наверняка же технологии позовляют уже.
    • 4 Декабря 2019
      автоматическую фиксацию офсайдов и голов -
      по голам уже действует - система автоматической фиксации. Если не ошибаюсь, на ЧМ применяется в полный рост. По офсайдам сложно сказать, все же, наверное, это тоже, своего рода ВАР. Система фотофиниша в скоростных видах спорта, ведь ВАР, по сути. Хотя, могу ошибаться.
    • 4 Декабря 2019
      согласен, была бы моя воля отменил к чертям этот вар, только споров больше стало.
    • 4 Декабря 2019
      Считаю, что так, как работает ВАР в АПЛ, правильно, так как логично. Если квалифицированные судьи ВАР увидели ошибочное решение судьи благодаря какой-то камере, то его надо просто отменять. Тем более что, все хотят, чтобы не было вреда от субъективного решения главного арбитра.
      Две крайности: на судью набрасываются тренеры и футболисты требуя отменить решение (а это есть давление на судейство) и главный арбитр не желает обращаться к ВАР в случае, когда он не увидел нарушения в штрафной, а футболисты возмущаются.
      • 4 Декабря 2019
        и главный арбитр не желает обращаться к ВАР в случае, когда он не увидел нарушения в штрафной, а футболисты возмущаются.Его мнения никто не спрашивает -VAR вмешивается сам, но только в четырёх случаях.
        • 4 Декабря 2019
          ВАР должен вмешиваться сам, но вот лично Вы как думаете, в России это работает или будет работать? В матче Локомотив-Зенит ВАР видел нарушение на Оздоеве, но не вмешался. Это вполне вероятно было и в других матчах. У нас вообще среди судей круговая порука. И очень похоже на то, что наш ВАР выступает лишь в тех случаях, когда к нему обращается главный арбитр матча. Даже в Англии требуют, чтобы переговоры судей шли в прямом эфире и они вполне этого добьются. Потому что там у них есть постоянное стремление к справедливости. У нас не так. У нас решение, пришедшее сверху, невозможно отменить снизу.
          • 4 Декабря 2019
            В матче Локомотив-Зенит ВАР видел нарушение на Оздоеве, но не вмешался.Пруф, что видел, можно?
            • 4 Декабря 2019
              www.sport-express.ru/football/...
              www.sport-express.ru/football/...
              • 4 Декабря 2019
                По первой ссылке ни слова, по второй можно только предположить, что они видели.
                Я лично считаю, что просмотрели тупо и руководство их отмазывает
                • 4 Декабря 2019
                  Это я сейчас по-быстрому нашёл. Вопрос-то старый уже. Я прекрасно помню объяснение, что ВАР всё видел, но не вмешался, так как арбитр не запрашивал, а сам ВАР, дескать по протоколу имеет право проявлять инициативу лишь в случае "очевидной ошибки". Нам всем объяснили, что судьи ВАР не очень чётко понимают, что такое очевидная ошибка.
                  По факту - ошибка, стоившая Зениту неназначенного пенальти уже на первых минутах, а Крыховяку ЖК.
                  ЗЫ. Вообще, как судят матчи Зенита с Локомотивом и как всё это оправдывает Егоров:
                  Фол Чорлуки? Задам вопрос Семаку, он скажет, что это чистая красная карточка. Спрошу у Сёмина, он ответит — ну какая это красная? По правилам ФИФА — это красная карточка. Но никто в такой ситуации ее не даст, арбитр поступил правильно.

                  Что касается ситуации с неназначенным пенальти — если бы передача на игрока «Зенита» прошла, мог быть гол, согласен. Но за секунду оценить эту ситуацию реально тяжело. Я тоже не видел руку, хотя был на стадионе. Неприятно было слышать нелицеприятные слова руководства «Локомотива» о судействе, это их не красит. Если есть вопросы — присылайте факс в РПЛ. Не надо так высказываться на эмоциях. Это не красит наш футбол. Слуцкий тоже плохо высказался. Посмотрим, во что это выльется в Европе.

                  У Сергея Иванова за матч «Локо» — «Зенит» неудовлетворительная оценка. Но он классно провел матч! Команды его понимали. Поверьте мне, я 110 игр провел. Это был очень сложный момент.
                  Подробнее: www.soccer.ru/news/1111807/ego...
                  • 4 Декабря 2019
                    Я прекрасно помню объяснение, что ВАР всё видел, но не вмешался, так как арбитр не запрашивал, а сам ВАР, дескать по протоколу имеет право проявлять инициативу лишь в случае "очевидной ошибки".Это и по второй ссылке есть, но больше похоже на отмазку.

                    1. Видеопомощник судьи - официальное лицо матча с независимым доступом к видеозаписи матча, который может помочь судье только в случае «явной и очевидной ошибки» или «пропуска серьезного инцидента», касательно ситуаций:
                    - Гол засчитать/не засчитать
                    - 11-метровый удар назначить/не назначить
                    - Прямая красная карточка (не второе предупреждение)
                    - Ошибочная идентификация игрока(когда судья ошибочно предупреждает или удаляет не того игрока нарушившей Правила команды)
                    Всё однозначно, не правда ли?
                    refcenter.ru/files/CFA%202019/..." - стр. 139
                    • 4 Декабря 2019
                      Однозначно. Но объясняльщики ссылались на то, что Вилков не обращался в ВАРу, а они сами не посмели типа...
                • 4 Декабря 2019
                  Вот ещё нашёл: zen.yandex.ru/media/football_b...
    • 4 Декабря 2019
      Я то же ещё давно говорил, что ВАР - это больше вреда, чем пользы... Согласен с вами, для справедливости нужно оставить только то, что определяет техника, а не человек у монитора, который вполне может быть предвзятым......
      • 4 Декабря 2019
        Человек у монитора определяет только наличие/отсутствие спорного момента, который стоит посмотреть главному. Только в АПЛ пошли дальше и дали ему право решать судьбу такого эпизода.
        • 4 Декабря 2019
          так вот этот "человек у монитора" по желанию может сигналить о наличии спорного момента только в пользу одной из команд и не видеть эпизоды в пользу другой... А это и есть предвзятость... поэтому я и говорю, что полезного от Вара - справедливость можно лишиться, а остается тогда один вред - все эти остановке в игре, угасшие эмоции команд и зрителей...
          Сам с трибуны матчей Арсенал - Урал (кубок), Арсенал - Сочи не понимал что случилось, что смотрят, почему остановки в игре?... у экрана хоть обьяснят, а на стадионе как дурак - не понимаешь, что происходит)
          • 4 Декабря 2019
            Если судья у монитора видит моменты в одну сторону, то он отстраняется навсегда. Только и всего.
          • 4 Декабря 2019
            От этого можно спастись только адекватным наказанием арбитров за неверные решения. Но это было никому не нужно до настоящего момента.
      • 4 Декабря 2019
        Или вызывать этого судью на ковёр, что б все эпизоды согласно правилам объяснял. А у нас как? Судьи очень ранимые и их нельзя критиковать.
        Если б тот же Мешков дал бы вью и сказал что согласно пункту такому то - Дзюба не фолил и тогда бы КБ успокоились, потому как носом тыкнули в пункт правила. Приводили б аналоги борьбы из других матчей скажем Лиги Чемпионов или чемпионатов из топ 3
        • 4 Декабря 2019
          Так даже довольно "гладкий" "Свисток" с эфира удалили.
          • 4 Декабря 2019
            Ну потому как у нас у судьях как о мёртвом - либо хорошо либо ничего, щас ещё ввидет правило что их даже обсуждать нельзя и будут творить что хотят, хотя они и сейчас это делают
      • 4 Декабря 2019
        " У нас решение, пришедшее сверху, невозможно отменить снизу."

        Это точно
  • 4 Декабря 2019
    В Англии судьи даже не всегда проверяют эпизод, в то время как в Италии дискуссии затягиваются на полчаса. Это бардак
    это называется - неумение работать с инструментом. Это как для наших бабушек и дедушек, есть книга на бумажном носителе и у нее есть "душа" - бумага, запах, тактильные ощущения. И есть книга в планшете, которая "бездушна". Но ведь для тех, кто умеет пользоваться планшетом .очевидно, что возможностей у электронного носителя больше, чем у бумажного. Если умеешь им пользоваться.
    • 4 Декабря 2019
      ФИФА разрешила АПЛ то, что не главный принимает решение в спорной ситуации, а ВАР самостоятельно выносит вердикт. Для того, чтобы время не терять.
      А так, все везде спорят и на это уходит время, футболисты остывают, тратят эмоции не на игру, болельщики вообще сидят, скучают...
      • 4 Декабря 2019
        ФИФА видимо тоже экспериментирует, ищет наиболее эффективные методы работы с ВАР. Но если ВАР убрать совсем... помнится Франция вышла на ЧМ если не ошибаюсь) после гола, забитого рукой. Ну можно конечно прочесть проигравшей команде лекцию насчет духа игры и все такое. Но ВАР бы эту ситуацию трактовал однозначно. И это было бы справедливо.
        • 4 Декабря 2019
          Вопрос сложный. ВАР не обезопасит совсем от судейских ошибок, а вот из-за него уже появилось много негативного: остановки, невозможность испытывать чувство триумфа после забитого гола, то, что одним ВАР помог, другим наоборот, а на третьих не обратил никакого внимания. Чувства, что решения судей справедливы, не появляется...
          • 4 Декабря 2019
            соглашусь. Но, на мой взгляд, с учетом возросших скоростей и физической борьбы в футболе (пересмотрите матчи годов эдак 50-60-х, там все..наивно, что ли, по сравнению с нынешними), определять нарушение, что называется, на глазок, уже стало крайне сложно. И количество судейских ошибок возросло. Это как с фотофинишем. Когда то он был не нужен. А сейчас без него просто немыслимы ни одни соревнования. А ведь момент триумфа тоже откладывается. Но справедливое решение выше этих нескольких минут, не так ли?
            Но в чем Вы абсолютно правы - наличие ВАРа, самого по себе, не исключает судейских ошибок полностью. Необходимо понять, как пользоваться этим инструментом и учить судей этому пользованию.
            • 4 Декабря 2019
              Думаю, что в спорте люди должны испытывать эмоции по максимуму, и счастье и несчастье. Пусть радуются, прыгают друг на друга, забив гол, пусть бегут к зрителям и снимают футболки. Пока они радуются, пока всех соберут, доставят мяч на центр поля, за это время можно всё проверить. Нужно проверить! И если гол отменят, то пусть огорчаются. А вот это зависание всех в ожидании вердикта мне не нравится категорически. И эмоции утихают в это время. А что такое спорт без ярких, мощных эмоций? Зачем он такой?
              ЗЫ. Правило, что гол отменяется, если у атакующей команды было любое касание мяча рукой не нравится очень. Вот идёт затяжная атака, она может быть даже несколько минут продолжаться, иногда и пять минут. И вот во время её было касание мяча рукой, за которое не назначен штрафной, так как это не была игра рукой. Так что теперь, зачем стараться гол забить, если его в любом случае не засчитают? Абсурдная ситуация.
              • 4 Декабря 2019
                А что такое спорт без ярких, мощных эмоций?
                Вы хотите сказать, что, после отмены гола, которое состоялось спустя пять минут напряженного ожидания эмоций ни у кого не прибавилось? (Где тут смайл с невинными глазами?))
                • 4 Декабря 2019
                  Ну какие 5 минут? Вопрос должен быть решён пока идёт празднование и мяч доставляется на центр. Камер много, ассистентов тоже можно использовать столько, сколько требуется для быстрой проверки.
                  • 4 Декабря 2019
                    а вот это и есть вопрос умения пользования инструментом. ВАР инструмент мощный и тонкий. Но, как любой профессиональный инструмент, может превратиться в кучу хлама в руках неумехи.
                    • 4 Декабря 2019
                      В любом деле на таком высоком уровне должны работать специалисты топ-уровня. Топ, не потому что они сами себя так воспринимают и подают, а потому что стали ими в конкурентной борьбе. А у нас одни и те же люди везде годами и десятилетиями.
          • 4 Декабря 2019
            Прикиньте - с ВАДА момент триумфа откладывается на пять лет. Это нормально?
            • 4 Декабря 2019
              Откладывается момент разоблачения и позора. Что касается тех, кто занял второе место, а потом после допингового скандала получил золото, то да, таких жаль. А что прикажете делать? Оставить всё, как есть? Чтобы вор был счастлив?
    • 4 Декабря 2019
      По "живой" книге категорически не соглашусь.
      "у нее есть "душа" - бумага, запах, тактильные ощущения." - это не фигура речи, а реальность. Кроме названного вами, есть история книги, если вы когда-нибудь их собирали, и есть ритуал чтения. Как ритуал утреннего кофе с сигаретой.
      Далее... Те, "старые" книги, издавались очень качественно: великолепные переводы, корректорская работа, многотомники, которые подобраны с большим вкусом.
      Электронная книга - эрзац, подобие растворимого кофе или сигарет, в которых вместо табака - пропитанная никотином бумага. Я не могу читать (и доверять) книге, если в ней ошибки на каждой странице. Пользуюсь, конечно, по причине халявы и доступности, но без кайфа от настоящей книги.
      • 4 Декабря 2019
        стоп, стоп. Во-первых, я не курю, поэтому утренний кофе - категорически БЕЗ сигареты) (чувствуете, пошли различия?). Во-вторых, Я не отрицаю того, что бумажная книга душевнее и ближе, что ли. я говорю лишь о технических возможностях. первые автоматы на машинах были. мягко говоря, не самыми совершенными. да и сторонников ручки не переубедить в том, что они чувствуют машину лучше. Все это так. Но говорить .что планшеты сломали книгу или автоматы - автомобили, это, согласитесь, передергивание. С ВАРм то же самое. Просто нужно научится его готовить(С)
        • 4 Декабря 2019
          Наш опыт состоит не только из пережитых лично нами событий. Можно не курить сигар, но понимать, что это вкусно (должно быть) и очень "ритуально": достать сигару из ларца хорошего дерева, понюхать ее, вооружиться специальной гильотинкой для срезания кончика, обмакнуть сигару в хороший коньяк, не спеша поднести к ней красивую тяжелую зажигалку от Пьера Кардена... Прикурить...
          У Джима Джармуша, режиссера весьма своеобразного, есть фильм "Кофе и сигареты"...
          Я не говорил, что кто-то кого-то сломал или что-то вытеснило устаревшего конкурента. Есть свобода выбора на свой вкус, и я выбираю МКПП, бумажную книгу и ВАР. Врать не буду, электронными версиями я пользуюсь: покупать бумажные книги накладно, и ставить мне их просто некуда, и так три огроменных шкафа и полки забиты битком. Надо бы от многого избавиться, но в библиотеку не берут, а выбрасывать жалко.
          • 4 Декабря 2019
            очень похожие чувства и ощущения. Особенно от шкафов с книгами))
            • 4 Декабря 2019
              Библиотека, в которую я записался во 2 классе, вызывала во мне экстатическую дрожь из-за изобилия несметных богатств - дома была скромная этажерочка с десятком книг.
              • 4 Декабря 2019
                у нас была неплохая, по тем временам. Когда закончилась своя - методично перечитал всю школьную)
    • 4 Декабря 2019
      Компромисс имеется. На электронной книге лучше всего.:)
      Я бы пример привел с банковскими картами - поначалу все тупо снимали деньги. С развитием сети банкоматов и оплаты картой в магазинах это стало редкостью.
  • 4 Декабря 2019
    Нормальная система, но нужно дорабатывать. Оптимально, на мой взгляд, сделать как в регби, но с челленджами для команд, как в американском футболе. В этом плане надежда как раз на Англию.
    • 4 Декабря 2019
      Согласен .
      Только челенджи тех ,кто на поле. У каждого тренера 3 требования на "включение просмотра " на тайм + 3 у главного судьи.
      + коллегиальное решение голосованием , а не единоличное решение .
      • 4 Декабря 2019
        Да я думаю, что и двух на матч будет за глаза, что касается тренеров. Что касается окончательного решения, оставил бы его за главным. Но можно рассмотреть и вариант с единым командным пунктом.
        • 4 Декабря 2019
          Кмк , "коллегия" судей должна отбираться по жребию и не должна общаться в ходе игры , чтобы каждый принимал решение независимо.
          Выбранные по жребию судьи могут просто сидеть дома у "Экрана" и смотреть со всеми повторами. Это могут быть и ветераны судейства и судьи первой категории.
          Решение принимается голосованием .
  • 4 Декабря 2019
    ВАР-убийца живых эмоций и игроков и болельщиков.Эта спортивная бюрократия делает много хорошего,конечно,но и много глупого.Проводить ЧМ в Азии?Ню-ню.В ЮАР?Совсем с ума сошли.Доехали до Катара,осталось провести ЧМ в Новой Зеландии и к ВАРу добавить компьютерный разум.
  • 4 Декабря 2019
    Челленджи хороши там, где, как в теннисе, их берут сами спортсмены, которые, находясь в гуще событий, могут видеть ситуацию лучше, чем любой судья.
    Тренеры же, как показывает негативный опыт хоккея и волейбола, сплошь и рядом используют их из тактических соображений, сбивая темп игры и настрой игроков.
  • 4 Декабря 2019
    не согласен, ВАР всё таки делает футбол более чистым... вспомните, например, гол Бакаева рукой в ворота Зенита, там арбитр уже засчитал гол, все порадовались, поставил мяч на центр, и арбитр очень долго сопротивлялся сигналам ВАР, не хотел посмотреть... но всё таки после долгой паузы, решился пойти посмотреть и в итоге отменил гол, потому что там сверхочевидная рука... а без ВАРа тот же Спартак взял бы очередные халявные очки...
    нужно просто понимать, что в футболе бывает много моментов, которые можно судить 50/50, т.е. и так верно, и так верно, ни то, ни другое решение не будет на 100% правильным, в этом случае верным является первое решение судьи и ВАР уже смотреть бесполезно... т.е. если момент спорный, то верным является решение судьи... это нужно всем запомнить и всё... а если момент однозначный, то тут как раз ВАР очень помогает избежать ошибок
    • 4 Декабря 2019
      Солидарен.
      Часто будут - 50\50. Но главным судьёй должен быть тот, кто у монитора! Потому что ПОЛЕВОй в мыле бегает в поле, выискивая откуда лучше виден эпизод, а у главного все ракурсы, и он спокойно сидит за монитором. Это должен быть судья, который отбегал в поле , квалифицированный и вышедший на пенсию, но ответственный за каждое своё решение! Заслужить надо право быть Главным!
  • 4 Декабря 2019
    Чеферин - консерватор и догматик!
    Любое новшество ВСЕГДА сперва убирает главные недостатки , а потом совершенствуется и совершенствуется.

    Так, например, танки и самолёты в начале 20-го века и сейчас: это ночь и день !
    Консерваторы всегда, ВСЕГДА цепляются за погрешности в начале новшества, чтобы его не было вовсе.
    И только умные и энергичные люди, которые умеют заглянуть в будущее, упорно внедряют новшество в практику жизни и побеждают , наконец, мнение консерватора-обывателя.
    Да так, что обыватель начинает соображать - мол, почему РАНЬШЕ этого не было! Это ведь - элементарно!

    Ещё Гоголь в лирических отступлениях своей поэмы "Мёртвые души" писал об этом феномене МНЕНИЯ обывателя!

    Это извечная борьба старого против нового! Закон диалектики - отрицаниЕ отрицаниЯ!..

    Давно ПОРА внедрить технику в футболе для ПОМОЩИ судьям! Опоздание на 50 лет!
    Также как наш советский футбол отставал на 50 лет по инфраструктуре от Запада. ! Да и сейчас отстаёт на столько же!
    • 4 Декабря 2019
      Чеферин говорит несколько о другом. Любое новшество наряду с плюсами имеет и минусы. И не ысегда плюсы перевешивают. Скажем, от целого ряда химикатов и лекарств впоследствии пришлось отказаться.
      Ближе к теме следует указать на то, что введение ВАР должно сопровождаться соответствующей корректировкой правил. Сейчас же мы наблюдаем отмену многих красивых голов из-за микроскопических офсайдов и, напротив, назначение пенальти при явно случайном попадании в руку мяча, двигавшегося по совершенно неопасной для ворот соперника траектории.
      • 4 Декабря 2019


        Согласен с плюсами. Но коли новшество внедряется, то заведомо ясно, что плюсов - БОЛЬШЕ! А минусы говорят о том , где надо поправить правила или ещё что-то.

        Правильный внедритель спокойно , не слушая визги обывателей, исправляет и совершенствует....
        • 4 Декабря 2019
          Визги у нас во многом связаны с введением ВАР только для отдельных матчей. От судей почему-то требуют, чтобы они без ВАР обеспечивали такой же процент ошибок, что и с ВАР. Не хотят учитывать различия условий.
    • 4 Декабря 2019
      С самого начала были допущены системные ошибки .
      А я остаюсь при своем мнении ,которое высказал 2.5 года назад :
      - только челенджи тех ,кто на поле
      - "присяжные " , а не один "решальшик" .
      superzina
      21 Марта 2017, 11:41
      Давно пора вводить видиоповторы и прекращать эти разговоры. Существующая ситуация идет во вред футбола.
      Цивилизация давно установила обеспечение объективности закона : присяжные или переводя на спортивный язык , участие в разрешении спорной ситуации нескольких судей.
      Вариант 1. Процедура просматривается следующая:
      - у каждого тренера 3 требования на "включение просмотра " на тайм + 3 у главного судьи.
      - 6 камер и 6 судей-у- монитора, как вариант. Один судья-у- монитора ,как вариант ,видит картинку только с одной камеры, но ,как другой вариант ,со всех.
      - всем на просмотр 15 сек. и получение ответа от каждого еще по 5 сек каждому .
      Итого : 1 "требование" может затянуться на 15+ 5*6 = 45 сек. 45 * 9 = 7 мин. максимум. Решение принимается большинством из 7. При равенстве (ведь с какой-то/каких-то камер могло быть не видно) "побеждает мнение " ,в которую главный судья,как вариант , не входит.
      Если кому-то ,но не мне ,эти 7 мин покажутся на один тайм много , можно сократить:
      - или количество требований до 2 и тогда будет 45*6= 5 мин - или время просмотра до 10 сек и ответа до 3 сек и тогда будет ( 3*6 +10 )* 9 :60=4 мин
      - или и то и другое и тогда будет 3 мин всего за тайм.
      Да здравствует 100% соблюдение правил.
      Вариант 2. И все это можно ввести быстро и почти даром : НТВ+ уже показыает все игры с повторами . Выбранные по жребию судьи могут просто сидеть дома у экрана ТВ и смотреть НашФутбол со всеми повторами. Это могут быть и ветераны судейства и судьи первой категории.



      • 4 Декабря 2019
        Я ,видимо, отсталый. Что такое челенджи в Вашем понимании?

        А так - всё принимается, только условие, что на каждый матч куча судей , то есть дополнительный расход денежек!.

        С другой стороны, допрасходы - на одной чаше, а правильная и объективная оценка ситуации - на другой. Важнее, конечно, - второе!
        • 4 Декабря 2019
          Челендж = требование на просмотр , попытка .
          Я строго убежден ,что такое требование должно исходить от тех ,кто на поле : команд и ГС .
          Это принципиально . Если команда не запросила челендж - значит согласна с решением ГС . Все . Никаких "просмотров " по желанию судьи ВАР .
          Сейчас практически нет игр в одно время и это позволяет выбранным по жребию судьям просто сидеть дома у экрана и смотреть со всеми повторами.
          Это могут быть и ветераны судейства и судьи первой категории.
          Было бы желание - проблем особых нет .
          • 4 Декабря 2019
            Нет, я не согласен.
            Ведёт судейство Главный у монитора, даже если в его команде 6 помощников, у которых по одной камере.
            Они сообщают своё решение Главному, и тот принимает окончательное решение и... НЕСЁТ ответственность за него!

            Только для этого надо много денег на дополнительных судей, а есть ли они в казне РФС? А было бы очень хорошо, тогда решения были бы близкими к идеальным!

            А это именно то, что хочет ЧЕСТНАЯ команда! Которой не нужно нечестных подарков от судей! И она не рвёт глотку , если решение оказывается не в их пользу.

            И главный не ждёт подсказок от команд, а сам смотрит каждый спорный и мало спорный эпизод.

            Просто ему постоянно докладывают ответственные за свои камеры о событиях на поле, согласны ли они с решением ПОЛЕВОГО судьи или нет.

            Даже один сказал ошибка, Главный смотрит этот эпизод, останавливая ход матча сиреной или особым гудком.
            • 5 Декабря 2019
              Цивилизация уже давно установила : " суд присяжных " - дает наибольшую объективность .
              Никаких Главных ,единолично принимающих решения .
              Пока будут "единоличные решения " - будут продолжаться ошибки и "разговоры " о судействе .
              Какая ответственность ? О чем это Вы? Почему ее нет сейчас и откуда она вдруг появится ?
              И никаких " закулис" ! Только те ,кто на поле имеют право на Челендж .
              Вам ли не знать что так и именно так решено в подавляющем большинстве видах спорта и в успешных лигах .
              Промолчала команда - значит согласна с решением судьи на поле . Все- проехали Никаких ВАР вмешательств . Только при Челендже .
              И затрат немного . Повторю:
              Сейчас практически нет игр в одно время и это позволяет выбранным по жребию судьям просто сидеть дома у экрана и смотреть со всеми повторами.
              Это могут быть и ветераны судейства и судьи первой категории.

              5-10 тыс руб на человека за игру.
  • 4 Декабря 2019
    А может попробовать зайти с другой стороны? Не пытаться совершенствовать технику под правила, а подправить правила под современный футбол?
    • 5 Декабря 2019
      Согласен! Но ...Ваши предложения? они могут отличаться от моих....
  • 4 Декабря 2019
    За ВАР. А вот использование его в Англии правильное.
  • 4 Декабря 2019
    Система ВАР имеет малейший смысл только в кубковых соревнованиях. На длинной дистанции математически все плюсы-минусы устаканиваются
    Рассуждая о ВАР, следует предполагать тенденции его развития. А это есть ящик Пандоры - те кто помоложе, увидят гибель нашей любимой игры.
    Футбольные правила изначально "оценочны" - это контактный вид спорта, происходящий от регби. Это принципиальный момент. А коррупция в России будет всегда - это, парадоксальным образом, есть наше преимущество перед Западом.
  • 5 Декабря 2019
    degringo,

    Если бы было бы так! Но по нулям - это редчайший случай, всегда кто-то в проигрыше. А потому и нельзя пускать на самотёк, дожидаться что минусы скроют плюсы! Сбалансят по нулям...

    Матчи разные: расклады могут совершенно не в пользу такой-то команде, а это уже несправедливо!

    И проигрыш из-за ошибки судьи обидно, а выигрыш - это откровенная подлость. И если кому-то судья

    своей ошибкой подкинул 3 очка, то главный в клубе должен отказаться от такого подарка!

    Но, увы, однажды в матче Ахмат - ЦСКА была такая вопиющая ошибка судьи, но даже горный орёл Кадыров скромно промолчал. Подумав, вероятно, мол, аллах послал 3 очка! Уж не говоря о всех иных руководителей клубов.
    • 5 Декабря 2019
      Вы можете привести пример (хотя бы один), когда реально сильнейшая команда не взяла титул, из-за ошибки судьи ? Имхо такое может быть только в кубковой системе. И то весьма редко.
      Обидная ошибка ? Это спорт. Первенство за сильнейшем. Бывают случаи, когда две, максимум три команды близки по классу. Тогда титул за более удачливым. И то, при ближайшем рассмотрении окажется, что выбор фортуны имел под собой какую-то основу. Скажем, два года назад Локо был стабильнее нас, при составах по классу близких. Или взять чемпионский Спартак. Когда состав такого класса начинает реально пахать на поле, имея в нападении звезд европейского уровня, почему бу им не взять титул ? Луческу подозревал, что титул был подарен москвичам по разнорядке, что арбитраж был лоялен одним, а другим нет. Даже если бы это было так, мы то не были на голову сильнее. При примерном равенстве по классу они оказались удачливей, точнее заслужили удачу, в том числе пахотой в обороне - я вообще не помню такой дружный в обороне Спартак.
      А ВАР ? Возятся возятся, куча эмоций, а чемпион всеравно по игре, и вылетают по игре. Телевидению этот процесс интересен, дополнительный хайп. А что изменилось ? Что, кого-то раньше засуживали, а теперь он всех победил ? Ничего подобного. Сегодня ошиблись в нашу пользу, завтра в вашу. Такая вот, матеметика.
      Но это про то, что нет плюсов. Но самое страшное - минусы. Если кратко, их два : первый, - нет теоретического предела применимсти ВАР, соответственно и следствия (дня завтрашнего). Скажем, скорое будущее - красная при второй желтой - надо смотреть первую желтую, а та дана по совокупности, значит надо смотреть каждое нарушение, и так до бесконечности. Пока, просто, только начало - маловато камер, а завтра камера будет следить за каждым игроком, каждым ттд. Главным станет человек за монитором, а потом по требыванию ГТ будут просматривать спорные моменты - такие предложения уже поступают. Роль стандартов растет - посмотрим стандарты. Конца теоретически применимости ВАР нет, а по неким жизненным наблюдением, это означает, что неизбежно будут реализованы все существующие возможности.
      Второй минус - телевизионная реальность не отражает реальность игровую в ее полноте, наоборот, искажает ситуацию на поле. Вот, что такое срыв перспективной атаки ? Или, игра плечом в плечо - игра в корпус ? Игра в мяч - безрассудное действие ? Игра рукой - попадание в руку ? Симуляция - спотыкание ? Все эти ситуации по телевидению выглядят иначе, чем на поле в контексте игры. Опытный классный судья все понимает в первое мгновение, но если изучать в записи, начинаешь видеть другое. Психология и там и там, но доверия больше тому, кто рядом с событием. А если доверия больше тому, кто за монитором, то это неизбежно начинает влиять на применение тех или иных игровых приемов. Первыми это почувствуют защитники и опорники, начнет уходить контакт. Что изменит саму суть этой игры. То есть ВАР не убирает психологический аспект судейства, а напротив - нагнетает его.
      Мудрые люди - спортсмены, сразу были против, тренеры против, судьи. Но телевидение через чиновников нац и межд федераций протащили это нововведение - они говорили : мы только чуть-чуть, но пойдут до конца.
      • 5 Декабря 2019
        Я специально вёл в одном году такую статистику.Ноздря к ноздрю шли Спартак и ЦСКА.Победа окончательная досталась не по игре ,а по ошибке судьи.

        Потом бросил. Поняв, что ошибки влияют -ещё КАК!
        • 5 Декабря 2019
          Не уточните, о каком сезоне речь ?
          И подумайте сами, если титул взят в следствии одной ошибки, можно ли говорить, что одна команда реально сильнее другой ?
          Так, специально посмотрел...Четырежды ЦСКА со Спартаком финишировали выше всех с 1992 года.
          16/17 ЦСКА + 7
          2006 по очкам равенство, при этом у армейцев "золотой дубль" (второй подряд), на две победы больше.
          2005 у армейцев +6, Спартак дважды побежден, взят кубок УЕФА.
          и наконец 1998 у Спартака +3, равенство побед в очных встречах, больше забито, лучше разница, Спартак вышел в 1/2 кубка УЕФА.
          Всё. Ну и где тут "одна ошибка" ? Где колоссальное преимущество одного над другим ? Клубы пришли к финишу рядом, одним повезло больше другого. Или армейцы были много достойнее, но судья их убил ? Разница +3 действительно, не велика. Но говорить, что ЦСКА был достойнее ? Это просто смешно.
          Я Вас уверяю, Вы не найдете нормальных примеров, когда ошибка судьи лишила реально самый сильный клуб чемпионства. Это называется (без обид) - паранойя. Случай есть элемент спорта.. На длинной дистанции царствует математика и роль судейской ошибки стремится к нулю. И ВАР здесь никому не поможет.
          Хотя я признаю, что существует категория людей, для которых футбол это споры о судействе, как правило сие удел слабаков или параноиков. А ВАР это кульминация подобного подхода - ковыряния в действиях арбитра.
          • 9 Декабря 2019
            статистика - это это средняя температура по больнице.

            Смотреть надо глубже. В конкретном чемпионате надо просмотреть все матчи на предмет ошибок. Тех же спартака и цска. Смотреть сколько ошибок было и судья засчитал или нет офсайд и прочее игры со всеми командами.

            Вы молодец, хорошо шаритесь в инете, а я - нет. Вот возьмите две чемпионские команды, которые заняли близкие 1 и 2 место и матч за матчем проследите все 30. туров. Объективно и честно без подгонки под своё мнение.

            Тут надо сесть рядом и матч за матчем просматривать... (ведь Вы не верите мне, а у меня недоверие к вам) Вот если бы мы были закадычными друзьями!

            Вот это было бы реальным подспорьем в аналитике.Сейчас посмотрю, какой год я имею ввиду. Если найду...

            Вы говорите о чемпионстве, но каждая команда хочет быть повыше в таблице, особенно вылетевшие в низшую лигу.
            • 9 Декабря 2019
              Вы не ухватываете мою главную мысль : на длинной дистанции ошибки "не коррупционного происхождения", и правда, дают "среднюю температуру по палате", туров за 30 ошибки "за" погасят ошибки "против". Почему, объяснять не надо ? Или будем мучительно вспоминать школьные разделы теории вероятности ?

              В Кубке, да, ошибка может быть решающей. И то, попробуйте еще найти пример, когда, по итогу, судейская ошибка привела к победе команду слабеейшую.
              В матче двух равных соперников судейская ошибка может влиять, но, как и любая другая. Не может судья ошибаться в одну сторону всё время. А если он предвзят, то ВАР тут - не помошник, и эта уже другой вопрос. ВАР от коррупции не спасает. От коррупции спасают компетентные органы - в теории, по крайней мере.
              В итоге, потратив время и нервы на работу ВАР, мы придем к тому же результату, что без этой системы. Так стоит ли огород городить ?
              Второй критический аргумент заключается в псилогической неадекватности телевизионной интерпретации происходящего на поле. Утрачивается вся "тактильная" часть. Голоса игроков, звук удара, игровой контекст, иначе говоря. Судьей в поле эпизод воспринимается во всей его полноте (кроме офсайдов). А телевидение создает иллюзию, искажающую действительность. Поэтому то, абсолютно большая часть экспертного сообщества против ВАР. Но, заказывает музыку, тот, кто платит - телевидение.
              И последнее. У меня нет причин (авансом) не доверять Вашему восприятию момента. Где то Вы ошибетесь, где то я. Однако, я сомневаюсь в оценке значимости эпизода для результата в первенстве в целом. Побеждает всегда либо сильнейший, либо более удачливый среди равных по классу, имхо.
          • 9 Декабря 2019
            2006 по очкам равенство, при этом у армейцев "золотой дубль" (второй подряд), на две победы больше



            вот здесь , кажись
          • 11 Декабря 2019
            Вот нашёл отрывок интервью Люкшинова, о влиянии ошибки в конкретном матче:

            "Разберём это на конкретном примере. В матче «Спартак» - «Москва» был зафиксирован результат 3:3. Однако судья Ю.Баскаков признал после матча, что сделал две существенные результативные ошибки, экспертно-судейская комиссия подтвердила это, поэтому реальный, объективный счёт в матче – 4:2 в пользу «Спартака». Судья извинился, но по существующим правилам счёт оставили формальный, какой установил судья - 3:3. Разве это справедливо? По мнению вашего тренера-противника, спартаковские болельщики не разнесли стадион только потому, что на табло были цифры 3:3, т.е. им был важен просто результат. А спросите тех болельщиков, игроков и тренеров, которые видели и сразу поняли, что судья ошибся минимум в двух случаях и счёт должен быть в пользу «Спартака», довольны ли они ничейным результатом и считают ли они эти судейские ошибки вкусными «изюминками»?! По жизненной логике именно возмущенные судейским произволом болельщики и должны были разнести стадион и «больше на него не приходить». К счастью, современные болельщики люди цивилизованные (в большинстве!), законопослушные и варварства себе не позволяют. Эта ошибка отняла не только два очка у команды, но изменила судьбу тренера. Не будь такой ошибки, возможно А.Старков продолжал бы свою работу в «Спартаке», несмотря на кампанию, организованную против него. Вот такая цена судейской ошибки!



            Руководство «Спартака» с унынием заявило после матча, что, конечно, будем писать протест, но что толку – результат-то останется неизменным. Руководство настолько законопослушно, что им и в голову не приходит, что пора менять сам закон, который противоречит здравому смыслу, т.е. изменить устаревшее футбольное правило, которое заставляет делать НЕИСПРАВИМЫМ брак в работе судей. Но эти же судебные ошибки высветили и другую нравственную проблему. Ведь руководство «Москвы», зная о реальном счёте 4:2, не подало заявление в КДК РФС, с просьбой о снятии с них незаслуженного очка и ходатайства о начислении команде соперников полновесные три очка за реальную победу. Где совесть у людей? Где принцип «честной игры»!? Болельщики команды бурно радуются украденной у «Спартака» победе, а руководство «Москвы» скромно отмалчивается, кивая на судью, мол, мы люди маленькие и честные, но раз судья так решил – значит, так оно и есть.



            Одним словом, спрятались за спину устаревшего правила: «Решение судьи окончательное»! Но как только рефери в одном из предыдущих матчей сделал ошибки и отнял очки у «Москвы», то руководство с возмущением принялось апеллировать к общественности и совести руководителей команд соперников, обвиняя судей в заговоре против бедных и несчастных «горожан». Вот такой двойственный подход присущ почти всем командам.
            • 11 Декабря 2019
              И что ? Ну, помог бы ВАР в том матче Спартаку. Допустим, что так. А в другом матче было бы наоборот, и ВАР убил бы Спартак. Или ошибки случаются только в отношении одной команды ?
              Решать исход матчей посредством судопроизводства ? Ну, придумайте свою игру со своими правилами, и решайте, ради бога. Заявляйте два состава - состав футболистов, и состав адвокатов.
              Все решается на поле. А ВАР этот принцип нарушает. Я Вам повторяю, ВАР - это ящик Пандоры. Помните этот миф ? Не стоило открывать этот ящик (пифос). Нашлись бы энтузиасты, чтобы отменить через суд (спортивный, конечно), это преступное нововведение. Как, было бы славно.
              • 11 Декабря 2019
                Вы не понимаете, что ВАР делает первые шаги, а с годами будет совершенствоваться и совершенствоваться, приближаясь к идеалу вечно..
                Такова диалектика.

                Вот парень недавно пересмотрел чемп и составил свою таблицу без ошибок судей. Конечно она субьективна, но это уже ближе к истине.

                Первая пятёрка там остаётся на своих местах , но нижние - здорово меняются местами.

                а нам важно не случайный чемпионат, основанный на результативных ошибках судей, а честный в ...КАЖДОМ матче!
                Зачем болеть в матче , зная, что ошибка судьи перевернёт всё наоборот?!


                Вот когда знаешь, что судейство АДЕКВАТНОЕ, то спокойно воспринимаешь даже поражение своей команды. Так случилось...

                Сей час напишу заметку по этому поводу в разделе болельщики....
                • 11 Декабря 2019
                  "Первая пятёрка там остаётся на своих местах , но нижние - здорово меняются местами."

                  То то и оно. О чем я Вам и говорю. Судейские ошибки (даже частично коррупционной природы) слабо влияют на итоговое распределение мест - вероятность такая же как у орла - решки.
                • 11 Декабря 2019
                  "Честность" приминительно к спорту, впрочем, как и к жизни - не более, чем фигура речи. Невозможно "честно" разыграть комбинацию, сделать честный кросс, честно воспитывать детей, честно обнять жену.
                  Все это можно пытаться делать "правильно", а допущенные пр этом ошибки, не есть что то не честное. То же - с арбитражем. Если ошибки судьи под собой не имеют коррупционной составляющей, это всего лишь - ошибки, неизбежные в спорте. А зачастую, решения абсолютного и не существует. Это все не вопрос честности, а проблемы компетенции и опыта. Мы же не говорим, что футболист не честно не забил пенальти, не честно пробил мимо ворот, не честно ошибся с передачей. Судья -такой же участник соревнования, и он допускает ошибки, ошибки в обе стороны. Так происходит уже более ста лет. И никто в мире не утверждает, что всю эту эпоху футбол был не честным, а теперь с принятием системы ВАР, истина наконец явится к нам. И что ? Чемпионом тогда станет кто ? Все это цепь из логических ошибок и параноидального бреда на почве арбитража.
                  Проблема главная - это коррупция. ВАР её решить не способен - это уже стало понятным для всех.
                  Проблема иная - компетенция судей. Да, в России с этим сложно. Я вижу лишь одно решение - приглашение судей зарубежных - они компетентны, не запуганы, не коррумпированы, ибо дорожат репутацией, работают в конкурентной среде.
                  • 11 Декабря 2019
                    Честность - категория нравственная, поэтому она востребована ВЕЗДЕ, а в спорте особенно! Честность - это просто жить и играть по правилам!

                    Вы читали "Оду спорта!"? " О спорт, ты честность...."
                  • 11 Декабря 2019
                    именно ВАР способен уменьшить коррупцию, но к нему надо добавить ещё честные выборы Президента РФС и КДК РФС.
                    • 11 Декабря 2019
                      Технический прогресс и нравственность - ничего общего не имеют. Напротив - как правило противоречат друг другу. Злые люди используют изобретения человеческого мозга, чтобы распространить зло. Система ВАР не способна ничего прояснить в ситуации на поле потому что решения судьи принципиально "оценочны".
                      Коррупция в нашей стране имеет столь глубокие корни, что футбол не может быть свободен от нее, как кая то особая область существования. Тут, до некоторой степени, спасает только УЕФА.
  • 5 Декабря 2019
    Но правы те, кто говорит, что сперва ошибок будет много, потому что игроки СПЛОШЬ фолят, нарушают правила по наглому. Причина одна = Фол стал считаться ТАКТИЧЕСКИМ приёмом!??? Почему?
    Да потому что фолить ВЫГОДНО!!
    За нарушения следуют слабые наказания, которые Выгодны нарушителю!
    А решение этого вопроса очень лёгкое, а именно: сделать так, чтобы нарушать стало НЕ ВЫГОДНО!
    Огромный штраф - сразу отрезвит нарушителя! Но только большой, ибо мелкий - нашим миллионерам - ни по чём!

    Только тогда резко уменьшится число нарушений, и судьям станет легко работать. Остановок станет меньше, динамика игры повысится! Да и травматизм снизится!

    То есть, ВАР + большой размер наказаний в совокупности снизит число наказаний и повысит динамику игры! А личное наказание нарушителя такое: штраф в 50 или даже 100 тысяч! Даже за лёгкий срыв атаки толчком или дёрганьем за футболку.

    А штрафы пойдут сперва на оплату дополнительных судей, а затем в фонд поощрения детских тренеров целенаправленно!
    • 9 Декабря 2019
      Есть два возражения.
      Первое - футбол контактная игра. Это принципиально отличает ее, скажем от волейбола. Футбол исторически происходит от регби - борьба важный элемент игры, которую мы любим.
      Второе. Симуляция еще больший бич. Нарушение основано на готовности нести наказание, пенальти например. Симуляция основана на обмане. ВАР работает на симулянтов. В динамике игры симуляция воспринимается адекватней, чем по телекартинке, потому что остается только образ, лишенный всей тактильности.
      • 9 Декабря 2019
        1. Футбол принципиально оторвался от регби.
        2.футбол не .... контактная игра! В футболе допускается только один честный контакт - это плечом в плечо соперника! А не в грудь или в спину. Только в борьбе за мяч атлеты соприкасаются плечами.
        Да и то нельзя , например, Дзюбе отшвырнуть плечом в плечо лёгкого атлета , типа Аршавина или Смолова. Это называется АГРЕССИЕЙ.

        То, что сегодня борятся как попало и чем попало - это нарушение правил!

        2. Симуляция - это подлое нарушение правил, злостное и умышленное! Но специалисты судебные Должны это видеть и жёстко наказывать!
        • 9 Декабря 2019
          А на телекартинке симуляция гораздо менее явна. Только судья на поле чувствует : игрока реально сбили, или он искал контакта, чтобы упасть. Телекартинка не способна передать всю полноту игрового контекста, который судьей схватывается моментально. Невозможно почувствовать по телевизору силу удара по ноге, но можно наблюдать, что игрока, будто убили. А вопрос не только в фиксации нарушения, но и в степени наказания.
          Помимо контакта плечо-в плечо, есть и другие допустимые контакты : плечом в лопатку, кость в кость, если ты был первым на мяче, легкое естественное касание, при подкате. Что по Вашему вообще есть единоборство ? А борьба за позицию при стандартах ? Не надо ничего выдумывать - существует мировая практика, некий консенсус в мировом футболе, причем очень давно. И правда у каждого своя - у Барези, у Гаттузо, у Вьери, у Буффона. У Горлуковича, у Демьяненко, у Дзюбы, у Овчинникова.
          Бесконтактный футбол превратится в соревнование по латиноамериканскому балету, конкурс симулянтов.
          • 10 Декабря 2019
            А Вы не забыли, что и полевой судья никуда не исчезнет и будет источником "схватывания момента". Вот и будет достигнута гармония восприятия эпизода.
            • 10 Декабря 2019
              Во первых, уже в разных странах с методикой применения ВАР дело обстоит по разному, имеются свои особенности. Скажем, проблема приоритета - обязан ли судья в поле следовать предложению просмотреть эпизод, если он уверен в своем решении. Просмотреть или прослушать. Показывать зрителям на экранах , или же нет, или показывать только то, что отменилось. Экраны есть не везде - например на Энфилде и Олд Траффорде их нет.
              Вы должны были заметить, как арбитры стали тормозить с определением офсайда - уходит уверенность.
              Короче, мой жизненный опыт убеждает, что все возможности, которые потенциально имеются, будут неизбежно реализовываться. В АПЛ на решение ВАР клуб может подать аппеляцию. Представляете, что это значит ?
              Когда нибудь, я набросаю очерк про то, чем футбол отличается от всех других игровых видов спорта. Система ВАР уничтожит, в значительной мере, специфику футбола, каким мы его знали. А нового, полезного принести не способен. Например, повлиять на коррупционную составляющую в РПЛ (если она есть) ВАР может лишь негативным образом, как абсолютное алиби доя судьи. В крайнем случае, такой арбитр перенаправит вас к людям за мониторами - и "взятки -гладки".
  • 9 Декабря 2019
    1. Футбол принципиально оторвался от регби.
    2.футбол не .... контактная игра! В футболе допускается только один честный контакт - это плечом в плечо соперника! А не в грудь или в спину. Только в борьбе за мяч атлеты соприкасаются плечами.
    Да и то нельзя , например, Дзюбе отшвырнуть плечом в плечо лёгкого атлета , типа Аршавина или Смолова. Это называется АГРЕССИЕЙ.

    То, что сегодня борятся как попало и чем попало - это нарушение правил!

    2. Симуляция - это подлое нарушение правил, злостное и умышленное! Но специалисты судебные Должны это видеть и жёстко наказывать!
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

Вячеслав Колосков: Я против обнуления чемпионата. Пусть уж он останется незавершенным

В большом футболе продолжается большая пауза.

Футбольные новости
142 3

Главный врач сборной России рассказал, когда пандемия коронавируса пойдет на спад

Врач сборной России по футболу Эдуард Безуглов поделился мнением о том, когда ...

20 0

Как ставить на киберспорт. Подробный гид

Пандемия коронавируса оставила дома не только обычных людей, но и лишила нас ...

160 6

«Давайте просто похлопаем легенде». Сборная России поздравила Акинфеева с 34-летием

Вратарь ЦСКА Игорь Акинфеев сегодня празднует свое 34-летие.

133 4

«Монако» хочет сократить зарплаты некоторых игроков. В их числе и Головина

Руководство «Монако» гамерено сократить зарплату некоторым футболистам из-за ...

109 3

«Вместо того, чтобы подать пример другим, некоторые не могут устоять перед соблазнами» - Give Me Sport резко осудил Федора Смолова

Находящиеся в настоящее время в самоизоляции футболисты, по всей видимости, ...

169 2

Живоглядов: «Насколько я знаю, интерес от ЦСКА ко мне правда был. Дальше с «Уфой» шли переговоры»

Защитник Дмитрий Живоглядов рассказал, что до перехода в «Локомотив» в 2019 году ...

79 2

Мане поймет, если "Ливерпуль" оставят без титула

Нападающий "Ливерпуля" Садио Мане заявил, что поймет, если этот сезон аннулируют и ...

Спортивные новости
109 0

Баскетбольная Серия А в Италии завершена досрочно

Федерация баскетбола Италии объявила о том, что сезон в Серии А завершен досрочно.

447 2

В эвакуации из-за пределов России нуждаются 42 спортсмена

Такие данные сообщает Министерство Спорта Российской Федерации на своем ...

200 0

NBA надеется на скорое возвращение соревнований, благодаря быстрым тестам на коронавирус

NBA в течение нескольких недель тщательно следила за экспериментами с ...

821 2

Теннисный Уимблдон отменен впервые с 1945 года

Об официальной отмене турнира сообщается на официальном сайте Уимблдона.

477 4

Президент СБР: из 24 человек, указанных в письме, 12 не подписывали его

Президент Союза биатлонистов России Владимир Драчев рассказал, кто инициировал ...

Голосование

Поддерживаете ли вы возвращение к системе "весна-осень"

Да
18.2%
Нет
63.5%
Не вижу принципиальной разницы
16.2%
Сложно сказать
1.4%
Сейчас обсуждают