Егоров: «Вилков правильно удалил Бийола. Арбитр провел игру «Зенит» — ЦСКА на хорошем уровне»

Руководитель департамента судейства и инспектирования РФС Александр Егоров прокомментировал работу арбитра Михаила Вилкова в матче 15-го тура РПЛ «Зенит» — ЦСКА (1:1) и удаление за два предупреждения Яка Бийола.



«Здесь ситуация такая, что это риск. Если бы была пограничная ситуация — это одно. Но игрок, поднимая ногу вверх, должен понимать, куда ее потом опускать и какой контакт может произойти. Ни у кого нет умысла ударить, умысел — не критерий. Если носком попал по плечу, это грубая игра и желтая. Арбитр оценил эпизод правильно.

Негатив вылился из-за того, что были некоторые моменты преподнесены для общественности не в том формате. Арбитр провел игру на хорошем уровне. Вилков пропустил несколько желтых карточек в обе стороны. Хотел дать поиграть. У меня была игра ЦСКА — «Зенит», я это предотвращал. Гончаренко просил дать побороться, не свистеть, чтобы была игра. Арбитр дал — появилось недовольство, что нет желтых карт.

Если бы Вилков сразу свистнул после момента на Бийоле, ни у кого не было бы вопросов, но он дал преимущество», — передает слова Егорова корреспондент.

1.9 / 23
3466 305
  • 5 Ноября
    Кто бы сомневался, что этот так скажет. При такой поддержке за спиной они могут творить ,что хотят!
    • 5 Ноября
      "Негатив вылился из-за того, что были некоторые моменты преподнесены для общественности не в том формате. "

      pbs.twimg.com/media/EIdQDJuXkA...:large
      Но игрок, поднимая ногу вверх, должен понимать, куда ее потом опускать и какой контакт может произойти. Ни у кого нет умысла ударить, умысел — не критерий.

      ______

      Это Егоров про этот момент? Или какой другой?
      • 5 Ноября
        Вчера тоже это скидывал, это просто беспредел
      • 5 Ноября
        вопрос главный - он задел кого то ногой? нет. сыграл в мяч - прав. сыграли мимо мяча и попал по сопернику - опасная игра
        • 5 Ноября
          Вы не правы. Опасная игра трактуется опасной и без контакта, когда задрана высоко нога и контакт только возможен.

          Поэтому я согласен со второй карточкой Бийола, который тоже в голову Барриосу не попал.

          Вы все сводите к тому, что КС не довольны со второй ЖК Бийола.

          Не так. Все (кроме Питерских) не довольны разным подходом в одном матче к Зениту и ЦСКА.

          Зенит не получил в первом тайме за гораздо бОльший фол Азмуна ничего . Дзюба в своей штрафной всей массой шипами навалился на голеностоп Дивеева при угловом, не дав ему выпрыгнуть и причинив адскую боль. Ни пенальти ни ЖК. Да, там фол по неосторожности и Дзюба, возможно, не видел Дивеева. Но у Бийола аналогичная ситуация - не видел, не хотел, фол по неосторожности.

          Еще момент из первого тайма
          twitter.com/berserkerr89/statu...

          Разве не ЖК?

          И вот смотрите: по итогам первого тайма НИ ОДНОЙ ЖК обеим командам.

          ТРИ нарушения Зенита (Азмун, Дзюба, Иванович) и одно нарушение Чалова, когда он при беге задел лицо рукой Дриусси.

          Арбитр никому ничего не дал. Показал - планка для ведения борьбы высокая.

          Армейцы забивают гол в раздевалку. Начинается второй тайм. И сразу в его начале арбитр выдает за 3 минуты первые 2 ЖК и все одному игроку за нарушения, которые он в первом тайме не судил. Нога на уровне головы Дриусси тому доказательство.
          pbs.twimg.com/media/EIdQDJuXkA...:large

          Странно, что к одним формально (обе ЖК Бийола не оспариваются), а другим можно играть и гораздо жестче и грязнее.
          • 5 Ноября
            Насчет эпизод с Дриусси - ракурс взят только один и по нему не понятно на каком расстоянии голова Влашича от ноги Дриусси.. это первое. второе, как писал ранее, приоритетом ставится игра в мяч - если игрок сыграл в мяч и потом задел соперника, то в 90% случаев арбитр дает продолжить игру. Исключения касаются лишь случаев, когда после игры в мяч игрок шипами наносит удар по сопернику.

            насчет пропущенных фолов - ну еще был хоккейный прием Чалова по отношению к Барриосу, когда Чалов специально на всей скорости въехал корпусом в грудь Барриоса..причем никакой необходимости в этом не было..

            насчет того, почему в первом тайме так судил, а во втором так - ну он в первом тайме дал максимально бороться игрокам, во втором стал пытаться как то остудить пыл.. увы, под раздачу попал именно игрок ЦСКА..
            • 5 Ноября
              "приоритетом ставится игра в мяч - если игрок сыграл в мяч и потом задел соперника, то в 90% случаев арбитр дает продолжить игру. Исключения касаются лишь случаев, когда после игры в мяч игрок шипами наносит удар по сопернику."

              Правильно я понял, что Бийолу зря вторую карту выписали:.
              s5o.ru/storage/simple/ru/edt/c...
              Шипами не попал, первый на мяче, Барриоса не видел и только по касательной задел в плечо после контакта с мячом.
        • 5 Ноября
          А кто попал по сопернику: вот вопрос...Барриос сыграл безрассудно, едва не нанёс травму сопернику.
          • 5 Ноября
            в смысле? Бийол попадает ногой по плечу Барриоса.. какую травму рисковал нанести Барриос сопернику?
            • 5 Ноября
              Голеностоп не был готов к тому, что его будут бодать!
              Барриос мастерски подставился - травмой там и не пахло.
              Но играл он опасно и для соперника, и для себя.
              Интересно не это: футбол, к сожалению, предполагает хитрость, переходящую в гадость, в качестве синонима слова борьба или игра...Важно КАК судья(и главный, и флажок) принимали решение о ЖК Бийолу…
              Эпизода они не видели, находились в другой части поля...
              Оздоев подсказал?
              Тогда надо было обратиться к ВАР и давать или красную, или ничего...
  • 5 Ноября
    Да никто не спорит что удалили Бийоле правильно, но где хотя бы ЖЕЛТАЯ карточка Азмуну?
    • 5 Ноября
      Так желтую и дали в итоге
      • 5 Ноября
        Правильно, только в конце матча, и то, скорее всего, за стычку, а не сам фол
        • 5 Ноября
          За фол там дали , я уже писал неизвестно ещё кому лучше , что это дно доиграло до конца матча , возможно для ЦСКА даже плюс , что пустое место отбегало 90 минут
      • 5 Ноября
        Ну зачем придуриваться ?
        Вы же поняли, что он сказал.

        За Облякова ему ничего не дали. Хотя там от желтой до красной.
        + на Маге прямая красная.
        • 5 Ноября
          Спросили где жёлтая Азмуна , ответил у него она есть.
          Ну а то что на фол на Облякове не дал , да ошибка
          • 5 Ноября
            Вопрос был явно не в обобщенном виде по матчу.
    • 5 Ноября
      А за что подскажите вторая желтая? там грубой игры не было и опасная игра была без касания и травмы.
      Расскажите.
      • 5 Ноября
        Нога поднята выше пояса, сейчас не задел, а если бы попал? Если такое не наказывать, то так всегда будут играть, по крайней мере до тех пор, пока кто нить шипом висок не пробьет насквозь и не сделает овощем до конца жизни. Меня самого тошнит от Петербурга, но обе карточки по делу.
        • 5 Ноября
          Если бы попал - тогда желтая. Не поверите, нам попадают в голову и даже желтой не дают.
          И все же я вас призываю судить не по понятиям, а по правилам.
          Найдите где есть опасная игра без контакта и ЖК при этом?
          Те же ножницы, если рядом с головой защитника - то это не ЖК. это просто свободный от ворот.
          • 5 Ноября
            У нас во дворе один чувак так играл- прыгал как каратист за мячом. Тоже не попадал не по кому- все уворачивались и не вступали в борьбу. Так и такое можно оправдать- нет контакта нету фола.
            Хотя мне ближе трактовка, что опасная игра не зависит от контакта.
            • 5 Ноября
              если это постоянно - то ему ЖК (это в правилах прописано как систематическое нарушение правил). Это уже неспортивное поведение получается.
        • 5 Ноября

          1.bobsoccer.ru/user/37131/blog/?...
          Игра Азмуна в "мяч".
          2. арбитр ФИФА Сергей Хусаинов прокомментировал судейство в матче 15-го тура РПЛ «Зенит» — ЦСКА (1:1).


          «Там, где Вилков, там всегда есть вопросы по судейству. Поехали по порядку. Первый момент — фол Азмуна на Облякове. Опасный удар сзади по ногам, это прямая красная карточка. Ну минимум желтая! Почему не подсказал VAR, если арбитр не видел? А вы знаете, что там сидел Мешков? Он же всегда не видит ничего! На VAR должен сидеть тот, кто хорошо видит, и это явно не этот судья.

          Второй момент — удаление Бийола. Первая желтая — никаких вопросов. Рассмотрим вторую желтую. Футбол с английского означает «нога и мяч». То есть подразумевается игра ногой по мячу. Бийол тянулся своей ногой к мячу, а из-за спины выскочил Барриос, пытаясь сыграть головой. То есть он сознательно пошел на риск. В таких случаях в английском футболе дали бы желтую карточку тому, кто сам создает потенциальную опасность, то есть Барриосу. Но мы же на другой арене, поэтому желтая Бийолу, который вообще не виноват.

          Третий момент — фол того же Азмуна на Магнуссоне. Опять опасная игра, которая тянет на красную. Тут уже, видимо, подсказали Вилкову, что стоит дать хотя бы желтую. Удалять-то на этом стадионе же нельзя! А то так и работы можно лишиться. Он и лишился бы, если бы не правильные решения»,
          • 5 Ноября
            Тогда по Чалову тоже три момента: 1) хоккейный прием на Барриосе на бровке (желтая),
            2) выпрашивание карточки Барриосу с падением навзничь и резким подъемом через полминуты и аппеляции к судье (тоже желтая), 3) отмашка по лицу Дриусси (желтая или даже розовая) Пошлите Хусаинову на мыло. Известный любитель Зенита добавлявший к матчам по 6 минут, чтобы соперники Зенита успели сравнять счет и получивший по полной от Спала в свое время. Никому не нужный судейка, теперь только и остается интервью давать.
      • 5 Ноября
        Бийол не поднял ногу выше плеча , а Барриос опустил голову это опасная игра Барриоса.

        • 5 Ноября
          Кстати, разница в росте у них приличная. Как считаете, если Давид сыграет головой и Голиаф поднимет ногу на уровне своей коленки. Это опасная игра Давида или Голиафа?
          • 5 Ноября
            Тот, кто атакует со спины, опустив голову, словно она таран.
    • 5 Ноября
      Я спорю. Абсолютно неправильно.
  • 5 Ноября
    Ну Азмуна в конце надо было удалять
    • 5 Ноября
      За опасную игру? Азмун наиграл на удаление по совокупности, но это коварная постановка вопроса, покажи ему жк на Облякове не факт, что он совершил бы фол в конце игры, не факт что его вообще не заменили бы.
  • 5 Ноября
    Когда Кротов сломал нос Кутепову - никакой карточки не было, и оштбкой судьи этот момент Егоров не посчитал.
    А тут оказывается игрок всегда должен об этом помнить
  • 5 Ноября
    Ещё Вилков должен похвалить Егорова, как чуткого руководителя))
    • 5 Ноября
      Честно говоря, ничего и говорить не надо. Типичный Егоров.
    • 5 Ноября
      Он уже доложил, что задание выполнено
      • 5 Ноября
        Надо это на всю страну сказать, может кто то считает, что задача не совсем выполнена.
        • 5 Ноября
          Задача...она ж на сезон, а задание на игру - попрошу не путать!
  • 5 Ноября
    Вилков должен был назначать пенальти в ворота ЦСКА за игру рукой в штрафной
    • 5 Ноября
      Пруф в студию, а так же стоит рассмотреть еще поведение Ивановича в своей штрафной.
    • 5 Ноября
      Вилков должен был назначить пенальти в ворота Зенита за фол Дзюбы на Дивееве. В свете объяснения Егорова по Бийолу - однозначный.
      • 5 Ноября
        И удалить Чалова тоже должен был.
        • 5 Ноября
          А почему не показали ЖК Дриусси, за то, что он ещё более опасно задрал ногу, чем Бийол?))) Фото этого, чуть выше) То есть, для игрока ЦСКА это опасная игра и ЖК, а для игрока Зенита обычный игровой момент)
          • 5 Ноября
            На фото Дриусси первый на мяче и Обляков рядом с ним (а не впереди как Барриос, который опередил Бийола) и он не играет в мяч головой.
            • 5 Ноября
              Ну вот видите, сразу двойные стандарты) хотя Дриусси сыграл даже более опасно, хорошо что игрок ЦСКА убрал голову, причём Дриусси видел, что опасно играет. А Бийол не видел, так как Барриос из за спины выбежал. Да и Егоров объяснил ЖК Бийолу так, что тогда ЖК и Дриусси должна быть показана.
              • 5 Ноября
                Дриусси имеет право (хотя бы раз так сыграть и не получить ничего), так как в свое время ему прилетело от Фернандо и не было ничего ни пенальти, ни желтой. Вообще ничего. Если сравнить 2 фото, то понятно где более опасно было. img.cdn.fontanka.ru/mm/items/2...
                • 5 Ноября
                  Ну вот, я и говорю, что двойные стандарты. Типа нашим можно, другим нельзя)
                  • 5 Ноября
                    Вашим же можно, значит и нашим можно. www.winsprt.pro/s/image/114251.JPG
                    • 5 Ноября
                      А разве цсковцам нельзя? Ладно бы против Спартака сыграл так Дриусси, но он же против ЦСКА) А так, я согласен, что Фернандо заслужил ЖК. Но мы то говорим про матч Зенит ЦСКА, или судья вспомнил эпизод с Дриусси и Фернандо и решил, что Дриусси можно?))
                      • 5 Ноября
                        Они все помнят))
                        • 5 Ноября
                          Но по факту, без юмора, ведь если на Бийоле ЖК, то тогда и Дриусси должен её получить.
                          • 5 Ноября
                            На усмотрение судьи, видимо к Дриусси у Вилкова больше симпатий, чем к Бийолу. Тем более он уже по-русски говорит, почти земляк.
              • 5 Ноября
                Дриусси попал по сопернику? нет. Сыграл в мяч? да. за что наказывать то? с такой вашей логикой любую попытку пробить через себя ножницами нужно наказывать жк, так как игрок высоко поднимает ногу
                • 5 Ноября
                  Ну вот видите, у вас двойные стандарты, ведь и Бийол по Бариоссу не попал))
                  • 5 Ноября
                    вообще то Бийол попал по плечу Барриосу.. или вы думаете, что только по лицу считается?
                    • 5 Ноября
                      По тому, как развивался эпизод, то Бийол не мог видеть Барриоса, а как разобрал этот эпизод Егоров, то тогда и Дриусси должен был её получить.
        • 5 Ноября
          С чего бы?
  • 5 Ноября
    Что за нововведение , тренер может перед матчем попросить судью не свистеть ?
    • 5 Ноября
      Админресурс, Газпром все купил.
      • 5 Ноября
        вы читаете статьи или просто пишите ?) Там написано : "Гончаренко просил дать побороться, не свистеть, чтобы была игра. Арбитр дал — появилось недовольство, что нет желтых карт".
        • 5 Ноября
          Да я же издеваюсь над бесстыдной злобой армейцев)
          • 5 Ноября
            извиняюсь, я Вас перепутал с болельщиком ЦСКА, теперь я понял Ваш сарказм ))).
            • 5 Ноября
              Да ничего страшного, такой наглой, бесстыдной и беспринципной атаки на нас не было со времён чемпионства КБ.
              • 5 Ноября
                да, такого не встречал ранее тоже.
                • 5 Ноября
                  Потому что сейчас против Зенита уже никто не осмеливается играть не в автобус. Краснодар весной чуть с десяток не получил если бы не геройство Сафонова, а в матче первого круга уже играл строго от обороны. Ростов приехал и уехал с шестью. ЦСКА играл на уровне Уфы или Амкара.

                  Заметьте сколько недовольства стали вызывать у московских болельщиков безобидные слова "гегемон" и "доминирование". Вот где причина всего этого, вот главный "беспредел" со стороны "империи зла". Все остальное - цветочки.
                  • 5 Ноября
                    согласен, не могут видимо смириться, что Зенит в данный момент реально сильнее , что не нравится москвичам. Обычно одни и те же тролли сидят на сайте и жужжат на каждой ветке где фигурирует Зенит, уверен, что есть адекватные болельщики и среди ЦСКА и КБ. А то что называют "империей зла", пусть, этож надо в ек против своих же российских клубов топить, я так не умею.
                    • 5 Ноября
                      Да вот, к сожалению, адекватные болельщики не проглядываются за этим засильем троллей. Вон, капитан болельщиков ЦСКА, должен быть адекватным болельщиком вроде, но ведёт себя неуместно, провоцирует и злоупотребляет полномочиями. И такую модель поведения они считают нормой.
                    • 5 Ноября
                      Ребята, никого не бесит лидерство Зенита. Более того, вы должны были начать безраздельно править ещё лет пять назад.
                      Не бесит и то, что вы , по вашему же мнению, являетесь антиподом "московии."(я например, не москвич, хотя болею за московский клуб).
                      Бесит то, что неучи и непрофессионалы(мешковы, вилковы) помогают вам, вольно ли, невольно ли(скорее, второе). Причём всеми правдами и неправдами.
                      Зачем вам их помощь? Для шума? Или действительно, Мешкову нравится смотреть, как гробят армейцев?
                      • 5 Ноября
                        Я был бы рад, если бы не ставили Вилкова на матчи Зенита, мне не нравится все что происходит с судейством не только в матчах Зенита, тот же ВАР то ли работает то от нет, ошибки всегда будут у судей, надеюсь их станет по меньше.
                        • 5 Ноября
                          Я был бы рад, если бы не ставили Вилкова на матчи Зенита Этот шум никому не нравится.
                          Единственное, на чём я твёрдо стою, я не верю в подкуп. Всё что происходит, показатель низкого уровня большинства арбитров. А вот почему они остаются, практически, безнаказанными - вопрос вопросов.
              • 5 Ноября
                ну вы держитесь там, впереди еще много матчей Зенита под эгидой Егорова...
                • 5 Ноября
                  Уж поверьте, от судейства в этом сезоне мы пострадали посильнее чем неполученная первая жёлтая карточка Азмуном и стопроцентное удаление Бийола.
                  • 5 Ноября
                    Ну да! Удаление чечена на третьей минуте, это же явные подвох Зениту для страдания в течение 87+ минут.
                    • 5 Ноября
                      Незасчитанный чистый гол Ригони в этом же матче и есть подвох.
    • 5 Ноября
      Это опция от Гинера: может свисток забрать на тайм или карточки - на выбор тренера. Пока в контракте с РФС только тайм, но это пилотный проект - со второго круга Гончаренко сможет снимать с судьи и трусы.
  • 5 Ноября
    Этого стоило ожидать, Вилков теперь будет 1.12 судить Спартак, а нам Мешкова на Сочи
  • 5 Ноября
    А игрок наклоняя голову и летя вперед прямо на ногу и видя это не должен понимать, где его голова может оказаться и к чему это может привести?
    • 5 Ноября
      Во-первых игрок наклоняет голову на высоте своего роста, во-вторых это нога летит прямо в голову, а не наоборот.
      • 5 Ноября
        Игроки оба совершают движение к мячу. И да, нога была поднята в соответствии с ростом игрока, голова соперника наклонена. Это и раз, и два, и три ... до бесконечности.
        • 5 Ноября
          Увы, поймите простую истину - нельзя в футболе махать ногой около голов других игроков на уровне их роста. Это небезопасно. В хоккее есть аналогичное нарушение - игра высоко поднятой клюшкой.
          • 5 Ноября
            Поймите, нельзя наклонять голову в сторону поднятой ноги. В футболе вообще ноги поднимают, чтоб мяча коснуться. По-вашему высокому игроку ноги вообще волочить по полю нужно.
            • 5 Ноября
              если упрощать - внизу территория ног, вверху территория голов)) играть высоко ногами конечно же можно, иначе, например, мы бы не видели потрясающих мячей забитых "ножницами", но когда нет риска нанести травму рядом стоящему игроку.
              • 5 Ноября
                Игрок не муха со взглядом на 360. Если игрок, играющий головой рискует, наклоняя ее в сторону ноги и видя при этом ногу...не ему ли думать о своей безопасности? В противном случае, он делает это осознанно, провоцируя "нарушение" которого нет. У судьи был повод зацепиться за эпизод, а вот желания разобраться по-справедливости не было.
                • 5 Ноября
                  Пересмотрите, сначала игрок Зенита пошел на этот мяч головой, когда еще никакой поднятой ноги не было и Бийол, видя, что может потерять мяч, постарался вынести его куда подальше, чтобы не пропустить контратаку.
                  • 5 Ноября
                    Вы уверены, что не в режиме реверса эпизод пересматривали, прежде чем советовать пересмотреть мне? У меня с глазами все хорошо и с режимом просмотра на ТВ тоже. И близко вами озвученной ситуации не было.
                    • 5 Ноября
                      Да вот стоп-кадр, видно, что Барриос выскакивает играть мяч головой, Бийол это отлично видит и пытается его опередить опасным движением, о чем тут говорить? ibb.co/XxwdR2p
                      • 5 Ноября
                        На самом деле без разницы видит он его или нет. Прежде чем так играть тн должен убедиться, что вокруг никого нет, то есть сыграть безопасно для окружающих. В любом случае это опасная игра и чистейшая вторая жёлтая даже учитывая, что по лицу он не попал.
                      • 5 Ноября
                        Интересно....как это по произвольно сделанному стоп-кадру Вы сделали столь "грамотный" и "аргументированный" вывод? Особенно "отлично видит" порадовало. Оставайтесь при своём мнении. Мне доказывать, что белое-это черное бесполезно. Всё равно не поверю.
                        • 5 Ноября
                          Отличный же стоп кадр)
                          Видит. Потому во-первых что Барриос уже на половину корпуса впереди в поле зрения и во-вторых Бийол пытается выиграть пространство в борьбе за мяч рукой.
                      • 5 Ноября
                        Вот только движение ноги уже началось и на этом стоп-кадре. А ещё этот кадр показывает, что Бийол смотрит на мяч, а не Барриоса, который выскакивает у него из-за спины.
                  • 5 Ноября
                    Пересмотрите вы, Барриос вылетает из-за спины Биёла и Яка ни как не мог видеть Зенитовца и играл он по мячу
              • 5 Ноября
                Так риска-то и не было.
              • 5 Ноября
                Территория ног, в соответствии с правилами, до плеча.
                А ещё понятие безрассудной игры, которая может привести к травме ОДНОГО ИЗ участников игры(Барриос угрожал своим действием только своему здоровью, которое тоже оберегается правилами).
          • 5 Ноября
            Удар через голову - автоматическая желтая?
            • 5 Ноября
              Нет, конечно, если данный удар не представляет опасности стоящим рядом.
              • 5 Ноября
                А если кто-то успеет уже в момент прыжка мужественно кинется на ногу? Предусмотрительно подставив плечо?
                • 5 Ноября
                  Если пешеход на пешеходном переходе кинется под машину, то водитель будет долго и скорее всего безрезультативно что-то доказывать.
                  • 5 Ноября
                    Прекрасно описали. Осталось добавить, что для некоторых водителей правила несколько другие. Бийол наказан в весьма спорном случае, а Азмун не наказан в очевидном. И даже камеры не помогли.
                    • 5 Ноября
                      Я не спорю, что в данном матче арбитр в некоторых эпизодах прощал наших игроков, а ваших нет, возможно хотел отмазаться за матч с Локомотивом.
          • 5 Ноября
            Вот не надо про хоккей. Это у нас в Ссср еще,высоко подятую клюшку оценивали по плечу соперника,а в Канаде,как правильно,по высоте борта. Логика понятна? И еще,не за всякую игру высоко поднятой клюшкой дают 2 мин.
          • 5 Ноября
            Да не было там никакой головы, когда Бийол поднял ногу. Да и не могло в голову прилететь - Барриос прекрасно страховал себя плечом.
            • 5 Ноября
              ibb.co/XxwdR2p Голова уже летит играть, ноги еще нет.
              • 5 Ноября
                Статика великая вещь. Нога уже пошла. И, кстати, шансов сыграть в голову у Бийола не было - Барриос четко подстраховался плечом в голень. И рухнул.
          • 5 Ноября
            Есть. И какое наказание за игру высоко поднятой клюшкой?
            • 5 Ноября
              В зависимости от ситуации, сами знаете же.
              • 5 Ноября
                Вам выше объяснили. Или Вы не поняли? Игра высоко поднятой клюшкой - вбрасывание в средней зоне. Перенося на футбол - штрафной или, скорее, свободный.
                Опасная игра высоко поднятой клюшкой (т.е. с попаданием в лицо сопернику) - вот тут, да, удаление 2 или 2+2 (ЖК или КК).
          • 5 Ноября
            Сообщите об этом Дриусси.
            Барриос играл агрессивно и безрассудно: он вылетел из-за спины Бийола, который играл ногой на разрешённой высоте. Не виноват же он в том, что Барриос боднул его бутсу?
      • 5 Ноября
        Нет. Именно голова в сторону ноги летит. Баориос нарисовал. Мяч был ПЕРЕД Бийолом, соперников ПЕРЕД ним не было.
      • 5 Ноября
        Это как: наклонять голову на высоте своего роста-в правилах об этом ни слова...Вот про поднятую ногу сказано чётко: не выше плеча...
    • 5 Ноября
      Опытный, но откровенно подлый игрок, который знает о наличии у соперника карточки именно так и сыграет, при чём без риска получения трравмы, прекрасно видя из-за спины как именно нырнуть, что бы не получить ногой по лицу. А вот опытные арбитры или просто нангажированные арбитры запросто могут такие эпизоды пресекать, но это не про РПЛ.
      • 5 Ноября
        Согласна с Вашим комментарием.
      • 5 Ноября
        Слово подлый я бы не применял, в данном случае. Он ведь Яке исподтишка не пинал и не тыкал, он симулировал опасную игру. Причём опасную для себя.
        Просто, опытный.
        Подлый как раз Дзюба. Он потянул Яку первым, а потом пал его жертвой, за что и была первая карта.
        Но вообще, как не крути, за всеми подлостями-неподлостями следит судья!
  • 5 Ноября
    Мне было интереснее, кто первым запостит эту чушь на Бобсоккере.
    В принципе, если бы делались ставки, то моя в этом случае сыграла бы. )))
    • 5 Ноября
      Да все сыграли бы, скорее всего. :-)
      • 5 Ноября
        Не-не-не! В деле копипаста есть только первое место. Даже второго нет, т.к. их безбожно трут! )))
        • 5 Ноября
          Разве нельзя всем ставить на явного фаворита? Ваши правила неправильные. :-)
          • 5 Ноября
            Ну я не Вилков и не Егоров, т.е. не идеален. Могу в чём-то и неправым быть.
  • 5 Ноября
    Ну да, мог ведь и трех удалить и пенальти поставить, но ведь сдержался! Молодец Егоров, четко гнет линию, и скоро в России будут играть по своим правилам. А футбол официально переименуют в ногомяч.
  • 5 Ноября
    Дали бы первую желтую Азмуну в начале встречи и вторую на 85 минуте, тогда бы вопросов по судейству ни у кого не возникло.
    • 5 Ноября
      Ну не только Азмуну. Ивановичу, Чалову, Барриосу - тогда вопросов по второй ЖК Бийолу действительно не было бы (хотя она ошибочная, имхо, но тогда не более чем ошибочной бы и выглядела, а так, как есть, даже правильная - предвзятая).
      • 5 Ноября
        Если бы Азмуну дали первую желтую,то в самом конце он вряд ли бы играл так)
        Влашичу за симуляцию и за затяжки времени можно было давать карточки многим
      • 5 Ноября
        Есть такая проблема - слишком много отдано на субъективное усмотрение арбитра.
        Даст ли арбитр бороться или будет свистеть любой контакт, какие фолы будут наказываться желтыми карточками, а какие нет..
  • 5 Ноября
    Значит, игрок может спокойно падать, пытаясь сыграть головой по мячу, лежащему на земле.
    А если противник попытается ногой ударить по мячу - ЖК ему!!!
    • 5 Ноября
      Не передергивайте, в данном случае будет зафиксирована опасная игра со стороны лежащего на траве игрока.
      • 5 Ноября
        С чего бы?! Егоров ясно сказал, что виноват играющий ногой всегда
        А если мяч будет не на земле, а на полметра?
        Каков критерий?
        • 5 Ноября
          Не вижу, чтобы он такое сказал, хотя.. насчет Егорова есть такая присказка "услужливый дурак опаснее врага".
          Все субъективно, если рост игрока, который наклоняется, 2 метра это одно, а если на такой высоте играет Роберто Карлос, то другое. И вообще по ситуации, кто первый идет играть мяч?
  • 5 Ноября
    Если носком попал по плечу, это грубая игра и желтая.
    ====
    Ну так в том-то и дело, что не было этого удара.
    Или носком имеется в виду не носком бутсы, а гетрой по плечу (икроножной мышцей по плечу)- это грубая игра?
    Если бы он попал бутсой в плечо - вопросов нет.
    Поэтому Егорова в отставку. Он даже не оценивает эпизоды в повторах.
    • 5 Ноября
      Алдонин тут правильно сказал - Барриос контролировал ситуацию, он и шел плечом в ногу, что бы не получить в голову. Собственно Бийол от этого упал.
      • 5 Ноября
        Барриос контролировал ситуацию, потому что видел что Бийол играет ногой и он поэтому пошел головой (чтобы успеть). Если бы Барриос играл ногой - он бы точно не успевал. Получается, Бийолу нужно было вообще не играть ногой - потому что может выскочить Барриос из-за спины.
  • 5 Ноября
    На хорошем потому что старался. Если бы еще одного армейца удалил или пенальти поставил, то провел бы на отличном уровне.


    "Гребаный Экибастуз" (с)
  • 5 Ноября
    Как ни странно слышать такое от Егорова, но тут абсолютно по делу. И про удаление, и про то, что жёлтых недодал (к эпизодам с Азмуном и игроками ЦСКА). Учитывая его прошлые "подвиги" эта игра действительно была для него на
    его же личном хорошемм уровне (донном).
    • 5 Ноября
      Нет, Микка. Если вас устраивает, это не значит, что по делу. Впрочем с вами ясно, не желающий смотреть, но знающий.
      • 5 Ноября
        Абсолютно по делу. До этого были намного более грубые ошибки у этого судьи. Тут он по факту недодал жёлтые карточки в обе стороны, удаление справедливое. Как бы армейским и другим московским болельщикам ни хотелось бы спрятать свою безобразную игру и безобразное поведение за вымышленным судейским произволом.

        Почему-то эпизод когда не дали первую жёлтую карточку оказывается более грубой ошибкой нежели неназначенных пенальти, неправильно незасчитанные голы и другие моменты, которые Московская пресса и московские болельщики не видят когда они происходят по вине тех же судей, но уже в другую сторону.
        • 5 Ноября
          Вы опять в частности, как ваш Матч. Забудьте о первой карточке, где вторая, третья, четвертая? Кстати, пенальти он тоже не назначил на Дзюбе...
          • 5 Ноября
            С пенальти я понял о чем Вы, и Вы смешны. Футбол это контактный вид спорта. А такой момент даже в бесконтактных видах не является нарушением.
            • 5 Ноября
              Т.е. наступить на ногу, не дав выпрыгнуть - норма. А Бийол - ЖК железно?! Ясно.
              • 5 Ноября
                Совершенно разные эпизоды, в итоге игрок ЦСКА и выпрыгнул. Я больше бы понял, если бы обсуждалось движение корпусом и рукой Дзюбы в корпус игрока ЦСКА. НО это статическая борьба за мяч, увы такой много при каждом исполнении стандартных положений.

                А Бийол играл опасно, тут все очевидно.
                • 5 Ноября
                  Нет, в итоге он не смог нормально выпрыгнуть и ударить по воротам. А опасно играл Барриос и это очевидно. Впрочем Вы же не смотрите, о чем я? Пока.
                  • 5 Ноября
                    Вы меняете показания. Сначала не дали выпрыгнуть, теперь не дали выпрыгнуть как он хотел. Раскрою секрет, защитники в позиционной борьбе всеми силами не дают выпрыгнуть сопернику как он хотел и пенальти при этом не не назначают.

                    А про Барриоса большего бреда не видел, это означает, что Вы очень поверхностно знаете тему, таких жёлтых карточек и последующих удалений немеренно в футболе
  • 5 Ноября
    Твою ...
  • 5 Ноября
    Значит, уже пообщался с Дюковым и получил карт-бланш.

    Никто не спорит по удалению Бийола, у Вилкова были основания, чтобы показать ЖК, чем он с удовольствием воспользовался, но...
    Но почему судья не показал карточку любого цвета Азмуну, не разобрался с эпизодом Дзюба-Дивеев в штрафной Зенита, не отреагировал на фол Барриоса против Чалова вне игрового момента и тд?

    На эти вопросы мы вряд ли получим ответы, так как наверху начальство его благодарно потрепало по загривку.
    • 5 Ноября
      Он также должен был удалить Чалова за отмашку по лицу Дриусси и хоккейный прием на Барриосе (две желтые) + постоянные аппеляции к судье и выпрашивание карточки для Барриоса (тоже желтая).
      • 5 Ноября
        Не было отмашки, не было хоккейных приемов.... Это ваши хотелки. А было нарушение Дзюбы в штрафной Зенита на Дивееве(желтая), агрессивное быкование на Облякова (желтая). Ещё нарушение на желтую Дугласа на Влашиче, после чего Зенит отказался выполнять правило фейр-плей и возвратить мяч армейцам.
        • 5 Ноября
          Так и ваши хотелки что у Бийола не было опасной игры, что Дзюба нарушал правила на Дивееве и желтая за фейр-плей тем более. А вот Чалов заслужил красную ничего не показав в атаке, начал грубить и махать руками, высказывать претензии к судье. С такой игрой нечего ему делать в АПЛ.
          • 5 Ноября
            Мое
            Никто не спорит по удалению Бийола
            Ваше
            Так и ваши хотелки что у Бийола не было опасной игры
            Перед тем, как что-то писать, научитесь читать.
            • 5 Ноября
              Хорошо, не лично ваше, но большинства ваших болельщиков, которые несколько дней не могут успокоиться. А вы лично объективны в этом моменте.
  • 5 Ноября
    Просто оставлю это здесь.
    ЦСКА-Зенит. Год назад.

    Заместитель руководителя департамента судейства и инспектирования РФС Александр Егоров прокомментировал спорные моменты матча 14-го тура чемпионата России ЦСКА – «Зенит» (0:0).

    «На 51-й минуте возникла та ситуация, когда движение рукой Фернандеса по всем клипам УЕФА должно трактоваться как пенальти. Примерно за такой же момент Турбин не назначил пенальти, и ему снизили оценку. Но я сам неоднократно судил матчи «Зенита» с ЦСКА, знаю этот градус. Поэтому полностью поддерживаю решение арбитра в этой встрече.

    Это игра с особым статусом, и здесь нужно судить не только по правилам, но и по понятиям. В этой игре пенальти не смотрелся. Игра могла бы закончиться на 50-й минуте, поскольку некому было бы играть. Но судья выбрал правильную тактику, чтобы ребята продолжали играть в футбол.

    На 75-й минуте мяч попал в руку Березуцкому. Рука была высоко, но мяч отлетает от ноги. По мне, это также не пенальти, а продолжение игры.

    «Армейцы», как понял, изначально выбрали устрашающую тактику, чтобы задавить и соперника, и судью. Но для такой игры это нормально. Вилков может занести себе такую игру в актив, и это один из лучших матчей в его карьере. Он был просто лучшим на поле. Миша избрал правильную тактику, и меня не удивило, что он провел игру на столь высоком уровне», — сказал Егоров в эфире телеканала «Матч ТВ».

    КС о чём вы ноете уже 3 дня?)
    Зенит год назад слова не произнёс по этому поводу.
    • 5 Ноября
      Да, кучу. Потом всю неделю вы это обсуждали. Или забыли уже?
      • 5 Ноября
        Мы да. Но не Зенит официально. У Вас же все отметились, - вся это шушера , - Созин, Хусаинов, официально Бабаев. Васенька Конов.
        В СМИ это не разжигалось как сейчас, и эти же лица в тряпочку молчали.
        • 5 Ноября
          Во первых, к ЦСКА относится только Бабаев, и то он сказал, что жалобу они писать не будут. Поэтому не надо.
          А все остальные, которых ты перечислил тут к клубу никак не относятся. Они могут писать/говорить что угодно. Это личное мнение каждого
          • 5 Ноября
            Только это их личное мнение почему-то волшебно возникает только в одном случае, - инициируя массовую истерику. Причём массово возникает, - в других случаях мнение молчит)
            СМИ никогда такую истерику не нагнетает при ошибках не в сторону московских команд. Весь официоз и сми в Москве, - этим всё и сказанр.
            Бревна у себя не видим никогда.
    • 5 Ноября
      ЦСКА-Зенит. Год назад.

      На 75-й минуте мяч попал в руку Березуцкому.

      Прикольно - с учетом того что братья полтора года назад закончили

      • 5 Ноября
        А причём здесь братья-то.
        Речь не о братьях, тем более они вообще там не сном, не духом - а о ваших двойных стандартах.
        Год назад Гинер всё купил и Вилков был ваш) Но вы в тряпку молчали.
        А сейчас сплошное нытьё о газпроме и купленном судействе)
        Причём там был очевидный пенальти и удаление. Т. е. по сравнению с Азмуном однозначное изменение в счёте.
        • 5 Ноября
          1. Два года назад
          2. В первом тайме был сорван выход один на один Витиньо из-за фола-фантома Фернандеса и не был удалён Ригони в конце того же первого тайма. Описанные вами события произошли после упомянутых эпизодов.
          • 5 Ноября
            Два.
            Сути это не меняет двойных стандартов. Ближайших например это с Краснодаром, - когда не удалили Ахметова.
        • 5 Ноября
          А причём здесь братья-то.

          Ну ты хотя бы почитай для начала чего цитируешь:))
          Так же у питерских происходят с "легендой о Петтае" - после того как задаешь вопрос "Это тот матч, в котором Аршавин сломал Игну и не был удален?" сразу замолкают.
          • 5 Ноября
            Естественно прочитал. Советую и тебе внимательно прочитать.
            И причём здесь братья? Я понял и уже написал, что это было два года назад, но сути ваших двойных стандартов это не меняет.

            Да) Прямо так все берут и замолкают) Да знать об этом не знают и не помнят, потому что это не ключевой момент в том матче)
            Видео в студию?
            Это как раз кс концепция - бревна не видеть) Там одни свистки или не свистки в пользу кс были. Выискивать в том матче что-то в свою пользу - это верх цинизма) Таких было много в то время. Вспомнить хотя бы удаление Тихоновецкого. Это вообще убийство было.
            Вот тогда вас судили хорошо), а сейчас плохо, потому что такого беспредела уже не устроить)
            Вот неполный перечень беспредела в том матче, - просто картина маслом. Про Игнашевича там и в помине нет.

            Спорт-Экспресс.

            "Петербуржцы уже на десятой минуте послали мяч в сетку ворот Акинфеева – Аршавин откликнулся на изящный пас из глубины и перевесил голкипера ЦСКА. Однако почти сразу же ассистент арбитра поднял флажок, и Петтай зафиксировал офсайд. Повтор эпизода четко показал – Аршавин находился в правильном положении и забил без нарушения.

            До перерыва на поле вспыхнула драка. Зенитовец Риксен толкнул Вагнера, мешавшего гостям быстро разыграть штрафной, а в ответ бразилец ударил голландца то ли по шее, то ли по подбородку. Петтай остановил игру, но, к большому удивлению, ограничился лишь желтой карточкой Вагнеру.
            Почти сразу же после возобновления игры Денисов вывел Аршавина на оперативный простор, но в этот же момент прозвучал свисток – опять офсайд. Несмотря на это, форвард "Зенита" послал мяч в дальний угол, Акинфеев показательно не реагировал на удар, а после этого вратарь вместе с Шемберасом и братьями Березуцкими стал требовать от Петтая желтой карточки Аршавину за удар после свистка (она бы стала второй для зенитовца). Никто из них на тот момент не знал, что Аршавин снова забивал из верного положения – никакого вне игры у него не было.
            Сперва Карвалью навесил мяч в штрафную на залезшего в офсайд Дуду, тот скинул мяч в район 11-метровой отметки, где Вагнер Лав неожиданно упал якобы после контакта с Ким Дон Джином. Петтай не зафиксировал офсайд, зато назначил пенальти за несуществующий фол. Карвалью был точен – 1:0."

    • 5 Ноября
      по какому поводу? у них что игрока удалили, а мы травмировали кого-то и не получили ЖК ?
    • 5 Ноября
      Березуцкий год назад? Год назад вы 2-0 проиграли.
    • 5 Ноября
      Год назад? Точно ли?
  • 5 Ноября
    По удалению Бийола не может быть никаких вопросов. Такие эпизоды бывают часто.
    Вопросы есть по двум моментам с Азмуном.
    • 5 Ноября
      Плюс по Барриосу и Ивановичу, если там не показывали жк, то с какого перепуга показывать жк Бийолу ? Одним разрешают откровенно грубо играть, а других наказывают. Причём тех кого наказывают в основном молодые пацаны, а тем кому разрешают практически всё очень опытные игроки, что в конечном итоге сказывается на результате.
      • 5 Ноября
        других наказывают

        "Других" - это громко сказано. Наказали Бийола, причем по делу, да Карпова. И, да, если они молодые игроки, то что теперь? Не давать им карточки? Это тоже часть судейства "по понятиям"?
        • 5 Ноября
          Повторюсь еще раз - Бийола точно не по делу.
          • 5 Ноября
            Это Ваше мнение. Эксперты считают иначе.
            • 5 Ноября
              По разному считают.
              • 5 Ноября
                Есть официальное мнение главы судейского корпуса. Всё остальное, в том числе и Ваше мнение, и моё, вторично.
                • 5 Ноября
                  О, Егоров уже в авторитете. Продолжайте.
                  • 5 Ноября
                    А что тут еще добавить? Если глава судейского корпуса - не авторитет, то о чем еще говорить? Или, может, по гифкам пенала выводы делать?
                    • 5 Ноября
                      Так всё правильно - чей глава, тому и авторитет. Продолжайте вскрывать карты.
                      • 5 Ноября
                        Он для любого обычного болельщика авторитет. И, да, главой судейского корпуса он стал не при нынешнем руководстве российского футбола.
      • 5 Ноября
        Плюс по Дзюбе. Ну и, справедливости ради, Чалову.
    • 5 Ноября
      А по карточке Обляковым в эпизоде в конце матча с Артёмом тоже нет вопросов ?
      Обычно обоим участникам подобных инцидентов показывают ...
      • 5 Ноября
        Я не обратил внимание, что там произошло. Так или иначе, эта карточка вообще никакой роли не сыграла.
        • 5 Ноября
          Однако и между тем ... лишь констатирую и дополняю общую картину.
          Вы же понимаете, что это сюр, когда даже за чемпионат у Облякова ... 5 карточек, а у Артёма ... одна ...
          • 5 Ноября
            В этом нет ничего удивительного. У нападающих по определению должно быть меньше карточек. У Барриоса, например, уже 6. Или это тоже сюр?
  • 5 Ноября
    вот в этом
    static.piter.tv/images/content...
    Вилков не увидел ничего страшного.

    а удали он костолома- и матч прошёл бы совсем по иному сценарию.

    и да- кони выиграли бы тот матч..
    • 5 Ноября
      А год назад удали он Фернандеса за очевидную руку и Зенит тоже выиграл бы.
      Ну и что?
      • 5 Ноября
        футбольное судейство с единственной целью не испортить пищеварение высоким лицам в ВИП-ложах, доведёт росфутбол до цугундера.
    • 5 Ноября
      Что тут страшного? Царапины эти, которые расковыряли перед тем как сфоткать? ))
      • 5 Ноября
        да Вы правы ..

        они эти царапины вообще, - в раздевалке Облякову сами нацарапали, и в интернет выложили..
        • 5 Ноября
          Если это вообще нога Облякова. Кто эксперт по ногам дайте ответ, его нога или нет?)
  • 5 Ноября
    Теперь он точно все подтвердил о чем все догадывались.
    Судьи зависимы и исполняют решения сверху. А почему должно быть в футболе иначе, если в России так делают во всех судах.
    Будем досматривать чемпионат, но уже понятно , что тут случится
    • 5 Ноября
      Мне вот интересно, когда тот же Вилков при ВАР не поставил чистый пенальти в ворота Зенита, Вы что писали?
      • 5 Ноября
        В ворота Локомотива только
        • 5 Ноября
          Да, в ворота Локо. Но думаю, что все поняли. Впрочем, это был риторический вопрос.
          • 5 Ноября
            Меня удивляет как наши московские коллеги умеют на ровном месте устроить вой на всю страну. Как было в год чемпионства КБ, так и есть и сейчас. И после этого они с удовольствием рассуждают о "нытье" Луческу, Манчини, Семака. Хотя по факту спорных моментов в таких матчах много в обе стороны, а поведение и игра их команд в таких матчах не подвергается никакой критике.
            • 5 Ноября
              Меня это как раз не удивляет. Для них же Зенит - как кость в горле.
  • 5 Ноября
    Странно было бы,еслиб в данной ситуации,он сказал по другому...
    • 5 Ноября
      Почему странно? Возможно, в мире некоторых красно-синих ребят все вокруг против них заговоры строят. Но реальность такова, что Егоров отмечает все ошибки, в том числе и в пользу Зенита. Вот, например.
      rg.ru/2019/07/30/egorov-prizna...

  • 5 Ноября
    Если даже все судьи мира скажут, что жёлтая по делу, болельщики ЦСКА будут все равно оспаривать
  • 5 Ноября
    Нормально так Егоров сказал. Вилков хотел дать поиграть. Ага, 10 на11.
  • 5 Ноября
    Опытеый рефери может ПРИ ЖЕЛАНИИ во время любого матча удалить любого игрока. И найде для этого необходимые формальные критерии.
    Вопросы к судейской бригаде как раз из-за этого и из-за двойных стандартов.
    Имели ли судьи право показать Азмуну кк на 7й минуте. Ответ дал сам Егоров сегодня, назвав ситуацию пограничной. Как по мне, то оснований в этой ситуации для кк более чем достаточно.
    Но ок, не даёт вообще никакой карточки. То есть задаёт планку для борьбы, как бы показывая - утрите сопли, деритесь, покажите что Вы мужики!
    Ок, футболисты принимают эту планку и ведут жёсткую и бескомпромиссную борьбу.
    Но тут после перерыва Вилков почему то решил поменять правила... И почему то именно по отношению к игрокам ЦСКА. И 10 минут не прошло как армейцы получили 3 жк.
    Хотя потом по отношению к игроку Зенита (Азмуну) судьи применяют планку, принятую в первом тайме и наказывают его за серьезное нарушение правил только жк.
    Обляков и Дзюба сходятся в словесной перепалке - жк получает только армеец.
    Что это, как ни двойные стандарты?
    • 5 Ноября
      Правильно. Уже одна смена подхода в оценке фолов в процессе игры говорит об низком уровне судьи и должна иметь соответствующую оценку его руководства. А очевидная, на мой взгляд, предвзятость только окончательно должна поставить крест на карьере Вилкова.
  • 5 Ноября
    Но игрок, поднимая ногу вверх, должен понимать, куда ее потом опускать и какой контакт может произойти.

    Прямо шахматы, еще в раздевалке нужно "думать" какой контакт может произойти.

    Ожидаемая реакция, подлизывали и будут подлизывать!
    • 5 Ноября
      Такие эпизоды бывают часто и обычно трактуются одинаково. В прошлом сезоне в аналогичном эпизоде удалил Кузяева. И ничего, никто не спорил.
      • 5 Ноября
        Этот эпизод уже разобрали со всех сторон, не было там нарушения: Бийол стоял спиной, играл в мяч, а кто и как выскочит сзади он и не мог видеть. Скоро головой начнут играть низовые мячи и требовать красную.
        • 5 Ноября
          У Бийола нога была на уровне плеча соперника. А можно не выше пояса. Это в любом случае опасная игра и жёлтая карточка. Попал бы по лицу - была бы прямая красная.
          • 5 Ноября
            Если уж так, то СВОЕГО пояса, Микка, своего. Но ГДЕ про это написано?
            • 5 Ноября
              Чушь пишите, вот выдержка из футбольных правил FIFA:
              Опасная игра подразумевает любое дей ствие, когда игрок, пытаясь играть в
              мяч, угрожает нанести травму кому-либо (в том числе самому себе) и
              включает помеху ближайшему сопернику играть в мяч из-за боязни
              получить травму.

              Соответственно, причем тут пояс Бийола не поддается никакой логике.
              • 5 Ноября
                Про пояс это Вы. Я так, уточнил.
                угрожает нанести травму кому-либо (в том числе самому себе)
                Собственно что Барриос и делал.
                • 5 Ноября
                  Барриос играл по мячу, не опуская голову до допустимого уровня игры ногой. А Бийол сильно превысил этот уровень, так что тут очевидная опасная игра со стороны Бийола, тут даже спорить нечего, он махнул ногой перед носом у бегущего (не ныряющего) Барриоса. Спорить тут в принципе не о чем.

                  Удаляюсь на матч Лиги Чемпионов.
        • 5 Ноября
          не было там нарушения

          Это Ваше мнение. Не нужно выдавать его за истину в последней инстанции. Тем более что это в принципе ерунда. Видел или не видел - с точки зрения правил это не имеет никакого значения. А то ведь можно наобум в штрафной локтем зарядить, а потом сказать, что не видел, что за спиной соперник. Есть умышленный фол, а есть неумышленный. Еще раз: в прошлом сезоне в аналогичном эпизоде дали красную Кузяеву. И никто по этому поводу истерик не устраивал.
          • 5 Ноября
            Кузяев - как мерило справедливости? Вот это к чему? А истерик и нет. Вилков выслужился, вот и все. Вбейте в Гугл "Михаил Вилков ошибки", и вы увлекательно проведете время до начала игры с Лейпцигом.
            • 5 Ноября
              Кузяев - просто пример того, что такие удаления бывают в том числе и у Зенита. Что касается Вилкова, то он ошибается постоянно, в том числе и в пользу соперников Зенита (в том числе и в этом сезоне). Для меня это не новость. Больше того, для меня Вилков - такая же бездарность, как и все остальные российские судьи.
              • 5 Ноября
                Вопрос в том, зачем его ставить на такие игры? Не нужно лукавить, вы и сами понимаете, что в данный момент все в российском футболе определяется с учетом интересов Зенита. Это плохо, не только для ЦСКА, а и для всей РПЛ. И еще рискну высказаться на тот счет, что лично я все больше перестаю воспринимать Зенит как команду СПБ, а все больше как ведомственный клуб Газпрома.
                • 5 Ноября
                  Не нужно лукавить, вы и сами понимаете, что в данный момент все в российском футболе определяется с учетом интересов Зенита

                  Это Вы лукавите. Здесь уже несколько дней постоянно напоминают матч Зенита против Локо и просят армейцев прокомментировать его, но ответа нет. А тогда, напомню, тот же Вилков не поставил чистый пенальти в ворота Локо. ВАР тоже странным образом не увидел нарушения. Я правильно понимаю, что это тоже было сделано с учетом интересов Зенита?
                  • 5 Ноября
                    Правильно понимаете. Вилков не доработал, но судил явно не в пользу Локо. А потом, почему вы решили, что поражение чемпиона от вице-чемпиона на его поле с минимальным счетом - это что-то неожиданное? Что есть большая разница по игре? Нет, по стоимости состава - да, но и Локо - не из бедных, за спиной мощная госкорпорация национального масштаба - РЖД. И не случайно, что в нашем турнире кошельков именно эти две команды лидируют. Скорее, удивление вызывает Ростов, потративший летом на трансферы ОДИН млн и идущий в лидирующей пятерке.
                    • 5 Ноября
                      Вилков не доработал, но судил явно не в пользу Локо

                      Да неужели? Сначала пенальти не поставил, потом гол с нарушением правил засчитал, и это было "не в пользу" Локо?! Ну, тогда и с ЦСКА Вилков судил явно не в пользу Зенита.

                      не случайно, что в нашем турнире кошельков именно эти две команды лидируют

                      Почему несколько лет назад было иначе? Как же ЦСКА столько раз стал чемпионом и выиграл столько кубков, если всё решают другие кошельки?

                      удивление вызывает Ростов, потративший летом на трансферы ОДИН млн и идущий в лидирующей пятерке

                      А вот это как раз говорит о том, что не кошельки решают всё. Зенит пару сезонов назад был пятым, и никто почему-то про кошельки ничего не говорил. Кто лучше играл, тот и был на высоких местах.
  • 5 Ноября
    Ничего удивительного, Егоров и сам всегда так судил матчи ЦСКА и Зенита, когда за нарушения, аналогичные друг другу, карты давал только игрокам ЦСКА. Достаточно вспомнить матч при Луческу, когда за одно и то же Понтус получил вторую ЖК, а Кокорин не получил и первой.

    Потому и стал руководителем судейского корпуса.

    Негатив вылился из-за того, что были некоторые моменты преподнесены для общественности не в том формате.Достаточно было сказать это. Такая же мерзость, как Первый канал и Соловьев.

    • 5 Ноября
      А вы о Москалеве небось мечтали?) Он теперь в ФНЛ увы.
      • 5 Ноября
        Конечно, неугодных Газпрому отправляют в ФНЛ. А такое, как егоровы и вилковы, не тонет.
  • 5 Ноября
    На сдачу видимо Егорову решили заплатить!)
  • 5 Ноября
    В этом то и заключалась ошибка изначально, в том, что Вилков начал пресекать грубости слишком поздно, когда игроки почувствовали, что можно бороться и пожестче. Ну и понеслась: хватай, наступай и бей. Вот и вся игра..
  • 5 Ноября
    "Арбитр провел игру на хорошем уровне."
    Егоров отдает отчет в том, что уровень Вилкова - днищенский, поэтому и называет его работу, проделанную на уровне плинтуса, работой на хорошем уровне.
    • 5 Ноября
      Других Вилковых у меня для вас нет!(с)
      • 5 Ноября
        К прискорбию - полно! Если уж разгрести весь ил, то там есть Мешков, Карасев, Безбородов, Лапочкин, Турбин... Фу-х, палец устал
  • 5 Ноября
    Адекватные люди понимают, что судейство было не предвзятым,ошибки были в обе стороны чего набросились на судью, просто когда команда только истерит (ЦСКА) кажется что она должна была выиграть, ну очевидно же что с такой игрой кони и на ничью то с трудом наиграли
    • 5 Ноября
      При равных составах Мы грамотно оборонялись и не давали продыху Ракицкому, а удалённый Биёл играл по Дзюбе. После удаления, как это часто бывает, просела опорка, а выпускать вместо некого было.
      Просто ни кто не ожидал такой прыти от молодых пацанов в составе ЦСКА, ведь прогнозы были про 18+, а тут и Зенит пропустил и выправить ситуацию при равных составах было б архисложно, да Зенит создавал моменты но все они на раз читались Акинфеевым, а в защите парни ложились под удар
    • 5 Ноября
      Пургу то хоть не гони, ваши что ли играли хорошо, весь второй тайм в большинстве ,забей Чалов и вообще бы ноги не унесли.С такой игрой , а у вас то ,что за игра , тупые навесы и всё, был бы Бийол, на поле вообще бы никакого толку от от этих забросов.
      • 5 Ноября
        Так их и не было, потому то его и удалили, Зенит играл верхом, Яша только за тайм выиграл 7 верховых дуэлей ... да ещё и как назло в обороне молодые парни (включая 17-ти летнего юнца) сыграли компактно, с предельной концентрацией и строгостью, что не дали повода к 11 метровым (который смею предположить, что у Вилкова была мотивация желать поставить после забитого гола армейцами в ворота Акинфеева по любому мало-мальскому поводу, но ... повторюсь, парни сыграли очень строго и ему пришлось импровизировать с удалением за 5 минут того, кто перекрыл верх (читай - кислород) хозяевам).
    • 5 Ноября
      И какие же были в сторону Зенита?
      • 5 Ноября
        Вот например, чистая желтая , что то не слышно криков twitter.com/FanZenit_Twi/statu...
        Что он вообще делает руками?
        • 5 Ноября
          Всё? Ещё будет? Об этом не раз сказано.
          Например от меня: Ну не только Азмуну. Ивановичу, Чалову, Барриосу - тогда вопросов по второй ЖК Бийолу действительно не было бы (хотя она ошибочная, имхо, но тогда не более чем ошибочной бы и выглядела, а так, как есть, даже если правильная - предвзятая).
          Здесь всё ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО - нет карточки Азмуну, нет Ивановичу, нет и Чалову. Вот с чего при таком уровне допуска образовалась Бийолу!?
          • 5 Ноября
            Ну очевидно всех нарушений судья при таком накале заметить и не может, с Бийолом прям перед носом судьи чистейшая опасная игра, вот он и показал ЖК. А в других эпизодах вероятно не увидел, почему это не допустить? Тем более за несколько минут до этого он ему желтую дал уже, ну и типо на что рассчет ? Что больше не покажет играю как хочу, ну судья мог расценить это как провокацию в том числе. Никто никого не убивал и удаление было железное, да может быть кому то обидно что кто то что то не увидел, но таких эпизодов масса в игре. Ахметову вон с Краснодаром даже ЖК не дали и что тоже небось занесли судье если руководствоваться вашей логикой и аргументами?
  • 5 Ноября
    Не зря Егорка свой хлеб хавает. о)
  • 5 Ноября
    О чем здесь вообще говорить. Игроки ЦСКА ногой в лицо получали, даже жёлтой не было. Ладно бы тащили слабую команду наверх. Зенит сейчас лучше смотрится, такие как Егоров лучше для команды не сделают.
  • 5 Ноября
    ситуация конечно удивительная, и не однозначная... но чем больше я рассматриваю этот эпизод, тем более удивляюсь непоследовательности Вилкова... если Бийол, который играл в мяч в тот момент, когда там не было вообще ни какого Барриоса и который фактически сам набегал на эту злополучную ногу Яка, то почему в таком случае остался без внимание эпизод, когда Дзюба наступил на ногу Дивеева?... да, он сделал это не намеренно, он не смотрел в сторону армейца и фактически сделал это нечаянно, а Бийол? он же тоже играл в мяч, когда рядом не было игрока Зенита и который сам играл фактически опасно... но здесь ЖК, а Дзюба (он ведь наступил на ногу игроку, это же глупо отрицать) не получил НИЧЕГО.. ну и чем наступление на ногу (нечаянное) отличается от ноги, на которую соперник сам же и набегает?
  • 5 Ноября
    Лицемерие... позорище
  • 5 Ноября
    В эпизодах с Азмуном даёт поиграть, в эпизоде с Бийолом не даёт. Такие дела.)
  • 5 Ноября
    Негатив вылился из-за того, что были некоторые моменты преподнесены для общественности не в том формате. Арбитр провел игру на хорошем уровне.
    Ыхыхыхыхы. Точно, не в том формате. Только вот забыли Федотову в перерыве рот закрыть, но зато исправились после матча. А в остальном все было просто здорово.)))
    Азмуну на 7-й минуте ЖК? - КК или ЖК, а может вообще ничего, да это ж сущая мелочь. Не заметили, как оттоптали Дивееву ногу в штрафной? - да не было ничего!)))
    Вилков велик!)))
  • 5 Ноября
    То есть после того как Лапочкина признали лучшим арбитром прошлого сезона кто-то удивлён и этим заявлениям?)
    моменты преподнесены для общественности не в том формате. Вот это просто в мемориз.
  • 5 Ноября
    Ни у кого нет умысла ударить, умысел — не критерий. Если носком попал по плечу, это грубая игра и желтая.
    Вот фол Дзюбы
    radikal.ru/users/Zenit-TsSKA19...
    Можно перефразировать Егорова. У Дзюбы не было умысла наступать на ступню Дивеева. Если наступил - это фол и пенальти.
  • 5 Ноября
    А что удивляться?

    Тут и не такое бывает. В зазеркалье.

    Или кто-то ждал, что Егоров начнет рвать волосы, каяться и призывать к чистоте футбола?
  • 5 Ноября
    Это фиаско...
  • 5 Ноября
    Да прекратите уже,третий день у нас от зарева в городе белые ночи:))
  • 5 Ноября
    Ну тогда что же Азмуна на 7 не удалил,если такой боквоед?!!Какой же он упырь этот Егоров...
  • 5 Ноября
    Как же они все умело дурака включают.
    Вопрос не в том почему удалили Бийола, а в том почему дважды не удалили Азмуна.
    • 5 Ноября
      Чего уж там дважды-то, не скромничайте,) вообще должны были удалить до выхода на поле)
  • 5 Ноября
    Ворон ворону глаз не выклюет.
  • 5 Ноября
    жалко,что Яка башку ему не снёс.Надеемся на Лейбциг.
  • 5 Ноября
    Смешно. Какой руководитель департамента судейства и инспектирования РФС такие и судьи. Зачем им соблюдать какие- то правила важнее работать по понятиям. Главное не обидеть любимую команду Дюкова.
  • 5 Ноября
    Егоров это просто "космос", всегда его "обожал" с*ка
  • 6 Ноября
    Народная выражение: «Ему ссы в глаза, а он – божья роса!» - точно характеризуют Егорова и Ко.
  • 6 Ноября
    Ага, Ганчаренко намекал на дать возможность бороться обеим командам, а тут получается может бороться только одна, вторая просто получает ЖК.
  • 6 Ноября
    Если носком попал по плечу, это грубая игра и желтая.
    Круто!!!
    А ничего что Бийол сыграл в мяч и носком по плечу не попадал?

    Говорил бы тогда сразу что голову ногой оторвал)))
  • 7 Ноября
    Так же господин Медведев в КХЛ работал. Ничего нового. Зенит чемпион.
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

«Спартак»: Тедеско пока не понял специфику чемпионата России

Круглый стол экспертов «Бобсоккера»

Футбольные новости
38 3

Жозе Моуринью: «Клопп — один из лучших тренеров»

Главный тренер «Тоттенхэма» Жозе Моуринью прокомментировал продление ...

144 3

Лимит на легионеров, финансовый фейр-плей и взлёт Португалии: почему неудачи России в еврокубках могут стать системными

Российские клубы впервые с сезона-2001/02 не сумели пробиться в весеннюю часть ...

139 7

СЭ: Влашич — лучший игрок ноября. Почему именно он?

Полузащитник ЦСКА стабилен и крайне полезен

230 1

Моуринью: «Орье ошибается, если думает, что сможет надо мной издеваться, как над другими тренерами»

Новый главный тренер «Тоттенхэма» Жозе Моуринью провел беседу с защитником ...

51 0

«Ривер Плейт» выиграл Кубок Аргентины

«Ривер Плейт» в финале Кубка Аргентины обыграл «Сентраль Кордова» (3:0).

105 1

Источник: «Локомотив» не рассматривает Слуцкого на замену Сёмину

По информации источника издания, «Локомотив» не рассматривает кандидатуру ...

197 5

Пономарев об отстранении Гинера: Леннорович - человек очень деликатный. То, что он сорвался, меня удивило, но понять его можно

Ветеран ЦСКА Владимир Пономарев прокомментировал отстранение президента клуба ...

Популярное
10543 711

"Бенфика" - "Зенит". Прогнозируем, смотрим и обсуждаем

Приглашаю сделать ставки и обсудить матч шестого тура группового этапа Лиги ...

5225 562

«Зенит» крупно проиграл «Бенфике» и вылетел из еврокубков

«Зенит» в гостевом матче Лиги чемпионов уступил «Бенфике» (0:3).

7486 522

"Эспаньол" - ЦСКА. Прогнозируем, смотрим и обсуждаем

Армейцы закрывают грустный российский евросезон.

4881 433

"Зенит". Мы станем еще сильнее

Послесловие к матчу в Лиссабоне

12567 389

ЦСКА не интересуется Сергеевым и Маррони

Слухи об этом на днях появились в различных СМИ.

6386 352

ФК ЦСКА перейдет под госконтроль после передачи ВЭБ более 75% акций клуба

ВЭБ станет владельцем более 75% футбольного клуба ЦСКА в результате конвертации в ...

Голосование

Нужен ли российский специалист в штабе Доменико Тедеско?

Нужен, это поможет ему по работе в нашем чемпионате
22.2%
Скорее нужен, чем – нет
22.2%
Не вижу в этом необходимости. Будет только мешать
14.3%
За Тедеско все решит Цорн, как генеральный директор
1.6%
Пусть это решает сам Тедеско
39.7%
Сейчас обсуждают