Егоров: а почему Азмун должен был быть удалён в матче с ЦСКА? Бывает

Глава департамента судейства и инспектирования Российского футбольного союза Александр Егоров высказался о нарушении нападающего «Зенита» Сердара Азмуна в начале матча 15-го тура чемпионата России с ЦСКА (1:1), за которое он не был наказан карточкой.



«А почему он должен был быть удален? Бывает.

Калошин неоднократно объяснял, что для использования VAR должна быть очевидная ситуация для красной карточки. В ситуации с Азмуном арбитр не увидел ни одного компонента для того, чтобы показать красную. Игрок сыграл в мяч, задевая ногу соперника. Скорости, грубости, агрессии и продавливания не было. Вилков решил, что в такой игре на 7-й минуте показывать карточку не стоит. По моему мнению, нужно было показать жёлтую», — передаёт слова Егорова корреспондент.

1.8 / 19
3082 195
  • 5 Ноября
    Вот это поворот!, и Земля плоская, на трёх китах))) Хотел найти обзор матча и надо же, все обзоры с 16 минуты, вот так.
    • 5 Ноября
      То что, Егоров позорный человек, мы знали, ещё когда бегал животом вперёд по полю и имплантами неестественно освещал впереди себя все... но чтобы настолько....
      • 5 Ноября
        Интересно, а кто минусит? Вот сегодня: 2 человека, Зенитчики между прочим, на работе разобрали, согласились. Причём тут написано что Азмун играл в мяч, что лож чистейшая, обзоры на Матч тв действительно максимум (или минимум) с 16 минуты, т.е. только ютуб даёт видео фола, а мне минусят, где я не прав то?
        • 5 Ноября

          Ложь у Вас - Азмун играл оба раза в мяч., но не дотянулся. Это слова Алдонина - не мои. Вам нельзя обзоры показывать - Вы фальсификатор. при футболе.



          • 5 Ноября
            Мне очень не нравиться спорить с людьми в интернете, лучше прямого общения нет ничего, давайте останемся каждый при своём мнении. Я буду рад за ФК Зенит и его болельщиков, если такого предвзятого судейства не будет против вашего клуба, но я думаю, по своему опыту, так будет, может не специально но будет в ЛЧ например, буду читать Ваши доводы тогда.
          • 5 Ноября
            А Бийол целился в голову )
          • 6 Ноября
            В мяч?! Сильно. Ничего что до мяча было 2 метра и Азмун никак не мог в него сыграть?
  • 5 Ноября
    Всё верно - в нашем чемпионате за такое всегда давалась ЖК.
    Как и за второй фол Азмуна.
    • 5 Ноября
      Все верно? В каком месте игрок сыграл в мяч и задел ногу соперника?
      • 5 Ноября
        До мяча он не дотянулся. "Всё верно" относилось к выводу.
        Я с интересом посмотрю на какой-нибудь пример удаления в нашем чемпионате за подобное, а то шума про КК от разнокрасных много, а пруфов нет. Фол сам по себе не редкий, удалений должно быть немало.
        • 5 Ноября
          Почему именно надо смотреть в нашем чемпионате, а не в НОРМАЛЬНЫХ чемпионатах? Вам приводили примеры Головина и Фабрегаса. Там они за похожее получили по 3 мачта если не ошибаюсь. И судья тоже сразу КК не фиксировал, ему ВАР помог.
          • 5 Ноября
            Потому что в противном случае непонятно, почему именно сейчас это стало ошибкой рефери. Если до сих пор никого в РПЛ не удаляли за подобное, то значит он рассудил верно и уж точно не может быть за это наказан.

            Если в нашем чемпионате хотят начать судить как в Европе (т.е. усилить наказания за грубость) - ок. Я только за. Только это сначала следует объявить и как минимум донести до самих судей.

            P.S. Вы думаете, Головин знал, что влетит на такой срок? Он играл как привык у нас.
            • 5 Ноября
              Правила футбола везде одинаковые и их надо соблюдать, тем более когда у тебя сидит бригада за стадионом и просматривает все по 10 раз. Это понятно, что каждый судья судит по разному, кто-то позволяет больше, кто-то меньше. Но когда удары, даже самые слабые, в незащищенные места обходились без карточек? Что значит у нас за это не удаляют? А у нас много Азмунов, которые бьют по икроножке? По моему, даже Вернблум себе такое не позволял, но тут даже сравнивать не надо.Викинг всегда с карточкой заканчивал игру.

              Да и дело даже не совсем этом, я прекрасно понимаю, что на разных этапах всегда помогали разным командам, когда то ЦСКА, когда то Зениту, Спартаку, Локо и так далее. Но слушать в эфире, что Обляков САМ ПОДСТАВИЛ ногу под удар Азмуна от Аршавина, которого я раньше считал достаточно адекватным чуваком на ТВ - это самое убогое, ну и умалчивание всей этой фигни.

              P.S
              А у Головина это просто срыв башки, он часто грубил, когда у него или у команды что-то не получалось. Вот тут нагрубил на 3 матча.
              • 5 Ноября
                А у нас много Азмунов, которые бьют по икроножке? Дофига. Наступить сзади на ахилл (то, за что удалили Фабрегаса) - милое дело. Дают ЖК, причём не всегда. Ну ладно, "не всегда" это без VAR - не видят. Но не удаляют.

                И откуда взялось "без карточек" вдруг? Если вы забыли начало разговора - перечитайте пост и мой первый камент.

                P.S. Что вы там "прекрасно понимаете" и кто какую глупость сказал во время трансляции мне неинтересно совершенно.
        • 5 Ноября
          Хосонова удалили в свое время в матче РФПЛ. А в ЛЕ именно за это удалили Дзагоева против Виктории.
          • 5 Ноября
            В ЕК судейство другое несколько, а кто такой Хосонов я даже и не знаю. Вопрос в том, что влетают у нас в ноги соперника шипами практически в каждом туре и не раз, но никого не удаляют, кроме самых вопиющих случаев. За фол последней надежды удаляют чаще, по-моему, хотя он реже встречается :)
            • 5 Ноября


              Вот и во внутреннем чемпионате.
              • 5 Ноября
                Т.е. показал жёлтую, потом посмотрел на мучения и решил дать красную? Бред какой-то.

                Влашич вчера изображал такие мучения, что Барриоса явно должны были удалять. Причём дважды.
                • 5 Ноября
                  Так о том и речь, что футболистов вынуждают быть симулянтами.

                  Нарисовал бы Обляков сразу мучения аля Барриос, показал бы кровавые дырки от шипов Азмуна не после матча, а сразу и играли бы армейцы в большинстве с 7-й минуты.

                  И Егоров об этом же сказал дословно:
                  "Стоит учесть и то, что Обляков сразу после контакта с Азмуном поднялся на ноги и продолжил игру"

                  ____

                  А еще Питерские тут все эти дни возмущались Влашичем, что он так приукрашивал сунутый в кадык ему кулак Барриоса.

                  Так ведь в открытую говорят руководители футбола, что Обляков лох и подставил свою команду, что не корчился от боли.
                  • 5 Ноября
                    Я смотрю у московских не только своя извращённая логика (про "лох и подставил свою команду, что не корчился от боли") но и своё особенное зрение.

                    "приукрашивал сунутый в кадык ему кулак Барриоса"(с) - прелесть какая :)

                    А хотите покажу как он умеет "приукрашивать" по команде тренера?
                    i.ibb.co/hdJyc10/ezgif-3-9a8db...
        • 5 Ноября
          Пожалуйста
          news.sportbox.ru/Vidy_sporta/F...
          • 5 Ноября
            Ну здесь прыжок, конечно, т.е. позлее ситуация, но похоже. Спасибо. Т.е. иногда могут и удалить, но я остаюсь при своём - обычно это ЖК,
            • 5 Ноября
              Да мы поняли. У Дзагоева - это удаление. У Цахташа - удаление. У Хосонова - удаление. У Фабрегаса - удаление. У Головина - удаление.
              twitter.com/i/status/119073853...


              И только игрокам Зенита - это неприменно ЖК.
              twitter.com/i/status/119067694...

              И фиг бы с ним, если бы арбитр по призыву ВАР посмотрел видео момента, который он пропустил в игре и потом бы между ЖК и КК выбрал бы ЖК.

              Так ведь ослепли одновременно и арбитр и ВАР. Пограничный эпизод, а даже не было сигнала от ВАР посмотреть пограничный момент на КК арбитру, пропустившего этот момент. Случайно?
              • 5 Ноября
                И фиг бы с ним, если бы арбитр по призыву ВАР посмотрел видео момента, который он пропустил в игре и потом бы между ЖК и КК выбрал бы ЖК.Не позорьтесь и почитайте уже хоть что-ни будь на тему того как и в каких случаях работает VAR. Достаточно официальных правил игры для начала - там это есть.
                • 5 Ноября
                  В правилах про моменты на КК нет?

                  Если арбитр не заметил нарушения (а ведь у Вилкова так и было - ни КК, ни ЖК, ни даже штрафного), то ВАР обязан давать сигнал арбитру оценить момент, которые может тянуть на КК.

                  Арбитр идет к монитору и принимает решение. Ну или хотя бы при ближайшей паузе арбитр по связи объясняет, что видел момент и считает правильным , как поступил.

                  Но ведь сигнала от ВАР не было. А то что момент пусть и не на железную КК, но уж точно пограничный между ЖК и КК. И выше полно ссылок, где за аналогичное давали КК.
                  • 5 Ноября
                    VAR не посчитал, что данный момент "тянет на КК", после этого он не имел права вмешиваться.
                    • 5 Ноября
                      ВАР не принимает решения на КК.

                      Решения принимает ТОЛЬКО АРБИТР.

                      А вот ВАР сигнализирует, когда есть пограничные или ошибочные решения по пенальти, голу, пенальти, оффсайду.

                      Я так понимаю, что вы единолично решели, что фол Азмуна НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ не может быть расценен как КК.

                      Выше 5 примеров из недавнего, когда такое нарушение было расценено на КК.

                      Так что по крайней мере это как минимум пограничный случай на КК.

                      А раз арбитр вообще даже штрафного не назначил, то явно, что он этот момент пропустил. Специально или случайно - не важно.

                      И ВАР должен посоветовать вернуться к этому моменту и расценить его была КК или нет.

                      А вы все расписываете., как будто решение принимает ВАР и арбитр только подчиняется.

                      Так вот полно примеров, когда из-за ВАРа игра останавливается, а потом продолжается без санкций, если этот момент не достоин КК или пенальти.

                      Матч ЦСКА-Локо. Безбородов посмотрел волейбол по монитору в штрафной Локо после сигнала ВАР и решил не ставить пенальти и игра продолжилась спорным с места остановки игры.

                      • 5 Ноября
                        Если бы VAR оценил действия Азмуна на КК он бы вмешался. Исправлять же другие менее серьёзные ошибки (например, незамеченный арбитром фол или не назначение ЖК) он не имеет права.

                        Серьёзно, завязывайте уже. Мне совершенно неинтересно раз за разом слушать как должен работать VAR с вашей точки зрения. Он работает по своим простым и понятным правилам, как бы вам не хотелось другого.
                        • 5 Ноября
                          Т.е на пограничные моменты ( да еще с прецедентом, когда много раз такое наказывалось КК) он не должен обращать внимание? ОК.

                          Откуда тогда стенания по неназначенному пенальти в начале матча Локо-Зенит?

                          Там ведь тоже не 100%ный пенальти был и решение должен был выносить рефери после просмотра.

                          И видимо ВАР ошибся, когда в матче ЦСКА-Локо вынес вердикт по пенальти в ворота Локо за игру рукой, а Безбородов с ним не согласился.

                          Так что сами завязывайте подгонять каждый раз трактовки под свое выгодно-не выгодно. Пострадал Зенит и ВАР наглецы не дали пенальти в матче Локо-Зенит, а выиграл от эпизода Зенит, так уже и ВАР не виноват....
                          • 5 Ноября
                            Последний раз. Если исейчас не дойдёт, значит и не судьба:

                            VAR занимается тремя вещами - пенальти, удаление, гол. "Стенания" были именно потому, что VAR пропустил эпизод с одним из них. Но именно потому, что VAR занимается _только_ этими вещами он не имеет права вмешиваться в других случаях (например на незамеченный офсайд или игру рукой, если гол _не_ забит) Трактовка у меня ровно одна, основанная на правилах игры.

                            P.S. Что было там с Безбородовым я не в курсе - и мне влом разыскивать ваш матч ради этого. Мне своих хватает.

                            Upd: И да, я только что проверил - арбитр _назначил_ штрафной после первого нарушения Азмуна.
                            • 5 Ноября
                              "VAR занимается тремя вещами - пенальти, удаление, гол. "

                              Все ясно. КК по ВАРу не сигнализируется по-Вашему.

                              mobile.twitter.com/berserkerr8...

                              Вот этот случай из матча Лион-Монако. 16.12.18.

                              47-ая минута матча.

                              Арбитр пропустил этот момент и назначил просто штрафной.

                              Потом ему сигнализировал ВАР.

                              Арбитр пошел к монитору. Посмотрел и удалил Головина.

                              _______

                              Продолжайте комментировать свои правила ВАР-Егрез.

                              • 6 Ноября
                                Все ясно. КК по ВАРу не сигнализируется по-Вашему.
                                КК это удаление.
                                • 6 Ноября
                                  Ну и?

                                  Примеры ниже, как В НАШЕМ ЧЕМПИОНАТЕ, по ВАРу (если захотят) вполне себе удалялись игроки, когда арбитр не увидел криминала на КК. А выше, как после сигнала ВАР и просмотра удалялся за шипы в икру Головин.

                                  И нарушение было Вилены не такое грязное, как у Азмуна.

                                  Но даже, если бы после просмотра, Вилков решил бы, что это не КК, то даже тогда не было бы претензий.

                                  Только вот сам Вилков ослеп, а потом и ВАР ослеп. И эпизод вполне себе на КК (больше да, чем нет. По крайней мере при КК скандала было бы меньше, потому что основания и прецеденты были за такое решение), чтобы его просмотреть дополнительно арбитру был сигнал.
                                  • 6 Ноября
                                    Забей, в общем. Ты слышишь только себя, тупишь, забываешь что говорилось пару каментов назад, а теперь ещё и нахамить норовишь. Считай как хочешь.
                                • 6 Ноября
                                  Кто-то вчера в прессе очень четко утром сформулировал:

                                  Вот посмотрим. Обычно в первый рабочий день после выходных (на следующий день после окончания тура) Егоров комментирует резонансные судейства за прошедший тур.

                                  Если сравняет с землей Вилкова и скажет, Вилков наошибался, значит, это Вилков слабый судья, а если отмажет по всем статьям, то просто работает цепочка Дюков-Егоров-карманные арбитры.

                                  _____

                                  Егоров не только отмазал Вилкова, назвав его судейство нормальным, но еще и добавил, что Дюков им доволен.

                                  Спалил контору по полной. Занавес.

                                  Я вопросов больше не имею.
                                  • 6 Ноября
                                    Объективно единственной ошибкой Вилкова можно считать не выданную. Азмуну ЖК на седьмой минуте. Учитывая сложность матча, судейство вполне можно назвать хорошим, несмотря на весь разнокрасный вой в СМИ.

                                    Но я рад, что вопросы у вас кончились. Утомили вы меня.
                                    • 6 Ноября
                                      Слился. Понятно. Случай и видеофакт с Виленой и его КК Вас добил окончательно и сказать нечего.

                                      А по поводу нормального судейства - диагноз вынесли еще вчера в прессе. Предположив, что скажет Егоров. Так он еще и с бравадой спалил по полной своего покровителя. Цепочка Дюков-Егоров-карманные арбитры
                                      • 6 Ноября
                                        В начале ветки я всё сказал по поводу случаев из других чемпионатов.

                                        bobsoccer.ru/user/37131/blog/?... - диалог с ReFlex

                                        А "диагноз" московской прессы меня слабо волнует. У меня есть свои глаза и свои знания.

                            • 5 Ноября
                              А вот Вам и пособие с фактами и примерами поступило как раз вовремя
                              bobsoccer.ru/user/907/blog/?it...
                            • 5 Ноября
                              Вот видео, полностью опровергающее Вашу галиматью выше
                              rutube.ru/video/6d6271d391cfe4...
            • 5 Ноября
              Так если бы была ЖК на 7 минуте, то Азмун должен был быт удалён после фола на Магнуссоне, причём и там и там был фол, за который можно получить КК. Но Вилков проявил принципиальность только в моменте с Бийолом.
              • 5 Ноября
                Так не бывает. После ЖК на седьмой минуте игра бы пошла совсем иначе. Хотя бы потому, что _все_ игроки поняли, что судья церемониться не будет. Кстати, Чалову тоже в первом тайме не дали ЖК, хотя могли бы.

                Во втором случае Вилков слушал про рации вердикт VAR и дал в итоге ЖК.
                • 5 Ноября
                  Да, возможно, но также Азмун уже бы играл менее агрессивно. Но в итоге с Бийолом Вилков был принципиальным, а с Азмуном его принципиальность исчезла. Я не говорю, что он был предвзят, для этого надо наверняка знать, но факт, что был разный подход к фолам Зенита и ЦСКА.
                  • 5 Ноября
                    В смысле "исчезла"? Если бы он Азмуну вторую ЖК не дал, я бы понял. Но он же не дал первую и не ему одному. Т.е. "принципиальность" наоборот проснулась во втором тайме.

                    но факт, что был разный подход к фолам Зенита и ЦСКА.Да ну? В первом тайме карточек не дали никому (хотя можно было). Можно пример "разного подхода" из второго тайма?
                    • 5 Ноября
                      Есть фото, где Дриусси точно также опасно задирает ногу, даже ещё выше и не менее опасно, но вот почему то для Вилкова это не ЖК, двойные стандарты на лицо.
                    • 5 Ноября
                      bobsoccer.ru/redirect.php?url=https://pbs.twimg.com/media/EIdQDJuXkAEI5b4.jpg
                      • 5 Ноября
                        Вы видите рядом с ногой чьё-нибудь лицо здесь?
                        Кузяева весной тот же Вилков удалил в подобной ситуации как раз второй ЖК, когда "лицо" было.
                        • 5 Ноября
                          Вижу, только не вижу чье именно, так как стопа Дриусси перекрыла лицо. Причём он видит прекрасно, в отличии от Бийола, где Барриос сзади выбежал. Ещё раз, надеюсь, что вы будете объективны и согласитесь что если ЖК за это на Бийоле, то и Дриусси тогда должна быть ЖК.
                    • 5 Ноября

                      pbs.twimg.com/media/EIdQDJuXkA...:large
                      s5o.ru/storage/simple/ru/edt/c...
                    • 5 Ноября
                      Надеюсь, вы будете объективны и согласитесь, что если за это Бийолу ЖК, то тогда и Дриусси должен был её получить.
                      • 5 Ноября
                        Видео момента покажите. И заодно напомните, кому попал Дриусси ногой в голову во втором эпизоде.
                        • 5 Ноября
                          По фото всё видно, по Бариоссу тоже не попали в голову, там была симуляция. Неужели так сложно признать, что если для Бийола ЖК, то и для Дриусси тогда тоже, ведь это же очевидно.
                          • 5 Ноября
                            Эпизод покажите. Раз "очевидно", я легко соглашусь. Не обязательно само видео - скажите на какой минуте. У меня матч на диске лежит.
                            • 5 Ноября
                              Найдите, кто мешает, мне и фото хватает, а у вас тем более и видео есть) Мне и этого хватает, тут всё очевидно.
                              • 5 Ноября
                                Ну как хотите. Вы же ко мне пристали, чтобы я высказал своё мнение по эпизоду, а сами даже не знаете когда и где он произошёл.
                                Вы уверены, что хотя бы матч-то тот? :)
                                • 5 Ноября
                                  У вас есть матч, посмотрите, мне по фото всё ясно и очевидно.
                                  • 5 Ноября
                                    Я смотрел матч, спасибо.
                                    • 5 Ноября
                                      Ну так всё должны были видеть, тут два варианта или согласится со мной, или включить двойные стандарты. Интересно, что вы выберете)
                                      • 6 Ноября
                                        Так я всё и видел. Я прошу вас напомнить когда произошёл момент с вашего фото. А вы не помните, но требуете "согласиться" :)

                                        Что касается "двойных стандартов", то я не получил от вас ответа на это, так что выбирать мне не из чего

                                        bobsoccer.ru/user/37131/blog/?...
                                        • 6 Ноября
                                          У вас есть матч, сами говорили, посмотрите, увидете. А мне и фото хватает, на которой всё видно и понятно. Но вы всё же выбрали двойные стандарты)
        • 7 Ноября
          В последнем туре ЛЧ был момент с игрой в икру, судья показал жк. В обзоре кажется чемпионата Италии было на днях такое же. Судья показал красную, пошел посмотрел VAR и отменил красную, заменив на желтую. Азмун заслужил 1 желтую в первом тайме, во втором бы играл потише.
          • 7 Ноября
            Спасибо, но хейтерам пофиг. Я с самого начала повторяю, что это ЖК в нашем чемпионате и всегда была ЖК, а мне рассказывают уже чуть ли не про три (!) красные, которые не дал Вилков (Барриоса ещё за что-то удалять должны были).

            Да, примеры есть, когда за похожее удаляли и у нас. Но их очень мало. Обычно это ЖК, а иногда и без них.
            • 7 Ноября
              Мертвый ЦСКА искал причины для оправдания своей беспомощности. Представляю что было бы, если бы мы выиграли тот матч.
              • 7 Ноября
                Да то же самое. Громче визжать сложно.
      • 5 Ноября
        Пользователь выше все верно пишет - в нашем чемпионате...
        • 5 Ноября
          А у нас что, особенные правила игры в футбол?
          • 5 Ноября
            Для определенных команд получается особые.
          • 5 Ноября
            А можно цитату из правил по которым данный фол карается удалением?
          • 5 Ноября
            Особенности судейства есть в каждой стране. В Англии вообще могли фол не фиксировать.
  • 5 Ноября
    Хахах.
    Какой же он клоун.
  • 5 Ноября
    В какой мяч он сыграл? Ахахаха
  • 5 Ноября
    В мяч? Дайте повтор
  • 5 Ноября
    Игрок сыграл в мяч, задевая ногу соперника

    это самое сильное, конечно! Издержки округлых форм Вани Облякова. Азмун подумал, что Обляков это мяч и решил в него сыграть)))
  • 5 Ноября
    Сыграл в мяч? И этот человек что-то еще возглавляет...
  • 5 Ноября
    в мяч? Чего?! Ребята просто в шаге от формулировок из Оруэлла..
  • 5 Ноября
    В какой мяч? он ему что приснился) Да как так то, врет в наглую, просто в наглую, видать серьёзная крыша. Смотрю футбол осознанно так сказать с 2004 года, господа поправте меня если не прав, но такого вранья я не припомню, ладно бы сказал Вилков не увидел, или там 7 минута и решил не ломать игру ничёшная в принципе отмазака, но в мяч!, где он там этот мяч.
  • 5 Ноября
    Совсем оборзел, чувствует поддержку Дюкова,
  • 5 Ноября
    Нет ну Ваня конечно круглый, не зря его Бубликом зовут в команде. Но на мяч всё же он не очень похож. Очередное подтверждение, что чемпион у нас выявляется явно не только по спортивному принципу. Если Егоров продолжит и дальше занимать должность главного по судьям, чемпионат можно закрывать
  • 5 Ноября
    Ну! Это была бы первая жёлтая, в моменте с Магнуссоном была бы уже вторая, и вуаля команды на равных.

    Хорошо, не стал показывать жёлтую на 7 минуте, чтобы не испортить игру. А показывать вторую жёлтую Бийолу, точно по такой же логикой можно было не показывать жёлтую карточку. Об этом и разговор, о двойных стандартах

    Бийол отчасти заслужил вторую жёлтую, но от такой же отчасти её заслужил и Азмун, об этом весь разговор.

    Что творится в голове у людей, они логически вообще не умеют рассуждать.
    • 5 Ноября
      Не заслужил Биол второй желтой, а если исходить из нарушений ранее, то и фола можно было не давать.
  • 5 Ноября
    Хоть с.. в глаза... Ваще совести нет.
  • 5 Ноября

    Игрок сыграл в мяч, задевая ногу соперника.
    Это откровенная ложь. Азмун в мяч не играл, а попал сзади в икроножную мышцу опорной ноги
    radikal.ru/users/Zenit-TsSKA19...
    И что же Егоров молчит о пенальти на Дзюбе? Здесь VAR тоже ничего не видел?
    radikal.ru/users/Zenit-TsSKA19...
    • 5 Ноября
      Вообще удивительно, что умалчивают об этом эпизоде, также как умалчивают о второй прямой ноге Азмуна за которую он получил ЖК, так же как и умалчивают момент, когда Зенит отказался играть в рамках Фаир-плей. В таком медиа-пространстве просто не хочется находится.
      • 5 Ноября
        Фэйр-плей должен быть с двух сторон. Если одна команда всеми силами тянет время, что не спортивно, то другая команда может ответить симметрично.
      • 5 Ноября
        Нет никаких рамок Фаир-плэй. УЕФА вообще считает, игру должен прерывать только судья.
        • 5 Ноября
          Так фаир-плей это не футбольное правило, это джентельменское соглашение

          Играют две команды, из одной страны, с обеих сторон соотечественники, кто-то бывшие партнёры по команде, кто-то партнёры по сборной, кто-то с кем-то родился в одном городе. Конечно, есть такая фраза, что друзья остаются за полем, но взаимное уважение должно остаться, это было свинство со стороны Зенита, чисто с человеческой точки зрения.
          • 5 Ноября
            ВЫше уже писали - это было ответом на затяжки времени со стороны ЦСКА.
            • 5 Ноября
              Выше я уже и спросил, какие затяжки времени? Рубиновских затяжек там и близко не было. Симуляции? Была только в одном моменте, как раз в стычке после всего произошедшего.
    • 5 Ноября
      Да уж, жаль момента не видно, что Бариус сделал Чалову.
    • 5 Ноября
      По первой ссылке: в примере УЕФА игрок просто бьет по ноге сзади шипами, без малейшей возможности сыграть в мяч. Азмун, если нетсмотреть замедленный повтор, в динамике имел такую возможность. Так что пример не совсем верный. Но жк Сердару однозначно.
      Про пенальти: Умышленно играл Дзюба или нет? После касания Дивеев игру продолжил, даже прыгнуть смог. Так что тут классика упал бы сразу, думаю вар бы точно смотрели, нет так нет.
      • 5 Ноября
        1. В решении УЕФА о положении мяча нет ни слова.
        2. Надо называть вещи своими именами. Было не касание, а наступ Дзюбы на ступню. Фол по неосторожности -- пенальти
    • 5 Ноября
      Эпизод УЕФА показывает четкую УМЫШЛЕННУЮ опасную игру, мяч очень далеко и игрок даже НЕ ПЫТАЕТСЯ играть в мяч. В эпизоде с Обляковым Азмун пытается играть в мяч, его нога даже опережает ногу Облякова в какой-то момент, мяч гораздо ближе, чем на ролике УЕФА. Далее нужно учесть и такие факторы, что этот эпизод случился в самом начале мачта, и Облякову не было нанесено серьезное повреждение (не было даже какой-то особой реакции игрока).
      • 5 Ноября
        Напомню так же недавний эпизод - грубейший фол Перейры на Оздоеве вматче с Краснодаром, где чудом не поломали ногу. Там даже желтую карточку судья не дал. Тоже говорить о предвзятости судьи?
      • 5 Ноября
        He clearly endangers the opponent's safety
        В Решении УЕФА нет ни слова об умысле. Кк дается не за агрессивное поведение, а за угрозу безопасности оппонента.
  • 5 Ноября
    Обляков сам подставил икру под шипы Азмуна (с)
  • 5 Ноября
    И не пытался играть в мяч.
  • 5 Ноября
    Игрок сыграл в мяч, задевая ногу соперника. Скорости, грубости, агрессии и продавливания не было. Вилков решил, что в такой игре на 7-й минуте показывать карточку не стоит.
    Если бы не сказал про 7-ю минуту, можно было бы подумать, что речь о другом каком-то матче. Ан нет. Просто Егоров в какой-то другой реальности.
    • 5 Ноября
      Это журналист распространяет ложную информацию. Егоров не говорил, что Азмун играл в мяч. Он сказал, что Азмун пытался сыграть в мяч, что видно в гифке товарища penala
      • 5 Ноября
        На гифке прекрасно видно, как Азмун не пытается сыграть в мяч, а прямой ногой прыгает в сторону мяча и попадает Облякову в ногу. Прекрасно видно и скорость, и грубость, и агрессию. Грубейший, безрассудный фол. КК без разговоров. Но...
  • 5 Ноября
    да, в мяч он не играл, может он не понял вообще что его спросили, все видели, что в ногу.
  • 5 Ноября
    Егоров и его камарилья вечны и непотопляемы! (таким "ссы в глаза-всё божья роса").
  • 5 Ноября
    как он мог играть в мяч, если сам он находился сзади Облякова, а мяч - у Облякова (впереди)... получается он пытался сыграть в мяч через (или сквозь) Облякова?...кажется Егоров переплюнул Аршавина с Широковым в объяснении этого эпизода...
    вспоминается классика (только вместо "жить захочешь" надо вставить "есть захочешь"):
  • 5 Ноября
    Интересно, если взять это интервью господина Егорова, где он (не открытим текстом конечно)
    1. Поощрает жёсткую игру,
    2. Говорит,что игроки должны симулировать, приложить видео с реальным положением дел и отправить открытым письмом в УЕФА
    будет результат? Вот конкретно это: "Игрок сыграл в мяч, задевая ногу соперника".
  • 5 Ноября
    Ахахаха. Явно на Кого-то работает.
    Все ясно. Предвзятое судейство в пользу хозяев.
  • 5 Ноября
    Лучше уж промолчал бы.
    Короче,можно до 10 минуты фолить,видимо в правилах написано,что в начале матча не нужно давать карточки...
  • 5 Ноября
    А че так все возбудились?) Вы от него другого ждали? Забыли за чей счёт, зубы поставил?))
  • 5 Ноября
    Если убрать фразу, что Азмун сыграл в мяч (может, Егоров сказал, что то хотел сыграть в мяч или в текстовой версии ошибка?), то все верно. Никаких оснований для красной ни по одному из основных компонентов не было. Жёлтая - да, если бы ее дали, то никто бы не удивился.
    • 5 Ноября
      Выше есть гифка. Азмун прыгает вперёд прямой ногой. У него даже обе ноги от газона оторваны. Влетает сзади шипами в Облякова и только после этого начинает сгибать ногу. Конечно, ни по одному из компонентов оснований для КК не было. Только Азмун умеет прыгать вперёд прямой ногой без скорости, грубости и агрессии.)) Уникум!
      • 5 Ноября
        Господи, Азмун прыгает прямой ногой - это ваши фантазии. Смотрим повтор, опорная нога Азмуна на земле, фазы полета нет, поэтому движение ноги Азмуна носит не поступательный, а разгибательно-сгибательный характер. Мяч на игровом расстоянии для Азмуна, Обляков закрывает мяч корпусом, Азмун попадает ему по ноге. Фол, жёлтая карточка максимум.
        • 5 Ноября
          radikal.ru/users/Zenit-TsSKA19...
          Первая гифка. Как раз вид со стороны Вилкова. Какая из ног Азмуна в этом моменте опорная?)) Та, которая скользит по траве, вслед за полётом тела, или та, которая влетает в Облякова? Это же с какой силой Азмун делал сгибательно-разгибательное движение ногой, что аж сам полетел вперёд?
          • 5 Ноября
            Левая нога опорная, да, присутствует небольшое скольжение, но это не отменяет того, что нога находится на земле, к ней смещен центр тяжести футболист. За левой ногой Азмуна даже след на газоне остается. Прыжок же прямой ногой означает зафиксированность в фазе полета коленного сустава в выпрямленном положении ноги (что не позволяет смягчить удар), наличие этой самой фазы полета и во время контакта приложение всей массы тела только в точке контакта выпрямленной ноги с частью тела соперника. Тоже самое про любой прыжок двумя ногами вперкд. А если смотреть не замедленный повтор, а момент во время игры, то и ощущение умышленной грубости улетучивается. Странно объяснять настолько очевидные с точки зрения биомеханики вещи.
            • 5 Ноября
              Странно такую чушь нести, пытаясь опровергнуть очевидные вещи. Небольшое скольжение?)))
              Как задняя выпрямленная, отставленная, скользящая по газону вслед за движением тела нога может быть опорной?) Скольжение ноги как раз говорит о том, что движение тела направленно вперёд. В начальной стадии движения обе ноги Азмуна отрываются от земли. Что это, если не прыжок?!)))
              • 5 Ноября
                Чушь несёте тут только Вы, не понимая основ физики движения. Вы описываете механически другой тип движения.

                Да и даже если так, как вы говорите, опорная нога в момент столкновения находится на земле и является опорной. То есть как минимум масса тела распределена поровну между обеими ногами, что не эквивалентно прыжку в ноги.

                И ваши доводы настолько очевидны, что опровергнуты всеми судейскими инстанциями России: судья на поле, ВАР, глава судейского корпуса.
                • 5 Ноября
                  Все судьи под вами как и весь РФС. Так что , пока попользуйтесь, потом все вернется и естественно с кратностью.
                  • 5 Ноября
                    Самый смешной комментарий дня. Браво!

                    В первом круге было достаточно результативных судейских ошибок не в пользу Зенита, чтобы говорить такие странные вещи. Впрочем, это точно так же касается практически всех клубов РПЛ.
                • 5 Ноября
                  Какой такой "другой" тип движения? Безрассудный и грубый?
                  Если задняя нога опорная и на ней вес тела, то какого чёрта она продолжает движение, когда Азмун влетает другой ногой в Облякова? Его тело остановилось, а задняя нога продолжает скользить по газону. Как такое возможно, если он на эту ногу опирается?
                  Ворон ворону глаз не выколет.
                  В перерыве Федотов самый первый сказал, что Азмуна нужно было удалять.
                  Отмазки Егоровым своих горе-подчинённых мне не интересны.
                  • 5 Ноября
                    Если машина скользит и уходит в занос, значит ли, что она не давит на землю и находится в фазе полета. Это лишь значит что силы трения, как иногда говорят, сцепления с дорогой, недостаточно, чтобы удержать машину. Выраженной фазы полета у Азмуна нет. Опорной ногой он толкается и оставляет ее сзади. Да присутствует скольжениея но оно не отменяет силу гравитации и использование опорной ноги для удлинения шага (выпада).

                    Если говорить о прыжке, то это всегда фаза толчка, активная (!) фаза полета и приземление. Именно активная фаза полета, потому как при беге тоже присутствует фаза полета, и этим он отличается от той же спортивной ходьбы.
            • 5 Ноября
              И я был на стадионе, с трибун это смотрелось не менее жутко, чем замедленный повтор. А после того, как через 4 минуты Ракицкий подсел под Ахметова, и Вилков не зафиксировал нарушение правил, всё стало с этим арбитром матчем понятно.
              • 5 Ноября
                Слабый аргумент. Я тоже был на стадионе и это не смотрелось жутко. Ну ладно, Вы можете сослаться на то, что я ношу очки. Но Широков и Аршавин тоже были на стадионе. Ваше зрение против их?

                А после этого поста все стало понятно с Вами. У Вас возникло предвзятое отношение к арбитру, тут можно дальше не обсуждать. До свидания, я на матч ЛЯ, чего и Вам желаю (ну а вдруг случится чудо и удержим 3 команды).
  • 5 Ноября
    Не понимаю этого удивления.
    Друзья мои, а чего вы ждали!?
    Федотов вылетел из эфира уже даже в перерыве матча, когда позволил себе...
    Я бы удивился до икоты, если бы сейчас от Егорова услышал бы что-то иное.
    А так да - "Вилков молодец... ну разве что с маленькими помарочками..."
    • 5 Ноября
      Федотов заслуженно вылетел, потому как нёс полную чушь, откровенный заказной вброс. Тот случай когда футболисты более подробно и качественно разбирают эпизод, чем бывший судья. При том, что Федотов ранее в такой дичи замечен не был.
      Как правильно, сказал Егоров, пусть я и против него, ни по одному компоненту это не красная карточка. Жёлтая да, ей бы никто не удивился. Но Федотов устроил откровенный вброс.
      • 5 Ноября
        ))) Да не стОит оно того - так нервничать.
        Все видели, что Вилков отобрал у Зенита законные 4,5 очка.
        А ЦСКе этой скоро наверное судьба воздаст по заслугам: и за "костолома Бийола", и за "лицедея Влашича", и за Марио, "быковавшего" за неведомую зверушку fair play. И за купленного Федотова воздастся!!! Он своим "московским" вбросом чуть не обескуражил настоящих профессионалов, отдавших футболу (подумаешь, что именно зенитовскому) столько лет! Их подозревать в необъективности у нас нет никакого повода. А "прогинеровость" Федотова настолько очевидна, что не требует никаких доказательств! И ради такого вопиющего случая можно и даже нужно попрать Конституцию Российской Федерации" (принятую всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ), которая в пункте 1 статьи 29 говорит о том, что (цитирую) "Каждому гарантируется свобода мысли и слова", а в пункте 5 (снова цитата) "Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается".
        Это вообще ельцинская Конституция. Там для Екатеринбурга правила прописаны. А тут у нас европейский мегаполис, где нет места федотовщине с его непонятными нам мыслями и "вбросами"!
        • 5 Ноября
          Как всегда у армейцев, фактов 0, судим только по понятиям. А то, что судьи оценивают каждый эпизод по ряду критериев, тот же Федотов в предыдущих эфирах так же и разбирал эпизод. А тут почему-то скатился на два простых тезиса: это очень грубый фол (почему непонятно), будь Обляков поопытнее - симулировал бы травму. Это судейский разбор эпизода? Это смех, потому что Широков и Аршавин, не будучи специалистами в этой области разобрали эпизод намного более грамотнее бывшего судьи. И любой человек с критическим мышлением и головой незатуманенной злобой от беспомощной игры своей команды это видит.
          • 5 Ноября
            Слушайте, два тезиса из первого Вашего выступления уже всё объяснили. Зачем теперь что-то дообъяснять?
            1. Федотов - говносудья, а Широков и Аршавин - д'Артаньянфутболисты.
            2. Гнать таких федотовых из эфира, чтобы не мешали "настоящим профессионалам" вершить справедливость.
            -----------------------------------------------------------------------------------------------
            По-моему это прекрасная и исчерпывающая иллюстрация ко всему происходящему. Профан доказывает, что два других профана в правилах понимают больше, чем официально аккредитованный судья, специально посаженный разъяснять нам-болельщикам тот или иной эпизод.
            ЧТО ВЫ МНЕ ХОТИТЕ ТУТ ЕЩЁ ДОКАЗАТЬ?
            "Ноль" армейских доказательств - это слова Федотова (официально уполномоченного комментировать эпизоды) или Хусаинова (тут уж и так всё понятно - это прямо "конь-переконь") разбиваются о неопровержимые факты двух зенитовцев Широкова и Аршавина.
            Я Вас понял и не хотел бы дальше тратить Ваше время. Очередной заговор Вы раскрыли, враг Федотов обезврежен, не мучайте больше меня ибо это непереносимо понимать, как легко твои выводы разбиваются о "железную логику" тех, кто смело заявляет: "И правильно убрали из эфира аккредитованного специалиста. Он набросил!"
            Я сдаюсь и официально объявляю Вас победителем нашего спора, а Зенит победителем матча. Можете вписать в честную таблицу три законных своих очка, а также забрать одно наше - несправедливое. Ежели которые спросят, так и скажите, мол Кощей сам отдал этот балл в зачётную таблицу.
            • 5 Ноября
              Вы хоть читайте. Я Федотова не называл говносудьей, наоборот отметил, что он обычно квалифицированно разбирает эпизоды, а тут "неожиданно" свалился на категоричные субъективные тезисы, которые не свойственны профессиональному судье и тому же Федотову в предыдущей работе.
              Второй тезис тоже переврали. Если человек откровенно не справляется своей работой или злоупотребляет полномочиями, его должны снимать с эфира.

              Остальная часть вашего текста лишена любого смысла, так как основывается на этих двух выдуманных Вами тезисах.
              • 5 Ноября
                Кто официально оценил работу Федотова? Где это указано? Каковы обвинения?
                Только "выводы" какого-то Микки?
                Я ещё раз говорю, не тратьте своё и моё время! Вы просто уничтожили меня с моими жалкими писками "в поисках справедливости"!
                Федотова - гнать, раз всю дорогу справлялся, а именно на Зените не справился. Отныне в судейских вопросах верить только Аршавину, ибо он доказал свою компетентность в этом эфире. Ну и вернуть три законных очка Зениту, а ЦСКА выписать техническое поражение, так как связь "вброса Федотова" и Гинера очевидна и не требует иных доказательств!
                Что бы Вам ещё от меня хотелось? Я же даже наше несправедливое очко уже отдал. Ну четыре балла по такой игре, где армейцы ломали зенитовцев и комедию - это очень неплохо же!!!
                • 5 Ноября
                  Вы сами утверждаете, что его отстранили. Значит это выводы не Микки, а его руководства. Совершенно адекватные выводы.

                  PS такой дичи давно не читал (до массовой истерики). Про Аршавина я выразил удивление что он более компетентно разобрал конкретный эпизод по сравнению с провокацией Федотова.
                  • 5 Ноября
                    Вот это-то и смущает!
                    О компетентности Федотова рассуждают режисёры трансляции.
                    О компетентности Аршавина рассуждает диван из под Микки.
                    И всё это не так чтобы было вне подозрений.
                    Матч ТВ - это Зенит ТВ (спорить то не будете, надеюсь?). И именно этот "ментор" рассуждает о компетентности Федотова.
                    Аршавин - это Зенит в чистом виде. И именно он оказался компетентнее аккредитованного арбитра.
                    Все эти "факты" выплыли именно в игре Зенита, а не двух посторонних команд.
                    И о компетентности игрока Зенита и режиссёра Зенит ТВ рассуждает болельщик Зенита.
                    -----------------------------------------------------------------------------
                    Ну вот я ещё раз это всё вслух проговорил и теперь сам понимаю, что подозревать тут некого и не в чем. Комар носу не подточит.
                    -----------------------------------------------------------------------------
                    А если серьёзно, то ради бога, не пишите мне больше. Мы и так уже опустились до того, что я Вам доказываю прописные истины, взятые из Конституции. И чувствую себя удивительно глупо именно от того, что элементарную логику и главный закон страны мне приходится Вам доказывать... причём, крайне безуспешно!
                    Вы выиграли с оглушительным результатом этот наш спор! Я признаю полную и безоговорочную капитуляцию, причём уже в третий раз!
                    Если хотите, напишите мне что-то на прощание и пощадите. Победитель должен быть великодушен! А Вы сейчас просто топчете меня своей безупречной логикой и несгибаемой позицией. Это некрасиво и не делает чести триумфатору!..
                    • 5 Ноября
                      О компетентности сотрудника судят его работодатели.
                      • 5 Ноября
                        ГДЕ?
                        ВЫВОДЫ?
                        СУДЕЙСКОГО?
                        КОМИТЕТА?
                        ВЫНЕСЕННЫЕ В ПЕРЕРЫВЕ?
                        О ТОМ ЧТО?
                        ФЕДОТОВ?
                        - НЕ КОМПЕТЕНТЕН???
                        Пока об этом заявил с дивана только Микка.
                        • 5 Ноября
                          Какая каша у вас в голове. Человек не справился со своей работой, не разобрал эпизод, хотя у него работа разбирать эпизоды. Я не решал, что его надо отстранить - ВЫ решили что его отстранили руководство, я лишь одобрил.
                          Тем более я не писал, что он некомпетентен, а наоборот, написал, что он проявлял свою компетентность ранее. Что противоречит Вашим словам.

                          И, главное, судейский комитет и работа Федотова на Матч ТВ никак не связаны, судейский комитет не имеет к ней никакого отношения и рассматривать его выступление НЕ ДОЛЖЕН. Тем более, что сегодня официальный представитель судейского корпуса заявил, что спорные эпизоды были показаны неверно на Матч ТВ. Этого вполне достаточно.
                          • 5 Ноября
                            У меня то хоть каша, а у вас, судя по всему, уже ферментированное содержимое кишечника!
                            Так и знал что непробиваемая тупость меня сначала превратит в собеседника, а затем ещё и вынудит спорить!
                            Ещё раз спрашиваю у стрелкоголового: арбитр аккредитованный для работы с системой VAR исчез после перерыва. КТО его запретил показывать и по какой причине? Меня не интересует Ваше мнение, пока Вы не предъявите мне лицензию арбитра (желательно УЕФА, а не школьной секции).
                            Если у Вас нет такой справки, меня вообще не интересует Ваша оценка компетенции Федотова и я хотел бы САМ решать, верю я ему или нет!?!
                            Одобряя его пропажу из эфира, Вы поощряете нарушение конституционных прав. И Федотова, и моих лично, потому что я тоже считаю себя в праве слушать ФЕДОТОВСКИЕ, а не Ваши выводы!
                            Если работу видеорефери должен оценивать НЕ судейский комитет, то неужели это должны делать люди стоящие за камерой!?!
                            Вот я так и знал, что тупой, как валенок, собеседник выведет меня из равновесия заставив дисскутировать с собой на равных!
                            Итак, человек без каши в голове. Строго два вопроса, на которые я хочу слышать Ваши объяснения, т.к. сейчас процитирую Вас же дословно:
                            1. "Федотов заслуженно вылетел, потому как нёс полную чушь, откровенный заказной вброс". Доказательства вброса, заказа и заказчика. Без воды и без традиционной ахинеи. Только доказательства этого дебильного заявления!
                            2. "Федотов "неожиданно" свалился на категоричные субъективные тезисы, которые не свойственны профессиональному судье и тому же Федотову в предыдущей работе". Разьясните, как должен был эпизод, который по его мнению тянул на красную карточку, разъяснить зрителю (в каких выражениях) этот судья. Чисто пример, как надо строить предложение.
                            ----------------------------------------------------------
                            Любой уход от чётких вопросов - мгновенный игнор и признание того, что ответов у Вас нет!
                            • 5 Ноября
                              Конституционные права Федотова? Ваши? Как это связано с отстранением от эфира? Никак. Если Вы желаете выслушать его мнение, так спросите у него. Никто Вас не ограничит. А уж кого допускать в эфир, а кого нет решит редакция телеканала. Уволнять его, штрафовать решит его работодатель и без Вас. Главное, чтобы были соблюдены все нормы трудового кодекса и выплачены все причитающиеся Федотову денежные средства.

                              Все остальное - Ваша безумная фантазия, помноженная на агрессию к собеседнику.
                            • 5 Ноября
                              А по поводу ответов, Вы задаёте сами себе вопросы, придумывая мои ответы на ходу.
                              1. Я лично не отстранял Федотова от эфира, но считаю что все основания были и поддерживаю это решение если это действительно так. Потому что его разбор эпизода вместо рассмотрения ряда признаков красной карточки скатился к двум простым тезисам.
                              2. Банально: смотрите, Азмун совершил прыжок, мы видим выраженную фазу полета, нога Азмуна была выпрямлена на протяжении всей этой фазы полета, в этот момент и состоялся контакт. Удар шипами по ноге не является признаком красной карточки сам по себе. И понятие грубый фол не разъясняет почему судья должен трактовать этот фол как грубый.
                              • 5 Ноября
                                1. Считать, были-ли основания или нет - это точно не прерогатива телеканала. Тем более - не Ваша.
                                На основании чего телеканал федерального значения лишает меня законного права знать мнение судьи-профессионала, даже если у него отвратительная щербинка на зубах и его лексикон не содержит слов "кура" или "греча"!?!
                                Если основания - только вкусовщина руководства телеканала, то это надо признать и не выкаблучиваться тут в попытках прикинуться шлангом.
                                2. "Серьёзное нарушение правил. Подкат или нападение, угрожающее безопасности соперника, или использование чрезмерной силы или жестокости, должны быть наказаны, как серьезное нарушение Правил.
                                Любой игрок, бросающийся на соперника в борьбе за мяч спереди, сбоку или сзади с использованием одной или обеих ног с применением чрезмерной силы или угрожающий безопасности соперника, виновен в серьезном нарушении правил."
                                Претензия к Вилкову и кабинке VAR только одна - почему не было зафиксировано СЕРЬЁЗНОЕ НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ, дабы арбитр мог при помощи видеоповтора оценить степень серьёзности и меру наказания?
                                И не надо мне рассказывать про несерьёзность нарушения или о том, что Вилков не видел момента! Вилков стоял прямо в первом ряду зрительного зала. А уж о том, что VAR не мог оценить хотя бы пограничность эпизода - вообще не рассказывайте мне ничего!

                                А это просто бонусом: "ОПАСНАЯ ИГРА. Опасная игра
                                подразумевает любое действие, когда игрок, пытаясь играть в мяч, угрожает нанести травму кому-либо (в том числе самому себе) и включает помеху ближайшему сопернику играть в мяч из-за боязни получить травму. Это просто объяснение, почему люди возмущены удалением Бийола, а не свободным ударом в сторону Зенита.
                                • 5 Ноября
                                  Бийол инициировал опасность, задрав ногу на уровень плеча Барриоса, тут спорить глупо.

                                  А по остальному, какое же непонимание того как устроен мир, телевидение, отношения работодателя с работником. И уж тем более непонимание правовой системы в современном обществе. Тут настолько фундаментальные знание нарушены, что Вам нужно не требовать ответа в комментариях, а пойти записаться хотя бы на какие-то курсы, ликвидирующие безграмотность. Матч ТВ Вам ничего не должно, они формируют свой эфир, свои внутренние политики, в том числе и перечень требований к каждому своему работнику. Если работник не справляется, его снимают с должности. Матч ТВ не может нарушить никаких Ваших прав, потому что они имеют полное право формировать свою программу и расписание, приглашать или не приглашать тех или иных гостей или экспертов, назначать им тот или иной размер оплаты труда на сдельной основе. А Ваше право выслушать Г-на Федотова снятием его с эфира не может быть нарушено ни коим образом, Вы можете лично обратиться у нему за консультацией если он не откажет, прочитать его блог, связаться с ним в соцсетях - каким образом, это уже ваши проблемы, а не Матч ТВ. И так по каждому Вашему пункту.
                            • 5 Ноября
                              И ещё, Федотов не видеорефери, не арбитр VAR, а просто приглашенный эксперт Матч ТВ
                              • 5 Ноября
                                Я выделил жирным два пункта.
                                Остальное меня не интересует.Не возражаю против очень лаконичных ответов с Вашей стороны.
                                • 5 Ноября
                                  Вам достаточно ясно ответил. Причем и в изначальных комментариях. Если Вы начинаете строить на них какие-то свои предположения, то это сугубо лично Ваши предположения и ко мне они не имеют никакого отношения.

                                  А то, что Вы назвали Федотова видеорефери на этом матче, говорит лишь о том, что Вы совершенно не понимаете о чем говорите. И ответить Вам нечего на это кроме как попробовать перевести стрелки.
                                  • 5 Ноября
                                    Т.е., человек, который уверяет что СУДЬЮ-КОНСУЛЬТАНТА (как угодно его назовите) перестали пускать в эфир легитимно, потому что он "заботал на фене" рассказывает мне про ПЕРЕВОД СТРЕЛОК!?!
                                    Ух ты господи!!!
                                    Т.е., человек, который рассказывает мне что Бийол поднял ногу на уровень плеча Барриоса - опасно сыграл, а не Барриос, который сзади выскочил нагнувшись (и плевать на выписку из правил, которую я специально для малограмотных привёл целиком), рассказывает мне о понимании футбола?
                                    Т.е., человек, который сказал сначала "Федотов заслуженно вылетел, потому как нёс полную чушь, откровенный заказной вброс" теперь доказывает мне, что всё это я придумал за него - считает себя носителем мозгов в голове, но не каши!?!
                                    -----------------------------------------------------------------------
                                    Питер-style во всей красе! Совести - ноль! Сообразительности - ноль! Гонору - выше видимой части вселенной! И самое главное - никаких сомнений в своих "доказательствах" того, что "судья понёс бред и вброс"...
                                    Все признаки болельщика Зенита.
                                    Поздравляю!!!
                                    • 5 Ноября
                                      Вы правда настолько не понимаете о чем речь, а не прикидываетесь. Вы придумали для себя, что снятие с эфира Федотова - это прямое нарушение Ваших прав. А то, что не выполнил свою работу должным образом не является основанием к недопуску в эфир. А уж то, что он своей провокацией разжёг скандал тем более.

                                      Ваш отрывок правил действует и в обратную сторону с Барриосом, а опасное действие совершал только Бийол. Идти головой в борьбу за верховой мяч - никак не опасная игра.

                                      А про придуманные вами, пожалуйста, где я писал, что он проплачен кем-то? Где я писал, что я должен принимать решение по его отстранению? Жду ответа.

                                      Так как не дождусь, то за Вас отвечу - я высказал лишь оценочное суждение, что если его выкинули (как Вы говорите), то выкинули заслуженно. Потому что вместо анализа момента он вбросил категоричные суждения не основанные ни на каких судейских критериях красной карточки. Поэтому его совершенно справедливо отстранили из эфира, потому как со своей работой (грамотно объяснить почему там красная карточка, а не вбросить без внятных объяснений) он не справился от слова совсем.
                                      • 6 Ноября
                                        Вы правда живёте за решёткой в режиме, где не работают обще человеческие принципы и цивилизационный законы?
                                        1. В чём "провокация" Федотова? Кто и по каким критериям это определил? Где и когда успели сообщить об этом?
                                        2. Прочитайте правила ещё три раза... медленно... можно даже вслух, если так будет понятнее. Потом просмотрите эпизод пять раз. После этого, одновременно посмотрите эпизод и проговорите правило, которое должны будете уже запомнить наизусть.
                                        Я знаю, это не поможет. Но я должен быть уверен, что сделал всё для просветительской деятельности.
                                        3. Я знаю, что высер против Федотова - чисто ваша северная фишка (оценочной суждение, ога-ога). Поэтому, сеанс само разоблачения был совершенно лишним. Этим Вы только отнимает моё время.
                                        • 6 Ноября
                                          Если такой как Вы не понимает что выделенные им же слова относятся в первую очередь к действиям Бийола, то тут спорить не о чем.
          • 5 Ноября
            судят по понятиям Зенит
            и умудряются еще вслух такие вещи говорить, о том, что Зенитовские игроки не удаляются и не получвают карты, дабы "НЕ ЛОМАТЬ ИГРУ"
            помню в прошлом году когда Спартак с Зенитом играли, там кого то из СБГ тоже не удалили с такой формулировкой )))
            • 5 Ноября
              Судят по понятиям Зенит? Объективно, не показали первую жёлтую Азмуну и должны были удалять после второй? Бийола удалили незаслуженно? О
              Справедливо отменили чистый гол Ерохина с Оренбургом? справедливо не поставили пенальти в ворота Локомотива? Судили по понятиям в пользу Зенита и не дали продолжить игру когда Зенит забивал чистый мяч? Вы хоть думайте прежде чем такой бред писать
              • 5 Ноября
                Бийола удалили абсолютно незаслуженно, Бийол играл по мячу, нога не была настолько высоко задрана, а опасно играл уже СБГ, вылетая на такой мяч из за спины головой.
                • 5 Ноября
                  Правила учите, нога была выше пояса Барриоса, это по умолчанию опасная игра.
                  • 5 Ноября
                    правила учите, для кого она была опасная если у него в поле зрения никаких игроков не было, а мяч был перед ним?
                    • 5 Ноября
                      Поле зрения тут абсолютно не причем.- надо правильно оценивать ситуацию перед тем как играть высоко поднятой ногой.

                      Если он не видел Барриоса, то это не проблема или вина Барриоса, а его неосторожность. То есть опасная игра
                      • 5 Ноября
                        ну так расскажите что неправильно он оценил, когда играл этой ногой в чистейший мяч, без кого либо рядом с этим мячом кроме него самого
                        • 5 Ноября
                          Не убедился, что рядом с ним никого нет. Странно объяснять такое очевидные вещи
                          • 5 Ноября
                            он был ОДИН и играл в ЧИСТЫЙ мяч, а кто там с разгону решил вниз головой в этот мяч играть, это не его проблема. Так что никакой там жк нет и быть не могло. Безрассудно играл СБГ, идя на такой мяч головой.
                            • 5 Ноября
                              Он не был один, он махнул ногой перед носом Барриоса. Это очевидно.
                          • 6 Ноября
                            НЕ
                            УБЕДИЛСЯ
                            ЧТО
                            РЯДОМ
                            НИКОГО!?!
                            Это разрыв мозга!!! Нашего, ибо миккинского не разорвать, это ж КОСТЬ!!!
                            • 6 Ноября
                              Я и раньше понимал, что Вас можно не воспринимать всерьез, но теперь это стало ещё более очевидно. Конечно, прежде чем махнуть ногой я должен убедиться, что никого не задену. А если я не вижу, кого-то и в итоге задену - буду виноват только я. Это очевиднейшая вещь.

                              Вы же, как и все армейцы живёте в своей выдуманной реальности и занимаетесь наглой и бессовестной подменой понятий. Если Бийол не видел Барриоса, то это не значит, что его рядом нет. Если он махнул ногой вверх, это значит, что он опасно играл, а не Барриос. Такого уровня бреда и абсурда от одного собеседника я не видел уже очень и очень давно. Так что до свидания, Вы а черном списке.
    • 5 Ноября
      Дорогой Кощей, не делайте из Федотова жертву режима. Этот деятель однажды поговорил с Виллашем Боашем на бровке, ребята слегка подтолкнули друг друга. В КДК пошел донос . Результат - 6 матчей дисквы без УДО для Андрюши.
      • 5 Ноября
        Да это понятно!
        Я думаю, Федотов и налоги не платит, и флаг у него хохлятский на грудях наколот, да и в детстве есть фотки, где он в красно-синей майке со спартаковской розой на шее жжёт и мочится на стрелку.
        Враг в рядах - на лицо!
  • 5 Ноября
    Сейчас в Зените профессионал в руководстве. Мутко можно будет с ностальгией вспоминать. Правда этот профи оставил после себя СКА полностью разобранным. Но не беда, есть ещё баскетбольный Зенит, пойдёт дальше титулы собирать.
  • 5 Ноября
    Как и ожидалось, разбор судейства от Егорова в стиле: "Судейские ошибки - это часть игры, которую должна была выиграть команда, определенная голосованием Медведева и Дюкова в результате длительной и бескомпромиссной полемики".
  • 5 Ноября
    "Егоров: а почему Азмун должен был быть удалён в матче с ЦСКА? Бывает"
    Бывает так и ноги ломают, и инвалидами делают. Сделали бы так Егорову, интересно, что бы он сказал?
  • 5 Ноября
    Хм, Вилков решил, что в такой игре на 7-й минуте показывать карточку не стоит. И это за явное нарушение. А вот на 54-й за неочевидное нарушение показывать вторую желтую в самый раз. Порядки в ведомстве Егорова как в шестой палате: А у психов жизнь, да так бы жил любой, хочешь спать ложись, а хочешь песни пой.
  • 5 Ноября
    Егоров обнаглел под крышей Дюкова.
  • 5 Ноября
    Раньше к ЕЛГ с большим уважением относились. Сейчас, как с Уфой.
  • 5 Ноября
    В смысле Азмун в мяч сыграл? Где, на каком повторе?
  • 5 Ноября
    Федотова теперь на матч-тв не увидим, Сельдяков посмел судить честно, теперь расплачивается.
  • 5 Ноября
    Все верно сказал, жёлтая максимум
  • 5 Ноября
    КС такие сказочные, когда защитники два раза ловят мяч руками в свой штрафной, в октябре 17 года, то Егоров вещает нам, что хоть это и пенальти, но Зенит против (с) ЦСКА нужно судить по понятиям.

    Но теперь любовь прошла, завяли помидоры.
  • 5 Ноября
    Под питерской крышей не дует,Дюков дал добро,можно делать всё,что захочешь.Долой Дюкова и его прихлебателей.
  • 5 Ноября
    Три дня думал. Надумал...
  • 5 Ноября
    С Егоровым это бывает часто. Когда совести нет, и начальству очень хочется угодить то всё можно. Егоров идёт по пути Будогосского.
  • 5 Ноября
    Интересно, скоро диванные бойцы пойдут на баррикады? Ну или хотя бы на стадион?))
    Придумали, расстроились, возбудились, истерят который день.
    Ничего, будет и на их улице праздник. Купит один еврей клуб у другого и заживут, почти как Челси). И смогут играть не автобусом, и гордо в еврокубках очки наберут. Истерить, конечно, не перестанут по любому поводу. Но это окружение влияет. Внутримкадовское))
  • 6 Ноября
    "Игрок сыграл в мяч" - это как сыграть в мяч без касания?
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

ЦСКА: про ВЭБ, трансферы и первую часть сезона

На bobsoccer.ru заключительный эфир об армейском клубе в 2019 году.

Футбольные новости
1 0

Андрей Кобелев: Говорим про мат, но не говорим про футбол

Собеседник - бывший капитан «Зенита» Андрей Кобелев.

32 0

Дмитрий Селюк: В каждый клуб - по тренеру из Европы?

После провального выступления российских клубов в еврокубках совершенно ...

34 0

Дмитрий Селюк: Семак не провалился - он споткнулся

Я вообще лысый, но когда говорят о возвращении «весна-осень», у меня волосы ...

54 2

Игнашевич пройдет стажировку у Виллаш-Боаша в «Марселе»

Старший тренер московского «Торпедо» Сергей Игнашевич рассказал, что во время ...

37 0

Источник: «Барселона» следит за ситуацией с Гвардьолой в «Манчестер Сити»

«Барселона» рассматривает вариант с возвращением Хосепа Гвардьолы в ...

30 0

«Реал» сыграл вничью с «Валенсией». Перед класико у лидеров — равенство

«Валенсия» в домашнем матче 17-го тура чемпионата Испании сыграла вничью с ...

Популярное
10737 711

"Бенфика" - "Зенит". Прогнозируем, смотрим и обсуждаем

Приглашаю сделать ставки и обсудить матч шестого тура группового этапа Лиги ...

5406 562

«Зенит» крупно проиграл «Бенфике» и вылетел из еврокубков

«Зенит» в гостевом матче Лиги чемпионов уступил «Бенфике» (0:3).

7700 522

"Эспаньол" - ЦСКА. Прогнозируем, смотрим и обсуждаем

Армейцы закрывают грустный российский евросезон.

6499 481

"Зенит". Мы станем еще сильнее

Послесловие к матчу в Лиссабоне

8097 377

ФК ЦСКА перейдет под госконтроль после передачи ВЭБ более 75% акций клуба

ВЭБ станет владельцем более 75% футбольного клуба ЦСКА в результате конвертации в ...

4306 359

Гинер отстранён от футбола на три месяца и оштрафован на 1 миллион рублей

Президент московского ЦСКА Евгений Гинер отстранён от футбольной деятельности ...

Голосование

Нужен ли российский специалист в штабе Доменико Тедеско?

Нужен, это поможет ему по работе в нашем чемпионате
22.4%
Скорее нужен, чем – нет
18.4%
Не вижу в этом необходимости. Будет только мешать
14.3%
За Тедеско все решит Цорн, как генеральный директор
6.1%
Пусть это решает сам Тедеско
38.8%
Сейчас обсуждают