Дмитрий Шнякин: Плечо Дзюбы явно впереди.Как по мне, но это - офсайд

Дмитрий Шнякин поделился мнением об эпизоде в начале матча между «Зенитом» и «Ростовом» , после которого в пользу петербуржцев назначили пенальти.




2 / 12
2633 277
  • 20 Октября
    Всегда поражало, когда матч-тв называли Зенитовским ресурсом. Там хоть один человек есть, не считая приглашенных экспертов, которого не корежит от побед Зенита?
    • 20 Октября
      Так это офсайд или нет?
      • 20 Октября
        Причем тут "офсайт" это или нет? Если каждый комментатор недолюбливает Зенит, то как этот канал можно называть Зенитовским?
        • 20 Октября
          Понятно, ответа нет.
          • 20 Октября
            Офсайд там не зафиксирован, оба футболиста находятся на одной линии. Когда мне показывают плечо Дзюбы впереди стопы Чистякова мне становится смешно, потому что если бы Дзюба забил этой частью тела, то те кто сейчас кричат про офсайд кричали бы, что гол забит рукой.
            • 20 Октября
              Плечо это не рука, не надо путать.
              • 20 Октября
                Плечо это часть руки от локтевого до плечевого сустава.
                • 20 Октября
                  Вы сможете плечо отодвинуть, от тела, хотя бы на 3-5 см, думаю нет.

                  Вот, что можно можно отодвинуть от тела, это рука, а что не можете, это плечо.
                • 20 Октября
                  Боже, ну и чушь:))
                • 20 Октября
                  В любом случае линия должна проводиться с другой стороны головы и это будет объективно.
                • 20 Октября
                  Хорошо, ключица у него впереди. И голова, кстати (по данной картинке).
              • 20 Октября
                Плечо это нога?
                • 20 Октября
                  И глаза и уши.
                • 20 Октября
                  Это - офсайд!
                  А в другом моменте пенальти в ворота Ростова липовый!

                  При таком судействе прогнозы не сбываются, игра в одни ворота получилась. Что ж, правы те, кто считает, что наш чемпионат это - диктат кошельков и властных ресурсов.
                • 20 Октября
                  tan написал об этом чуть выше. А именно:
                  Вы сможете плечо отодвинуть, от тела, хотя бы на 3-5 см, думаю нет.

                  Вот, что можно можно отодвинуть от тела, это рука, а что не можете, это плечо.

                  Следуя логике tana, нога - это действительно плечо. Если ногу отрезать и отодвинуть от тела на несколько сантиметров, то она перестанет быть плечом и станет рукой. Специально заостряю на этом внимание - потому что это интересно. Таким способом, к примеру, можно из жопы вырастить руки.
              • 20 Октября
                tan , а вам не кажется ,что Шнякин линию провел под углом к линии штрафной ?
                • 20 Октября
                  Если только на 1-2 градуса ошибся, в данном случае это ничего не меняет.
                  • 20 Октября
                    на 1-2 градуса ? а не 15 градусов ?
                    Обычная журналистская практика : подсунуть липу ,"вырезав фрагмент " и раздуть скандал на ровном месте .
                    А на общем плане хорошо видно ,что в момент удара
                    "Дзюба находится на одной линии с защитником ". Выступает только рука . Тут и два градуса играют роль ,т.к. дают эти самые 30 см .
                    https://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Futbol/Russia/premier_league/spbvideo_NI1096451_clip_Zenit___Rostov_10_Artem_Dzuba_penalti
                    Есть однозначная рекомендация ФИФА : такие "спорные ,миллеметровые, моменты судить в пользу атаки.
                    • 20 Октября
                      У меня ещё вчера сомнений не было и здесь не миллиметры.
                      • 20 Октября
                        Еще вечером ,вернувшись со Стадиона , я пересмотрел все моменты .
                        В данном моменте:
                        - вне игры нет ,что подтвердил и ВАР .
                        - 11 м - 100% . Толчок в спину .
              • 20 Октября
                Как все-таки забавно получается. Помнится, в этом сезоне у Зенита не засчитали гол, когда мяч попал в плечо кому-то из игроков. И тогда местные эксперты аж ссылками из Википедии доказывали, что плечо - часть руки. А теперь вот всё зеркально поменялось. Впрочем, ничего удивительного...
                • 20 Октября
                  Плечо - часть руки. Выше - плечевой сустав и ключица - забавно, что Вы не видите, что именно "торчит" у Дзюбы в офсайде. Там и голова выглядывает. Другой вопрос - правильная ли картинка.
                  • 20 Октября
                    По этой картинке вообще ничего невозможно понять. Я, в общем-то, не картинку обсуждаю, а подход как таковой.
                    • 20 Октября
                      Подход, как таковой, прост - на картинке у Дзюбы в офсайде кроме плеча (в анатомической терминологии), которое является частью руки, и которым играть нельзя, находится и плечо "бытовое", то, куда шея крепится - им играть можно. Вы мешаете холодное с твердым. И тогда, и сейчас комментарии про плечо правильные. Другой вопрос - нужна картинка с ВАР.
                      • 20 Октября
                        На этой картинке вообще не видна нога стопа игрока Ростова, не говоря уже о том, что не понятно, какая эта стадия момента. Но, повторюсь, суть не в этом. Совсем недавно в подобной ситуации Ваши коллеги с пеной у рта доказывали, что таким "бытовым" плечом играть нельзя.
                        • 20 Октября
                          Так и я повторюсь — именно по сути претензий вы не правы.
                          • 20 Октября
                            Не согласен. Речь шла про двойные стандарты, которые имеют место быть.
                • 20 Октября
                  Есть такое правило у местных экспертов: у игры два результата- честный и справедливый или победа Зенита
              • 20 Октября
                Нам не засчитали гол в ворота Локо, из-за того, что Сутормин принял мяч на грудь и плечо одновренно при обработке, при чём рука, была прижата - не засчитали.
                • 20 Октября
                  Жалуйтесь, а сейчас обсуждают другой матч.
                  • 21 Октября
                    Не видишь связи, или тупишь?)
                    • 21 Октября
                      Просто сейчас обсуждают другой матч, тот матч я тоже обсуждал.
              • 20 Октября
                Не надо. Но за игру плечом в своей штрафной недавно пенальти назначили.
          • 20 Октября
            Нет это не офсайд. Более того считаю офсайд судьи оценивают по положению ног. И даже если они на одной линии, решение должно быть в пользу атаки. А тут ноги ростовчанина явно впереди. Дзюба в 2 раза шире половины игроков и что ему спецом на пару шагов назад отступать, чтобы плечо или рука не вылезли?
            Более того цепляться к милиметрам - это уже не футбол. Те кто это делает вы себя слышите? Давайте футбол превратим в математику и будем высчитывать по всему полю сантиметры. Офсайд - это когда явно видно, на пол-корпуса допустим впереди. И кстати четвертый гол, который Дзюба забил с игры до караваевского гола, отмененный судьей тоже был чистый. Игроки находились на одной линии плюс, минус несколько сантиметров. Такое даже офсайдом считать нельзя.
            Никакого офсайда и чистый пеналь.
      • 20 Октября
        Смысл судить об этом по картинке с тв??Вот если бы выложили картинку с ВАР,то тогда да,можно было бы обсудить.
        • 20 Октября
          А не выкладывают картинку с ВАР, остаётся надеяться на повторы в матче, которые хозяева матча очень не хотели давать, но Генич всё таки заставил.
          • 20 Октября
            "Хозяева не давали повтор,но Генич заставил."
            На этом и закончим:)Для Вас то ответ ещё вчера был очевиден.
            • 20 Октября
              Конечно, я видел матч, видел и повтор.
          • 20 Октября
            А почему вы с таким же энтузиазмом и назойливостью не разбираете эпизод с пенальти на Ивановиче??
            А "ловите блох" в этом эпизоде.
            Пытаясь доказать,что плечо Дзюбы было в офсайде на целых 5 мм.
            А дыхание Дзюбы вообще в метровый офсайд забралось,если что....
            • 20 Октября
              Потому игра была сделана и это ничего не решало, а может судья сделать типа в разные стороны.

              Посмотрите на ветку, я просто задал вопрос и всё.
          • 20 Октября
            А пеналь в ворота Зенита неи хотите обсудить. Там Иванович вообще не трогал игрока Ростова. Там где судья пеналь нашел?
            Зато 3 сантиметровый выпад плеча Дзюбы обсуждают под микроскопом и почему то "оппоненты" не обращают внимание на то, что ноги Дзюбы как минимум на полметра дальше ног защитника. А именно по ногам и надо определять прежде всего.
            • 20 Октября
              Офсайд не по ногам определяют.

              По Ивановичу я уже написал.
        • 20 Октября
          А вот это правильный комментарий.
      • 20 Октября
        Так это офсайд или нет?Димитрий видит ситуацию крайне удобно, для свого тезиса. Плечо Дзюбы разглядывает пристально, а вот линию офсайта почему то проводит не по носку бутсы игрока в желтом, а по пятке. Проведи Дима линию так, как положено и у него вопросы отпали бы сами собой. Возможно и у Вас этого вопроса тоже не было бы.
        Нет, это не офсайт.
        • 20 Октября
          А Вы всё сделайте правильно и у Вас всё равно получится офсайд.
          • 20 Октября
            Это потому что вам очень хочется, чтобы был офсайд. Ведь нужен любой повод , чтобы доказать, что именно судья сделал матч. Не так ли?
            • 20 Октября
              Да мне вообще всё равно, с Зенитом нам тягаться нечем, а конкурент в лице Ростова не нужен.
          • 21 Октября
            Не так. Правильно - как бы кто не сделал, у ВАС, все равно, получится офсайд))
            • 21 Октября
              Если будет офсайд, то и получится офсайд.
      • 20 Октября
        Это не оффсайд. Линия почему-то у него начерчена по пятке, а не по носку и она в другой проекции
      • 20 Октября
        нет, плечо не дальше стопы ноги, которая не попала в этот скриншот.
      • 21 Октября
        Это не офсайд. Картинка левая. И линия проведена неправильно и мяч уже в полёте...
    • 20 Октября
      Что значит называли? Матч входит в холдинг Газпром Медиа
      • 20 Октября
        Ну, и? Как же на Зенитовском ресурсе нет ни одного комментатора, болеющего за Зенит? Сплошные КБ и КС?)
        • 20 Октября
          Сплошных не надо! Хотя бы одного-единственного КС комментатора услышать из Ваших уст!!!
          • 20 Октября
            Даж гуглить не буду: Моссаковский, вчера был на Зените, грустил...
          • 20 Октября
            Это для примера. И еще наверняка есть. Не увлекался этим - так сразу остальных не вспомню.
            Но Зенитовских-то нет, спорить не будете?)
            • 20 Октября
              Изумительный ответ! Просто христоматийный!!!
              Один на матче Зенита "загрустил", значит можно смело его называть красно-синим! А остальных не помню, но их много!
              Гениально!!!
              • 20 Октября
                ))) любитель вы жонглировать словами) это просто восхитительно) по делу есть что?)
                Моссаковский в молодости по выездам гонял, чуть ли не в околофутболе. Ну, это вам для общего развития.
                Ниже вот мне помогли: Нобель, Розанов... мало?
                Давайте еще поиронизируйте, нравится ведь, да?)
            • 20 Октября
              Потому что таковых и нет
              • 20 Октября
                Моссаковский не скрывает, что симпатизирует ЦСКА.
          • 20 Октября
            Нобель ваш. И Розанов, правда давно его не слышно.
            • 20 Октября
              Розанов НЕ наш!
              А вот с Нобелем... Когда он считался "инсайдером" из закрытого для информации ЦСКА, его действительно можно было назвать нашим. Но после ссоры и отстранения от этой кормушки, он такой же наш, каким вашим является например Панов!
              • 20 Октября
                Грамотно съезжаете) мастер - чего уж)
                Давайте любимую песню: про Газпром - империю зла) и про кристально чистый ЦСКА)
                • 20 Октября
                  Ну видите, Ваши глупости избирательно стирают и стороннему читателю труднее сориентироваться. Хотя, недостаток кругозора тут просто вопиит! И если нас хоть кто-то читает, то он разберётся.
                  • 20 Октября
                    Несомненно, разберется) ваше словоблудие просто бросается в глаза.
                    Ну, а то, что трут комментарии - это мы привычные. Болельщикам одного самобытного клуба тут гораздо больше позволяется, чем всем остальным.
                    • 21 Октября
                      Вот опять затёрли и опять наверное красно-синие, да?
                      Что касается "конкретики", то ничего конкретного у Вас в тексте не было.
                      Допустим, один из комментаторов ездил на выезды ЦСКА. Ответьте мне, когда он в последний раз комментировал игру любимого клуба?
                      Давайте я за Вас отвечу: если не брать в расчёт еврокубковые матчи, то ооооооооооооооочень давно. Тогда, когда ВСЕ матчи Зенита на микрофоне буквально БОМБИЛ дядя Гена О. И это было нормой!!!
                      Так вот, Ваша "конкретика" упирается в подозрения Нобеля и выявление армейского комментатора, который не комментирует матчи любимого клуба. Вот это и есть "конкретика" на которую Вы не можете ответить, хотя и пытаетесь что-то изобразить.
                      • 21 Октября
                        Последний раз отвечу:) у вас все время новые вводные) теперь я должен называть комментаторов, которые работают на ваших матчах) это просто прекрасно) понятно, что вам морально тяжело признать, что я назвал фамилии)
                        Следующее - вы скажете, что по четным дням комментирование не считается? Или что еще?) в цветах они обязательно должны быть?)
                        Зачем вы все про Орлова вспоминаете? 100 лет прошло.
                        Ладно, прощаюсь, всех благ.
                        • 21 Октября
                          Что Вы принялись петрушничать то? Этого было с избытком в самом начале диалога, о чём я Вам уже жаловался.
                          Теперь же у нас не "новые вводные", а течение беседы. Было бы нелепо, если бы диалог растянутый на несколько дней, заключался только в перетягивании фразы НЕТ/ДА!
                          Вы назвали мне (хотя и не сразу) какие-то фамилии. Я ответил своим списком. Исходим из того, что все эти люди так или иначе связаны с нашими клубами.
                          И вот наш спор перетекает дальше. Развивается. Что не так?
                          Я спросил, кто из указанных проармейских комментаторов реально комментирует матчи ЦСКА? Если никто, а именно никто и не комментирует, то в чём тогда Ваше недовольство?
                          Неужели комментарий матча Тамбов Vs. Крылья армейским болелой так нестерпимо питерскому уху?
                          Я ведь правильно понимаю, Ваша претензия изначально была в том, что в комментариях игр Зенита проскальзывают желчные и язвительные, обидные и предвзятые тезисы и трактовки "сплошь комментаторов КБ и КС"?
                          Вот у нас и возник спор. Никакие вводные не менялись. Это лишь Ваши придумки.
                          "Сплошь" переросла в три всего фамилии, одна из которых более чем спорна. Но это не Ваше словоблудие, а моё. Ога-ога!
                          Потом был забракован Орлов, к которому надо полагать, претензий у Вас не было, хотя он был реально КЛУБНЫМ комментатором на федеральном канале.
                          Теперь же, когда мы худо-бедно выяснили, что куча состоит всего из трёх комментаторов ЦСКА, я логично вопрошаю, чем они Вам помешали, если НЕ КОММЕНТИРУЮТ матчей ЦСКА?
                          И что слышу в ответ? Очередной бред про "новые вводные", очередную галиматью, что Вы мне даёте факты, а я Вам только фантазии... при этом, тут же разрождаетесь новой фантазией о том, что сейчас я попрошу чётные/нечётные дни...
                          Уже говорил, что логика - прямо ну совсем НЕ ВАШ конёк. Поэтому старайтесь элементарно придерживаться сценария спора, чтобы потом Вам не казалось, что в нём появляются "новые вводные" и чтобы Вам не вздумалось отвечать в очередной раз на собственноручно додуманные вводные, попутно обвиняя меня в непоследовательности и изворотливости!
                          • 21 Октября
                            Мне комментаторы вообще никакие не мешают. Никогда. И разговор был не об этом. А вы второй день юлите, передергиваете и занимаетесь словоблудием.
                            • 21 Октября
                              Вот началось!!!
                              - Их куча - и все они КБ и КС!
                              - Назовите кучу?
                              - Моссаковский, остальных не помню, но их куча!!!
                              - Ясно. Значит кучи нету?
                              - Ааааааааааа! Словоблудие и передёргивание!!!
                              ---------через паузу, видимо прогуглив сутки и не найдя кучи-------
                              - Вот Розанов ещё и Нобель! Ноооооооообель!!!
                              - По Нобелю ответил другому, прочтите, там интересно, а по остальным двоим - это "куча"?!
                              - Неееееееееет, фсёёёёё! Словоблууууууудие!!!
                              -----через паузу, видимо посчитав что недостаточно осрамился-----
                              - Давайте любимую песню: про Газпром - империю зла) и про кристально чистый ЦСКА)! (хотя казалось бы, ну С ЧЕГО ЭТО У ВАС В ГОЛОВЕ РОДИЛОСЬ!?!)
                              - Ну видите, Ваши глупости избирательно стирают и стороннему читателю труднее сориентироваться!
                              - Улю-люююююююююююююю! Словоблудиеееееееееее!!!
                              - Хорошо, ответьте, кто из комментаторов ЦСКА комментирует матчи ЦСКА?
                              - ААААшкогрпкрлгш! Новые данные! Теперь будем на чётные и нечётные дни делить!?! Караууул!
                              - Логика - НЕ ВАШ конёк! Просто отвечайте на вопросы.
                              - Никакой конкретикииииииииииииииииииии!!! Мне комментаторы вообще не мешают!!!
                              Это вот выжимка из трёхдневного пинания кала. Бесполезного пинания, потому что человек без логики, но с огромным желанием что-то доказать (он не знает что именно, но доказывает жгуче). И вот он пока только доказал, что ни диалог не может поддержать, потому что помнит только последнюю фразу, ни точку зрения доказать не может, потому что она основана на собственных домыслах и фантазиях.


                              • 21 Октября
                                Опять врете, Новосельцев! (с)
                                С самого начала.
                                Слово «куча» - где?
                                Ну, ответ я знаю. Его нет, но есть страница бессвязного текста про что угодно...
                                • 21 Октября
                                  Слушайте, "куча" - это я Вас пожалел!
                                  Ведь слово СПЛОШНЫЕ - куда категоричнее, а от того и обиднее для Вас же!!!
                                  Но извольте:
                                  - Сплошные КБ и КС! (дословно)
                                  - Назовите!
                                  - Моссаковский. И еще наверняка есть. Не увлекался этим - так сразу остальных не вспомню. (дословно) Т.е. даже не будучи погружённым в тему, без знания предмета, спокойно оперируете категориями "сплошные". Это вот "факты" Вашего уровня.
                                  - Изумительный ответ! Просто христоматийный!!! Гениально!!!
                                  - ))) любитель вы жонглировать словами) это просто восхитительно) по делу есть что?) Моссаковский в молодости по выездам гонял, чуть ли не в околофутболе. Ну, это вам для общего развития. (дословно) Т.е. тут и начались нелепые попытки, обосрамши - змазать этим и меня. В ответ на моё ироничное деланное восхищение, которое Вы заслужили, Вы принялись намекать на моё недостаточное развитие. Это к вопросу о хамстве.
                                  ----------------------------------------------------------------------------------------------------
                                  Теперь продолжите поясничать и грубить? Или наконец до Вас дойдёт, что и логика у Вас хромает, и любимый конёк - обвинения меня в словоблудии - это только одна из Ваших нелепых и несуразных фантазий?
                                  • 21 Октября
                                    Логика у меня хромает)))
                                    Все, отдыхайте)
                                    • 21 Октября
                                      Оооооооооооооооооооо как!!!
                                      А почему же не признаться в этом сразу? Сколько бы времени сэкономили нам обоим!!!
                                  • 21 Октября
                                    Да, на прощание показать, как вы передергиваете:)
                                    В тексте выше вы пишите: «назовите!»
                                    В оригинале: « Сплошных не надо! Хотя бы одного-единственного КС комментатора услышать из Ваших уст!!!»
                                    На что, собственно, и отвечал)
                                    Это очень смешно)
                                    • 21 Октября
                                      Ух ты ж! НАКОНЕЦ человек прочитал хоть что-то, на что отвечает!
                                      Но вот теперь, когда Вы наконец начали читать, то что пишете и на что отвечаете: скажите, в этом споре Вы действительно не видите ни одной из своих залипух!?!
                                      Только честно! Без кукареканья о словоблудии и Вашем беспричинном смехе.
                                      Вот в этом споре Ваша позиция так крепка, что комар не подточит носу???
                                      • 21 Октября
                                        Все, дружочек, ответить тебе нечего. Прощаюсь. Придется кому- то другому писать ересь свою.
                                        Отвечать я вам более не намерен) я достаточно развлёкся)
                                        • 21 Октября
                                          Так это именно ВАМ приспичило угробить не один день на излияния своей чуши! Ко мне то какие претензии?
                                          И меня развлекли, за что спасибо отдельное! Не часто встретишь человека, у которого "сплошь" состоит из чего-то одного, а "логика" из домыслов и фантазий, да ещё и основанных на догме, что собеседник плохой и юлит.
                                          Единственное, чем не доволен, так это тем что Вы на ход ноги всё испортили - назвали меня дружочком. Это в какой-то степени даже оскорбительно! Только таких дружочков мне не хватало!!!
                                          Но отнесём это к Вашей больной теме - фантазии и потери её среди осколков реальности.
                                          В общем, нам и правда пора сворачивать эту бессмыслицу.
                                          Надеюсь, снова пересечёмся в эдакой мозгогубительной переписке мы ещё очень нескоро...
              • 20 Октября
                Розанов сам об этом говорил, что ещё с молодости болел за ЦСКА. Сейчас, в силу профессии, не сильно это афиширует.
          • 20 Октября
            Нобель. Мысаковский. Ещё надо?
      • 20 Октября
        Как и радиостанция Эхо Москвы, в единственной спортивной передаче которой Зенит открыто называют "газпромовским болотом".
    • 20 Октября
      Был Федор Погорелов и ГСО, но от одного вообще избавились, а второго по большому счету отстранили от комментариев. Линии партии надо следовать на то она и линия партии
      • 20 Октября
        Богданов наш ещё
        • 20 Октября
          Только Богданова упорно не ставят на матчи с участием Зенита)
          • 20 Октября
            Да? Ясно. Видел на стадионе, а в эфире выездных матчей не встречал.
          • 20 Октября
            У нашего Богданова голос слишком противный)))
            • 20 Октября
              У спартаковского Шмурнова абсолютно всё противное) и что? Его ж ставят? И передачу еще ведет...
            • 20 Октября
              Шмурнов омерзителен с головы до пяток.
              Что совершенно не мешает ему "блистать" на МатчТВ
    • 20 Октября
      Учитывая ахинею эксперта в перерыве - действительно зенитовский ресурс. Самое поразительное - нет толковых повторов в спорных моментах в дайв трансе. Такое очень часто на играх Зенита.
      • 20 Октября
        Это Вы про Игоря Федотова? Ну конечно, судья высшей категории чушь несет, другое дело эксперты из твиттера.
        • 20 Октября
          Как он разобрал эпизод - полная деквалификация.
      • 20 Октября
        Вы удивительный) ... ахинея в перерыве, нет толковых повторов) вот на всех остальных матчах есть, а тут - нет, да?)
        • 20 Октября
          Дзюба грубо сфолил на 23й секунде - нет повтора. Первый пенальти - нет повтора офсайда.
          • 20 Октября
            О, Господи) уже все 1000 раз показали с линиями и без)
            И вы серьезно про то, что если что-то плохо показали, то это Газпром запретил? Не косяк телевизионщиков, а вот прям Газпром? На других матчах не бывает такого?)
            • 20 Октября
              Я говорю - в лайве не было толковых повторов. Хотите оспорить?
              • 20 Октября
                Нет) я его и не смотрел) я матч смотрел. Ну и мы вообще про другое: вы считаете, что это вот «Газпромовский ресурс» специально так делает? С другими клубами не бывает такого?)
                • 20 Октября
                  Я ума не приложу - умышленно они это делают или нет. Но в глаза бросается. В сравнении с другими играми.
                  • 20 Октября
                    То есть на других играх такого не бывает? Или вы не знаете? Или вы прям отсматриваете матчи, а потом проверяете есть ли спорные моменты со всех камер в лайве?
                  • 20 Октября
                    Скажите, вот сторонний вопрос, а вам РПЛ вообще нравится?
      • 20 Октября
        Я еще на матчах Зенита полно решений в пользу соперника,в чем благородно признается Егоров задним числом, после матча...
        Что не вернет Зениту потерянных,или вернее украденных очков....
        Яркий пример не поставленный пеналь на Оздоеве в матче с Локомотивом.
        Но смехотворное "у Дзюбы плечо в офсайде" с подачи московских "экспертов" мусолят с удовольствием,а по поводу упомянутого мной эпизода только мило повздыхали.
        Лицемер вы бессовестный....
    • 20 Октября
      нет смысла спорить по этой картинке по ДВУМ причинам !!!!
      1. ВИДНО смещение перспективы относительно рамке снимка !!! Берем фотошоп , даже простой редактор в смартфоне - выравниваем снимок и - вуаля - впереди защитника не плечо, а лишь рука !!!
      по такому снимку спорить могут только слепые
      2. что такое одна десятая секунды?? Этот снимок сделан :
      - в момент передачи
      - через секунду или меньше после передачи ????
      Пусть оппонентов и дальше корежит. Зенит был явно сильнее и без ВАР счет был бы 7-0.
    • 20 Октября
      В дополнение, разбор на СЭ:
      Уже после игры при очередном телевизионном разборе офсайдную линию перерисовали, сдвинув немного влево — по носку бутсы защитника. Ситуация сразу стала выглядеть иначе, убеждала в правоте судей. Но все равно делать вывод, основываясь на нарисованном телевизионщиками, нельзя. Необходимо видеть те линии, которые видели и Вилков с Матюниным.
      полагаю, что тут-то уже ВСЁ понятно!
  • 20 Октября
    Плохо не то, что гол забит после офсайда, а плохо то, что это произошло в игре, где использовался ВАР. То есть у нас в чемпионате даже матч с ВАР начинают происходить с ключевыми ошибками. При этом, уверен, Зенит всё равно победил бы, причём скорее всего крупно, слишком велика разница в классе игроков обеих команд.
    • 20 Октября
      Плохо не то, что гол забит после офсайда, а плохо то, что это произошло в игре, где использовался ВАР.
      офсайта нет (посмотрите, как проведена линия - она проведена неверно). Поэтому, Ваши дальнейшие рассуждения - ошибочны.
    • 20 Октября
      Покажите картинку, которую использовал ВАР - тогда и будет предмет для разговора.
    • 20 Октября
      Плохо то, что к перерыву на МатчТВ не удосужились правильно линию офсайда начертить, сделали это только к концу игры. Можно еще вспомнить неназначенный очевидный пенальти с Локо на Оздоеве. Такой вот у нас ВАР.
    • 20 Октября
      Гол забит не из офсайда.
      И ВАР помог в этом разобраться
  • 20 Октября
    При такой крупной победе Зенита, можно бросить кость объективности разгневанным болельщикам Газпром ТВ , хотя даже Аршавин признал,что в другом моменте пенальти в ворота Ростова липовый.
    • 20 Октября
      Тогда уж и пенальти в ворота Зенита липовый,но его ведь не обсуждают?
    • 20 Октября
      Да вообще победа Зенита липовая. Чего уж там.
      • 20 Октября
        Как и все другие победы Зенита, без исключений.
    • 20 Октября
      даже Аршавин признал,что в другом моменте пенальти в ворота Ростова липовый.
      А эксперт по судйству говорит, что пеналь стопроцентный. Андрей рассуждает как игрок - в его логике недостаточное усилие контакта. И это верно - Дзюба подставился. Но такие пенальти ставятся - вспомните пенальти в ворота Зенита с Бенфикой. Почему то даже вопроса не возникло на сей счет.
      • 20 Октября
        От АСА прежде всего ожидают этакого хайпа, что он может сказануть что-нибудь нестандартное. Он это знает.
        Если отбросить все эти ссылки и рассматривать этот момент с точки зрения было нарушение или нет, то нарушение было явным.
        • 20 Октября
          От АСА прежде всего ожидают этакого хайпа, что он может сказануть что-нибудь нестандартное. Он это знает.
          тогда они зря убрали Быстрова) Вот уж кто жег глаголом))
          А по нарушению - абсолютно согласен, говорю ровно то же самое.
          • 20 Октября
            Быстров иногда появляется).
          • 20 Октября
            Более того - рассуждения о липовости пенальти от конкретно Быстрова всегда были бы интересны :D
            • 20 Октября
              да и не только о пенальти). Володя порой так взрывает эту сплоченную "семейку" комментаторов, что просто интересно, куда вырулит разговор)
        • 20 Октября
          Аршавин последователен. Он не первый раз уже говорит, что минимальные контакты свистеть не надо. Емнип, он и про удаление Уциева говорил, что фола там нет, хотя он там 100% есть, только заметить его тяжело из-за мимолетности контакта.
      • 20 Октября
        В том то и беда судейских трактовок. Нападающие в центнер веса падают от касания, а судьи это поощряют.В одних матчах ставят пенки, а в других зажигают желтый свет. Футбол (контактный вид спорта)уходит на задний план и превращается в комедию ошибок.
        • 20 Октября
          Отчасти соглашусь. С другой стороны - представьте, что судьи начнут на свое усмотрение определять достаточное усилие или нет. Вот тут мы точно все будем зависеть не от правил, а от судейских трактовок. сейчас такие моменты судят по факту, так сказать, по наличию действия, не вдаваясь в детали. И это, в определенном смысле, уравнивает трактовку эпизода в разных ситуациях.
          • 20 Октября
            Для этого и есть ВАР. Для сравнения посмотрите гандбол и с какой силой игроки друг друга толкают в движении и не падают. А здесь чуть тронул, и игрок уже ноги пожимает, как будто на него не рука, а ковш экскаватора упал.
            • 20 Октября
              сравнение с гандболом, на мой взгляд, некорректно. Совершенно другая игра по степени контакта. Вы же не будете сравнивать бокс и бои в гектагоне. Так и здесь.
              Я понимаю, о чем Вы, сам чувствами на Вашей стороне, но мозгами понимаю, что в футболе невозможно реализовать (а, скорее всего, и не нужно реализовывать) подход достаточного\недостаточного воздействия. Хотя, по правилам, у судьи есть такая возможность. Но это в единичных случаях, при явном нырке..
              • 20 Октября
                В большинстве случаев нападающие сами провоцируют падение, идя на контакт с соперником . Здесь важно понимать, что чисто физически касание рукой спины или тела не может вызвать поджатие ног. Другое дело, когда эти ноги заплели или сделали подножку. Должен быть явный толчок, во время которого игрок сбивается с траектории своего бега и не имеет возможности продолжить атаку.
                • 20 Октября
                  И снова соглашусь. с одним небольшим замечанием. ВАР достаточно серьезный инструмент и, как показывает практика, наши судьи (да и не только наши, кстати) пользоваться им пока не умеют. Надеюсь, это вопрос ТОЛЬКО времени)
                  • 20 Октября
                    Конкретно в эпизодах именно с поджиманием ног при касаниях тела футболиста рукой, ВАР не очень то и нужен. Здесь идёт чистая симуляция и должна караться ЖК. Но одни и те же судьи умудряются в одном матче давать бороться "до крови", а в другом карать за все касания. Вот где проблема. Любому зрителю приятней смотреть игру мужиков, а не концерт по заявкам.
                    • 20 Октября
                      ну как сказать.. реф может занять неправильную позицию, эпизод может произойти очень быстро или вовсе быть не поле зрения арбитра, да мало ли. нее, ВАР штука хорошая. Но его, как в той рекламе, нужно уметь правильно готовить)
                      Но одни и те же судьи умудряются в одном матче давать бороться "до крови", а в другом карать за все касания.
                      в точку.. это реальная проблема и тут вопрос к главе судейского корпуса. Единообразие и последовательность трактовок одинаковых эпизодов в разных матчах и в одном матче, но для разных команд - ключевой фактор.
        • 20 Октября
          А какая разница - центнер или половина? Т.е. на Дзюбе по-вашему такие свистеть не надо, на на каком-нибудь Чалове или Бакаеве надо?
          • 20 Октября
            В матче Спартака с Оренбургом именно в 2-х таких моментах не поставили пенальти на Ларссоне и на Мирзове, что потом признали за ошибки. Ну и? Кстати, ВАРил в том и вчерашнем матче Вилков... Совпадения по трактовкам есть? Остальное читайте выше. Там понятно изложена моя позиция по таким решениям.
            • 20 Октября
              Позиция изложена понятно, только упоминание центнера лишнее. У меня глаз за него зацепился, потому что часто когда на Дзюбе защитники висят, комментаторы и прочие вещают "ну разве это фол, он же такой здоровый, попробуй его свали или останови.."
              • 20 Октября
                Когда он за Спартак играл, такие пенки не ставили. Понимайте как хотите, но в совпадения я не верю.
                • 20 Октября
                  Их и сейчас нечасто ставят. Это на Карасева что-то нашло. В ворота Зенита пенальти еще более спорный.
                • 20 Октября
                  Эта мантра настолько приелась, насколько наивна и фантазийна.
  • 20 Октября
    Мне удивительно, почему Карасёв отверг ВАР!
    • 20 Октября
      Арбитр не может отвергнуть ВАР,они просмотрели эпизод и подтвердили,что офсайда нет.
    • 20 Октября
      Космическая связь? Заговор?
    • 20 Октября
      Что то никто из ваших КС братьев не кричал когда в матче с Локомотивом на Оздоеве чистейший пенальти не поставили вы все дружно молчали, а как начинаются спорные моменты в пользу Зенита так сразу вы ноете))
    • 20 Октября
      Разлюбил.
  • 20 Октября
    Если ВАР не увидел офсайд, значит его и не было. Что-то обсуждать по кривой картинке МатчТВ, где нога Чистякова почему-то за линией офсайда, не имеет смысла.
  • 20 Октября
    Но при этом не обсуждают отмененный гол Дзюбы, где всё было нормально.
    • 20 Октября
      Двойные стандарты (с).
      Не удивлюсь если договорятся до того, что Карасёв с Вилковым похоронили бойко сопротивлявшийся Ростов)
      • 20 Октября
        Главное что настроение все равно превосходное! И надеюсь через несколько часов станет ещё лучше :))
  • 20 Октября
    ВАР офсайд не увидел,а у них не картинка с Матч ТВ,значит это не офсайд.
  • 20 Октября
    Посмотрим, что сегодня в Уфе будет.
  • 20 Октября
    Вспомнил как Шнякин в прошлом году аж на фальцет перешёл после гола Перейры, когда тот сравнял счёт, и помалкивал когда Дзюба третий забил Краснодару.)

    Почему то Шнякин не сильно расстраивался и не приводил всякого рода ссылки, когда тот же Карасёв с Вилковым не засчитали чистый го Зенита в матче с Ахматом....
    • 20 Октября
      Шнякин не переваривает Зенит,поэтому всегда найдёт повод набросить
    • 20 Октября
      Ой, с Ахматом Матюнин был. Но не суть.
      Карасёв гол Дзюбы с Рубином отменил, правда он ничего не решал, да и оффсайд там был.
  • 20 Октября
    матч не смотрел.смотрел только обзор.так по мне положение вне игры было явное,а вот другой гол Дзюбы надо было засчитывать,там все было чисто.и вообще обсуждать что то при таком счете просто глупо
  • 20 Октября
    А что, такую фотку и выложил? Надо было по голову обрезать игрока Ростова чтобы совсем наглядно было))))) тогда бы и линию криво не пришлось чертить)
  • 20 Октября
    ВАР не ВАР.
    Я где то прочитал что если бы на ВАР в матче с Бенфикой сидела российская бригада, то все голы Зенита могли и не засчитать)
    Очень много ошибок. Дело даже не во вчерашнем матче. В целом.
  • 20 Октября
    Карасев прав,Шнякин не прав,Зенит молодец!!! Доброе утро,Питер ! СБГ с победой ! ))
  • 20 Октября
    Судейство в матче было очень СТРАННЫМ (мягко говоря). Что произошло с Карасевым? Ведь есть ВАР. Останови игру - пересмотри. Ни разу этого не сделал. Почему?
    • 20 Октября
      Все спорные моменты оценивал ВАРбитр Вилков. Все. И передавал в ухо Карасеву.
      Это было чётко видно в трансляции.
  • 20 Октября
    Мда товарищи из ПФК счет 6-1 они пенальти обсуждают. Вы просто смешны. Матч был в одни ворота.
  • 20 Октября
    Какая-то кривая линия немного, но могу ошибаться.
  • 20 Октября
    Зенит был на четыре головы выше Ростова. Но в ситуации с первым пенальти, которого на мой взгляд всё же не было, а был офсайд, удивило другое. Момент сложный, к Карасёву, как и к боковому судье вопросов быть не может, всё решали сантиментры, не подвластные человеческому глазу. Но насколько же неправдоподобно быстро разобрался ВАР, с Карасёвым по связи даже переговоров не было. Ну куда более простые ситуации уходит по 2-3 минуты, а тут для ВАР всё было очевидно (первый гол в таких играх решает очень многое, хотя Зенит всё равно победил бы и без помощи ВАР). Зенит победил без вопросов, но душок от этого пенальти остался, также как и от истории с Суторминым, которого купили за 50 тыс. рублей и вроде бы формально не придерешься, а все, кроме разумеется болельщиков Зенита, понимают, что это полная лажа и уход от финансового фэйр-плэй. Хотелось бы пожелать Зениту удачи в матчах с Лейпцигом, но болельщики Зенита, которые меня заминусуют, вы же и сами должны понимать, что пенальти в такой ситуации, как вчера, в ЛЧ после настоящего просмотра не поставят.
    • 20 Октября
      Это вам кто сказал,что по связи разговоров не было?Или он должен обязательно кивать головой и открывать рот,что бы все догадались?
    • 20 Октября
      Карась начудил конкретно: отменил чистый гол Дзюбы, не показал вторую желтую на Азмуне, Барриосу ни за что показал желтую, там не было руки и фол на Барриосе пропустил, украл возможный гол у Ракицкого. Пенальти в ворота Зенита не было. Вам это невыгодно видеть, наверное и тут даже не душок а вонь промасковская.
      Карась нулевой рефери на зарплате у паровозов
    • 20 Октября
      Нет там вне игры. Вы ошибаетесь.

      И кстати, по Сутормин у. Это Рубин его купил в Оренбурге за 50т. То есть обозначил цену.
      • 20 Октября
        Не покупали его за 50 тысяч. 50 тысяч это налог который Рубин заплатил в РФС за воспитание Сутормина Оренбургом.
        Сумму трансфера мы не знаем, но поскольку Рубин находится под санкциями УЕФА, мое мнение, что Сутормин перешёл свободным агентом. По бумагам по крайней мере.
        • 20 Октября
          Это как посреди контракта?
          • 20 Октября
            В Оренбурге контракт заканчивался. А для Рубина нашлись доводы.

            Просто надо понимать, что "сутормингейт" это фэйк.
          • 20 Октября
            Сутормин: "По контракту с "Оренбургом", я мог уйти в любой клуб как свободный агент, и в "Рубин" я переходил фактически как свободный игрок"
            https://rsport.ria.ru/20190823/1557844119.html
            • 20 Октября
              Фактически? Или за полтос?)
              • 20 Октября
                Факт - это действительное, вполне реальное событие, явление; то, что действительно произошло. Из толкового словаря определение.
                "По контракту с "Оренбургом", я мог уйти в любой клуб как свободный агент" За свободных агентов платят денги? На то они и свободные, что бесплатно уходят. А 50 тыс - это либо троллинг, либо какая-то обязательная выплата по типу юридического сопровождения сделки юристами Оренбурга, или например выплата за воспитание игрока и т.п. Но точно не плата за трансфер. Может заплатили 50 за то чтобы поскорее трудовую и трансферный лист им переслали. Тем более платил Рубин эти деньги, а не Зенит. Зенит мог игрока из Рубина и за 0 рублей забрать. По второй сделке нет данных вообще никаких.
                • 20 Октября
                  То есть Вы считаете, что вот тут написана неправда?
                  https://www.transfermarkt.ru/rubin-kazan/transfers/verein/2698/saison_id/2019
                  • 20 Октября
                    Конечно бред. Там вся инфа у ТМ на основе новостей из местных сми и инсадеров из соц сетей, типа Нобеля, в каждой стране такие именно у них "источники". А у нас были заметки когда-то давно, что Зенит заплатит за переход Сутормина 2-3 млн. После этого были и истерики Конова про 50 тысяч за переход в Рубин. А ТМ особо и не разбирался. Поставил первую цифру, что нашел в сми. Они и Новосельцеву с Мевлей выставляли 8 млн, Луневу 3,5 млн на основе бреда инсайдеров, хотя там намного меньше было заплачено. Виеринью из Паока нам переводили в состав Зенита как купленного за 6 млн. Потом обратно все откатывали. Халку и Кришито, Гараю, много раз меняли ценники покупки и продажи. Там постоянно у них меняются ценники, не один раз мной это было замечено. Школьники немецкие там часто с ценниками попадают впросак. По стате и примерной стоимости хороший источник, а вот по транферам и заплаченным денежкам - не без греха.
  • 20 Октября
    Нет, товарищ Шнякин, ВАР все верно рассудил. Скоро будут кричать, что этот игрок левым ухом на один пиксель в офсайд залез, совсем забывая о понятии погрешности.
  • 20 Октября
    Почему обрезана стопа игрока Ростова?))))
    А сам еще опровергал,несмотря на детские фотки в футболке Спартака,что за него болеет)))
  • 20 Октября
    Матч не смотрел, но осуждаю. Карпин с Ростовым слился, позвонили сверху. Карасев газпромовская букашка, пенальти левый. Стремная победа.))
  • 20 Октября
    Давно заметил, как какая то спорная ситуация с Зенитом. То или повтор кривой или вообще нет. Хоть с ВАРом, хоть без.
    • 20 Октября
      Вот гады то, к стенке их всех, кругом враги и заговоры....
  • 20 Октября
    Я бы поменял этот офсайд на пенальти против паровозов. Карась с Вилковым всё равно позорные мрази
  • 20 Октября
    А почему тут не увидели офсайд? Вроде очевидно что Артем ближе к воротам. При этом лайнсмен вроде на дальней, а значит за фигурой Дзюбы он защитника вообще мог не видеть, а это чаще всего свистится... странный эпизод.
  • 20 Октября
    Почему никто не рисует линии с отменнённым голом Дзюбы? Гол вроде чистейший, а обсуждают 3 см плеча, которым нельзя играть...
  • 20 Октября
    https://c.radikal.ru/c18/1910/f2/f28330100abb.jpg
    Вот стоп кадр в момент передачи, проведите линию по ноге защитника и параллельно штрафной и поймете, что в оффсайде только рука.
    • 20 Октября
      Так руки и не считают. Смотрят в таких моментах исходя из правил по частям тела, которыми игрок может забивать и играть в футбол, а это уж точно не руки. Всегда по плечу смотрят, а плечо у Дзюбы на одной линии с ногой Чистякова, т.е не было офсайда. Что ВАР и подтвердил.
  • 20 Октября
    https://radikal.ru/users/Zenit-Rostov19-20#alb=of_Dz
    Ассистент Кобзев отстал от момента и с его позиции офсайд должен быть более очевидным
    • 20 Октября
      Не было никакого офсайда. Выше все разжевано для таких слепых как вы. Вы постоянно манипулируете стоп кадрами и проекциями, с вами никто больше даже и не спорит, все давно уже плюнули, вы персона нон грата здесь давно уже. Вас все просто минусуют и проходят мимо, как в той поговорке про нетрогать.
  • 20 Октября
    а чего вы хотели от Вилкова..........
  • 20 Октября
    Столько комментариев, очень печально во что превращается портал. Людям стало не интересно обсуждать футбол, они стали искать интриги, скандалы, расследования.
    Стали придираться и искать или выдумывать поводы, которые потом обсуждают. Печально.
  • 20 Октября
    В ворота Зенита левый пенальти поставили. Офсайд наверное все таки был в первом голе, хз. Бабурин бедняга, защитники вообще ни о чем были. Зенит красавцы, всегда бы так. Терплю автобус только на выезде в ЛЧ, в остальных случаях хочу видеть Зенит таким же, максимум атакующим.
  • 20 Октября
    Какую-то фигню Шнякин говорит.
  • 21 Октября
    Стопу ростовчанина конечно случайно не показали
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

Сборная Бельгии оказалась сильнее в индивидуальном плане

Сборная России крупно проиграла команде Бельгии в отборочном матче чемпионата Европы – 1:4.

Футбольные новости
42 2

Борис Игнатьев: "В Сан-Марино можно посмотреть на резерв сборной"

Завтра 19 ноября сборная России матчем с командой Сан-Марино завершает отборочный ...

265 2

Бабаев назвал три вещи, которые бы он изменил в российском футболе

Генеральный директор московского ЦСКА Роман Бабаев назвал три вещи в российском ...

1420 51

Бабаев: «Найти по соотношению цена и качество форварда, который бы усилил команду, пока не удалось»

Генеральный директор московского ЦСКА Роман Бабаев ответил на вопрос, когда ...

253 8

Кейн вышел в лидеры бомбардирской гонки отбора Евро-2020

Форвард сборной Англии Гарри Кейн отличился в матче 10-го тура отбора Евро-2020 против ...

792 65

«Яшин или Акинфеев? Месси или Роналду?» Гендиректор ЦСКА Бабаев сделал выбор

Генеральный директор ЦСКА Роман Бабаев сделал выбор между легендарным советским ...

678 6

ЦСКА опубликовал загадочный ролик про «Дух Игоряши»

ЦСКА в своём «твиттере» опубликовал загадочное видео, главным героем которого ...

Популярное
9348 780

Сборная России - сборная Бельгии. Прогнозируем, смотрим и обсуждаем.

Повторю мысль, которую высказал вчера на Матч ТВ.

9868 504

«Сделайте лицо попроще». Теперь за это дисквалифицируют

Виктор Ганчаренко будет смотреть ближайший официальный матч ЦСКА с трибуны.

4732 249

Александр Дюков: «Принято решение об отстранении Вилкова»

Глава РФС Александр Дюков — о работе самого скандального арбитра РПЛ Михаила ...

4717 236

Заявление Виктора Ганчаренко

Главный тренер ПФК ЦСКА — об инциденте в Сочи.

3426 197

Гончаренко дисквалифицирован на 2 матча

Контрольно-дисциплинарный комитет Российского футбольного союза (КДК РФС) ...

2200 178

1:4. Россия крупно проиграла Бельгии в Санкт-Петербурге

Сборная России в домашнем матче отборочного турнира чемпионата Европы-2020 ...

Голосование

Нужен ли "Зениту" классический плеймейкер?

Да, видно, что без него не клеится
51.4%
Неплохо бы, но у тренеров есть ресурсы строить игру и без него
17.9%
Слишком редкая позиция. Нужно справляться без больших инвестиций
3.9%
И так все хорошо
14%
Не знаю
8.9%
Сейчас обсуждают