"СЭ": правильно ли засчитан первый гол армейцев?

На 46-й минуте матча 22-го тура чемпионата России "Спартак" - ЦСКА арбитр Виталий Мешков принял ключевое решение, правильность которого после игры поставили под сомнение - в первую очередь, конечно, болельщики красно-белых.



В том моменте первый ассистент Дмитрий Мосякин не зафиксировал положение "вне игры" у Арнора Сигурдссона, и судья засчитал взятие ворот хозяев поля. Правильно ли поступила бригада арбитров? Попробуем разобраться.

Сначала необходимо определить, оказался ли нападающий ЦСКА за линией офсайда в момент удара по воротам Федора Чалова. Скорее, ответ положительный. Но однозначно утверждать невозможно: нет повтора нужного качества, нет трехмерной раскладки, которая могла бы помочь определить положение мяча относительно левой ноги Сигурдссона.

Допустим, что форвард красно-синих все-таки на сантиметры зашел за линию офсайда. Тогда дальше следует определить, принимал ли он активное участие в игре после того, как мяч отскочил от перекладины в поле.

Одни из наших судейских экспертов считают, что Сигурдссон мешал Александру Селихову. Значит, в таком случае следует зафиксировать офсайд. Другие не видят помехи в его действиях. Нападающий не играл в мяч, по мячу ударил Никола Влашич, сыграв в "стенку" с ногой спартаковского вратаря. Значит, офсайд определять не следовало.

В такой ситуации, когда невозможно точно определить положение мяча относительно ноги Сигурдссона, и когда есть разногласия в трактовке его действий, мне не остается ничего другого, как поддержать первого судью-помощника Мосякина, в том эпизоде не зафиксировавшего офсайд. Момент для судей труднейший!

1.3 / 25
4395 159
  • 7 Апреля
    это в чьем воспаленном мозгу родился такой вопрос?
    • 7 Апреля
      От этой желтой газетенки ожидали что то умного ?)
    • 7 Апреля
      Речь про этот момент? https://i.imgur.com/eC41ryN.png
      Если да,то о каком офсайде может идти речь, Джикия на линии ворот стоит? Или я не очень хорошо знаю правило офсайда?
      • 7 Апреля
        Вы не очень хорошо знаете правила офсайда. Должно быть 2 игрока. Обычно один из них это вратарь.
        • 7 Апреля
          серьезно?
        • 7 Апреля
          Один игрок и не обязательно вратарь.
          • 7 Апреля
            Если это так, то почему тогда вечно фиксируют офсайды, когда вратарь очевидно находится глубже любого игрока соперника?
            • 7 Апреля
              Потому что вратарь то же игрок.
              http://footballrules.ru/rule-11-offside/
              • 8 Апреля
                так вот же русским по белому по вашей ссылке:
                любая часть его головы, тела или ноги ближе к линии ворот соперника, чем мяч и предпоследний игрок соперника

                2 игрока должны быть за линией (предпоследний и последний), а не один. Хоть вратарь, хоть не вратарь.
                • 8 Апреля
                  Вы реально читаете, и не понимаете что написано)))

                  Игрок находится в положении «вне игры», если любая часть его головы, тела или ноги ближе к линии ворот соперника, чем мяч и предпоследний игрок соперника


                  Что тут непонятного? Остаётся только один последний игрок соперника за линией.
                  • 9 Апреля
                    Похоже нас с вами по-разному в школе учили. Какой смысл дальше обсуждать то, что и так очевидно
          • 8 Апреля
            два игрока
            • 8 Апреля
              Где "два игрока"? Выше скинул ссылку на правила офсайда.
              • 9 Апреля
                Игрок находится в положении «вне игры», если любая часть его головы, тела или ноги ближе к линии ворот соперника, чем мяч и предпоследний игрок соперника Предпоследний - это и есть второй. Обычно вратарь и один полевой игрок..
      • 7 Апреля
        там офсайда не может быть по другой причине , Чалов с мячом в момент удара ближе к воротам нежели Арнор и в такой ситуации это равносильно пасу назад, а значит офсайд не может быть зафиксирован
        • 7 Апреля
          В правиле офсайда нет понятия пас назад. Есть понятие линия мяча - а вперед пас, назад или ровно поперек поля - неважно.
          • 7 Апреля
            Суть в том , что если пас следует назад то Сигурдсон как раз за линией мяча , иначе это был бы пас вперед. Смысл то вы поняли вполне верно, просто я говорил своими словами , а не терминами из директивы ФИФА.
            • 7 Апреля
              Лично мне вот этот вот "пас назад", используемый коментаторами долго не давал понять правила оффсайда (потому как я видел ситуации когда судьи свистели оффсайд при пасе назад а не свистели при пасе вперед и я никак не мог разобраться в чем дело). Когда я начинал смотреть футбол, то интернета еще не было и просто прочитать определение на сайте ФИФА я не мог. Но и поныне я вижу в дискуссиях в комментариях что "пас назад" и "последний защитник" много кого сбивают с толка.
              В общем я считаю что вместо "пас назад" надо обязательно использовать "линию мяча" - это намного правильней, не менее понятно и не длиннее при написании или произношении. С "последним защитником" труднее, поскольку там для полностью правильного определения надо писать что-то типа "предпоследний игрок обороняющейся команды или оба последних игроков обороняющейся команды если находятся на одной линии" а это пока выговоришь или напишешь то 5 минут пройдет ;)
              • 7 Апреля
                В общем я считаю что вместо "пас назад" надо обязательно использовать "линию мяча" - это намного правильней, не менее понятно и не длиннее при написании или произношении.
                Нужно просто понять , что МЯЧ в данном моменте это и есть главная точка отсчета , и если пас назад то соответственно он идет в зону до линии мяча и без нарушений правила "вне игры". Лично для меня тут все очевидно и никогда не вызывало трудностей восприятия
                • 7 Апреля
                  Пас идет назад но игрок которому пошла передача был ближе ворот чем мяч в момент передачи и за ним возвращается - оффсайд.
                  Пас идет вперед но игрок был дальше от ворот чем мяч в момент передачи и догоняет его - нет оффсайда.
  • 7 Апреля
    смешно!) Особенно на фоне не поставленного пенальти!
  • 7 Апреля
    Нужна система VAR, но как по мне чистый гол.
    • 7 Апреля
      Мне вообще показалось что ещё Чалов забил гол и Джикия (вроде он?) выбивал уже из за линии ворот.

      На одном из повторов есть такое "сомнение".
  • 7 Апреля
    Да все правильно все по делу, надо было просто реализовывать свои моменты ,едем дальше впереди еще восемь туров ,еще все перевернется в таблице с ног на голову .
  • 7 Апреля
    разберите еще то, что мяч еще от удара Чалова пересек линию и можно было на этом этот момент закрывать.
    • 7 Апреля
      Разбирали. Не пересёк. На повторе четко видно
      • 7 Апреля
        можно повтор с камеры паук?
        • 7 Апреля
          У меня нет записи. В трансляции были повторы из разных точек, в том числе и с верху из-за ворот
          • 7 Апреля
            Ночью попадался мне повтор с паука, на нем мяч пересек линию.
            • 7 Апреля
              Возможно. Не видел такого повтора. Из того что видел мяч максимум на линии был, до пересечения далеко
              • 7 Апреля
                Сегодня ночью гдк-то видел этот эпизод. Сейчас не нашел. Может после тура покажут.
    • 7 Апреля
      Это хорошо , что не возникло таких мыслей. Вот было бы визга!!!!
  • 7 Апреля
    Да все по делу забили,не вижу смысла размусоливать.
  • 7 Апреля
    Что за чушь я сейчас прочитал.
    Есть фото, где четко видно, что Сигурдсон в момент удар Чалова находится за линией мяча.
    Так что не нужно нести всякий бред. Там дабе обсуждать нечего.
  • 7 Апреля
    Проснулись... правдоискатели. Во время матча никаких вопросов не возникало.
  • 7 Апреля
    А я все думал, когда же пойдет подробный анализ от "СЭ". Молодцы, не обманули ожиданий! В народе говорят: "Притянуть м...е к бороде." Вот это именно такой случай. Не удивлюсь, если еще и во втором голе найдут руку у армейцев при игре в штрафной...
  • 7 Апреля
    вообще я бы посмотрел на камеру над воротами, по моему там еще Чалов забил а Джикия выбивал уже из ворот
    • 7 Апреля
      угу
    • 7 Апреля
      Пересмотрел гол на медленной скорости, нет, не пересек все же мяч ворота
      • 7 Апреля
        там был повтор с камеры-паук. На нем четко видно, что мяч полностью за линией.
        • 7 Апреля
          Эта камера находилась за воротами, под углом. Поэтому это иллюзия и возникла.
          Тоже по началу подумал, что гол Чалов забил
          • 7 Апреля
            я понимаю, что с геометрией беда - если паук был под углом и показал, что Чалов забил, то будь он без угла, то еще отчетливее было бы, что Чалов забил.

            П - перспектива.
  • 7 Апреля
    Там неизвестно ещё откуда Джикия мяч выносил.
    А про офсайд смешно, Арнор находится за линией мяча, но было бы удивительно, если бы сми не стали бы ставить под сомнение закономерность победы ЦСКА. Не впервой уже.
    • 7 Апреля
      Нахождение за линией мяча не означает отсутствие офсайда.
      Но гол забит верно
      • 7 Апреля
        Означает.
        • 7 Апреля
          Штрафной от лицевой линии, нападающий во вратарской, все защитники у 11 - метровой отметки, позади напа.
          Как пример.
          • 7 Апреля
            И нет вне игры.
            • 7 Апреля
              В этой ситуации как раз и есть, т.к штрафной.
              • 7 Апреля
                С лицевой линии.
                • 7 Апреля
                  Сам сомневался.Но читал толкование правил Л.Немировского.Оказалось, что теоретически при угловом и штрафном от лицевой ,офсайд фиксируется.
                  • 7 Апреля
                    При угловом - нет. Оговорено в правилах.
                  • 8 Апреля
                    При угловых, аутах и свободных ударах от ворот вне игры не фиксируются.
                    А понятия "лицевая линия" в правилах нет, есть "линия ворот".
              • 8 Апреля
                Ха! Тогда с угловых почему ни одного офсайда не фиксируется? Не задумывались?

                Почитайте все-таки правила. Если игрок за линией мяча (т.е. дальше от чужих ворот, чем мяч во время паса/удара), то офсайда нет.
  • 7 Апреля
    Ищем чёрную кошку в тёмной комнате, хотя её там нет...( )
    • 7 Апреля
      А не важно, что ее там нет
      Если очень хочется, чтобы была, то пусть другие докажут, что ее нет
  • 7 Апреля
    Да пусть хоть оба мяча постфактум признают не правильными !!!!!! Может хавроньям полегчает ????
    • 8 Апреля
      Тогда мы в ответ потребуем засчитать голы, которые могли быть забиты после того, как Мешков назначил бы два пенальти: за снос Сигурдсона(в первом тайме) и Чалова(во втором).
      А чего? Прикалываться так прикалываться:-)
  • 7 Апреля
    Не ну просто мозговой штурм) Нужно тогда каждый забитый гол рассматривать на предмет верно/неверно засчитанный.
    • 7 Апреля
      ну так для этого и существуют правила
      • 7 Апреля
        Правила существуют, но что-то не заметно, что для каждого гола пишут статью и выносят на обсуждение.
        • 7 Апреля
          а причем тут каждый гол? Когда забиваются какие то сомнительные голы - тогда и выносится
          вот тут возможный оффсайд, обсуждать это в интернете начали бурно еще вчера, отсюда и статья
          • 7 Апреля
            А при том, что этот гол, как раз тот самый каждый, который не обсуждают.
            • 7 Апреля
              вы не правы
              это "сомнительный" потому что была возможность зафиксировать оффсайд
              второй же гол не обсуждают - он как раз тот самый, гол и гол
          • 7 Апреля
            "Возможный оффсайд" - новый термин в футболе.
            • 7 Апреля
              никакого нового термина нет
              есть эпизод в котором если посмотреть с нужного ракурса можно увидеть что оффсайд был
              об этом эпизоде и рассуждают
  • 7 Апреля
    Началось. Влажные фантазии, точнее бредни.
  • 7 Апреля
    Забавно!
  • 7 Апреля
    Виноват Селихов. Спартак не его уровень. И не только Спартак, а вся первая пятерка РПЛ. К Максименко это тоже относится.
  • 7 Апреля
    нет повтора с нужной камеры, поэтому непонятно был ли за линией мяча или нет игрок ЦСКА
    в любом случае если и был минимальный офсайд логично в пользу атакующей команды этот момент считать
    • 7 Апреля
      В динамике там рассмотреть что-то было нереально. Даже на повторе непонятно.
    • 7 Апреля
      Есть повтор с паука, где Джикия мяч из ворот выбивает.
  • 7 Апреля
    СЭкс пытаясь разобрать этот момент только медвежью услугу оказывает Спартаку
  • 7 Апреля
    СЭ забавный такой вброс замутил, спасибо, посмеялся)))
  • 7 Апреля
    Есть предположение, что Жиго тоже так думал, когда лежал и смотрел, чем закончится момент)))
    • 7 Апреля
      Жиго наверное понадеялся, что Мешков свистнет и остановит игру, раз в штрафной лежит игрок, поэтому и не вставал. Думаю, что промясной Лапочкин так бы и сделал. Но Мешков молодец, не купился на это.
    • 7 Апреля
      - Ты чего падаешь?
      - Я не упал, шеф. Меня уронили!
    • 7 Апреля
      Жиго не хотел менять положения, ибо с его места было очень интересно наблюдать за матчем, вот он и не вставал
  • 7 Апреля
    тот самый случай, когда не хватает мозгов нормально разобрать игру, надо накинуть на вентилятор хоть что то, лишь бы поднять хайпа...
  • 7 Апреля
    Бобров как всегда чушь свою постит. Как он разглядывает сантиметры офсайда, где при стоп кадре ясно видно, что в момент отрыва мяча от ноги Чалова Сигурдсон находится за линией мяча. Такие клоуны мясные в СЭ, я не могу:)). И насколько я помню рекомендации уефа, что любое сомнение трактовать в пользу Атаки, а не Спартака:))
    Считаю, что пенальти на Чалове не было, но если смотреть сантиметры, то это пенальти и красная карточка Джикии. Почему не желтая? Джикия не пытался сыграть в мяч, а сделал накладку поставив ногу под удар Чалова. Тем самым лишив соперника явной возможности забить гол.
    • 7 Апреля
      Бобров мясной? Прикалываетесь?
      Он же ваш
      • 7 Апреля
        Как и Рабинер с Борзыкиным :))
        И Уткин ещё:). За ЦСКА же вчера болел(Ахахахахаха).
        Все наши.
        • 7 Апреля
          Вы видимо, молоды ишшо. Бобров конь, еще лет 15 назад это было известно
          • 7 Апреля
            У них скоро и Газзаев будет за Спартак, раз сказал, что пенальти на Чалове не было.
            • 7 Апреля
              Тем более что Бобров как раз пишет, что офсайда скорее не было.
              Никто не посягает на вполне заслуженную победу армейцев.
  • 7 Апреля
    Момент с пенальти интересней, но...
  • 7 Апреля
    А разногласия есть всегда.
    • 7 Апреля
      Так вся заметка у Боброва в сомнениях и сослагательном наклонении. Только народ мутит.
      • 7 Апреля
        Там его нет фамилии. Это алкаш Борзыкин на выходные дорвался))
  • 7 Апреля
    Вообще без разницы.
    Надо было в первом тайме все решать.
    • 7 Апреля
      Зе не дали в первом тайме решить, а Мешков не прореагировал.
      • 8 Апреля
        Чего там не дали? Дивеев должен был ножки Зе правильно установить, что бы тот по мячу с сантиметра от линии ворот попал?
        Так касаться-то соперника нельзя, иначе - пендаль
  • 7 Апреля
    Украли 0 : 3. Это обсудить никто не хочет
  • 7 Апреля
    Спорт-Экспресс ?
    Странно даже, что у них Арнор, не какой-нибудь Сигурдзон или Сеагурдсан и тд.
  • 7 Апреля
    Если нет повтора нужного качества, о чем тогда разговор......дальше можно не читать.......
  • 7 Апреля
    Де действительно!Вообще когда забиваются голы этим как их там ну не важно!Так они все не правильно забиты и зищитаны)))))
  • 7 Апреля
    Джикия стоял в воротах, откуда офсайт??
    • 7 Апреля
      Вратаря не было, офсайд по предпоследнему игроку всегда, если в момент удара Чалрва Сигурдссон был ближе мяча к воротам то по правилам это офсайд
      • 7 Апреля
        правило двух игроков перед воротами действует если в момент паса или в момент удара игрок находится ближе к воротам чем бьющий или пасующий. Т.е. передача должна идти вперед далее линии мяча.
        • 7 Апреля
          Если два игрока выйдут один на один с вратарём и один будет бежать впереди а другой даст ему пас - это вне игры
          • 7 Апреля
            Арнор не был впереди Чалова))
            Удачи
            • 7 Апреля
              Не Чалова а мяча. Я разве сказал что был? Я сказал что если бы в момент удара Чалова Исландец был бы ближе чем мяч к воротам было бы вне игры по правилам, вот это сэ и обсуждает
      • 8 Апреля
        Вообще-то к Сигурдсону мяч отлетел от Джикии. Какой такой пас от Чалова?
        Я читаю второй день, никак не могу понять о чём?
        Т.е., если остались один на один вратарь с мячом и нап перед ним, то вратарь может спокойно отдать мяч сопернику и судья зафиксирует офсайд? Ловко!
        • 8 Апреля
          Объясню проще :если в момент удара по воротам второй игрок ближе всех к воротам, то если даже вратарь отбил а игрок пойдет добивать то это офсайд. Только представьте что здесь вратарь Джикия
          • 8 Апреля
            Но важно: мешал игрок кому-то защищать ворота в момент удара или не мешал? Селихову - не мешал, Джикии - аналогично. Т.е. в игровой фазе он участия не принимает. После отскока мяча от Джикии наступает новая фаза.
            Вроде бы так.
            • 8 Апреля
              Нет, после отскока он вступил в борьбу с Селиховым, в этот момент и фиксируется офсайд, который был у него при ударе, если был конечно
    • 7 Апреля
      .
  • 7 Апреля
    интересно, почему такой слабый разбор, почему не разобрать всю игру целиком, ведь вчера все всё видели!!!
    во-первых, в первом моменте с Зе Лучшем - это не он по мячу не попал, а это защитник ЦСКА его сбил, а это красная карточка и пенальти и 1:0
    во-вторых, в моменте с Мельгарехо и Акинфеевым, там явно не спортивное поведение со стороны Акинфеева, так как он не дал забить своему коллеге по профессии и явно выставил его не в лучшем свете, а это красная карточка и пенальти и 2:0
    в-третьих, с голом и все и так понятно - километровый офсайд!!! но там же еще удаление кого-нибудь за травму вратаря, а учитывая, что Кононов из-за этого не смог провести замену полевого игрока, то следовало бы в порядке исключения - разрешить дополнительную 4-ую замену
    ну и удаление Ахметова еще до кучи

    итого, счет должен быть - как минимум 5:0 и ЦСКА должен был заканчивать игру втроем!!!

    вот такая логика)
    • 7 Апреля
      Так почему упал Зе Луиш? Правильно, его сбили. Всё остальное у вас выдумки.
      Это известный прием в риторике очернить очевидный факт.
      • 7 Апреля
        Вы серьезно это можете комментировать?
        • 7 Апреля
          Я вам написал о риторике. Это было известно еще в Древнем Риме.
          • 7 Апреля
            написанное выше - это шутка, ирония)
            а в моменте с Зе.... ну как сказать... что в первый раз у него такое, это скорее что-то с техникой и концентрацией и скорее всего по этой причине он осел в нашем чемпионате, т.к. задатки у парня очень хорошие
      • 8 Апреля
        Кого-кого сбили???
        Посмотрите с обратного ракурса(слева вашей атаки). Там Дивеев был на метр от Зе. Что, кстати, можно считать косяком защитника(как, впрочем, и всей оборонительной линии ЦСКА, включая Кэпа).
  • 7 Апреля
    Да, редкостный бред! Хотя от г-на Боброва иного и не ожидаю услышать. Особенно забавно это на фоне отсутствия разбора с неназначенным пенальти в ворота Спартака и и вопросе, пересек ли мяч линию при ударе Чалов в случае с первым голом. Лично я для себя составляю черный список подобных неадекватов, на репортажи которых просто не реагирую, т.к. больных на голову везде хватает и надо от них, по-возможности, абстрагироваться. Кстати, по причине засилья подобных товарищей (г-д Борзыкина, Цыбанева и проч.) в СовСпорте - принципиально вычеркнул это издание из списка хотя бы изредка просматриваемых, после Евро-2016, с обливанием грязью Слуцкого за включение в заявку типа "блатного" Головина и топу подобных антицээсковских массированных пиар-компаний. Г-н Бобров, если не ошибаюсь, вообще к спорту/судейству не имеет отношения (он то ли из отставных военных или что-то типа того), и уделять много внимания его оценкам/комментариям в таком случае тем более глупо.
    • 7 Апреля
      И никто РЕАЛЬНО, а не поверхностно не разбирает момент, когда убегал Мельгарехо. Там вне игры было, именно в момент паса. А показывают, когда мячик еще на ноге Глушакова и он не пасует. Это СЭкс не интересует. Совсем. И Матч ТВ забрехал откровенно.
  • 7 Апреля
    Можно тогда сразу рассудить что после удара Чалова мяч пересек линию и отбросить всю эту статью за ненадобностью. Если бы да кабы...
  • 7 Апреля
    О чем эта статья вообще и кому что должен этот журналист?
  • 7 Апреля
    Еще вчера, когда обзор смотрел, подумал, что возможно офсайд был. Но да, там Сигурдссон не сильно за линию мяча вышел, да и момент был сумбурный, так что сложно боковому было. Без ВАРа и нормальной боковой камеры не разобраться.

    Тем не менее, самое забавное будет, когда некоторые, всем известные армейцы, которые на этой ветке снисходительно пишут, что это все бред и фигня, потом будут на ветках Зенита выискивать сантиметровые офсайды в голах Зенита и ныть про купленное судейство и тому подобное.
    • 7 Апреля
      Речь про этот момент? https://i.imgur.com/eC41ryN.png
      Если да,то о каком офсайде может идти речь, Джикия на линии ворот стоит? Или я не очень хорошо знаю правило офсайда?
      • 7 Апреля
        Да хоть никого в воротах не будет, потому что игрок которому попадает мяч потом находится до линии мяча. А правило двух игроков перед воротами действует если в момент паса или в момент удара игрок находится ближе к воротам чем бьющий или пасующий. Т.е. передача должна идти вперед далее линии мяча.
  • 7 Апреля
    К чему это? Матч проигран. Увы....
  • 7 Апреля
    Какой офсайд , Джикия был в рамке в это время)))
    • 7 Апреля
      особенно умиляет вот это
      Сначала необходимо определить, оказался ли нападающий ЦСКА за линией офсайда в момент удара по воротам Федора Чалова. Скорее, ответ положительный. Но однозначно утверждать невозможно: нет повтора нужного качества, нет трехмерной раскладки, которая могла бы помочь определить положение мяча относительно левой ноги Сигурдссона.
      Хотя есть повтор в качестве HD, есть трехмерная раскладка
      https://i.imgur.com/eC41ryN.png
      • 7 Апреля
        Если кто и был во «вне игры» в этом эпизоде, то это только Жиго)))
  • 7 Апреля
    Единственное разочарование от вчерашнего матча - не пропустили больше.
  • 7 Апреля
    Очень вероятно, что у Чалова отобрали гол
    https://radikal.ru/users/Spartak-TsSKA18-19#alb=go_Ch
    • 7 Апреля
      Было видео с камеры сверху - там четко видно, что гола после удара Чалова, не было. ..... к сожалению :(
      • 7 Апреля
        Да, Вы правы. К сожалению, с немалой вероятностью есть и офсайд, правда пассивный.
  • 7 Апреля
    Кто о чём, а СЭ - о бане... ;))
  • 7 Апреля
    Тоже ждал нытья от Спартака на судейство, это прогнозируемо было, они не могут достойно проигрывать)))
  • 7 Апреля
    В СЭ совсем дэбилы подобрались?)))))
    или им все равно как накидывать? даже автора статейки не указали...
    Тут даже не чего рассуждать...только идиоты из СЭ далекие от футбола могли поднят тему офсайда у игрока находящегося дальше от ворот (Сигурдсон), в т.ч. и от линии мяча, после удара Чалова который был ближе к линии ворот...
    • 7 Апреля
      Вы слишком вежливы в отношении СЭ. Самому хочется высказаться грубее, но промолчу. В который раз убеждаюсь, что футбольные правила, так называемые журналисты просто не знают. Противно.
    • 7 Апреля
      И добавлю. Дикое незнание правил еще показали комментаторы матча Зенит - Вильярреал. Поэтому невежество журналистов совсем не удивляет.
      • 7 Апреля
        Да сам еле еле сдержал желание написать что ни будь нецензурное..но наш портал этого не заслужил)
  • 7 Апреля
    Этот разбор не алкаш Борзыкин делал?)
  • 7 Апреля
    Чет бред какой то, ахинею из пальца высасывают.
  • 7 Апреля
    СЭ точно петушатня,а не спортивное издание.
  • 7 Апреля
    Дерьма на вентилятор подкинуть - это же святое дело... :)))
  • 8 Апреля
    Да даже если бы Арнор был за линией мяча, то нет там офсайда и близко - мяч к исландцу отлетел от Джикии ( точнее от Джикии в перекладину, а потом к Арнору).
    • 8 Апреля
      Это новый тренд: теперь(по версии СЭкса) если на вратаря бежит одинокий форвард соперника, то надо пнуть ему мяч и будет офсайд:-)
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

"Зенит" в последнем матче доказал, что заслужил чемпионство

Эксперты портала подводят итоги сезона «Зенита»

Футбольные новости
168 1

Кафельников призвал болельщиков «Спартака» к бойкоту команды

Болельщик «Спартака» Евгений Кафельников обратился к фанатам красно-белых с ...

306 5

СМИ: ЦСКА грозит исключение из элитного дивизиона чемпионата Болгарии и еврокубков

Софийский ЦСКА может быть причастен к подкупу игроков соперника, сообщает sportal.bg.

1035 18

Новые логотипы клубов РПЛ. Но это не точно

Чем мы хуже Ювентуса?

1312 10

Р. Ахметов: Ракицкий набрал меня и сказал: «Если вы позволите, я решил бы уйти»

Президент донецкого «Шахтёра» Ринат Ахметов прокомментировал переход бывшего ...

1332 28

Ганчаренко: Сезон получился валидольным

Ганчаренко: Сезон получился валидольным

911 18

"К игрокам "Спартака" много вопросов. Но не к Кононову". Гаврилов – об итогах чемпионата России

Интрига тура сводилась к двум вопросам – кто попадет напрямую в Лигу чемпионов и ...

1234 15

Газзаев: футболист ЦСКА Чалов обладает качествами прирожденного форварда

Игрок московского футбольного клуба ЦСКА Федор Чалов имеет качества, присущие ...

Популярное
18676 660

ЦСКА: про трансферы

О том, в каком виде предстанет команда в следующем сезоне.

7492 422

ЦСКА - "Крылья Советов". Прогнозируем , смотрим и обсуждаем

Армейцы завершают сезон на домашней арене.

3757 282

"Оренбург" - "Спартак". Прогнозируем, смотрим и обсуждаем

«Спартак» завершает футбольный сезон матчем в Оренбурге.

6255 281

ЦСКА: чудесное прощание перед межсезоньем

Это был очень насыщенный сезон.

8844 266

ЦСКА: с квалификацией или без

О том, когда начнется для армейцев Лига Европы 2019/20.

2885 243

"Спартак" проиграл в Оренбурге - 0:2 и остался пятым

«Спартак» проиграл заключительный матч чемпионата в Оренбурге – 0:2.

3438 215

Варианты лимита: 8+17 в заявке, 10+15 в заявке (и 8 на поле). Что выберет исполком?

В четверг, 23 мая, на исполкоме РФС примут решение по лимиту на легионеров.

Голосование

Как "Зенит" проведет следующий сезон, если в клубе останется Сергей Семак?

Лучше, чем этот
34.8%
Так же, как этот
10.9%
Хуже этого
19.6%
Семак уйдет
3.3%
Не знаю
21.7%
Сейчас обсуждают