Baltika 


Публикации (3 k)
22 Октября 2017

Сергей Хусаинов: думаю, случись подобное у ворот "Амкара"- фол был бы засчитан даже не задумываясь

Арбитр международной категории Сергей Хусаинов в интервью прокомментировал момент, произошедший на последних минутах встречи "Спартак" - "Амкар" в штрафной площади хозяев. Напомним что матч закончился безголевой ничьёй:

- В конце встречи «Спартак» - «Амкар» был, на ваш взгляд, пенальти или нет? Как трактуете эпизод?

- А его били?

- Простите?

- Пенальти пробивали?

- Нет.

- Значит пенальти не было.

- ???

- Вы знаете, это просто наша такая судейская шутка: после игры приходит игрок и говорит «ну там же был пенальти!». А судья «Подождите. А пенальти били?» Игрок: «нет, не били». Судья: «Ну, значит не было».

А если серьёзно, то нападающий «Амкара» был первым на мяче, он увёл его в сторону. Вратарь пытался сыграть в мяч, но он опоздал. Это фол. Возьмите, и просто перенесите этот игровой эпизод в центр поля – тогда любой из вас скажет, это был фол: игрок атаки потерял мяч, поскольку вмешался соперник, и он не успел коснуться мяча. Это очевидный фол. Но в штрафной площади — это пенальти.

Но что ещё важно: вратарь играл в футбол. От него не было попытки сбивать игрока. Поэтому никаких карточек: ни желтых, ни красных давать тут не нужно. Просто пенальти, и всё. То, что дали желтую карточку игроку – это не симуляция. А слишком эмоциональная апелляция к судье.
Но эта карточка была вызвана, будем так говорить – нелучшим судейством бригады арбитров.

- Не было ли у вас ощущения что нападающий, увидев, что вратарь покатился ему в ноги – просто отбросил мяч куда-нибудь. Просто чтобы получить этот стык?

- Вы знаете, это уже не наш вопрос. Игрок атаки хочет сохранить мяч. И он, например, может попытаться увести его в сторону, к примеру, выманить вратаря из ворот, и сделать передачу – так, как сегодня было, к примеру, в матче «СКА-Хабаровск» - «Уфа».

Тут Александр Довнев, мой воспитанник по колледжу, выбежал из ворот, выбил за пределы штрафной, а там защитник, зная, что вратаря уже нет – преградил путь мячу руками до пределов штрафной. Но тут у нас желтая а не красная карточка потому, что уже двое дальше перекрывали путь этому мячу.

Возвращаясь к ситуации со «Спартаком»: мы не имеем право на какие-то кривотолки. Игрок пытался сохранить мяч в атаке. То, что он пошёл не в ворота, а в сторону от ворот – это естественно. Нападающий не искал контакта. Он всё делал правильно.

Этот эпизод – очевидный фол. Ещё раз: поставьте этот эпизод в центр поля, и любой из вас скажет, что это фол. Да, голкипер не виноват. Но он сфолил. Это обычное игровое нарушение правил. Просто в штрафной все эти «игровые нарушения» превращаются в пенальти. А вот с таким отношением что «да ну»… Или футболка была бы другой – думаю что случись подобное у ворот «Амкара»… фол был бы засчитан даже не задумываясь

- В теории да: что в центре поля, что в штрафной – фол есть фол. А что это такое для судьи в поле? Оказавшись рядом с такой ситуацией – насколько это большой стресс для судьи? Насколько тут тяжело принять решение?

- Это психология арбитра. В этом класс арбитра и заключается.

- Но пульс у арбитра тут повышается?


- Пульс, конечно-же повышается. Любое фиксируемое арбитром нарушение – это всегда пульс за 180 ударов. Но в этом-то и состоит класс арбитра: в любой ситуации сохранить самообладание и принять правильное решение, несмотря на то, кто сидит на тренерской скамейке, и кто в какой форме играет. Это и есть класс судейства.
Источник: www.rusfootball.info
Ваша оценка: нет Средняя: 4.2 (5 голосов)
Комментарии пользователей
  • 22 Октября 00:44
    +
    Поменяй игроков местами, если бы вратарь Амкара так сфолил против напа Спартака (Зенита, ЦСКА) - поставили бы пенальти. Большие клубы судят по другому.
  • 22 Октября 00:46
    +
    Вспомнился матч Зенита и Спартака 10-летней давности.
    http://www.youtube.com/v/8o7Hz2-R1Bc
    • 22 Октября 01:54
      +
      Тут Володе надо было перепрыгнуть лишь руки, но он предпочел упасть, вытянув ногу как обычно делают при нырках. А Селихов шпалой лег поперек курса Идову, не упасть можно было только прыгнув заранее и отдав таким образом мяч голкиперу. Но зачем отдавать, если ты первым успеваешь к мячу?
    • 22 Октября 02:41
      +
      s018.radikal.ru/i527/1710/26/7e35824eac96.jpg
      Здесь метра за два до вратаря Быстров обработал мяч, убрав его влево, там было приличное расстояние чтобы оббежать вратаря и не упустить мяч за линию ворот, а Малофеев, как мы видим, прыгал ногой врерёд и сбил Быстрова. Здесь же и вратарь и защитник практически одновременно встретились с мячом ,всё это было вблизи линии ворот и Селихов бросался головой вперёд, а не ногами. Так что совершенно разные моменты.
      • 22 Октября 03:32
        +
        Выше есть видео, на нем видно, что эту ногу Малафеев потом сразу убрал под себя и ей он Володи даже не коснулся. Володя зацепился за торс и руку, как и с Селиховым. Но дальше от ворот и на шаг раньше прокинул мяч.
      • 22 Октября 04:43
        +
        Малафеев ни ногой, ни рукой не касался Быстрова. Чистый нырок. Но судья поставил пенальти и дал красную. Скорее всего, если эпизод из матчах Амкара и Спартака произошел в штрафной пермяков, судья принял бы такое же решение, как и в 2007 году.
      • 22 Октября 10:57
        +
        да не за 2 метра, а 22 и не обработал, а направил уже в пустые ворота.............Свиньи такие свиньи, все перевернут лишь бы по своему было. Всё на видео видно и с Быстровым, как он носком правой ноги в газон воткнулся, а левой ножкой искал контакт с Малафеевым и тянул эту ножку в сторону вратаря! И Селихов, лёг шлагбаумом перед Идову, да тот мяч прокинул и скорее всего не успевал бы его направить в ворота, он бы просто ушёл за лицевую, НО Селихов не успел убрать руки и на повторе это отчётливо видно, как он левую ногу Идову обеими руками зацепил, а Брайан чтобы не нанести травму вратарю перепрыгивал его и если бы он не прыгнул, то снёс бы бутсами пол лица Селихову, потому что был на ходу!
        • 22 Октября 11:39
          +
          Разговаривают люди нормально, придёт вонючий бомж и всё изгадит.
          • 22 Октября 15:25
            +
            Вонючий бомж у тебя между ушей додик.....прими как данное!
            • 22 Октября 16:21
              +
              Что бомж не понравилось когда с тобой разговаривают в твоём же стиле? Обтекай, коль сам начал.
  • 22 Октября 03:36
    +
    Так и есть.
  • 22 Октября 07:07
    +
    Да там не тока пенальти,еще и Нигматуллина возможно убрал бы с поля Кукуян.Появился новый судья и Федун хоп и под свое крыло,а потом скажет:"мы с судьями не работаем",без судей Спартак был бы 7-8 где-то,его уже за уши затягивают в еврокубки дабы не было настолько позорно,как это было бы суди они справедливо.
  • 22 Октября 07:59
    +
    Ну прошлый сезон показал к примеру, кому поставили бы пенальти, а кому нет, так что нечего тут фантазировать.
  • 22 Октября 09:06
    +
    Маленьким клубам редко такие ставят, у нас по разному судят.
  • 22 Октября 10:01
    +
    Это если бы в соперниках Зенит был, а так... Сколько уже таких моментов было у ворот соперника Спартака в прошлом и этом сезоне, а свистят фол через раз а то и три. Про подобные моменты в поле вообще молчу.

    П.с. Когда в ворота Спартака ставят левые пенальти и забивают с нарушением что-то все молчат, мол так и надо, всё правильно.
Авторизуйтесь


или зарегистрируйтесь

Буквы вводятся с учетом регистра. (англ.) Это быстрая регистрация, у вас будут определенные ограничения. Пройти полную регистрацию
 
Популярное
Эндрю 19 Ноября 17:18
781/9186

"Зенит" - "Тосно"

смотрим и обсуждаем
Макс 22 Ноября 18:47
707/12452

ЦСКА - "Бенфика"

смотрим и обсуждаем
Эндрю 23 Ноября 19:50
622/5832

"Зенит" - "Вардар"

Смотрим и обсуждаем
Скорпи 21 Ноября 17:58
471/10810

"Спартак" - "Марибор"

смотрим и обсуждаем игру пятого тура Лиги чемпионов
Макс 21 Ноября 11:34
148/4645
Макс 22 Ноября 18:47
707/12452

ЦСКА - "Бенфика"

смотрим и обсуждаем
Скорпи 21 Ноября 17:58
471/10810

"Спартак" - "Марибор"

смотрим и обсуждаем игру пятого тура Лиги чемпионов
Эндрю 19 Ноября 17:18
781/9186

"Зенит" - "Тосно"

смотрим и обсуждаем
Эндрю 23 Ноября 19:50
622/5832

"Зенит" - "Вардар"

Смотрим и обсуждаем
Редакционная хроника
Боб 16 Октября 2017
1/4008

От австрийских суперлыж до российского Суперджета

Встречи экспертов «Бобсоккера» с интересными людьми
krasina 5 Октября 2017
507/4987
Как завершится встреча между "Спартаком" и "Зенитом" в 18 туре РФПЛ?
Всего проголосовало: 56 посмотреть другие опросы
Сейчас обсуждается:
Сегодня 21:37
Сегодня 21:37
Сегодня 21:37
Сегодня 21:37
Сегодня 21:35
Сегодня 21:34
Сегодня 21:34