"Момент тяжелый, но арбитр ошибся". О пенальти в матче "Спартак" - "Амкар"

Глава департамента судейства и инспектирования РФС Андрей Будогосский оценил ключевой момент в матче 14-го тура чемпионата России "Спартак" – "Амкар".







В конце матча арбитр Павел Кукуян не стал наказывать красно-белых пенальти после того, как голкипер Александр Селихов сбил защитника пермяков Брайана Идову.



– Первое впечатление – по моему личному мнению, арбитр допустил ошибку, – говорит Будогосский. – И думаю, что ее причиной стало отставание рефери от эпизода. Момент тяжелый, но тем не менее – это ошибка.



– В чем причина отставания от эпизода?



– Чуть запоздалый старт – пауза в одну-две секунды порой влияет решающим образом на правильную оценку игрового момента. Вероятно, с позиции Кукуяна момент смотрелся как обычный игровой эпизод, в котором вратарь первоначально играет в мяч. Подчеркиваю, это мое мнение – ошибка допущена. Но есть контрольно-квалификационная комиссия, которая будет разбираться.



– Мог ли подсказать ассистент?




– Нет, это не момент помощника. Это момент именно арбитра.



– Верно ли, что Кукуян за первый официальный матч на уровне чемпионата – "Тосно" – "СКА-Хабаровск" получил неудовлетворительную оценку?



– Нет. Эта информация – ложь. Оценка у него положительная. Так же, кстати, как и за работу на матче Кубка России "Динамо" (Санкт-Петербург) – "Зенит".

2.6 / 10
1936 63
  • 21 Октября 2017
    Андрей,будь мужчиной,уйди как сделал это твой предшественник
  • 21 Октября 2017
    Началось нытье.Разве игра состояла из одного спорного момента с пенальти?
    • 21 Октября 2017
      Момент бесспорный,у Амкара украли 2 очка,которые им так нужны в борьбе за выживание.Если об этом не кричать,то это будет продолжаться вечно
      • 21 Октября 2017
        Да успокойтесь,никакой кражи не было,не устраивайте истерику
      • 21 Октября 2017
        Разве отменили гол Амкара в том эпизоде?
        • 21 Октября 2017
          По статистике пенальти - это гол в 80% случаев. Так что 4 к 1, что да, отменили.
      • 21 Октября 2017
        При этом "Спартаку" очко подарили.
      • 21 Октября 2017
        Что то не видно было ваших переживаний в прошлом сезоне за украденные очки у Оренбурга, которые вы взяли нырянием Жиркова или за Урал, который убили на открытии распиларены
  • 21 Октября 2017
    Бубнов сказал не было... Значит не было)))
  • 21 Октября 2017
    Чекисты сами не уходят.
  • 21 Октября 2017
    арбитр ошибся, но видеоповторы делать конечно же не будем
  • 21 Октября 2017
    Какое чудо решило, что это официально?
  • 21 Октября 2017
    80% пользователей бобсоккера тоже так считают
    • 21 Октября 2017
      Даже если 180% будет,от этого что-то изменится? Нет. Вот счас Барсу смотрю. Там мяч за линию ушёл на полметра,а Барса мяч после этого забила. Видели все, кроме судей.Не пойму, к чему так пучиться?
      • 21 Октября 2017
        Нужно просто вспомнить,на чьем оре залез в судейскую Будогосский
    • 21 Октября 2017
      Чуров в присядку пошел после ваших слов о жалких 80%.
  • 21 Октября 2017
    Мяч за лицевую уходил
    Игрок бежал от ворот к уолу поля
    В момент контакта симулировал кульбит
    Ну будьте же объективными
    • 21 Октября 2017
      Это оправдание отсутствия красной карточки, а не пенальти.
    • 21 Октября 2017
      Видели "Позор Мирошниченко"? Там тоже мяч уходил в сторону от ворот и нап бежал за ним. Там тоже пенальти не было? И что такое "симулировать кульбит"? )
    • 22 Октября 2017
      Вот только вратарь врезался в игрока-в мяч играть не пытался.
  • 21 Октября 2017
    А если отбросить обиду на то, что Спартак не проиграл под общее улюлюканье и посмотреть на эпизод нейтрально?
    1. Контачил-ли вратарь с игроком? Несомненно!
    2. Игрок хотел забить мяч или упасть в штрафной? Упасть и точка!
    3. Если бы вратарь не трогал игрока, эпизод бы был опасным? Ни в коем случае, т.к. игрок проткнул мяч слишком сильно на ход и никоим образом не смог бы догнать и обработать его в пределах поля!
    Вот ответьте себе на эти вопросы, и тут же начинайте орать было или не было.
    Моё мнение будет парадоксальным: нарушение было, а пенальти нет.
    P.S. Хотя, естественно, я хотел бы победы Амкара.
    • 21 Октября 2017
      Вот только нарушения в штрафной площади без пенальти не бывает.
    • 21 Октября 2017
      По такой логике можно не засчитывать автоголы. Мол, после удара нападающего мяч в ворота не шел, а попал в сетку только из-за контакта с защитником. Парадоксальное: мяч забит чисто, но гол не засчитывают.
      • 21 Октября 2017
        Я сразу сказал, что моё мнение парадоксально.
        А Ваш пример... ну мягко говоря, неудачен.
        Сегодняшний момент - это хитрость игрока и только. Опасности для ворот не было никакой. И можно расценивать эпизод так, что полевой игрок атаковал вратаря вышедшего на мяч.
        В своём примере Вы предложили отменить забитый мяч, а я в своём предложил не делать попытку забить двойной.
        А вообще, это отголоски моей утопической мечты отчистить футбол от симулянтов, провокаторов и прочей скверны. Пенальти, которые ЗАРАБАТЫВАЕТ атакующий игрок, это гадость! Это ФУ!!! А ведь спорить с тем, что пермяк ЗАРАБАТЫВАЛ пенальти, Вы не станете даже из вредности! )))
        • 22 Октября 2017
          Дело в том, что главная цель футболистов - добиться результата. Любой ценой. На кону стоят слишком большие деньги, чтобы строить из себя джентльменов. Поэтому при возможности заработать пенальти подстраиваются все и всегда. И с этим бесполезно бороться. Это всё равно что бороться со снегом в зимой. Защитник обязан играть чисто - это единственное средство, которое может спасти от пенальти. Хотя и здесь нет гарантии, потому что остается фактор судьи, который может придумать пенальти.
          • 22 Октября 2017
            Ну нееееееееет! Бороться со снегом зимой - это как раз оправдывать достижение цели любой ценой. Снег зимой - это естественное природное явление. Честное спортивное единоборство прописано в правилах футбола.
            По сути, это Я борюсь за сохранение снега зимой. Но почему-то большинство уверяет что снег зимой - это не обязательно.
    • 21 Октября 2017
      2. Какая разница чего он хотел? Главное, что не симулировал нарушение.
      3. Если бы вратарь не нарушил правила, то Идову возможно смог бы догнать его на линии и неважно, что было бы неопасно - нарушение в штрафной это пенальти.
      • 21 Октября 2017
        Идову мог догнать мяч?
        МОГ ДОГНАТЬ МЯЧ!?!
        Ну тогда у меня больше нет вопросов. Признаю полный провал моей теории.
        • 21 Октября 2017
          Да даже если не мог, нарушение есть нарушение. Селихову надо было сыграть умнее и не прыгать в ноги, раз мяч уже уходил. Что, если бы не прыгал, то и мяч бы не уходил, потому что его бы не протыкали? Ну тогда прыгай, но доставай до мяча. Что, не достал? Братан, это фиаско, т.е. пенальти.
          • 21 Октября 2017
            А действия негритоса Вы не учитываете? Лично я вижу что Идову и не помышлял о завершении атаки. У него была только одна цель - заработать пенальти! И как бы вратарь там не прыгал, но если соперник хочет не атаковать, а быть сбитым, то... То возникают такие моменты.
            Повторюсь, формально пенальти был. Но судья скорее прав, что не указал на точку.
            • 21 Октября 2017
              Не учитываю до тех пор, пока он не симулирует или не нарушает правила. Его право делать все, что он хочет.
              "И как бы вратарь там не прыгал, но если соперник хочет не атаковать, а быть сбитым, то..." не надо его сбивать.
              Пусть или падает сам и зарабатывает жк за симуляцию или бежит себе дальше по своим делам. Это конечно, если вратарь до мяча не добрался, что предпочтительней для него.
              • 22 Октября 2017
                Да Вы сами прекрасно понимаете, что это граматная подства. Ну нравится Вам такой футбол - Ваше право. Я это даже не осуждаю, хотя мне такой футбол претит.
                Читаю репортажи с первых чемпионатов мира или старые английские хроники. Читаю мемуары наших дедов и скучаю по тому футболу, когда были запрещены замены, когда в штрафной можно было бороться, когда в футбол играли настоящие мужики и спортсмены, несмотря на разбитые носы, подбитые бока и даже переломанные кости!
                А нынешний "футбол", где балерины валяются в конвульсиях от каждого единоборства, где просят замену от заусенца на мизинчике и где пенальти выпрашивают - ГОВНОПОДОБЕН!
                Поэтому мы ничего друг другу не докажем. Нарушение было, но оцениваем мы его по разному: Вы - как физик (т.е. формально), а я - как лирик (т.е. творчески и вариативно).
                И ради бога, абсолютно не претендую на признание моего подхода.
                • 22 Октября 2017
                  Да половина фолов - это грамотная подстава. Закрыл мяч корпусом, ногой - грамотная подстава, пробросил мимо защитника - опять подстава. Отменить такие фолы и футбол превратится в регби, техничных игроков будут просто косить.
                  • 22 Октября 2017
                    Не совсем так. Вынудить, чтобы тебя сбили и напороться самому и упасть - суть РАЗНЫЕ вещи.
                    Прикрыл мяч и тебя скосили - одно. Вбежал в лежащего вратаря и кувырнулся через него - другое.
                    Вы всё время пытаетесь унифицировать и "оквадратить" несимметричные ситуации. А потом, вместо разбираемой, оправдать бзликую фантазийную ситуацию.
                    • 22 Октября 2017
                      Я понимаю о чем Вы, но у Идову было всего два варианта - отдать мяч и перепрыгнуть или сыграть в него и неизбежно зацепиться за Селихова. Это не он сам напоролся и упал, это Селихов вынудил его упасть, бросившись в ноги. Идову не мог избежать падения не отдавая мяч, а с чего он должен был его отдавать, если он успевал к нему первым? Если ситуация была такая безобидная, как Вы говорите, мяч уходил за лицевую, то зачем тогда кидаться в ноги?
                      • 22 Октября 2017
                        Но я не говорил что ситуация безобидная. Ещё какая "обидная". Ещё какая спорная.
                        Просто мне кажется, что именно данный конкретный эпизод получился по справедливости. Не результат матча, не очковые потери, а именно данный конкретный стык Идову Vs. Селихов.
                        • 22 Октября 2017
                          Я в замедленном повторе посмотрел - Селихов в последний момент убрал руки, иначе они могли бы сыграть в мяч одновременно. Не думаю, что действия Идову можно расценивать как опасную игру - он контролировал положение свое и соперника, однако голкипера он напугал. В конце концов после просмотра повтора Селихов сам признал, что пенальти скорее был.
                          • 22 Октября 2017
                            Я своё выступление начал с того, что формально нарушение было. Тут в общем то признание Селихова и не нужно.
                            Вопрос только один: был бы пенальти соразмерным наказанием за срыв того эпизода?
                            И тут опять нужно смотреть на три пункта, которые я изначально предложил для оценки.
                            • 22 Октября 2017
                              Я бы дал - букву правил надо соблюдать. Зарабатывать пенальти - это тоже часть умений нападающих. Можно рассматривать это как некую компенсацию за то, что арбитры часто пропускают мелкие фолы защитников, потому что понимают, что иначе быстрые напы от них просто будут убегать.
                    • 22 Октября 2017
                      Вот пример того, где нап сам напарывается и падает:
                      " target="_blank">www.youtube.com/embed/8o7Hz2-R1Bc
                      Тут Быстров мог не падать, ему надо было лишь переступить руки, но он тянет ножку и валится. Идову не упасть не мог, Селихов шпалой лег поперек его курса.
    • 22 Октября 2017
      Парадокс налицо:нарушение правил в штрафной=пенальти.
    • 22 Октября 2017
      Коллега, ваше мнение не столько парадоксально, сколько противоречит правилам игры в футбол. А описанные вами элементы эпизода, могут послужить объяснением того, почему нарушение Селихова нельзя считать т.н. фолом последней надежды.
      • 22 Октября 2017
        Ну в том то и беда, что вчерашний Идову под защитой закона, но не чести и совести. (((
  • 21 Октября 2017
    Не было, не было. Повтор подтверждает, что не было.
    Будут сомнения - пусть обращается к Бубнову.
  • 21 Октября 2017
    Судьи РФС постоянно занимают неправильные позиции в "тяжёлых" ситуациях, низкая квалификация.
    • 22 Октября 2017
      А следом за ними флажки боятся брать ответственность на себя.
  • 21 Октября 2017
    Мое мнение, все видел, но не поставил.
  • 21 Октября 2017
    Иванов ростовский поставил бы мгновенно, да и Карасёв тоже.
  • 21 Октября 2017
    Чего там тяжёлого-то? Нап сыграл в мяч, вратарь нет.
    Будогосский некомпетентен.
  • 21 Октября 2017
    У Будогосского обнаружились питерские корни..."И вообще он не так уж и плох"..))
  • 22 Октября 2017
    Смотрю сбг уже любят Будагосского )
    • 22 Октября 2017
      Любят? Вот этого процедившего сквозь зубы? Поставленного на деньги от использования нефтяных недр?
      Неоднозначное Удаление Мевли Кукуян разглядел за четверть поля. А тут ошибся? Ну как не ошибиться, когда поставили с конкретной целью. Месяц нигде не судил, даже в низах. А тут бац, и счастье! Можно ещё отдохнуть месяцок на нажитое. Таких ребят в 90-е называли "торпеда".
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

ЦСКА: первая игровая тренировка Бийола

Словенский новичок только что завершил первое игровое занятие в составе армейцев.

Футбольные новости
61 5

Германия вырвала победу над Швецией в матче ЧМ-2018

Сборная Германии в матче чемпионата мира в Сочи обыграла Швецию (2:1).

66 0

Горшков возглавит "Зенит-2", Зырянов — молодежную команду "Зенита"

Как стало известно заместитель спортивного директора «Зенита» Вячеслав ...

475 8

Британский журналист поделился впечатлениями от путешествия в российском поезде

Британский журналист Рори Смит поделился впечатлениями от поездки из ...

376 13

У шведов украли пенальти. Судья, где же VAR?

На 12-й минуте матча Германия – Швеция нападающего шведов Маркуса Берга сбил в ...

906 21

Интервью с Кристияном Бистровичем на официальном сайте ЦСКА

«ПОСТАВИЛ ЗАДАЧУ ПРИБАВИТЬ В ОБОРОНЕ»

823 22

Источник: сборная Испании не хочет попасть на Россию в плей-офф

По данным издания, полученным от источников, близким к испанской сборной, команда ...

530 18

Шахтер заинтересован в юниоре Сан-Паулу Жонасе Торо

Горняки нашли еще одного бразильского таланта.

Популярное
7379 676

Чемпионат мира на bobsoccer.ru. Россия-Египет и другие

Смотрим и обсуждаем матчи чемпионата мира!

11875 497

ЦСКА: второй летний новичок

Словенский полузащитник Яка Бийол подписал 5-летний контракт с армейцами. Он уже ...

3976 305

3:1! Россия победила Египет в Санкт-Петербурге! Есть вторая победа на ЧМ-2018!

Сборная России уверенно обыграла команду Египта со счетом 3:1 в матче группового ...

8635 281

ЦСКА: на поле все, кроме Кучаева

С сегодняшнего дня и по 28 июня армейцы будут проводить по две тренировки в ...

3265 236

Каррера убеждён, что Зобнин не уступает Головину в классе

Главный тренер «Спартака» Массимо Каррера высказал мнение по поводу формы ...

4191 181

Армейцы отправились на первый сбор в Австрию

Сегодня в 9:30 рейсом «Аэрофлота» команда ПФК ЦСКА вылетела в Австрию на первый ...

6603 165

ЦСКА: сбор в Австрии начался

Армейцы в эти минуты проводят первую тренировку в Бад-Татцмансдорфе.

Голосование

Сколько матчей чемпионата мира вы планируете посетить в Санкт-Петербурге?

Один, Россия - Египет
2.4%
Один, но не с участием сборной России
3%
Два
3%
Три
1.2%
Четыре
1.2%
Пять
0.6%
Шесть
4.1%
Ни одного
81.1%
Ограничусь матчем Марокко - Иран
1.8%
Сейчас обсуждают