sv45 


Публикации (36)
23 Января 2017

Лучший российский клуб в Лиге Чемпионов - ЦСКА

Спорить будут только те кто не понимает упрямые факты
Лучший клуб в любых соревнованиях это тот клуб который прошел дальше по турнирной таблице, а кто у нас в России был в 1/4 Лиге Чемпионов (по современной систем розыгрыша) - именно ЦСКА!

Эта заметка просто ответ на многочисленные публикации славящие Спартак и Зенит.

Спартаковцы правда могут сказать, что они где-то были "там" в незапамятные времена, но там использовалась другая система и тогда пробиться так высоко было гораздо легче. Одно отличие систем позволяет сказать о не равноценности успехов.

Кстати о роли Лиги Чемпионов - недавно прочитал интервью Вагнера Лава где он сказал, что пошел в ЦСКА с надеждой участвовать в Лиге Чемпионов.

Вспомним 2009 год

Круговой этап
Вольсфбург – ЦСКА – 3:1
ЦСКА – Бешикташ – 2:1
ЦСКА – Манчестер Юнайтед – 0:1
Манчестер Юнайтед – ЦСКА – 3:3
ЦСКА – Вольсфбург – 2:1
Бешикташ – ЦСКА – 1:2

1/8 Лиги Чемпионов
ЦСКА - Севилья 1:1
Севилья - ЦСКА 1:2



Кстати о силе Севильи - тогда в 2010 году Севилья взяла Кубок Испании т.е. выиграла у Барселоны 1-2, 0-1, и в финале выиграла у Атлетико Мадрид. Т.е. Севилья была крепким кубковым борцом с железным характером, а иначе как победить и Барселону и Атлетико Мадрид? И вот такую команду ЦСКА смог победить благодаря свой воли к победе. Обратите внимание как бились команды в ролике. И это только малая часть жестких столкновений.


1/4 Лиги Чемпионов
Интер - ЦСКА 1:0
ЦСКА - Интер 0:1

Интером тогда руководил Моуриньо. Интер потом прошел Барселону и в финале выиграл у Баварии и стал чемпионом Лиги Чемпионов УЕФА.

ЦСКА - Вперед!!!
Редакция портала Bobsoccer.ru не несет ответственности за публикации в разделе "Заметки болельщиков".
Ваша оценка: нет Средняя: 3.1 (46 голосов)
Комментарии пользователей
  • 24 Января 10:18
    +
    Не знаю как у вас всех, но, обычно, историю пишут победители. А проигравших в 1/4, 1/2 и даже в финале мало кто, кроме глоров конечно, помнит...
    Так что нет у нас лучших команд в ЛЧ - набор проигравших на разной стадии.
    Вот ЛЕ - это было. Тут ЦСКА и Зенит.
    И, на мой взгляд, этим можно гордиться. А не вылетом в 1/4 ЛЧ в каком-то году...
    • 24 Января 10:41
      +
      Да наверное вы правы. Но издержки межсезонья, да вот такие шедевры подливают: bobsoccer.ru/user/37131/blog/?item=377487
      bobsoccer.ru/user/15497/blog/?item=377532
      bobsoccer.ru/user/37131/blog/?item=377512
    • 24 Января 14:25
      +
      А спортсмены гордятся ЛЧ - это игры с огромным количеством зрителей. Это возможность засветиться в Европе, да и по всему миру.
      • 24 Января 14:44
        +
        Ну так засветиться можно и на групповом этапе :)). Какая разница на какой стадии?
        А вот "Я играл в ЛЧ" и "Я выиграл ЛЧ" - это огромная разница...
        • 24 Января 14:51
          +
          "Я играл в 1/4 ЛЧ" гораздо круче чем "Я играл в ЛЧ". Хонде к примеру это открыло путь в Милан.
          • 24 Января 15:11
            +
            Не уверен, что именно игра в 1/4 открыла Хонде путь в Милан.
            Скорее игра в групповом турнире. Клубы не делают выводов по паре игр (слишком большая вероятность ошибки), а ведут игроков комплексно.
            Кстати, с Хондой Милан как раз ошибся :))
            • 24 Января 15:19
              +
              Если ты не уверен это твои проблемы.
              Любой уважающий солидный клуб посылает агентов на игры 1/8 ЛЧ и на 1/4 ЛЧ что бы посмотреть на то как потенциальные кандидаты играют.

              • 24 Января 15:29
                +
                Переходим на личности? Это не мои проблемы, не я постил такую заметку.
                Или вы работаете в каком-то "любом уважающем солидном клубе" и обладаете полной информацией, начиная с какой стадии еврокубков надо посылать скаутов смотреть игроков?
                • 24 Января 15:40
                  +
                  Чем выше по розыгрышу тем агентов больше и больше. Это же так естественно, не понимаю почему Вы с этим спорите.
    • 29 Января 14:15
      +
      Слушайте, но по факту победитель Лиги Европы или ранее Кубка УЕФА лишь 17-я команда в Европе. Туда попадают неудачники ЛЧ, третьи места и зачастую выигрывают ЛЕ. Т.е. они априори хуже тех, кто занял 1 и 2-е место в группе, но проиграл в 1/8 ЛЧ.
      Это абсолютно объективный показатель. Победитель ЛЕ по рангу -17 команда сезона в еврокубках, первые 16 - участники плей-офф ЛЧ.
  • 24 Января 10:51
    +
    Лучший клуб в любых соревнованиях это тот клуб который прошел дальше по турнирной таблице.

    Очень спорно.По вашей логике, Спартак - лучший клуб в РФПЛ)
    • 24 Января 14:27
      +
      А у Спартака есть Кубок УЕФА к примеру? :)
      • 24 Января 15:13
        +
        В предыдущих комментах вы говорили, что 1/4 ЛЧ гораздо круче победы в ЛЕ (Кубке УЕФА).
        Прослеживается какая-то непоследовательность ;).
        • 24 Января 15:16
          +
          Ну так у Спартака ни того, ни другого нет - и это последовательность.
          • 24 Января 15:23
            +
            Ну, вообще то, Спартак - полуфиналист КЧ 90-91 года... Или мы берем только 21 век?
            • 24 Января 15:38
              +
              Читаем внимательно тему - речь о ЛЧ.
              Вы можете вспоминать что-то где то там но напрямую это к теме не относится.
              • 24 Января 19:25
                +
                Ахаха, КЧ и ЛЧ это один и тот же турнир, или ты тогда еще не родился ?))))
                • 24 Января 19:53
                  +
                  Ну да Вася с Петей это один и тот же человек :)
                  Даже по названию видно что это разные турниры, я уж о разной системе проведения не говорю :)
                  • 24 Января 19:59
                    +
                    По этой логике вы тогда тоже обладатели несуществующего трофея))
                    • 24 Января 20:06
                      +
                      Систем розыгрыша Кубка УЕФА не поменялась, после группового турнира, те же 2 матча дома и в гостях.
  • 24 Января 11:03
    +
    Прочитав заголовок, подумал, неужели нашелся умный человек, который сейчас обыграет с юмором всю эту ситуацию с замерами и раскладами достижений, о которых уж лучше было бы промолчать, учитывая комичность происходящего в нашем футболе.
    Ан нет - Хаст просто отдыхает на фоне этого "шедевра".
    Кто следующий?
    • 24 Января 14:27
      +
      Про Ваш комический футбол создайте заметку - посмеемся :)
    • 25 Января 02:02
      +
      Жаль Кейдж больше не отсвечивает. Думаю, он бы не оставил Локо обделенным и доказал, что именно железнодорожники лучший российский клуб в ЛЧ
  • 24 Января 11:42
    +
    а-ха-ха )))
    браво! это пять!
    думал это хёст
  • 24 Января 12:24
    +
    Когда то был флагманом России в ЕК, но давно уже не торт
  • 24 Января 12:29
    +
    Не понял, а где мой друг Люк?)
  • 24 Января 12:31
    +
    Севилья взяла Кубок Испании т.е. выиграла Барселону 1-2, 0-1

    =

    А как Барселону можно выиграть ? Она разыгрывалась ? Право собственности над клубом и инфраструктурой перешло к Севилье ?
  • 24 Января 12:32
    +
    Пригорелло конкретно у Бело голубых , теперь эти туда же, хотя вчера под статьёй о Зените читал коменты армейцев что им было бы стыдно)))) ахха
  • 24 Января 12:40
    +
    Хочется отметить, что в 2008-2011 годах ЦСКА в еврокубках вылетал исключительно от команд которые впоследствии становились их победителями:
    - КУЕФА 08/09 - 1/8 Шахтер
    - ЛЧ 09/10 - 1/16 Интер
    - ЛЕ 10/11 - 1/8 Порту

    В ЛЧ 11/12 вылетели от Реала, который в полуфинале вылетел по пенальти от Баварии не выигравшей тот розыгрыш ЛЧ только по недоразумению. Потом правда ЦСКА после двух групп смерти и грустных интервью ЛВС потерял уверенность и спортивную наглость.
    • 24 Января 13:51
      +
      в последние годы никто из Российских клубов не играл столько игр с грандами... не говорю даже и про Спартак, но и у Зенита не было ничего серьезного после Ювентуса... ну и плюс Слуцкий, который где-то потерял свою храбрость и забыл - где... так и живет без нее...
      • 24 Января 14:33
        +
        Если бы он потерял храбрость не побежал бы в Англии за обидчиком.
        • 24 Января 14:47
          +
          и что? появление Трусливого Льва в Волшебнике Изумрудного Города было вот таким: "Явление его было внезапным и ужасным: без всякого предупреждения он выпрыгнул из засады и набросился на мирную компанию ничего не подозревавших друзей - девочку Элли, соломенное пугало Страшилу, Железного Дровосека и пёсика Тотошку. " ... но увы, он это сделал не от храбрости, а как раз наоборот... ну и все закончилось так, как и должно было закончиться - см. источник...
          • 24 Января 15:01
            +
            А какие Вы еще сказки знаете? Аргумент несерьезный.

            Еще ничего не закончилось, Слуцкий спокойно дает интервью и описывает не особо приятные события, появляется в Англии и фотографируется с Мусой и так далее. Для Слуцкого ничего не закончилось - с ним хочет встречаться Гинер, Ганчаренко готов проконсультироваться со Слуцким, Слуцкого с радостью возьмут если он захочет на футбольные передачи, а если захочет в судьи КВН, а если захочет - будет командовать командой Что-Где-Когда.

            • 24 Января 15:24
              +
              какие еще аргументы? разве можно отвечать серьезно на "аргумент" - "Если бы он потерял храбрость не побежал бы в Англии за обидчиком." ... что это за детский лепет? речь шла о футбольной храбрости, а не о храбрости в быту... это разные понятия, причем совершенно разные... можно привести огромное кол-во примеров когда человек в спорте и он же в обычной жизни - ведет себя по разному... человек может не бояться выходить один против толпы драться, но при этом дико трусить начальства...
              поэтому повторю для лучшего усвоения темы: как тренер Слуцкий - трус...
              • 24 Января 15:34
                +
                Футбольная смелость :)

                Поговорим о футбольной смелости к примеру Газзаева - сколько раз Газзаев выходил из группы ЛЧ в 1/8 ЛЧ? Почему трусил выходить?

                Ты можешь бред повторять хоть тысячу раз - бред правдой не станет.
                • 24 Января 15:44
                  +
                  почему о Газзаеве? почему не о Садырине? почему на о Каппело? или Моуриньо? стрелки переводить не надо... речь шла о конкретном человеке и о нем же в футболе...
                  • 24 Января 15:50
                    +
                    Потому что большинство слуцкофобов - газзаевофилы. Их пронять можно как раз сравнением с Газзаевым. Сразу в кусты и молчок :) Вот и вся смелость :) зайцев лаящих на льва :)

                    • 24 Января 16:11
                      +
                      и львы бывают трусливыми, а зайцы - храбрыми...
                      http://www.youtube.com/v/-HO6CsdJB9w
                      • 24 Января 16:14
                        +
                        Ну вот был пример из сказки, теперь еще один. Нормальных разумных аргументов нет.
                        • 24 Января 16:20
                          +
                          какие ты приводишь, такими и я отвечаю... по другому не получается достучаться...
              • 24 Января 15:42
                +
                Он не трус, он скорее очень уж рассудительный, ко всему подходит научно. Только вот футбол хоть и наука, но он так же не только наука. Футбол больше чем аналитика, тактика и класс. Иногда результат в футболе делают абсолютно нерациональные действия. К сожалению, эта область для ЛВС практически темный лес.
                • 24 Января 15:51
                  +
                  Какие нерациональные действия предпринял Газзаев для выхода в 1/8 ЛЧ?
                  И почему у него это так и не получилось, несмотря на более сильный состав?
                  • 24 Января 16:42
                    +
                    Вы удивитесь, но Газзаев очень даже предпринял действия для выхода в 1/8 ЛЧ. Например, он зарабатывал евроочки для рейтинга клуба. Они учитываются в течение пяти лет, это позволило ЦСКА попадать во вторую корзину. Если я не ошибаюсь, при Газзаеве ЦСКА в ЛЧ был в третьей корзине. Вторая корзина как бы подразумевает, что от этого клуба ожидается, что он выйдет в весну ЛЧ.
                • 24 Января 16:04
                  +
                  можно и так назвать, но он не решался выйти за рамки своих представлений, своей "системы", а это тоже как бы не так чтобы и "храбрость"... помню как ЦСКА против Спартака играл агрессивно и выиграл, кажется 3:2, а он после матча итожил - это был временный эпизод, потому что мы были вынуждены так играть, это "не системно"... до сих пор не могу ни понять, ни принять подобную философию...
                  • 24 Января 16:20
                    +
                    Ну елки палки - давайте дату - конкретный матч, ссылку на интервью.
                    И посмотрим.
                    Но я и так скажу - бывает в конкретном матче - выигрыш, но вполне могли проиграть - просто у соперника куча моментов не была реализована по случайности.

                    Ну и команду иногда нужно в интервью "приземлить" что бы не загордилась, что бы в следующем матче играла "не спустя рукава".

                    Искать "плохое" в интервью - бред. У Газзаева в интервью было грехов гораздо больше, начиная от похабных анекдотов :)
                    • 24 Января 16:22
                      +
                      ладно, я пошел... мы говорим на разных языках...
                    • 24 Января 16:45
                      +
                      Иногда же команду надо "возвысить", особенно когда играешь с грандами и расклады не в твою пользу. Слуцкий де своими рассудительными интервью про космос расстреливал из гаубиц остатки надежды на положительный для ЦСКА исход.
                      • 24 Января 16:56
                        +
                        Газзаев "возвышал", "возвышал", но в 1/8 ЛЧ ни разу не попал. А Слуцкий в 1/8 ЛЧ попал и в 1/4 ЛЧ попал. Следовательно метод "принижения" более эффективен.

                        Опять же смотрим как бились с Севильей:

                        http://www.youtube.com/v/Fpd6qML_DTQ


                        Только "приниженные" которые понимают, что только самоотдачей можно победить могут победить.
                        • 25 Января 13:57
                          +
                          Повторюсь, при Слуцком ЦСКА был во второй корзине. Половину группового этапа командой руководил Рамос. От прихода ЛВС в ЦСКА до матча с МЮ 3-3 прошла неделя. К указанному вами матчу с Севильей Слуцкий был у руля команды менее 5 месяцев. Бились ребята отлично и победили более именитую и классную команду! Сейчас никто так не бьется у нас кроме Верблума и если соперник выше классом то наша игра очень печально всегда выглядит. В этом году только домашний матч с Монако был непривычно хорош по содержанию, но в итоге все равно ножки у нас затряслись и матч закончился в ничью.

                          При Слуцком на самоотдаче и эмоциях у нас играет только Вернблум и эпизодами ещё кто-то. ЦСКА Слуцкого играл только на классе и побеждал только так, когда класса не хватало, то теряется уверенность и появлялись вот эти наши любимые эмоции "как бы чего не случилось".
                          • 25 Января 19:22
                            +
                            Кто-то не смотрел "золотой" матч с Рубином?
                            Именно ЦСКА уже какой год играет на морально-волевых вырывая победы на последних секундах. Просто в ЛЧ с каждым годом морально-волевых не хватает ввиду очень слабого состава.
                            Севилью победили потому что кроме морально-волевых былм еще Хонда и здоровый Гонсалес. А дальше денег не стало и команда ослабла, а соперники в ЛЧ все сильнее и сильнее - у всех грандов и тех команд которые чуть пониже составы только улучшаются, а у нас состав с каждым годом слабел.
                            • 25 Января 19:32
                              +
                              Так то дальше был Думбия и Муса, Фернандес и Вернблум, а не Шемберас, Алдонин и Рахимич с Нецидом.

                              Рубин закончил сезон на 10 месте ни на что не претендовал и имел очень слабый состав. Геройства Игоря были, но морально волевые были только со знаком минус. Нужно было снимтаь вопрос в первом тайме и спокойно доигрывать матч. В тоге вышло так как будто мы отскочили. Отличное проявление характера, да)
      • 24 Января 15:37
        +
        Я с вами согласен. Считаю, что за наши печальные результаты в последних розыгрышах ЛЧ Слуцкого винить нельзя. Он за них как главный тренер, конечно, в ответе, но не "виноват". Эти результаты, можно сказать, закономерны. К Слуцкому вопрос только один: почему он не делал ничего, чтобы эту закономерность нарушить? Почему команда действовала так, чтобы все в итоге и сложилось так как ожидалось изначально.
        • 24 Января 15:53
          +
          А предложите умный ход в той ситуации в которой оказался Слуцкий.
          Вот к примеру много людей говорят, что ЦСКА мог выиграть у Тоттенхема - расскажите возможный ход для выигрыша.
          • 24 Января 17:07
            +
            Смотрите, выбор есть всегда только не всегда есть из чего выбирать, скажем так. Тем не менее, когда сделанный тобой выбор оказывается несостоятельным, всегда можно его изменить в пользу какого-то другого путь и менее перспективного в теории. Практика, не всегда соответствует теории, особенно в футболе. Слуцкий же всегда до последнего держится своего изначального решения. Исключения очень редкие и вызваны обычно стрессом и эмоциями, например: состав на матч с Уэльсом.
            Если же говорить о ЦСКА и Тотенхеме то да, мог выиграть. Дома же проиграли в 1 мяч, в гостях даже вели в счете пару минут. Вот что можно было сделать:
            - Взять Траоре и сослать его в дубль к чертям собачим или хотя бы на лавку посадить. Ласина - инородное тело в тактике ЦСКА, по статистике он абсолютно худший нападающий в команы, но в обоих матчах он отыграл по 90 минут и ничем не запомнился.
            - Можно было сделать более ранние замены в домашнем матче, к сожалению, в методичках по которым живет ЛВС, замены делаются только на 65, 75, 85 или 90+ минутах. Исключения только для травм и удалений. Всем было видно, что команда сдохла и подсела, но Замены последовали только после пропущенного гола.
            - Можно было попытаться сыграть иначе, удивить соперника как-то. 5 защитников с глубокой обороной, или высокий прессинг со ставкой на первые 15-20 минут. Что угодно, но не то же самое каталово которое не принесло никаких результатов в еврокубках последние 3 сезона.

            Мои притенении к ЛВС не за результат, а за незнание китайской поговорки: "сдохла лошадь - слезь". Очевидно было, что ситуация тяжелая, и что было результаты не приносит, а если приносит то нерегулярно и с трудом. Тем не менее ГТ ничего не пытался менять. Если бы он с тем же результатом предпринял какие-то кардинальные шаги, я бы ему слова не сказал.
            • 24 Января 18:22
              +
              В Москве Тотенхем выбрал тактику сидеть в обороне и ловить ЦСКА на контратаках. То что Тоттенхем забил всего один мяч - не более чем случайность - было несколько моментов где ЦСКА спасла только случайность.

              Вместо Траоре кого выпустить? Еще более худшего нападающего?
              Качество Страндберга признано даже Ганчаренко низким - он продан.

              Замены ради замен для ухудшения качества игры? Кто там на скамейке - Месси или Роналду? :)

              5 защитников :) У нас их было временами 7. Тотенхем грамотно захватил центр поля, но не бежал сломя голову вперед. Тренер Тоттенхема видимо внимательно изучил ЦСКА в матчах с Байером и Монако. Часто фанаты не учитывают что у соперников тоже тренер есть со своей тактикой.

              Может эта поговорка подходит к Гинеру? :)
              Почему он держит ЦСКА на голодном пайке? Мусу продал, а где замена?




              • 24 Января 19:12
                +
                Фот вам чуть чуть статистики вида "совершено за 90 минут":
                Карлос Ласина
                удары: 3,7 2,2
                голы: 0,8 0,5
                потери: 4,9 4,9
                верховые мячи: 4,5 (3,3) 4,5 (1,6) в скобках выигранные
                дриблинг: 1,6 1,3
                пасы: 19,3 16,7
                офсайды: 0,4 1,1
                перехваты: 0,8 0,2
                отборы: 0,4 0,7
                фолы против: 1,6 1,3

                Сухая статистика говорит о том, что Страндберг был лучше по подавляющему количеству характеристик. К продаже Карлоса Ганчаренко никакого отношения не имеет.

                Далее, замены для того, чтобы освежить игру потому, что играют одни и те же и игроки устали. Это было видно. Чтобы потянуть время и сбить напор. Чтобы попытаться изменить ход игры который складывался не в нашу пользу, хоть счет ещё и был равный. Леня не сделал ничего, даже после замены в составе Тотена через 4 минуты после которой они забили гол. Я не говорю, что это было 100% правильное решение. Я говорю, что действия (или бездействия) Слуцкого в этих матчах привели к ожидаемому закономерному отрицательному результату. Они были предсказуемы и банальны. Он раз за разом делал одно и тоже и не преуспевал, но ничего не менял.

                5 защитников это другое построение другая система игры, а не просто число человек пытающее отобрать мяч. Обороняется всегда вся команда, кстати, наша ключевая проблема была как раз в том, что Траоре - не Муса, он в прессинге в 10 раз хуже и из-за этого наша игра в обороне против классных команд сильно потеряла в эффективности.

                Гинер "за скобками", Слуцкий работал с тем, что у него было. Он выбрал Траоре, он его ставил матч за матчем в состав, он нагружал Игнашевича как будто ему 25 лет. Даже в этих незавидных условия у ЛВС были варианты, но он следовал своей излюбленной линии.
                • 24 Января 19:48
                  +
                  Статистику а ЛЧ Карлоса надо смотреть :)

                  Ну и главная статистика Ласина - 5 голов в РФПЛ, 1 гола в ЛЧ и 1 голевой пас в ЛЧ.
                  Сколько у Карлоса голов в ЛЧ и голевых пасов в ЛЧ?

                  Ганчаренко мог затормозить, но не затормозил, т.е. был согласен с Слуцким.

                  Месси часто меняют? Роналдо часто меняют? Выпустить более слабого игрока когда Месси устал? когда Роналдо устал? Может тренеры в Барселоне и Реале дураки? У них же сильные команды зачем каждый раз играть Месси и Роналду? Пусть отдохнут :) :) :)

                  Любой уставший мастер лучше не уставшей бездарности. В ЦСКА на лавочке сидят слабые игроки. И ослаблять команду может только плохой тренер.

                  Типа у Тоттенхема не было моментов, а потом раз и забили. Моментов у Тоттенхема было очень много и просто случайно они не забили.

                  Не было у Слуцкого "особых вариантов". "Нагружал" Игнашевича :) А что у нас кто-то сильнее Игнашевича? Может Набабкина надо было выпустить? Бред.
                  • 24 Января 21:06
                    +
                    По ЛЧ очень мало статистических данных и она по этому кривая. Странно вы сравниваете игроков не учитывая проведенное на поле время.

                    Заканчивайте свою демагогию, прошу вас. У нас нет ни Месси ни Роналду в команде и мы не Реал и не Барселона. Мы намного чаще играем без мяча и в обороне, а такая игра более энергозатратна. Вообще какая связь между Реалом, Барсой и тем, что ЦСКА устал и пропустил гол, а ЛВС никак не попытался даже этому помешать?
                    Суть в том, что где тонко там и рвется. Если грузить Игната, то он не вывозит и ошибается. Как результат мы сливаем везде где предположительно должны слить. Иногда чудом спасаемся на ничью. В ЛЧ так каши не сваришь, мы и не сварили.
                    • 24 Января 23:05
                      +
                      Карлоса и без статистических показателей было видно на поле в ЛЧ.
                      Терялся он в ЛЧ, Слуцкий ему кричал, кричал, но Карлос был видимо в прострации.

                      "Игра энергозатратна" - футболисты за свою "энергию" получают басловные деньги. Девиз ЛЧ - отдай все. Как раз Карлос не мог отдать все - почему непонятно или психологические проблемы (ответственность ЛЧ давит) или с физикой проблемы - в ЛЧ надо добавить скорости по сравнению с РФПЛ, а он не может - нет ни волевых сил ни физических.

                      У нас роли Месси и Роналду выполняют роли конкретные игроки - если их оставить на скамейке то сила ЦСКА ослабится гораздо сильнее чем ослабится сила Барсы и Реала при не игре Месси и Роналду. Разве это не понятно?

                      Нет игрока - рушатся наигранные комбинации, рушится комбинационная игра и так далее. Сила ЦСКА в сыгранности, в наигранных комбинациях. Замена любого звена - потеря сыгранности и потеря в качестве всей игры.

                      Где тонко там и рвется :) Ну вот спад у Роналду и великий Реал тормозит и проигрывает 2! игры подряд!

                      Кто виноват что загнали Роналду - тренер. Ату его! :)

                      Сильного игрока который может играть и приносить пользу команде - тренер всегда оставляет на поле. Вот кстати наглядный пример - Бавария - Лам уже года 2 "уходит", но в Баварии где 2 состава - Лам всегда на поле и играет ЛЕВОГО защитника и бегает в штрафную - только что матч смотрел. Это как - может в Баварии тоже вредители сидят? Не знают что великие спецы. требуют ротацию! :) :) :)

                      Изначально все специалисты знали, что ЦСКА в ЛЧ ничего не светит. Мусы нет, нападающего нет, Тошич сдал, Еременко тормозит игру, Дзагоеву приходится играть в опорке, так как 2-го опорника нет, состав стареет и прочее, прочее.

                      Только глупые глоры думали - вот ЦСКА и грохнет и Байер и Монако :)

                      Не по сеньке шапка. Ну а уж когда потеряли Еременко и Дзагоев получил травму все стало предельно ясно.
                      • 25 Января 01:09
                        +
                        Простите но вы всякую ахинею пишите. У Карлоса в ЛЧ 1 матч в основе. Против Монако на выезде где матч закончился на 41 минуте и вся команда сыграла крайне неважно. Страндберг имел два полумомента и отработал их на 100% но потащил вратарь.
                        В прессинге хуже Траоре не было никого у нас. Как и в скорости. Далее, любой игрок сидящий в обороне без мяча 70% устанет больше соперника по этому и нужны замены которых Слуцкий не делал и получал банки. Опять не в кассу ваш коммент.
                        Ключевые игрок у нас не Траоре и Ионов, а Дзага, Ерема и Понтус. Первых двух не было с Монако, а Понтус игру провалил, вот и влетели мы без шансов. Какой-то вразумительный футбол ЦСКА начал показывать только когда в основе перестали выходить Траоре и Ионов, или хотя бы один из них. Вы их серьезно с Месси и Роналду смеете сравнивать или какие-то параллели проводить?))
                        Далее, из 17 игр Лам выходил на поле в 12 в трез из которых был заменен. Матч он пропускал не подряд, т.е. это была ротация или смена тактики. Лам на 4 года моложе Игнашевича, но он сыграл 68% игрового времени, а Серега 78%.

                        Все ваши "аргументы" мимо цели. Факты же неумолимы: Траоре - днище, Ионов - днище, Панченко - тащит в Динамо за четверых, Страндберг и Чалов имеют лучшую статистику чем Траур, но тренер им не доверял, но зато доверял вышеупомянутым гастролерам бездарным.
                        • 25 Января 14:25
                          +
                          И еще выходы на замену и ни разу Карлос не смог нормально сыграть как рассчитывали и поэтому с ним расстались.

                          Я выше не упоминал ни Траоре, ни Ионова - Вы бредите?

                          Надо ли мне Вам рассказывать разницу интенсивности чемпионатов России и Германии? Надо ли мне Вам рассказывать разницу интенсивности игры в Баварии и ЦСКА? Надо ли мне Вам рассказывать разницу по трудозатратам крайнего полузащитника который еще бегает в чужую штрафную?

                          Я сравнивал тренерский принцип - ТРЕНЕРЫ выпускают и выпускают Месси, Роналду и Лама - они такие же плохие как Слуцкий или кто-то просто конкретно дурак и не понимает принципов футбола?

                          Поклонники ротации почему не требуют ратировать Акинфеева - ведь на износ же работает! Давайте и его ротировать! :) :) :)

                          Вы бредите и говорите со своими голосами в голове, выше я не говорил ни про Траоре, ни про Ионова, ни про Панченко.
                          • 25 Января 17:45
                            +
                            Слушайте, вы не можете ничего по существу написать и пишите мне всякую ахинею про Месси, Реал и Баварию. Я не хочу на это все отвечать.

                            Вы спросили про Тотенхэм, я вам написал развернутый ответ. Вы начали разводить демагогию, мне это не интересно.

                            Были у нас моменты в матче с Тотенхэмом, но потом ребята устали потеряли мяч и дали пройти всю оборону в два паса. Именно усталый Игнашевич не выдержал линию офсайда и мы пропустили гол. Гол этот назревал, тренер не слделал и попытки чтобы его предотвратить, отыграться он пытался заменой Тошича на Натхо и не преуспел. Последнюю замену он не использовал.

                            Вариантов у ЛВС было немного, но их было больше чем он использовал. В этом и суть. Всего доброго.
                            • 25 Января 19:34
                              +
                              Условный "Набабкин" тоже бы не выдержал линию офсайда. Игроки Тоттенхема вот только что сделали ничью с МС и как минимум один гол они отквитали на грани офсайда - защитники МС тоже устали? Может Гвардиола тоже плохой тренер - загнал своих защитников? :)

                              http://www.youtube.com/v/3vFG8gjjBlw


                              Смотрим с 5:38.

                              Вся критика Слуцкого со стороны плохой ротации бред. Эту бредовую критику можно предьявить всем клубам играющим "на золото".
                              А когда посмотришь на скамейку ЦСКА - вообще становится понятно что желающие ротации - просто хотят ослабить ЦСКА, т.е. это просто враги ЦСКА.
                              • 26 Января 00:19
                                +
                                Траоре и Ионов играли ниже всяких ожиданий от игрока основы ЦСКА, но в основе это появлялись регулярно. Их бездарная неэффективная и нерезультативная игра перегрузила остальных игроков команды и она посыпалась. Статистика говорит о том, что игроки которые могли выйти вместо них (и выходили иногда) им ни в чем по объектным показателям не уступали. За эти пол года мы 2-3 матча выиграли спокойно и уверенно. Всем очевидно, что это не уровень ЦСКА, причин было много, некоторые типа отсутствия денег - нерешаемы во время сезона. Другие - как замена выпадающих из игры или возрастных футболистов - вполне. Этого не произошло - как результат, закономерный провал в ЛЧ и безрадостная картина в РФПЛ, про бенефис в КР вообще молчу.

                                К чему тут матч Тотен МС я не понимаю вообще.
                                • 26 Января 00:38
                                  +
                                  Траоре забил больше всех голов. Траоре забил 2 гола Тереку, а Терек между прочим у Зенита выигрывал. Первый гол Траоре Тереку перевел игру в удобное для ЦСКА русло.

                                  Если бы Терек не выиграли - то где бы мы оказались?

                                  Траоре уйдет - зачем сейчас копья о него ломать.

                                  Ионов - посмотрим - вернее Ганчаренко посмотрит. Но первое - Ионов пройдет с ЦСКА первую полноценную предсезонку. 2 - наверняка Ионов не хочет возращаться в предбанкротное Динамо и следовательно будет стараться играть качественно.

                                  Статистика не говорит много того что видит тренер - а он видит - выдержит ли игрок темп всего матча, сыгран ли достаточно игрок со всей командой и так далее. Игроков тренер выпускает не по статистике, а по другим критериям.

                                  Матч Тоттенхемм - МС показал, что нападающие Тоттенхема прекрасно проходят команды пытающиеся играть в линию ради искусственного офсайда. Я же видео зачем привел - оценка положения игроков защиты МС, оценка игры и способа прохода офсайдной ловушки игроками Тоттенхема. Сразу видно - тренер Тоттенхема эти приемы тренирует с игроками. Вся комбинация на заглядение. Быстро, точно, в касание. Все знают что будет потом. Так что легенда о том что ЦСКА мог победить Тоттенхем - бред. Кстати в Англии Тоттенхем на данный момент проиграл меньше всех матчей - 2. Даже Челси проиграл 3 матча. И пропустил Тоттенхем всего 16 голов, а Челси - 15.

                                  • 26 Января 14:37
                                    +
                                    Траоре забил больше всех - потому что играл больше всех. Как я писал выше, лучшая результативность с учетом игрового времени у Страндберга. Зенит выигрывал Рубин, а Рубин выигрывал Барселону. Получается Траоре в лице Терека забил Барселоне, так что ли?) Траоре забил Тереку, но горазбо больше клубов кому он не забил. Если вы подводите к тому, что единственный матч который мы с Траоре в составе выиграли спокойно и уверенно - его заслуга, то давайте тогда считать что те матчи что мы не выиграли - так же его заслуга. Так будет более справедливо, нет?

                                    Я не знаю зачем вы копья ломаете. Траоре - очевидный провал нашей Селекции и лично Слуцкого который своей упертой верой в него загнал команду в яму.

                                    Для Ионова ситуация с лета никак не изменилась, соответственно и мотивация его никак не изменилась. Единственное что может помнятся - то как его тренер будет использовать на поле. Тем не менее, прошлого не изменишь - Ионов - такой же провал селекции и тренера как и Траоре.

                                    Я не понимаю к чему вы ведете про Тотенхэм, нам не надо было на матч выходить или что? Тошич бил мимо ворот из убойных позиций потому что Тотенхэм класснее, а Слуцкий не делал замены и не менял тактику потому что понимал что мы все равно обречены? Может тогда не надо футболом заниматься?

                                    Если соперник в позиционной атаке в два паса и 4 касания проходит всю твою оборону то значит либо тренер где-то недоработал, либо игроки выдохлись и потеряли концентрацию. По обоим вариантам можно с тренера спросить, но он у нас же чемпионства выигрывал у хромого Зенита несколько раз! Он неприкасаемый теперь.
                                    • 26 Января 17:20
                                      +
                                      Выше я написал что тренер игрока выпускает не по статистике, а по другим показателям. Мы эти показатели не знаем, может Страндберг не может весь матч играть в том ритме котором надо - один этот факт и все Страндберг сидит на скамейке, а "статистики" идут лесом.

                                      Провалы селекции при Газзаеве перечислять и с суммами потерянными ЦСКА на этой селекции? :) А если начать считать сумма перехода+ зарплата / забитые мячи? :) :) :)

                                      Слуцкий в данном случае будет гораздо лучший селекционер чем Газзаев - вспомним славных Жезуса, Янчика, Рамона, Калоуды, можно еще по российским трансфертам пройтись.

                                      Так что вся злость фанатов на селекцию при Слуцком - тупые наветы дураков не знающих историю ЦСКА, а если поднять статистику - то выяснится, что материть надо Газзаева раз в 10 больше.

                                      Вот я и пример привел :) Гвардиола оказывается "где-то недоработал" :) Один из самых титулованных тренеров мира не доработал :)

                                      Меняльщики тактики :) Кем менять тактику?
                                      • 26 Января 17:42
                                        +
                                        Не важно по какой причине Слуцкий выпускал Траоре в основе раз за разом. Важен только факт, что по итогу результативность и уровень игры этого нападающего не соответствует не то что ЦСКА а любому клубу первой восьмерки. Ставка на Траоре - ошибка Слуцкого - это факт. Или вы как-то аргументировано можете его оправдать?:)

                                        Причем здесь провалы селекции? Жезус, Янчик и прочие? Он, безусловно, был селекционной ошибкой Газзаева, но ВГГ не выпускал его в основе матч за матчем оставляя команду, по сути, вдесятером. Траоре наиграл за пол года за нас уже 18 матчей, да один меньше чем Жезус за два года. ГАззаев не делал ставку ни на одного из названых вами игроков.

                                        Все мы совершали ошибки и вы и я и Газзаев. Только говорим мы о Слуцком сейчас. Мы говорим об упертости Слуцкого и его неумении гибко и нестандартно действовать в изменившихся ситуациях.

                                        Косяки Слуцкого оправдывать мутными стрелками на ВГГ и Гвардиолу - это высший уровень конструктивной дискуссии. Всего доброго.
                                        • 26 Января 18:48
                                          +
                                          С Траоре ошиблись много раз, а главную ошибку сделал Гинер - захотел нападающего "за недорого", не бывает хороших "дешевых" нападающих. Даже Муса стоил вполне определенных денег.

                                          Так если бы у Слуцкого был Думбия или Муса, то оно бы и не выпускал Траоре.

                                          Деньги потрачены - Газзаев виноват.

                                          Легенды о негибкости Слуцкого разбиваются о реальность положения в котором был Слуцкий, даже вот сравним его с положением у Газзаева :) Газзаев напокупал шлака, но у него было из кого выбирать и шлак сидел на скамейке или просто на базе - на скамейке мест не было :)

                                          А как оценивать тренеров и футболистов - только сравнением. Те кто не понимают этого - просто глупцы.

                                          • 26 Января 18:55
                                            +
                                            Слуцкого никто не заставлял работать в этих условиях. Он сам на них соглашался. Помимо этого, даже когда у него был больший выбор игроков он все равно играл обоймой в 13-14 человек максимум. Любой игрок с головой поняв что он не в фаворе у Слуцкого сразу будет искать варианты в других клубах, что и происходило.
                                            • 26 Января 19:06
                                              +
                                              И снова фантазии "даже - все равно". Кстати когда Ганчаренко будет ротировать Акинфеева? Или Дзагоева? Или Понтуса? :) :) :)

                                              Если не будет - я сразу скажу - Ганчаренко послал "группу свидетелей ротации в степь" :)

                                              Кстати прекрасный образец ротации от Слуцкого - бедный Широков осел на скамейке, а его заменил по ротации Головин :)

                                              Кстати были идиоты которые ругали за то что Слуцкий посадил на лавку Широкова и дескать поэтому он расстренировался и плохо сыграл на Евро :)

                                              Что бы не сделал Слуцкий - все плохо! Девиз безголовых фанов.
                                              • 26 Января 19:54
                                                +
                                                Вы то конечно самый головастый фан, безусловно. Правда кроме смайлов и демагогии я от вас так ничего и не дождался. Видимо потому что голова хоть и большая, но контуженая в конец.
                                                • 26 Января 20:04
                                                  +
                                                  Вот, вот. Когда аргументов нет - остается говорить "не дождался" :)
        • 24 Января 15:55
          +
          хоть это и звучит парадоксально - но в принципе я согласен, его нельзя винить потому что "вот такой он"... я часто вспоминаю матч Интера в Москве в 2010... тогда все было против ЦСКА - и нелепый гол, и травма Брата Васи и удаление Одиа... но от того матча осталось еще и впечатление какой-то безнадеги... ну как же - сам Моур рядом... и это потом постоянно повторялось в еврокубках, против Зенита, голы Акинфеева в ЛЧ... и все это венчало - "а что я могу?!"
          • 24 Января 16:25
            +
            Так а вспомним проигрыши ЦСКА в ЛЧ при Газзаеве - к примеру матчи с "злым гением ЦСКА" Порту :)
            После каждого матча Газзаев что говорил - "а что я могу?!" :)
  • 24 Января 13:20
    +
    Вспомнили тоже, 8 лет назад..
    с тех пор, одни позоры и унижения в Европе у ЦСКА
    • 24 Января 14:32
      +
      Ты почему боишься указать любимый клуб в профиле? Город - СПБ, а клуб Динамо СПБ? :)
      • 24 Января 15:21
        +
        А ты почему город боишься указать? Или стесняешься, как некоторые?;)
        • 24 Января 15:37
          +
          Я не сижу в одном городе, то там, то там.

          Любимый город кстати - Питер, мечтаю там снова побывать.

          А вот любимая команда у меня не меняется - ЦСКА, а ты каждый день свою любимую команду меняешь?
  • 24 Января 13:50
    +
    Заметка для малышей в песочнице?
  • 24 Января 14:57
    +
    и после этого вас каждый год унижают все кому не лень))
    • 24 Января 15:03
      +
      Зенит унижает пузатая мелочь АЗ :)
      • 24 Января 15:07
        +
        ну Зениту уже на тот момент свои задачи выполнил, вы смотрите я могу Викторию Пльзень вспомнить вам)
        • 24 Января 15:10
          +
          Видел я как "выполнению" задачи Зениту помогали судейки - в Израиле позор что творил судья в пользу Газпрома.

          Кубок Европы - надеюсь и останется любимым турниром Зенита и в этом году. Удачи играть с пузатой мелочью! :)
          • 24 Января 15:37
            +
            ну вам весной и с мелочью не поиграть увы)
            • 24 Января 15:58
              +
              Пожелаем же Зениту дойти до... к примеру до Тоттенхема - посмотрим как Зенит сыграет не с мелочью.
  • 24 Января 14:59
    +
    Кто-то считает заработанные очки и сыгранные матчи, кто-то процент набранных очков и выходы в плей-офф, кто-то стадии турниров. И, в общем-то, каждый прав. Вот только всё это - сугубо местечковые достижения. Что у Зенита, что у ЦСКА, что у Спартака. Все они в чем-то преуспели, но на уровне топовых команд их успехи, мягко говоря, скромные.
    • 24 Января 15:02
      +
      самый адекватный коммент
    • 24 Января 15:04
      +
      Так мы равняемся не с топовыми командами, а между собой.
      • 24 Января 15:16
        +
        Ну вот и получается, что каждый выделяет что-то своё, что ему приятнее.
        • 24 Января 15:44
          +
          Понятно. Но наш аргумент и достижение бесспорные.

          Лучший клуб в любых соревнованиях это тот клуб который прошел дальше по турнирной таблице.
          • 24 Января 16:03
            +
            достижение бесспорные

            Вовсе нет. Еще как спорно. Для многих единственный выход всего лишь в 1/4 финала не перекрывает многолетние статистические достижения другой команды. И они тоже считают бесспорным тот аргумент, что раз у Зенита самый высокий процент набранных очков в ЛЧ, и раз он больше всех выходил в плей-офф, то он и есть лучший клуб. Потому и возникают такие странные темы.
            • 24 Января 16:09
              +
              Ешкин кот :) Тогда статистически лучший клуб который всегда занимает место около 13-го :)

              Не надо бредить - СПОРТИВНЫЙ принцип - лучше тот клуб который ВЫШЕ по таблице.

              • 24 Января 16:15
                +
                У Вас такой принцип, а у других - иной.
                И, кстати, клуб, который всегда занимает 13 место, никогда и нигде не станет статистически лучшим.
          • 24 Января 17:49
            +
            если говорить про конкретное соревнование (один конкретный розыгрыш), то да.. тут вы правы.
            но если говорить про 5-10 турниров подряд, то лучшим будет клуб, который выступает стабильнее..
            могу привести пример из другого вида спорта - биатлона.. можно один раз за сезон заехать в призы, а все остальные гонки оказаться позади 20 сильнейших, и быть хуже чем спортсмен, который все гонки сезона заканчивает на 10 месте.
            • 24 Января 17:57
              +
              1/8 ЛЧ и 1/4 ЛЧ - стабильность круче чем у Зенита - у Зенита только 1/8 ЛЧ.
              • 24 Января 18:35
                +
                2 раза за 10 розыгрышей? это не стабильность, уж простите
                • 24 Января 18:42
                  +
                  Со слабым составом, в ЦСКА нет ни Халков, ни Витцелей. А богатый Зенит показал просто жалкий пшик в ЛЧ.
                  • 25 Января 17:54
                    +
                    ...
                  • 25 Января 17:56
                    +
                    Как вы "профессионально" переводите тему.Когда нечего сказать,то лучше помолчать.Несколько сезонов подряд 4-ое место в группе-это "уровень".
                    • 25 Января 19:11
                      +
                      А играть занимать Зениту 3 место это уровень? :)
                      Стихия Зенита - стабильность в Кубке УЕФА проигрывать АЗ :)
                      • 25 Января 22:35
                        +
                        Вы ещё долго будете писать про матч с АЗ?Зенит от той игры ничего не потерял.Кстати,турнир уже давно в Лигу Европы переименовали.А третье место всё-таки не четвёртое)
  • 24 Января 15:11
    +
    Все российские клубы не преуспели в Лиге Чемпионов УЕФА, поэтому считаться мелкми достижениями не стоит. Наша лига - РФПЛ, вот здесь мы можем пободаться...
    • 24 Января 15:15
      +
      1/4 ЛЧ - не достижение? Зенит с хваленым Халком туда так и не попал.
      • 24 Января 15:40
        +
        Четвертьфинал -лишь маленькая ступенька к пьедесталу, куда можно проскочить при удачной жеребьёвке; финал, кубок - вот достижения!
        • 24 Января 16:00
          +
          Поэтому Газзаев и не хотел попасть в 1/8 ЛЧ? С более сильной командой как не старался, а не смог.
          • 24 Января 16:18
            +
            Это всё - дело случая. Удачная жеребьевка, календарь, стечение обстоятельств. Если Слуцкий смог выйти в плей-офф, а Газзаев не смог, то это не значит, что Газзаев хуже Слуцкого.
            • 24 Января 16:32
              +
              Понятно что для зенитовцев это дело случая :)

              А про сыгранность команды, про правильно выбранную тактику против конкретного клуба, по волю к победе игроков зенитовцы не знают! :)

              Кстати о воле к победе - пересмотрите ролик и обратите внимание на жесткость борьбы:

              http://www.youtube.com/v/Fpd6qML_DTQ


              Чем и славен Слуцкий что при минимуме исполнителей умеет ставить игру приносящую результат. У Зенита просто таких тренеров не было.
              • 24 Января 17:02
                +
                по волю к победе игроков зенитовцы не знают!

                Естественно. Она же есть только у ЦСКА. Причем, только у ЦСКА времен Слуцкого. Особенно ярко "воля к победе" проявлялась в последние 4 сезона...
                • 24 Января 17:40
                  +
                  3 золота за 4 сезона со слабым составом, а в противниках Зенит с Халком и Витцелем.
                  • 24 Января 17:44
                    +
                    Я думал, тут речь про успехи в Лиге чемпионов... И, кстати, почему за последние 4 сезона, а не за 6, например? Тогда ведь тоже был Слуцкий. Да и состав у ЦСКА был сильнее нынешнего, а Зенит играл без Халка, Витселя, Гарая и Хави Гарсии.
                    • 24 Января 17:55
                      +
                      Ну так у Зенита были очень приличные тренеры, а Слуцкий помаленьку учился играть в "долгую". Ну и наверное самое главное - не было в ЦСКА Мусы. Я думаю Муса - главный козырь ЦСКА последних 4 лет. Слуцкий перестроил игру ЦСКА под Мусу и поперло.
  • 24 Января 15:24
    +
    лучшие вы лучшие - тяпните сто грамм, скушайте пирожок.
    • 24 Января 15:42
      +
      Это Ваш стандартный рацион? :)
      • 24 Января 16:36
        +
        вы так об этом говорите, что можно подумать - никогда не употребляли...
        зы. а может мамка с папкой не позволяют?
  • 24 Января 15:43
    +
    Думал Хаст это дно, но тут sv45 снизу постучался. Да уж, вот что перерыв делает
  • 24 Января 17:43
    +
    Круглая у тебя голова - говорила тетя поглаживая квадратную голову ребенка.
    КС бомбит сильно.... привыкайте это лет на 5-10 пока ГВК снова не найдет золотую жилу.
    • 24 Января 17:51
      +
      У нас золотая жила пропала при тренере Хуанде Рамосе - когда он просил хороших игроков, но его уволили по быстрому. Это 2009 год.
      И после этого ЦСКА взял 3 золота погладив по головке квадратную голову Халка и Витселя.
      А Зенит скатился до 3 места, пожелаем же Зениту крепить свои "успехи" в Кубке УЕФА! :)
  • 24 Января 21:12
    +
    Все очень просто. Есть титул - ты лучше. Нет - ты такой же как остальные. К чему эти измерения кто дальше прошел, кто сколько побед одержал и кто кого обыграл если на выходе у всех все одинаково? Еще что то говорят о самомнении Зенита, когда статьи в СМИ появляются.
    • 24 Января 21:47
      +
      А зачем тогда в спорте дают второе место, третье место, четвертое место и последнее место? Было бы первое место и остальные :)

      1/4 ЛЧ это значит что ЦСКА занял в ЛЧ место с 5-го по 8-ое.

      В России никто так высоко не поднимался, таким образом ЦСКА лучший российский клуб в ЛЧ.
      • 25 Января 07:33
        +
        Ахахах, в том то и дело что ЦСКА ни 1 ни 2 ни 3 место не занял. Следовательно он ни чем не лучге остальных. За 1/4 ЛЧ медаль не дают.
        • 25 Января 13:21
          +
          А кто говорил про награды?
          • 25 Января 13:27
            +
            Награды определяют лучшего, т е победителя. У ЦСКА есть титул или медаль ЛЧ? Нет? Тогда он ничем не лучше остальных клубов у которых их тоже нет.
            • 25 Января 13:35
              +
              Так определитесь лучшего или победителя? :)

              Задаю очень трудную задачу: Какая команда лучше - занявшая 8 место или 14 место? :) :) :)
              • 25 Января 13:45
                +
                Лучший это и есть победитель. Сравнивать можно только места, которые дают право носить на шее медаль, золотую, серебряную или бронзовую. Или места, которые дают право играть в ЕК. Остальное все одинаковое, 8, 15 и 42 место. Неужели это так сложно?
                • 25 Января 14:08
                  +
                  Еще раз задаю очень трудную задачу: Какая команда лучше - занявшая 8 место или 14 место? :) :) :)
                  • 25 Января 14:17
                    +
                    Ну если Вы не в состоянии сделать вывод из моего сообщения, то напишу проще. Никакая, с точки зрения турнирных задач.
                    • 25 Января 14:28
                      +
                      А причем тут турнирные задачи?

                      Еще раз по русски спрашиваю: Какая команда лучше - занявшая 8 место или 14 место? :) :) :)
                      • 25 Января 14:58
                        +
                        Вы больше смайликов ставьте, а то 3 мало.
                        По каким критериям я должен определять то? Что за команды, какой чемпионат, составы, тренеры, статистика выступлений по ходу чемпионата?
                        Я Вам по русски отвечаю, никакая. Хотя данных для анализа ничтожно мало.
                        И да, пытаясь подмазать под "восьмую" команду ЦСКА, это все выглядит очень глупо. Еще раз повторю, пока нет медали и титула, делать подобные сравнительные заметки не стоит. За 1/4 ничего не дают, так же как и за 1/8 в которую выходил Зенит.
                        • 25 Января 17:06
                          +
                          Задаю загадку попроще: Где больше дают денег за 1/4 ЛЧ или за 1/8 ЛЧ?

                          • 25 Января 17:11
                            +
                            Ахахах, т.е по деньгам теперь определяется кто лучше? Какой еще критерий придумаете что бы ЦСКА вытянуть?
                            Сколько тогда было не знаю, но сейчас за 1/8 5.5 а за 1/4 6 .
                            • 25 Января 17:41
                              +
                              Во я гляжу прогресс пошел - вернемся к старому вопросу может и на него сможете ответить:

                              Какая команда лучше - занявшая 8 место или 14 место?


                              • 25 Января 17:58
                                +
                                Вы вообще вменяемый? Я Вам 2 раза выше ответил.
                                • 25 Января 19:07
                                  +
                                  Где ответил? :)

                                  Скажи мне почему места в спортивных соревнованиях нумеруют?
                                  Почему есть 8 место, а есть 14 место? Чем они отличаются друг от друга?
                                  • 25 Января 19:10
                                    +
                                    Они ничем не отличаются, абсолютно.
                                    Вы кроме своей одержимости ничего не видете.
                                    Мне надоела эта беседа, Вы не объектывны.
  • 24 Января 23:01
    +
    я чет пропустил? Как же полуфинал Спартака?
  • 25 Января 02:04
    +
    Хаст перелогинься.
  • 25 Января 02:08
    +
    Лучший клуб в любых соревнованиях это тот клуб который прошел дальше по турнирной таблице, а кто у нас в России был в 1/4 Лиге Чемпионов

    Ничоси, в России есть своя Лига Чемпионов...
  • 25 Января 09:33
    +
    ЦСКА просто лучше! Лучше всех. Не всегда сильнее, но всегда лучше
  • 25 Января 17:48
    +
    Последние сезоны в исполнении ЦСКА в еврокубках-позорище.Ещё что то говорят про "лёгкие группы" Зенита,уступая даже третье место в группе всяким ПСВ И Виториям.
    • 25 Января 19:09
      +
      Ну а почему позорный Зенит проигрывает АЗ? :)
      Ну а почему позорный Зенит, даже с позорными Халком и Витселем, никак не может в 1/4 ЛЧ попасть, а ЦСКА попал?
      • 25 Января 19:21
        +
        Свезло... (с) ;)
      • 25 Января 22:30
        +
        А что вы всё к АЗ привязались?Зенит проиграл им тогда,когда победа была и не нужна.Всё равно 1-ое место.Кому то о такой ситуации только мечтать.Что касается ЦСКА и 1/4,то раз в год и палка стреляет.Зенит каждый второй сезон в плей-офф.Зато последние сезоны у вас прослеживается "крутая" стабильность!)
        • 25 Января 22:48
          +
          У ЦСКА 1/4 ЛЧ и 1/8 ЛЧ - это как раз палка Зенита один раз в 1/8 ЛЧ попала :)
          • 25 Января 22:51
            +
            палка Зенита ОДИН раз в 1/8 ЛЧ попала :)
            Ясно.Думаю,на этом диалог можно закончить.
            • 25 Января 22:52
              +
              А сколько раз?
              • 25 Января 22:56
                +
                Гугл,Яндекс,Рамблер... в помощь.
                • 25 Января 23:03
                  +
                  С Бенфикой 1/8, а еще с кем?
                  • 25 Января 23:05
                    +
                    С Бенфикой было 2 раза,1 раз с Боруссией
                    • 25 Января 23:21
                      +
                      Ну тогда приношу свои извинения.

                      Ну вот 3 попытки было, но в 1/4 никак :) А ЦСКА с первой попытки 1/4 ЛЧ, а во второй попытке попался Реал Мадрид, ну и все.

                      Мы кстати с Бенфикой хорошо играли, что же это Зенит такой слабый клуб не мог 2 раза пройти?
  • 26 Января 09:05
    +
    Миллер!!! Ты какую заразу занёс? Это лечится или нет?
  • 26 Января 13:40
    +
    Как по мне дак достижения Спартака в виде полуфинала КЧ 1991/1992 и 1/4 ЛЧ в сезоне 1995/1996 после 6 побед в группе выглядят куда посерьезнее, особенно учитывая что в 1991-1992 в турнире играли только чемпионы стран и были выбиты по ходу чемпион Италии и Испании
    • 26 Января 14:11
      +
      Позиция понятна. Но к Вашему сожалению это не под ходит по ограничению - читаем заметку.
      Ну и если в этом году Спартак попадет в ЛЧ - посмотрим на успехи Спартака - состав сильный и возможно Спартаку улыбнется удача.
  • 26 Января 16:27
    +
    Ну дак вам про это тут уже 100 человек отписалось - вы придумали критерий который подходит под одну команду - и гордитесь тем фактом что она таки подошла, ну поздравляю чо =)
    • 26 Января 17:25
      +
      Этот критерий самый точный - спортивный критерий! Лучшая команда та которая выше стоит по таблице.
  • 27 Января 03:16
    +
    Спартак за последние 15 лет - вне конкуренции...
  • 27 Января 12:29
    +
    Лучший клуб в любых соревнованиях это тот клуб который прошел дальше по евротурнирам, а кто у нас в России
    выигрывал Суперкубок УЕФА?
    Именно Зенит!

    В общем, разговор ни о чём.
    • 27 Января 19:01
      +
      Суперкубок - это отдельное соревнование, отдельный матч, а не турнир.
      Кстати в нашем матче на суперкубок нам гол забили рукой - это видел весь мир.
  • 27 Января 17:21
    +
    Сколько воплей против автора, хотя тот просто привел неоспоримый факт, что ЦСКА вошел в 8 сильнейших клубов лиги чемпионов в 2010 году, при современной системе .
    Сразу переход на личности, как на базаре, а футбольных аргументов у них нет.
    Какие команды смогли повторить достижения ЦСКА?!
    Только не надо вспоминать времена царя гороха, хотя ЦСКА выиграв у Барселоны , тоже вошли в 8 сильнейших команд в 1992 году, но была тогда другая система турнира.
    Надо просто поблагодарить автора за его труды, а оппонентам не ругаться, а требовать от своих команд, чтоб они смогли повторить достижение армейцев.
    • 27 Января 17:32
      +
      Только не надо вспоминать времена царя гороха.
      Ловкий финт. Только аргументацию Вашу он превращает в пшик. ;)
  • 28 Января 22:28
    +
    Это общеизвестный факт!
Авторизуйтесь


или зарегистрируйтесь

Буквы вводятся с учетом регистра. (англ.) Это быстрая регистрация, у вас будут определенные ограничения. Пройти полную регистрацию
 
Популярное
Макс 22 Ноября 18:47
707/12475

ЦСКА - "Бенфика"

смотрим и обсуждаем
Эндрю 23 Ноября 19:50
622/5864

"Зенит" - "Вардар"

Смотрим и обсуждаем
Скорпи 21 Ноября 17:58
471/10834

"Спартак" - "Марибор"

смотрим и обсуждаем игру пятого тура Лиги чемпионов
Макс 21 Ноября 11:34
148/4659
Макс 22 Ноября 18:47
707/12475

ЦСКА - "Бенфика"

смотрим и обсуждаем
Скорпи 21 Ноября 17:58
471/10834

"Спартак" - "Марибор"

смотрим и обсуждаем игру пятого тура Лиги чемпионов
Эндрю 23 Ноября 19:50
622/5864

"Зенит" - "Вардар"

Смотрим и обсуждаем
Макс 21 Ноября 11:34
148/4659
Редакционная хроника
Боб 16 Октября 2017
1/4017

От австрийских суперлыж до российского Суперджета

Встречи экспертов «Бобсоккера» с интересными людьми
krasina 5 Октября 2017
507/4996
Как завершится встреча между "Спартаком" и "Зенитом" в 18 туре РФПЛ?
Всего проголосовало: 89 посмотреть другие опросы
Сейчас обсуждается:
Сегодня 08:26
Сегодня 08:25
Сегодня 08:24
Сегодня 08:19
Сегодня 08:19
Сегодня 08:10
Сегодня 08:06