Монтажёр РФС объяснил причину использования фотошопа в эпизоде с игрой рукой Мозеса

Монтажёр Российского футбольного союза (РФС), ответственный за изменение снимка для разбора момента с пенальти в ворота «Спартака» в матче 1/8 финала Кубка России с «Динамо» (0:2), объяснил причину использования фотошопа.



«На видео с матча этот момент действительно показан не чётко. А вот на фото «СЭ» – идеально. Именно поэтому монтажер РФС в одном из повторов наложил кадр «СЭ» для более четкой картинки. Но здесь важна деталь: из фото «СЭ» в видео вставляли не мяч, а половину тела Мозеса (руку, голову, грудь и мяч)», — приводит Eurosport объяснение монтажёра.

Кроме того, монтажёр подчеркнул, что его фотошоп, который впоследствии появился на сайте РФС, никак не повлиял на решение экспертно-судейской комиссии. У ЭСК есть собственные материалы для изучения. А это скандальное видео монтировалось уже после заседания. И сделано было с одной целью — достовернее объяснить решение комиссии.

Российский футбольный союз (РФС) проводит проверку в отношении ответственного за фотошоп в эпизоде с игрой рукой Мозеса.

Напомним, в начале встречи в ворота красно-белых был назначен спорный пенальти после того, как мяч коснулся руки полузащитника Виктора Мозеса. Экспертно-судейская комиссия (ЭСК) позднее одобрила решение судьи, после чего РФС предоставил материалы по эпизоду. Фанаты «Спартака» заподозрили, что на фотографии мяч был перемещён на другое место с помощью монтажа, чтобы игра рукой не вызывала вопросов.

2.4 / 16
5089 216
  • 2 Марта
    А за кого болеет москвич, работающий в РФС монтажером? Вроде бы вся Москва за Спартак, нет?
    • 2 Марта
      А монтажёр москвич?)
      • 2 Марта
        Внизу есть ответ, он живёт в Питере
        • 2 Марта
          Скажу больше... В статье было. Но чет убрали)))
          • 2 Марта
            Ну а как ещё, не удивлюсь, что будет фотошоп, что он со спартаковским шарфом стоит))
        • 2 Марта
          Капец, даже монтожера привезли из Питера.
    • 2 Марта
      • Сегодня 20:40 • подарок • •
      Этот самый «монтажер РФС» мой хороший знакомый. Начнем с самого страшного – он живет в Петербурге. Я набрал ему через несколько часов, но под диктофон он говорить не стал. Однако объяснил эту историю
    • 2 Марта
      Питерский
    • 2 Марта
      Этот самый «монтажер РФС» мой хороший знакомый. Начнем с самого страшного – он живет в Петербурге.

      Это цитата из первоисточника. Не мешало бы изучить вопрос, прежде чем самопроизвольно испражняться.
      Хотя, в Питере, наверное, уже давно в алфавите свои, питерские буквы, каждая из которых обязательно должна отличаться от московских, пусть даже в результате их складывания в слова получается чушь...
      • 2 Марта
        Формулировка "живет в Питере" сама по себе очень интересна. Не петербуржец , а живет в Питере. И это многое объясняет. Хотя москвичам вряд ли. Там если "живет в Москве", то сразу москвич.
        • 2 Марта
          Это для тех, кто не живет в Москве, те, кто там живут - москвичи )
          С моей точки зрения, мосвкичами станут их внуки.
          А раньше негласно считалось, что только правнуки...

          То же самое, думаю, применимо и к Петербургу.
    • 2 Марта
      Вот и идите мимо.
    • 2 Марта
      И не только Москва,ещё и Беларусь
    • 2 Марта
      кб Питерский
  • 2 Марта
    Зачем они вообще что-то переносили? Зачем? Это просто какой-то идиотизм.
    Что еще должно случиться, чтобы сменились футбольные власти? ...
    Дюков - худшее, что было в российском футболе.
    • 2 Марта
      Как зачем? Чтобы более достоверно показать, что была рука))
    • 2 Марта
      Зачем они вообще что-то переносили? Зачем? Это просто какой-то идиотизм.

      Это подлог и фальсификация, а не идиотизм.
      Я матч смотрел, видеоповторы смотрел пару десятков раз, и везде было четко видно, что мяч попал в плечо. Не в руку.
      • 2 Марта
        Кроме того, монтажёр подчеркнул, что его фотошоп, который впоследствии появился на сайте РФС, никак не повлиял на решение экспертно-судейской комиссии. У ЭСК есть собственные материалы для изучения. А это скандальное видео монтировалось уже после заседания. И сделано было с одной целью — достовернее объяснить решение комиссии.
        устроить подлог для достоверного объяснения - это идиотизм
        • 2 Марта
          Идиотизм - это устраивать такие пошлые и неумелые подлоги в попытке обелить в глазах общественности несправедливое решение судьи и экспертного комитета.
          Так же можно назвать и попытки поддержать это решение, невзирая на очевидные и неоспоримые картинки из видеозаписи матча.
          Хотя, в РФС вряд ли есть хотя бы на троечку квалифицированные специалисты, туда людей не по знаниям определяют, а по лояльности.
          • 3 Марта
            Идиотизм - это устраивать такие пошлые и неумелые подлоги в попытке обелить в глазах общественности несправедливое решение судьи и экспертного комитета Я бы даже сказала - не несправедливое решение, а конкретное убийство определенной команды, во всяком случае, в этом матче. А вот ради чего или кого - однозначно должны разбираться компетентные органы, как и в судейских переговорах на летнем матче с Сочи ("Надо ставить пенальти сейчас, а то потом не успеем"). Но, естественно, не будет ничего.
            • 3 Марта
              Нет ни малейших сомнений в том, что никаких правоохранительных действий предпринято не будет.
              Система есть система ((
        • 2 Марта
          Это не идиотизм, а тупая попытка отмазаться
        • 2 Марта
          Это не идиотизм, а тупая попытка отмазаться
      • 2 Марта
        Это не важно, важно что там увидели, в ЭСК, а они видят то, что им скажут, нам тоже хотели показать, как надо было видеть, но монтажёр подвёл.
        • 2 Марта
          Да монтажер этот такой же профан и дилетант, как и все в РФС.
          Кроме Гинера и Старостина.
    • 2 Марта
      Не торопитесь, возможно еще хуже Дюкова. ))
      • 2 Марта
        конечно, возможно, но пока он лидер
        • 2 Марта
          Хуже Дюкова будет любой деятель, под которого не дадут финансирование. Ну, например, Толстых, который не мог наскрести даже на выезд сборных.
          • 2 Марта
            очень интересно, и кто-же финансирует РФС при Дюкове?
            • 3 Марта
              Кто мешает зайти на сайт и изучить информацию. Государство + спонсоры. Или вы из тех, кто считает, что государство будет куда то перечислять деньги вне зависимости от фигуры руководителя ? И спонсоры такие же неразборчивые?
    • 3 Марта
      Фурсенко, Мутко, ....
      • 3 Марта
        такой фигни, как при Дюкове, при них не было
        • 3 Марта
          Один кодекс чести чего стоит....
          А вариации на тему лимита? А переход на осень-весна?
          И это я ещё не напрягал память))
          • 3 Марта
            плохое выступление клубов в ЕК, плохая игра Сборной, регламент Кубка, постоянные судейские скандалы, всё, что творилось во время возобновления прошлого чемпионата
            • 3 Марта
              Ну, я бы не сказал, что сборная раньше играла лучше. Всегда средний уровень: иногда чуть лучше, иногда чуть хуже. Клубы в ЕК выступают плохо уже лет 7, так как уровень чемпионата падает. А скандалы с судейством - это вообще постоянный признак наших чемпионатов. Ни чего нового при Дюкове не случилось, идёт по накатанной, к лучшему точно ни чего не поменял, но и сказать, что все испортил не могу. Испортили до него такие же горе-начальники, которые ради сиюминутных интересов убивали и убивают футбол в стране.
              • 3 Марта
                Да понятно, что теперешнее состояние рос. футбола не его личная заслуга. Просто при нем всё только усугубляется. Сейчас наши клубы уже из группы ЛЕ не выходят, количество судейских скандалов увеличилось, правила постоянно меняют, но даже до клубов это не доводится. Провальное внедрение ВАР. С лимитом лучше тоже не стало.
                При Дюкове в нашем футболе вообще ничего хорошего не случилось.
          • 3 Марта
            кодекс чести - шикарная была идея
            надо было еще присягу придумать для проф. футболистов
            • 3 Марта
              ))) да вообще супер идея. И погоны на форму футбольную) у Зенита чтобы все сразу не ниже полковника были.
  • 2 Марта
    Чердак снова обделался
  • 2 Марта
    Ну что только не придумаешь, когда спалились))
    Кто же после этого поверит))
    • 2 Марта
      Все питерские поверят. Они скажут, что верят во все, что угодно, даже в совершенно невозможное, лишь бы это было во вред Москве.
      • 2 Марта
        Эти то конечно, особенно смешно от них слышать, что наши болельщики про заговор говорят часто. Забыли они, как всем хором 4 года кричали про Московский заговор, тогда то он был реальным по их мнению))
        • 2 Марта
          Выходит, нам теперь 4 года терпеть? Хотя почти два уже оттерпели...
          • 2 Марта
            А вы ещё сомневались? Там все по плану идет, как приказано.
            • 2 Марта
              Да куда уж сомневаться...Не первый год в этой стране живу.
  • 2 Марта
    Если у ЭСК есть "собственные материалы для изучения", почему не предъявить их общественности? Там что, что-то суперсекретное? Почему не показать кадры, по которым принималось решение в матче; кадры, по которым ЭСК выносила вердикт? Если там все четко видно, покажите их. А если нечетко, то как вы вообще решение принимаете?
    • 2 Марта
      У ЭСК те же кадры, что и из трансляции. Там всё прекрасно видно.
      А дальше кто-то смасдрячил и выложил халтуру.
      • 2 Марта
        В оправдание решения судьи, которое, возможно, было следствием указаний "сверху"
        • 2 Марта
          Судья верно рассудил.
          • 2 Марта
            17-го марта судья "верно рассудит" вашу команду.
            Послушаю тогда, даже не без удовольствия, как будут вопить КС.
          • 2 Марта
            минимум спорный пенальти, на третей минуте дерби? ну ок запишем и рано или позно вам и вернется.
            • 2 Марта
              А что в нём спорного?
              Движение рукой было? Было. Мяч попал в руку? Попал.
              • 2 Марта
                нет не попал, он попал в плечо.
                • 2 Марта
                  Плечо - часть руки.
                  • 2 Марта
                    по правилам этой частью играть можно.
                    • 2 Марта
                      Нет такого в правилах.
                      • 2 Марта
                        есть, перед сезоном даже рисовали и показывали наглядно какой частью можно играть, а какой нет, почему и прибегли к фотошопу что бы немного опустить мяч
                        • 3 Марта
                          Вообще было бы неплохо как-то регламентировать эту ситуацию, если глаза или мозги подводят, не гадать, а нашивки, что ли, сделать на форме, чтобы сразу было понятно, куда попал мяч. А то даже специалисты ничего не понимают. Тренер Локо Марко Николич сказал в интервью МатчТВ по поводу пенальти в их ворота, аналогичного пенальти на Мозесе: "У нас было совещание с судейским комитетом перед началом сезона. Там говорили о новых правилах. Возможно, пенальти был. Сейчас это неважно, но надо знать точно. Тогда бы я не был таким эмоциональным, если мне расскажут регламент. Такое не в первый раз, но в предыдущий раз мне сказали по-другому".
                          news.sportbox.ru/Vidy_sporta/F...;;utm_medium=social&utm_campaign=Football_SB&utm_content=rss_soccer#0_8_3091_2419_597_226451035
                          • 3 Марта
                            бесполезно, они свистят так как кому то надо, а не по правилам. и снова, правильно сказал Карпин, в чью сторон будет свистеть судья понятно по первым 3-4 минутам и свисткам, и когда в самом начале не был зафиксирован очевидный фол на Понсе перед штрафной мне стало все ясно.
                        • 3 Марта
                          К фотошопу прибёг монтажёр. Потому что халтурщик.
                          Можно играть той частью руки, которая не увеличивает площадь тела при движении рукой. Это совсем небольшая часть плеча в районе плечевого сустава, по подмышечную впадину.
                          Мозес отставил руку в сторону, увеличив площадь тела, сыграв не телом, а рукой.
                          • 3 Марта
                            хахаха, господи, по плечу оффсайды смотрят, товарищ эксперт. Мозес сыграл той частью, которой играть можно как головой или ногой.
                            • 3 Марта
                              Что под "плечом" подразумевается? Часть руки от локтевого сустава до плечевого?) Или часть плеча в районе плечевого сустава? Если второе, то - да, это считается частью тела, которой можно играть.
                          • 3 Марта
                            вранье все полностью, во-первых подчиненный без ведома начальства таких вещей не сделает, во-вторых играть плечом можно на картинке цветом выделено до куда.
                            • 3 Марта
                              Как будто кто-то из руководства вникал, что там монтажёр делает.)
                              Картинка с человечком даёт неверное представление. Монтажёр тоже этой картинкой пользовался, поэтому пришлось мяч двигать.
                              Хотелось бы увидеть пункт Правил/рекомендаций, где указано, что рукой можно играть.
    • 2 Марта
      Поразило: "достовернее объяснить решение ЭСК".
      То есть ЭСК недостаточно достоверно объяснило?
      Что там у них происходит?
      Чем больше выплывает инфы, тем больше палева.
      • 2 Марта
        У них лажа и палево происходят.
        Но признаваться в этом нельзя, а ума не хватает что-то дельное придумать в оправдание.
        Вот и всплывают пошлые фотошопы.
      • 2 Марта
        Монтажёру никто не объяснил, что зелёная зона (на схематической картинке с человеком) по уровень подмышечной впадины. Вот он и подогнал фото под рисунок. Халтурщик. Лучше бы разобрался в вопросе.
      • 2 Марта
        Сами себя закапывают
  • 2 Марта
    "Достовернее обьяснить решение комиссии" . Зачет!)
  • 2 Марта
    Этот самый «монтажер РФС» мой хороший знакомый. Начнем с самого страшного – он живет в Петербурге. Я набрал ему через несколько часов, но под диктофон он говорить не стал. Однако объяснил эту историю.
    Почему эти слова автора из новости вырезали? ))
  • 2 Марта
    Вывод один: монтажер, которого якобы увольняют (на самом деле пока ничего не ясно), никак не влиял на решение ЭСК. И его небольшое колдовство с видео – не более, чем попытка понятнее объяснить болельщикам решение комиссии.
    Небольшое колдовство )) Так надо было сделать так, чтобы Мозес ладошкой сыграл
    • 2 Марта
      Это получается большое колдовство, и тогда даже питерские не смогут аргументировать, что пенальти был по делу.
  • 2 Марта
    Зачем увольняли тогда, если он всё сделал как надо?)
  • 2 Марта
    А это скандальное видео монтировалось уже после заседания. И сделано было с одной целью — достовернее объяснить решение комиссии.
    интересно, чья была идея?
    • 2 Марта
      Теперь уже никто никогда не признается.
      Жесткая подстава приключилась, кто же "в своем уме" на себя возьмет?
  • 2 Марта
    images.vfl.ru/ii/1614707325/de...
    Монтажер , ты меня называла
    Монтажер , а доказательств так мало
    Фотошоп нам придет на подмогу
    Развиваем мы футбол понемногу
    • 2 Марта
      Обратил внимание, как профессионально Дюков микрофон держит.
      Как будто, и не микрофон это вовсе.
      • 3 Марта
        Мышечная память ))
        • 3 Марта
          Неужели таким был его путь к нынешнему высокому положению в обществе?
          • 3 Марта
            Ну может он не карьеру так строил , а досуг проводил например очень часто )
            В наше время ни в чем нельзя быть уверенным
            • 3 Марта
              Вы так уверенно пишете в прошедшем времени о привычках, а они при этом, чаще всего, остаются с человеком навсегда )
              • 3 Марта
                Ну те разы когда мышцы только запоминали действия уже ведь в прошлом
                А так то мне плевать чем он там занимается , лишь бы в футбол не лез и в политику но ...
  • 2 Марта
    Самое забавное в этой истории,что спартаковские болещики и эксперты вместе с журналистами устраивают дикий ор по поводу одного сомнительного эпизода,при этом Спартак проиграл 2-0 и не смог забить ни одного мяча,ладно это на происки судей можно списать но ведь следующий матч он опять проиграл и опять пропустил 2 и не забил ни одного,может окунуться немного в историю и посмотреть как Спартак предыдущий матч сыграл и вот ведь интересно как он пропустил 3 мяча и сам не забил,единственный гол в ворота соперника соперник забил сам.А до этого опять коварство и опять ни одного забитого мяча.Что ж за такой вселенский заговор то для красно-белых.Они ж показывают феноменальную игру при этом только коварные заговоры мешают хоть один мяч забить.Наверно обилие мячей Тамбову и парочка Ротору дали уверенность в своей гениальной игре
    • 2 Марта
      Никто не отрицает, что Спартак играл плохо, проиграл заслуженно. Но что это за дичь, зачем они это сделали? За год РФС ни разу не признал ошибки в пользу соперников Спартака.
      • 2 Марта
        Может потому что это не было ошибками?)))Может стоит перестать после каждого спорного момента устраивать истерики и скандалы а просто играть и строить свою игру?Неужели не понятно что уже эти истерики никого не трогают.А все потому,что ошибаются судьи не только в пользу соперников Спартака но и в пользу разных других клубов,при этом никто так не истерит.Да,судьи в нашем чемпионате еще хуже чем игроки,при этом другие команды как-то играют.Зениту пенальти на Ловрене не дали,когда его рукой за футболку игрок Ростова держал Норман вроде,при этом ему еще и карточку дали.И ведь никто не орет и не истерит,хотя как же,экс-спартаковец Карпин вой по поводу штрафного поднял,причем абсолютно безосновательный,но журналюгам понравился
        • 2 Марта
          Может стоит перестать после каждого спорного момента устраивать истерики и скандалы а просто играть и строить свою игру?

          Я имел хорошее настроение, когда читал аналогичные жалобы болел Зенита, когда по их мнению, их команду засуживали, и это совсем недавно было.
          А причина-то, как мы теперь видим, была в плохой игре клуба из Санкт-Петербурга...
        • 3 Марта
          Не ошибку очень легко аргументировать, адекватно и понятно, потому что это не ошибка. Сходите, переслушайте интервью Кашаи и Калошина и укажите хотя бы на один момент, где они аргументированно и понятно что-то сказали. Про фальсификацию с помощью монтажа вообще молчу. Про Зенит заговорили, очень смешно. Назовите хотя бы один спорный гол, отмененный Зениту ? Могу вот сходу вспомнить трешку спорных, да что там спорных, забитых не по правилам, которые засчитали Зениту при живом ВАре. Еще хоть одну такую команду назовете, которым засчитывают голы вне правил ? Да и по поводу "никто не истерит не орет" смешно как то ) Архив полистайте например после матча Спартака с Тулой, когда Лесового удалили. Или после матча с Ротором.
      • 2 Марта
        Спартак играл плохо? Вы цифры матча видели вообще или матч смотрели? Спартак играл нормально, пропустил с этого сомниьельного пенальти на 16 минуте и Динамо закрылось в штрафной, а второй гол Динамо это стандарт.
        Спартак играл не хуже Динамо и нн хуже Рубина, но это для тех у кого глаза есть и кто игры эти смотрел, а не результат матча.
        • 2 Марта
          Ну пенальти не сомнительный, учитывая, что такие уже ставились, то это последовательность. Уже хорошо.
          О чем могут говорить цифры? Те, что предоставляют после матча точно ни о чем. Надо продвинутую статистику смотреть. Ты можешь сколько угодно владеть мячом, бить по воротам, но если качество моментов ниже плинтуса, и ты их не реализуешь. Были матчи при Новикове когда Динамо вообще тройным эшалоном закрывалось. И что, получается, можно сказать, что мы играли хорошо, просто у Динамо автобус мертвый, вот и не забили.

          Я оба матча смотрел. Динамо забило, отдало мяч и закрылось, играя на контратаках. А Спартак с этим мячом в атаке вообще не понимал что делать. +/- а же ситуация и с Рубином: отдали мяч. а Спартак в принципе не понимал куда его девать, тем более вдесятером
          • 2 Марта
            Продемонстрируй продвинутую статистику ,только не выборочную, а полную.
            • 2 Марта
              Ты хочешь сюда полную статистику? Серьезно?) Как ты это себе представляешь? Может ее еще и разжевать, устроив аналитический разбор тысячи так на полторы слов?)

              ru.whoscored.com/Matches/14747...

              Заходи, знакомься. Можно для начала подружиться хотя бы с Хускордом. Картина будет уже шире
              • 2 Марта
                зачем ты брлсаешься тогда высокопарными словами, если в футболе разбираешься как свинья в апельсинах.
                • 2 Марта
                  Ну, я смотрю, ты у нас в апельсинах разбираешься, раз просишь скинуть сюда полную продвинутую статистику. Я думаю, ты даже хорошо знаешь что это такое, раз просишь скинуть ее сюда ВСЮ.

                  А если б ты еще удосужился открыть ссылочку, потратил бы немного времени, и увидел, что Спартак на самом деле сыграл не ахти как, мир бы перевернулся.
                  Но проблема в том, что никто не хочет тратить даже толику своего времени, чтобы разобраться. Проще прочитать заголовок или послушать очередного спартаковского блогера и на основании этого сделать выводы
                  • 2 Марта
                    Спартак сыграл ниже ожиданий от него наших, но по цифрам и по игре он не уступил соперникам , включая статистику хускорда.
                    • 2 Марта
                      Хорошо, почти вся опасность, которая исходила от Спартака, возникала в основном только благодаря дальним ударам. А как известно, качество таких моментов сильно ниже, нежели те, что создавал тот же Рубин, врываясь в штрафную. В остальном 0 голов за 4! матча, куча пропущеных и никакой мысли в атаке. Это называется играли не хуже?
                      При этом еще какая-то нервозность, куча разговоров с судьями из-за каждого свистка не в пользу Спартака, агрессия. Ошибки в обороне. Джикия вообще сдулся
                      • 3 Марта
                        почти вся опасность, которая исходила от Спартака, возникала в основном только благодаря дальним ударам Так не засчитают с близкого расстояния, летом проходили уже. Найдут либо микроскопический офсайт, либо фол в атаке, на варе два часа будут пересматривать. Посмотрите гол Соболева Тамбову в июле, он абсолютно чистый, придраться вообще не к чему, но его не засчитали. Придерживают команды (Спартак, Локо, да, возможно, и Краснодар), чтобы Сочи могли попасть в тройку=еврокубки, а м.б., и на лигочемпионское место. Локо и Краснодар в прошлом году уже были в ЕК, а Спартак на них при Дюкове вообще не имеет права, судя по всему.
                      • 3 Марта
                        В статистике хускорд абсолютно равные цифры, а вы свалились опять в забитые голы,хотя громко кричали про развернутую статистику, которая оказалась равной без какого либо превосходства.
                        Когда хочешь увидеть в черной комнате, черную кошку, воображенте само ее нарисукт, уж больно хочется, так и у вас.
          • 2 Марта
            А рука Ракицкого в матче со Спартаком в прошлом году-это пенальти?)
            • 2 Марта
              Честно, по мне, да. Но я, как и большинство, всех этих изменений не понимаю. Есть какая-то история с опорной рукой, если игрок на газоне. Надо читать.

              Но не суть. Сегодня это везде. Но я не понимаю, даже если это и ошибка, какой смысл ее мусолить столько времени в качестве доказательства ангажированности? И в пользу Спартака в матчах с Зенитом были ошибки, на Айртоне (по-моему), подобный момент не дали. Не суть. Не в пользу Зенита после этого столько раз результативно ошибались, даже Вилков ненаглядный в матче с Тамбовом левейший пенальти придумал в самом конце матча. Хорошо, что забили еще. Но это почему-то никого не волновало. А у Спартачей так вообще: либо все честно, либо "ну это ж Зенит, вам вернулось" А за что?

              Даже тот же Федотов сказал, которому спартачи так верят, что не работали с судьями. Но это все мимо ушей. А когда как-то не так свистнули, то это рука Питера, хотя Питер тут вообще никак не касается ситуации.

              Вообще смысл моего спича в том, судьи просто откровенно дерьмовые. И нужно требовать разъяснений авторитетным и независимым экспертом каждого спорного эпизода в каждом туре. Тогда будет какой-то смысл. А если раздувать скандалы и говорить, что вот только нас обижают, и вообще все против нас, вряд ли добьешься чего-то кроме срача и увольнения чувака, который, по сути, просто ошибся. Но при этом он никак не отвечает за судейский беспредел, который происходит
          • 2 Марта
            Спартак играл лучше Динамо и лучше Рубина. Но недостаточно хорошо чтобы выиграть у судьи, ВАРа, ЭСК и Дюкова.
            • 2 Марта
              Спартак играл лучше Динамо и лучше Рубина
              Мало того, Спартак ещё и лучше Зенита играл в недавнем матче, но продажные судьи, купленные проклятым Газпромом, украли заслуженную победу.
              А тем временем Деян Ловрен является лучшим бомбардиром Спартака в последних четырёх матчах.
            • 2 Марта
              Вы в себе вообще? Спартак судят очень хорошо, за исключением некоторых шероховатостей. А по-вашему играть они будут плохо когда? Когда будут передвигаться исключительно пешком? Результаты последних матчей ярко иллюстрируют как играет Спартак, тут и копаться не нужно. Смотрел оба матча. И Рубин, и Динамо были явно сильнее. С Рубином так вообще составы уравняли, только повод появился. Куча нападающих, а в атаке полная импотенция, никаких идей, только если издалека пальнуть, а там попробовать на подборе сыграть. Ну и стандарты, родные. А так, 0 голов и куча пропущенных, но играем хорошо, во всем виноваты все вокруг, кроме нас бедных.

              Хотелось бы, чтобы Спартак в ЕК попал. А то там УЕФА, судьи и Чеферин уже ручонки потирают, так давно не удавалось им Спартак подтопить.
              • 3 Марта
                Спартак судят очень хорошо Судили в первом круге. Возможно, не поверили, что он даже с нормальным судейством сможет взобраться так высоко, возможно, не хотели огласки, если Федун вдруг реально надумает снять команду с чемпионата. А теперь все возвращается на круги своя.
        • 2 Марта
          Вы не можете понять очевидного. Глаза - только у питерских, у остальных - что-то другое.
          Видеть правду могут только они.
          Ну, или, другой вариант: то, что они видят - то и правда, чем бы оно ни было.
          • 2 Марта
            Аргументируйте, я смотрел матч и не увидел ни одного компонента в котором нас превзошли соперники. Открываю статистику матча , с Динамо превосходство по всем показателям, а с Рубином они равны вообще, а процент владения в обоих матчах выше, хот играли в меньшенстве.
      • 2 Марта
        А это www.vedomosti.ru/society/news/...
    • 2 Марта
      Вы серьезно не понимаете из-за чего резонанс??? Да... Объясняю- целая структура в РФС занимается подлогом и фальсификацией. Где ещё в мире такое возможно?? Или вас это не волнует??
      • 2 Марта
        Это возможно в любой стране Африки, Азии и большинстве стран Латинской Америки.
        В прочих странах подлогов тоже хватает, но они выполняются со значительно лучшим качеством.
  • 2 Марта
    По 4 му кругу, чтобы спартачи не скучали и было что обсудить))
  • 2 Марта
    это скандальное видео монтировалось уже после заседания. И сделано было с одной целью — достовернее объяснить решение комиссии.

    В этой фразе прекрасно всё.

    • 2 Марта
      Ну не могут они по-другому, сначала решение, затем фотошоп под него. Не проканало...
      • 2 Марта
        Проканало, как же нет?
        Решение принято и обжалованию не подлежит.
        Значит, проканало.
        • 2 Марта
          Я не силен в регламенте, но можно попросить исходники, которые рассматривала эск, сравнить и подавать протест наверное так.
    • 2 Марта
      достоверно объяснить с помощью подлога, прекрасная школа пропагандистов.
  • 2 Марта
    Стоило только кинуть косточку и понесло, не остановить. Теперь еще неделю будет продолжаться. Ну есть же фотка, которую брали для исходника, на которой все видно. Единственное, где косяк - то, что наложили и нигде об этом не сказали, за это и уволить можно, учитывая последствия. Правильно было бы просто вставить в видос фотку, предупредив об этом, и никаких вопросов не возникло бы. Но смысл тогда в данной ситуации рассуждать о подлоге, если его фактически не было? Пенальти в любом случае есть, и это факт.
    Зато теперь большой подарок пиарщикам и прес-службе: готово оправдание перед болельщиками на конец сезона, что это не мы, плохие управленцы, виноваты, что Тедеско оставили, неудачно провели сборы, долго тянули с Промесом, это все гадкий РФС и судьи топят Спартак. А еще и от ужасной, беспросветной и без судей игры можно отвлечь внимание. Потом те, кто не особо хочет разбираться, наслушаются кузьмичей и вот он профит! Так и рождаются слухи о заговорах
    • 2 Марта
      Все хотят честного судейства, надо присоединяться к давлению на РФС, чтоб такого не было в сторону любого клуба, а не поливать болел других клубов
      • 2 Марта
        Все хотят, нужно организовывать давление. Но только если есть для этого повод. Здесь же ситуация абсолютно понятная. А сейчас из-за вот этого, давления почти на ровном месте, просто выкинут с работы парня со статьей в трудовой, и на этом все закончится. Ну ошибся человек, вряд ли такое повторит. Оштрафовать его можно было за это. А сейчас, учитывая такой резонанс и волну хэйта, уже можно и уволить. А толку? Сменится то не руководство, а в очередной раз просто найдут левого.
        А где я кого-то поливал, подскажите пожалуйста?
        • 2 Марта
          Парень должен был понимать где он работает и что он делает.
          Шумиха важна, чтобы РФС понял-лажа не прокатит.
          Все будет рассмотрено под микроскопом.
          Вы нарисовали картину окончания сезона для кб с самой неприглядной стороны. Зачем наступать на больную мозоль людям, они вас задевали?
          • 2 Марта
            С первым тезисом согласен. Но этот парень принимает какие-то решения, чтобы его увольнение, которое станет результатом этой шумихи, повлияло на судейство?
            И с чего это лажа, если есть эта фотка в сети, и видно, что прифотошопили именно часть Мозеса с мячом, который никто не двигал. Это просто косяк редактора именно в том, что он об этом не предупредил, и его действия вызвали скандал. Все. Его действия как-то изменили ситуацию? Да нет, что при ФШ, что без, ситуация одинакова.
            Вот в том то и дело, что любое решение не в пользу Спартака рассматривается под микроскопом, а потом сопровождается поиском виноватых в Петербурге.

            И вы так интересно говорите про поливание. Тут сплошь и рядом Спартачи поливают откровенным дерьмом Петербург и Зенит, хотя они тут абсолютнейшим образом не при чем. Это вас устраивает? Почему это не должно кого-то задевать? Именно это называется шумиха? Почему тот факт, что я нарисовал картину окончания сезона, в рамках того как работает нынешняя пиар служба Спартака, и это реалии, - называется поливанием и наступанием на мозоли, и, по вашему, должно кого-то обидеть, а прямые оскорбления, голословные обвинения во всех смертных грехах, проблемах Спартака и желчь обижать не должны? Спартачи какой-то нежной душевной конструкции люди, которых обидеть раз-два, а остальные стерпят?
            • 2 Марта
              Я всего лишь за честное судейство, а у вас, вижу, наболело
              • 3 Марта
                Так и я тоже. Как, я думаю, и большинство тут. Просто у многих восприятие не в ту сторону работает почему-то. Не то, чтобы наболело, просто осточертело это дерьмо читать. Иногда смотришь эпизод, понимаешь, что ошибка не в пользу Спартака и соглашаешься с этим. Заходишь вроде как обсудить, а вокруг одно дерьмо безосновательное. На своих ветках тоже. Только часто это не тролли, а уверенные в своей правоте люди. До сих пор не понимаю, намеренно ли ссут людям в уши, а они потом это не думая воспроизводят, либо это просто так получается, а у людей просто нет столько времени, чтобы как-то разобраться в проблеме. Но это как и с ТВ нашим: кто-то смотрит, и этого достаточно для формирования стойкого мировоззрения, а кто-то думает и анализирует.

                И я не понимаю как можно смотреть на эту вату, которую катает твоя команда, при этом будучи уверенным, что они играют хорошо, а в результатах виноваты все вокруг, кроме самих. Неужели не видно что играют они отвратительно и во всем виновато руководство, которое недоработало, и тренер, который на все забил? Неужели так сложно себе в этом признаться, а не искать виноватых вокруг?
    • 2 Марта
      Пенальти в любом случае есть, и это факт.

      Факт для Вас и сторонников Зенитосочи.
      А вообще - вовсе не факт, а как раз наоборот.

      Но если Вы высказались в том смысле, что раз пенальти назначен и пробит, будь он справедливым или нет, то он состоялся, и это факт - тогда да, Вы правы.
      • 2 Марта
        Послушайте, обращаюсь даже не к вам, не знаю были ли вы среди этих людей или нет, но все же. Матч Зенит-Краснодар. 100% такой же момент. Пенальти? Да, его поставили. И спартачи тут с пеной у рта доказывали, что это пенальти. В матче коней в тот же день был момент похожий, аналогичная реакция. Недавно Зенит - Арсенал, на Ловрене там вообще абсурд, но все равно пенальти. А тут все, засудили. Для вас какие-то правила как для великого клуба с богатейшей историей существуют?
      • 2 Марта
        Вы неверное еще скрины попросите? А так, смотрите обзор, матч Зенита с Краснодаром. 13-я минута, пенальти на Венделе. Будет нагляднее
        • 2 Марта
          Посмотрел этот эпизод. Как по мне, Вендел играл плечом, и пенальти не должен был быть назначен.
          • 3 Марта
            Так вот и я об этом. И я вам могу много таких ситуаций с Зенитом привести, даже еще более вопиющих и повлиявших на результат. Просто все редакции в Москве, исходя из этого, не так много зенитовских журналистов федерального уровня, чтобы раздувать это в прессе, а соответственно, об этом многие не знают, т.к. Зенит не смотрят, а выводы делают исходя из слов других людей. И такие моменты есть у Спартака, ЦСКА, Краснодара, у всех остальных.

            А конкретно тут ситуации одинаковые. Можно смотреть на это как угодно. Но факт есть факт. В сезоне было несколько таких моментов. И везде ставили. Если есть последовательность в решениях, то с этими пенальти точно можно согласиться. Главное, что нет такого, когда тут поставили, а тут нет. Это порождает слухи и разговоры. Но по факту, судейство у нас ужасное, и надо вместе бороться против этого, а не набрасывать друг на друга, на РФС, искать какую-то подоплеку. Для этого есть много других интересных вещей, кроме судейства. Тут все в одной лодке
    • 2 Марта
      Да какая разница уже был он ли нет?

      Произошедшее - это полный беспредел и неуважение ко всем сторонам футбольной жизни со стороны РФС.
      • 3 Марта
        Хорошо. Так вопрос и скандал из-за чего возникли? Заподозрили, якобы на ФШ мяч сдвинули ниже, дабы ввести в заблуждение. Якобы пенальти не было, но РФС попытался сделать так, что было. Но это же не так. И к вечеру вскрылось, что это действительно не так. Есть даже исходник этой фотки, который можно сопоставить. В таких моментах уже несколько раз в этом сезоне ставили пенальти, соответственно и тут он был. Это же последовательность, и это хорошо.

        То, что это косяк - безусловно. Но вы думаете, что вот это видео всем РФС фотошопили? А потом еще с Дюковым согласовывали? Парень вставил Мозеса просто, чтобы было лучше видно, но никого не предупредил. Хотел как лучше, чтобы все понимали что происходит, это разве неуважение? Парень заслужил штраф, не более. А сейчас этими оголтелыми криками чуваку карьеру поломают. Просто я к чему, я понимаю днем, я тоже был возмущен. Но к вечеру, когда все вскрылось, смысл продолжать нагнетать? Ситуация абсолютно не стоит и выеденного яйца.
        • 3 Марта
          Я не из тех, кто спорил об этом пенальти. Если его поставят последовательно во всех случаях подобных в сезоне, то буду очень рад.

          1). Это обман/манипуляция/искажение действительности. Данный мотив нисколько не оправдывает такие поступки

          2) Что-то слишком много инициативы для простого оператора при РФС, Вам не кажется?


  • 2 Марта
    Ну какое может быть доверие к РФС после этого?
  • 2 Марта
    Они ещё больше себя закапывают!
    • 2 Марта
      Им вообще плевать на наше мнение.
      Они не закапывают себя нисколько.
      Копаться в грязи - это наш удел, а они - элита...
  • 2 Марта
    Они настолько тупые, что не понимают, каждое новое объяснение выдает их с головой.
    • 2 Марта
      Они не тупые. Они просто на вершине пищевой цепочки.
      И им глубоко по барабану все наши крики.
  • 2 Марта
    А это скандальное видео монтировалось уже после заседания. И сделано было с одной целью — достовернее объяснить решение комиссии.Глупо. Недальновидно. М.б. и хотели как лучше, а получилось, что к Питеру очередное наводнение приближается.
    • 2 Марта
      Что именно по вашему мнению в этом "хотели как лучше"? То что людей за полных кретинов держат ?)
      • 2 Марта
        Вы о чем?
        • 2 Марта
          М.б. и хотели как лучше
          Вы допускаете, что они хотели, как лучше) Мне вот и стало интересно, по вашему мнению достоверно объяснить решение комиссии с помощью фальсификации это реально "хотели как лучше"?
          • 2 Марта
            А как еще это назвать? Благоглупости...
            Вы всерьез полагаете, что на Мозесе пенки не было?
            • 3 Марта
              Не только я один, кстати. И то что было движение рукой совсем не означает, что он ей сыграл. Игра рукой это не когда ей двигаешь, а когда играешь ей в мяч. Как минимум не очевидный эпизод. Как это назвать ? Очень просто. Го**но, которое наивно хотели нам скормить, причем они это даже не скрывают, "достовернее объяснить решение комиссии", вот такая достоверность. Интересно, если бы рука была очевидная и не вызывающая вопросов, вообще нужно было бы что-то достоверно объяснять ?
              • 3 Марта
                Движение рукой тут ни при чем. За исключением специально оговоренных ситуаций, случайные касания отставленной рукой считаются нарушением. В данном случае игрок касается мяча плечом, тушка игрока становится шибко широкой (unnaturally bigger) из-за вытянутой руки - pbs.twimg.com/media/EusAUWrXYA...
                Если бы Мозес не размахивал конечностями как мельница, то не было бы и пендыля.

                ЗЫ Кстати, это то самое фото, что использовалось при монтаже скандального видео. И вправду удачный снимок.
  • 2 Марта
    Это какое должно быть самомнение и самовеличие, что бы считать всех остальных полными идиотами, которые должны были схавать эту позорную, дешевую работу ?)) В добавок такими же позорными, дешевыми отмазками теперь стелят
    • 2 Марта
      уверенная в своей безнаказаности глупость
  • 2 Марта
    У ЭСК есть собственные материалы для изучения. А это скандальное видео монтировалось уже после заседания. И сделано было с одной целью — достовернее объяснить решение комиссии.

    Красиво.
  • 2 Марта
    Весь РФС организованная группа коррупционеров
  • 2 Марта
    Это как тройка в 37 году.
  • 2 Марта
    о чем спор вообще? на стопкадре сразу было видно, что Мозес сыграл рукой
    • 2 Марта
      На стопкадре было отчетливо видно что он сыграл плечом
      • 3 Марта
        Да, анатомически участок от локтя до ключицы - плечо) а в футболе это рука, тем более было отчётливо видно движение в сторону мяча
  • 2 Марта
    А в чем фотошоп? Говорили что мяч передвинули .. Оказывается нет?
  • 2 Марта
    из фото «СЭ» в видео вставляли не мяч, а половину тела Мозеса (руку, голову, грудь и мяч)»,а просто ссылочку на это фото нельзя было дать?
  • 2 Марта
    подставили половину тела Мозеса (руку, голову, грудь ) к мячу
    По отдельности? Как-то замысловато что ли. И как доказать что именно так и было. Может просто увеличили?
  • 2 Марта
    Ага, пенальти бесспорный, а чтобы доказать это общественности, мы воспользовались фотошопом - пожалуй, звучит очень логично
  • 2 Марта
    Облажался папенькин сынок, вот и начали мутить.
  • 2 Марта
    Дюковщина, как она есть.
  • 2 Марта
    Я уже писал что это глупость несусветная,верить в то что КДК по одному фото принимает решение!Но,видимо,кб модераторы искренне верят в эту чепуху и старательно подтирают мои коменты...))
    • 3 Марта
      Конечно не по одной. Возможно, что по ста фотографиям!!! Но, возможно, их все корректируют в фотошопе)
      • 3 Марта
        Хорошо что скобку в конце поставили,а то бы подумал что у вас паранойя...
  • 2 Марта
    давай парень из Петербурга жги.)))
  • 3 Марта
    Перспективное ноу-хау, это ж там можно и офсайды корректировать и т.п.
    Это, стало быть, любую стенку можно так убрать? - Стенку!.. - Вашему изобретению цены нет!
  • 3 Марта
    Некоторые медицинские термины хочется немного видоизменить, дабы полноценно донести до читателя.
  • 3 Марта
    Често говоря похоже на первоапрельскую новость. Но это не она.
    Очень уважаю Дюкова, с ним Зенит многого добился, но его правление в РФС самый настоящий цирк.
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

Александр Кержаков: «Я категорически против Суперлиги. А «Зенит» будет чемпионом»

Специально для bobscoccer.ru главный тренер «Томи» комментирует самые актуальные проблемы ...

Футбольные новости
98 3

Заявление ФК "Севилья": "Создание Суперлиги оставит фанатов без возможности видеть, как их команда борется за высокие цели"

Футбольный клуб "Севилья" выступил с заявлением, в котором раскритиковал ...

389 19

Экс-генменеджер Virtus.pro: «Зенит» абсолютно готов к вступлению в Суперлигу»

Генеральный директор агентства Accord Pitch, бывший генеральный менеджер ...

356 2

Игроки «Лидса» вышли на разминку перед «Ливерпулем» в футболках с лого ЛЧ и словами «Заслужите»

«Лидс» осудил создание Суперлиги перед матчем английской Премьер-лиги с ...

435 5

СМИ: У «Баварии» и «Боруссии» есть 30 дней, чтобы присоединиться к Суперлиге

У «Баварии» и дортмундской «Боруссии» все еще есть шансы на присоединение к новому ...

444 12

Ловрен — о создании Суперлиги: «День, когда футбол перестал быть футболом и превратился в соккер»

Защитник «Зенита» Деян Ловрен оставил ехидный комментарий о создании Суперлиги с ...

590 3

Sky Sports: АПЛ созвала экстренное заседание клубов. Оно пройдёт без участия «большой шестёрки»

Завтра, 20 апреля, руководители клубов английской Премьер-лиги встретится на ...

Голосование

В каком туре определится чемпион России?

В 28
42.5%
В 29
25.1%
В 30
13.2%
Сложно сказать
15%
Популярное
9545 746

ЦСКА: с кем Оличу по пути

Остаток сезона ответит на этот вопрос.

6385 452

Как «Зенит» спас игру в Краснодаре

По горячим следам матча «Краснодар» - «Зенит».

4503 378

"Уфа" разгромила "Спартак" в гостях, Жиго получил красную и пропустит дерби

В заключительном матче 26-го тура чемпионата России "Уфа" в Москве разгромила ...

4324 313

ЦСКА потерял первые очки при Оличе, проиграв "Сочи"

В матче 26-го тура чемпионата России "Сочи" принимал ЦСКА на стадионе Фишт.

3977 257

"Краснодар" вел со счетом 2:0, но упустил победу над "Зенитом"

Тем не менее, "Краснодар" с Ганчаренко прервал победную серию "Зенита", которая ...

Сейчас обсуждают