Игорь Федотов — о скандале с «Матч ТВ»

— Вы говорили, что ушли с «Матч ТВ» после слов: «Азмуну [матче с ЦСКА не показали красную карточку».

Выяснили, кто позвонил на канал и потребовал убрать вас из эфира?

— Нет. А зачем? Если люди сами не хотят мне говорить, что же я буду клянчить информацию. Все что мне сказали: «На второй тайм мы тебя закрываем». И редактор показал: да, ничего не будет. Да, кто-то позвонил. И цепочка дальнейших событий мою версию подтверждает.

— Расскажите.


— Смотрите, из Питера я вернулся в Москву. А в 10 утра на «Матч ТВ» уже была запись с участием Калошина по игре «Зенит» — ЦСКА. Но она не планировалась — разбор должен был быть у меня в программе «8-16». Оказалось, самые важные моменты там даже не показали. Фол Азмуна, желтая Облякову и отсутствие предупреждения у Дзюбы — ничего не было.

Как я понимаю, Калошин позвонил Егорову (Дюкову он набрать не может). А Егоров — Алаеву. Или напрямую Дюкову. Все это под предлогом, что я якобы выступаю против ВАР. Хотя я за.

Плюс, так как они знали, что у меня будет разбор в «8-16», то опередили и записались утром. Потому что вечером я приехал на «8-16», где мне сказали: «Мы по «Зениту» с ЦСКА разбирать не будем». Я ответил, что в таком случае я вообще записываться не буду. Развернулся и уехал.

После этого я должен был работать на матче «Зенит» — «Спартак». Но меня туда не взяли. Пригласили на разбор «Локомотива» и «Краснодара», отборочных матчей. И все. После нового года позвонил редактору — мне сообщили, что судейской рубрики больше не будет.

— Главная претензия к судьям прямо сейчас — отсутствие единой трактовки. За один и тот же фол в одном матче дают пенальти, в следующем нет. Понимаете, почему так происходит?

— Конечно. Потому что на сборах лекции читает Калошин. Но кто такой Калошин? Человек за всю жизнь две игры отсудил помощником. Да и то про это уже все забыли, как страшный сон. И что он может рассказать Безбородову или Карасеву? Они ему — могут.

Поэтому главный совет Кашшаи: пусть возьмет персонального переводчика с венгерского. Чтобы переводил не Калошин. Плюс нужно каждую недель проводить брифинги и объяснять моменты. Уж как бы я ни относился к Егорову, но он каждый вторник собирал журналистов. Это — хорошо. Правда, то что он там говорил — ни о чем. Тем же самым занялся Кашшаи. Говорит, рука Исмаэла — не пенальти, потому что «даже с 30 повторов непонятно». А я почему-то посмотрел один раз и все понял.

— Вы рассказали про сообщение от Тихона Калугина. Как к вашему каналу относятся другие судьи?

— Кто-то нормально. Большинство если не ненавидит, то считает предателем. Но запомните: среди судей нет друзей. В любви и верности я никому, кроме жены, не клялся. Никакого судейского кодекса тоже не существует. А то говорят, не принято обсуждать работу коллег. Но инспекторы же обсуждают работу действующих арбитров. И даже оценки им ставят. А они ведь тоже бывшие рефери! Ничего страшного, привыкнут. Не было раньше Игоря Федотова. Теперь будет.

— Представьте, если бы такой же канал кто-то создал, когда вы работали.

— В мое время была программа «Свисток» — я же не жаловался. Хотя у нее изначально неправильный формат. Батурин не судил, а в качестве экспертов приглашал инспекторов.

Однажды к нему пришел Баскаков, который был инспектором в моем матче, «Краснодар» — «Рубин». Мы на разборе той игры обсуждали эпизод с удалением: все высказались и решили, что я прав и это не красная карточка. Баскаков подтвердил: «Да, согласен». Разошлись, а на ужине ему позвонил Батурин: «Юра, там все-таки было удаление». Мне поменяли оценку, и в «Свистке» Баскаков меня разнес. Я поднял скандал, дошло до Валентина Валентиновича. Спрашивал: почему инспектор ставит оценки по какому-то звонку от Владислава Батурина. Это нормально?

Поэтому я инспектором никогда не хотел быть. Они бедные и несчастные люди, которые не имеют своего мнения и слова. Я подгонять собственное мнение под чужое не смогу точно. А при Егорове это вообще был бы цирк. Знаю много случаев, когда инспекторам из департамента просили изменить оценку. Они отказывались и слышали: «Ваше мнение не совпадает с мнением департамента. Вам с нами не по пути».

3.1 / 15
2593 110
  • 25 Марта
    он говорит очевидные вещи ...все болельщики это знают, но ничего сделать не могут....
    • 25 Марта
      Выйдите с транспарантами "все болельщики",устройте голодовку протеста,в конце концов!!
    • 25 Марта
      А давайте посмотрим, что он говорит:
      мне сказали: «Мы по «Зениту» с ЦСКА разбирать не будем». Я ответил, что в таком случае я вообще записываться не буду. Развернулся и уехал.
      Интересно, правда? Эдакий весь принципиально-несгибаемый. А теперь посмотрите на ситуацию глазами ТВ канала. У них запланированный эксперт, который, в последний момент разворачивается и уезжает, по сути, срывая передачу. Как канал должен относиться к такому человеку? на мой взгляд, тут же разрывать с ним всякие отношения. Он ненадежен и непредсказуем. Для ТВ это недопустимо.
      далее:
      После этого я должен был работать на матче «Зенит» — «Спартак». Но меня туда не взяли. Пригласили на разбор «Локомотива» и «Краснодара», отборочных матчей.
      Оказывается, после всех закидонов Федотова, канал, все-таки сотрудничает с ним. Но Федотову этого мало. Он считает, что это он должен определять, какие матчи он будет разбирать, а какие нет. Вдумайтесь - Федотов намерен диктовать каналу свои условия. Генштаб и пуговица (С). Более того, если Федотова, как он рассказывает всем "закрыли" на Матч ТВ, то как его могли пригласить на разбор матча Локомотива и Краснодара (не рядового, замечу, матча)? Детали не сходятся. Подвирает чутка, а?)
      Идем дальше:
      После нового года позвонил редактору — мне сообщили, что судейской рубрики больше не будет. Гениально. Оказывается, не Федотова персонально отлучили от Матча ТВ, а, попросту, рубрику закрыли. Но ведь тогда образ жертвы меркнет. я бы даже сказал, истончается до ничтожества. Поэтому, отметаем все - логику, факты и переходим к образу - великомученник и борец за правду. И уже в этом образе преподносим собственные скандалы в судейском корпусе. И тогда стукачество и кляузничество превращается в борьбу за чистоту рядов, а вынос сора из избы - в демонстрацию стигмат. Еще чуть и экраны мониторов, вещающих беседу Савина с новоявленным святым и подвижником, замироточат.
      так всем ли все очевидно? И вообще..очевидно ли?) Может, он попросту говорит то, что кто-то очень хочет слышать?)
      • 25 Марта
        Так он поначалу трындел что именно после матча Зенит - ЦСКА его перестали приглашать. А оказывается приглашали и сам звонил. Ой мутит товарисч)
        • 25 Марта
          ну да.. настолько принципиален, что сам звонил на канал, который его "закрыл". Логично, че там..
      • 25 Марта
        Вообще то это частное мнение, не более... и у кого есть мозг, тот прочитает и сделает выводы. Тоже самое и с вашими выводами.
        • 25 Марта
          Вот именно, у кого есть мозг сделает выводы.
          Он говорит что его "выгнали " после матча Зенит - ЦСКА, а после приглашают на Локо - Краснодар и позднее сам звонит редактору Матча, с места, откуда его выгнали. Это обыкновенная склока и весьма удобная попытка набросить. Сделать из себя мученика, борца за чистоту рядов и тд. Очень всё знакомо. Люди такого сорта не редкость.
        • 25 Марта
          Выводы сделает каждый.Вы же сделали...
        • 25 Марта
          мое мнение тоже частное. И я свои выводы по этому человеку сделал.
      • 25 Марта
        Оказалось, самые важные моменты там даже не показали. Фол Азмуна, желтая Облякову и отсутствие предупреждения у Дзюбы — ничего не было.

        Он откровенно врет.
        • 25 Марта
          а разве для тех, кто ждет этих слов, это так важно?) Факт - ничто, мысль - все)
          • 25 Марта
            Понимаю что нет, не важно, и даже чуть позже выложу вырезку из 8-16, где обсуждают матч, но уверен, это ничего не изменит.)
            • 25 Марта
              оказывается, даже классики смертны. Помните "Единожды солгавши, кто тебе поверит?" (С), а тут не только верят, но и оправдывают, и додумывают, и, после этого, уверовав глубоко и искренне , защищают до пены у рта)
              • 25 Марта
                Когда толпа вокруг кумирам рукоплещет,
                Свергает одного, другого создает...

                Как то так.)
      • 25 Марта
        Момент. А как тогда объяснить утреннюю запись с Калошиным и отказ от анализа скандального матча? Мне Федотов ни сват, ни брат. Но уж если сказано А, то должно быть сказано и Б.
        • 25 Марта
          я могу накидать с пяток теорий. Влет. Легко и непринужденно. Но они будут не хайпожорские. Поэтому ни разу не интересные для наших СМИ,
          Я Вам больше скажу. На том же Матче в деталях обсуждался эпизод и с непоказанной красной (а точнее - желтой) Азмуну и с "фолом" Оздоева. В де-та-лях. Со ссылками на правила, со стоп-кадрами и прочими необходимыми атрибутами. Но вот ведь, незадача, это почему то, напрочь выветрилось из памяти тех, кто сейчас тащит Федотова на пьедестал) Почему, а?)
          • 25 Марта
            "Тащат" то, что может заполнить паузу. Но МТВ и НТВ+ - разные каналы, хоть и при одном хозяине. Его же продинамили с 8-16.
            • 25 Марта
              ну дык, ежели уровень попер ниже плинтуса, че не продинамить то? Да я чуть выше написал, почему "продинамили" - ненадежен, самомнение, как оказалось, устраивает солнечные затмения раз в неделю, склочен.. зачем такой нужен?
              А "тащат"..это я уже про болел)
    • 25 Марта
      Все кроме богом избранных
  • 25 Марта
    Человек двух слов связать в эфире не может, только отвечать да или нет, ан нет, оказывается "тиграм мяса не докладывают!" )
  • 25 Марта
    Азмуну не дали ЖК за фол против Облякова. О, караул! Второй месяц это обмусоливают. Посмотрите как грубо игроков Зенита косят во всех матчах и как редко дают ЖК соперникам Зенита. Только в последнем матче с Локо Баринов и Миранчук локтями ( подчеркиваю локтями) разбили нос и голову до крови Дриусси и Сантосу. За это по всем правилам - КК - за что если не за это. Но судья не только не удалил, не дал даже ЖК, хотя бы одному. И что? Никто не истерит и это не мешает Зениту побеждать.
    И кто то же усиленно нагнетает интерес к судейству менно в матчах ЦСКА? Вот просто так и подводят болел к мысли, о заговоре, коррупции и прочее, что вот если бы не судьи, то ЦСКА был бы ..... и т.д. Нет ничего хуже таких вот оправдательных вердиктов когда у команды ни состава , ни игры для лидерства элементарно нет. Читая такое игроки реально начнут верить, что проблема не в их игре, а в злых силах. Неужели непонятно, что это медвежья услуга и игрокам и ТШ ЦСКА.
    • 25 Марта
      "Посмотрите как грубо игроков Зенита косят во всех матчах и как редко дают ЖК соперникам Зенита."

      В скольких матчах этого ЧР "Зенит" получил больше карт, чем его соперник?
      • 25 Марта
        А как Зенит может больше получить карт, чем соперники, если он все время в атаке? Да и класс игроков намного выше большинства. Получают карты те,, кто в обороне постоянно. ЦСКА и тот против нас автобусом играл и до удаления Бийола в том числе. За весь первый тайм КС 3-4 раза выходили в контру. Про другие клубы совсем молчу.
        • 25 Марта
          Если бы "Зенит" был "всё время в атаке", он бы не пропускал голы в свои ворота. Только на вопрос просьба ответить.
          • 25 Марта
            На этот вопрос ответить легче всего, так как Зенит почти не пропускает в свои ворота, всего 9 голов, тогда как остальные более 20 - в 3 раза меньше!!! чем Локо, ЦСКА, и т.д. Это как раз подтверждает мой тезис, а не ваш.
            Зенит почти всегда в атаке, поэтому мало пропускает, мало грубых фолов и соответственно мало карточек.
            • 25 Марта
              По поводу пропущенных голов "Зенита" я никакого вопроса не задавал. Где ты видишь знак вопроса? Просьба была ответить на вопрос по количеству карт у игроков "зенита" и игроков соперников в матчах ЧР-2019/2020.

              Ну а если "Зенит" почти всегда в атаке", то есть, следовательно, матчи, когда "Зенит" в атаке не всегда. Сперва определяемся, что то за матчи, затем сморим количество карт в них.
              • 25 Марта
                Пожалуйста. В матчах со Спартаком и с Локо ( в первом круге) Зенит больше оборонялся и получил карточек больше, чем они. В остальных он преимущественно атаковал и соответственно получил меньше карточек чем соперники.
                • 25 Марта
                  По каким критериям оценивается больший процент обороны или больший процент атаки?
                  • 25 Марта
                    Зайдите на Хускорд и посмотрите под всеми клубами топовыми РПЛ, рядом с эмблемами их (справа) стату каждого из данных клубов, сравните Зенит со всеми клубами РПЛ. Я понимаю, вам сам процесс спора интересен, якобы заговоры разоблачать и тп. Но против голых цифр и статы на данном независимом иностранном ресурсе, даже вы не должны возмущаться (ну если не тролль махровый конечно)

                    По забитым и пропущенным у Зенита +34 мяча, ближайший клуб Краснодар имеет +14, Локо и ЦСКА +7 имеют, Ростов +5, Спартак +1. Зенит больше всех играет в атаку. В среднем имеет 2 гола за игру, у остальных клубов (кроме Ростова 1,8) намного меньше (от 1,1 до 1,6).
                    • 26 Марта
                      Мне тут выше прямо сказали при одобрении многих, что цифры не могут быть истиной. Я, типа, проникся. Так что благодарю за совет посмотреть цифры, но он ни к чему.

                      Если серьёзно, то все эти "+34" не сильно могут всю картину отражать. Например, "Урал" пропустил от "Зенита" аж 10 голов в 2-х матчах. Всего "Урал" запустил в 22-х турах этого чемпионата 41 мяч.

                      То есть, среднее количество пропущенных голов в матчах с "Зенитом" у "Урала" - 5 голов за матч. Среднее количество пропущенных голов в матчах с другими соперниками у "Урала" - 5 голов за матч примерно 1,5 гола за матч. Показательно. О, великая магия цифр.

                      Если планируешь продолжать в дальнейшем комментировать мои посты, сильно прошу не употреблять повелительное наклонение.
                  • 26 Марта
                    По простым - % владения мячом и визуальное наблюдение.
                    • 26 Марта
                      Визуальное наблюдение, особенно пристрастного болельщика, это, оно конечно, критерий.

                      Что до процента владения мячом, то перекидывание мяча на своей половине поля минуты 3-4 - это тоже игра в атаку?
        • 25 Марта
          ЦСКА не меньше в атаке. Забитые голы - с этим проблема. Но с высоким прессингом и владением инициативой на чужой половине поля - тут у армейцев полный порядок!
          И на всякий случай, та же Уфа с Зенитом бегала в контратаки не меньше и даже поопаснее, чем в игре с ЦСКА (ну это если вдруг пойдёт разговор, что ЦСКА все штрафы и удаления получает как Ахметов в матче с Ростовом).
          Но сравните санкции против ЦСКА и против Зенита по дистанции чемпионата.
          Наверное всё-таки дело не только в том, что Зенит много атакует и нарушают лишь на нём, а?
          • 25 Марта
            Для меня дело в этом. Выше написал.
            • 25 Марта
              Ну можно было и не отписываться вовсе, чтобы намекнуть мне на то, что ответить Вам просто нечего.
              "Автобус" ЦСКА начался только после того, как грамотной тактикой армейцы в первом тайме без особых шансов для Зенита повели в счёте, от чего и были уменьшены на поле на одного человека... По мне, так уменьшены не за хрен собачий, особенно учитывая, что до этого человека три от Зенита должны были присесть на скамейку штрафников!..
              Но это всё разговоры. А по факту мы имеем статистику: ни единого удаления у грубившего весь матч Зенита, удаление и многокарт у ЦСКА, а также тиражируемая болелами откровенная фигня про "уж на что Зенит весь матч давил "автобус ЦСКА, а про других вообще молчу"...
              • 25 Марта
                А зачем мне дважды писать одно и тоже. Если Вам не достаточно моего развернутого поста выше, то что изменит если еще напишу более развернутый?
                Я считаю себя на 100% правым в этом вопросе - мне этого вполне достаточно.
                • 25 Марта
                  Дело то в том, что как раз я и прочёл. И развёрнуто ответил на Ваш развёрнутый ответ выше.
                  А 100% уверенность в своей правоте - это уж точно не хороший признак. Вы же знаете это. Зачем так неосторожно подставляетесь? )))
                  • 26 Марта
                    Ни под что не подставляюсь. Ибо я уверен на 100% в данном конкретном вопросе, а не вообще во всем, в других и многих вопросах - сомневаюсь, как и все думающие.
        • 25 Марта
          А как Зенит может больше получить карт, чем соперники, если он все время в атаке?
          Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники) Вспомните второй тайм со Спартаком после удаления Оздоева, когда Зенит совершенно прижался к своим воротам. Да и в матче в Москве чуть не всей командой оборонялись на своей половине поля после гола Жиркова. Это я только про Спартак могу сказать (который в этом сезоне далек от идеальной формы), другие матчи Зенита не смотрела. И что, нахватали кат?
          • 25 Марта
            Матч в меньшинстве против Спартака и первый тайм против Локо в Москве - это исключение для Зенита, которое только подтверждает правило. И именно в этих матчах мы получили ЖК больше, чем соперник. потому что больше оборонялись. Где тут противоречие?. Когда ты в обороне, ты и фолишь чаще и соответственно карт больше
      • 25 Марта
        В скольких матчах этого ЧР "Зенит" получил больше карт, чем его соперник?
        а это обязательное условие доказательства непредвзятости судейства?
        • 25 Марта
          Вопрос был задан после предъявы о том, что соперников "Зенита". дескать, "редко наказывают". Только на вопрос, заданный мной, упорно отказываются отвечать, вместо этого отвечая вопросом на вопрос. Кто так делает, я полагаю, известно.
          • 25 Марта
            да как можно ответить на вопрос ни о чем? Ну бывает так в футболе - кого наказывают больше, кого то меньше. Локо, например, частенько играет в тактику мелкого поля при срыве атаки соперника. за что, соответственно .получает и фолы и карточки. Дает ли это железнодорожникам основание утверждать, что их судят несправедливо?
            Но если конкретно..в 13 матчах, из 22, соперники Зенита получили ЖК больше, чем игроки СБГ. Из этих 13, в 7 матчах, разница по желтым у соперников Зенита была больше всего на одну карточку.
            В 5 матчах, зенитовцы получили ЖК больше соперника. Например, в матче Спартак-Зенит, СБГ получили 5 ЖК, тогда, как КБ 2.
            Будем дальше играть в конспирологию, или этих цифр достаточно того, чтобы понять беспочвенность претензий по этому пункту?)
            • 25 Марта
              "в 13 матчах, из 22, соперники Зенита получили ЖК больше, чем игроки СБГ"

              "Будем дальше играть в конспирологию, или этих цифр достаточно"

              Да боже упаси, какие ж тут игры в конспирологию. Этих цифр вполне достаточно.
              • 25 Марта
                укрепились в вере?)) у нас 13 таких матчей, у вас 10..
                • 25 Марта
                  Как же, как же. 14 игр (а не 13), где у соперника "Зенита" больше карт - какая уж тут конспирология. Так, чистые совпадения.

                  К тому же взять матчи с "Уралом". где в двух матчах показано по одной ЖК обеим командам. Если учесть, что "Урал" всего в сезоне огрёб 44 ЖК, то эта их единственная ЖК в двух матчах с "Зениом" просто вопиет о том, что конспирологии тут не место.
                  • 25 Марта
                    еще раз. на атакующей команде фолят больше. Это медицинский факт. Зенит атакует больше. У вас первые три мачта были с превышением желтых. Вот тут, скорее всего, есть некая логика. Потому если сравнивать команду, занимающую первое место (14, пусть 14, матчей) с командой, идущей на 8 (10 матчей) то разница не так велика и вполне объяснима. Я уже приводил цифры по количеству матчей с разницей в одну карточку.
                    А что до того, что Вы пытаетесь анализировать что то, выдернув один матч..попробуйте тогда на нашем матче, где у нас 5 желтых, а у вас 2. ну и удаление не забудьте встроить в теорию судейского беспредела.
                    • 25 Марта
                      Акцент812, считаю вас вменяемым болельщиком (в отличие от большинства от присутствующих здесь фанатов Зенита), но даже вы не можете преодолеть в себе фактор фанатения за Зенит.
                      • 25 Марта
                        спасибо на добром слове.
                        Про фанатение.. не считаю себя фанатом.
                        Заметьте, в сети практически не говорят о том, что в первой игре с Локо не был назначен пенальти на первых минутах, что в матче с Ахматом у нас украли победу, не засчитав два чистых гола, что во втором матче с локо у наших игроков было два рассечения, а это две красных и Локо остается вдевятером. А вот Федотова, который говорил то, что сейчас вытащили на поверхность, уже достаточно давно, снова запускают. Почему? Ну хорошо, я фанатею, но не видеть того, о чем я говорю, Вы тоже не можете..или не видите?
                    • 25 Марта
                      Можно выдернуть не один, а два матча. Вот матч 22 тура "Зенит" - "Урал". Счёт в итоге 7:1, первая и единственная ЖК "Урала" показана на 62--й минуте. Если "Зенит" весь матч атаковал, то этих ЖК должно быть до хрена и больше.

                      А вот матч 13 тура "Зенит" - "Ростов". Счёт практически идентичен - 6:1, только "Ростов" получил 4 ЖК, первые две - на 12-й и 19-й минутах. Тут не надо "пытаться анализировать". тут надо просто анализировать. Поле для анализа есть немалое.

                      И если ты не заметил, поясню. У меня нет в данном случае как раз ни слова ни о каком "судейском беспределе".
                      • 25 Марта
                        Если "Зенит" весь матч атаковал, то этих ЖК должно быть до хрена и больше.
                        Вы пытаетесь применить математически выверенные правила к игре, которую Мауринью (если не ошибаюсь), назвал упорядоченным хаосом. Да, упорядоченным, но хаосом. Я это к тому, что не всегда сценарий выдачи желтых однообразен и предсказуем.
                        А вот матч 13 тура "Зенит" - "Ростов". Счёт практически идентичен - 6:1, только "Ростов" получил 4 ЖК, первые две - на 12-й и 19-й минутах.
                        я что то не пойму, Вы к чему клоните? Два матча идентичны? нет. Команды идентичны? нет. Судьи? Нет. Вы хотите разброс показателей игры в два процента? такого нет и не будет.
                        У меня нет в данном случае как раз ни слова ни о каком "судейском беспределе".
                        тогда о чем Вы?
                        • 25 Марта
                          Я о том, что не стоит орать, как потерпевший, на тему "посмотрите как грубо игроков Зенита косят во всех матчах и как редко дают ЖК соперникам Зенита."
                          • 25 Марта
                            ааа, вона как) ну тогда на кой я тут с цифрами? Все дело, оказывается, в эмоциях))
                            • 25 Марта
                              Эмоции тут ни при чём. И цифры твои тоже ни при чём, если ты свои цифры выдаёшь за истину, а чужие определяешь, как "попытки анализировать что-то".
                              • 25 Марта
                                как можно цифры выдавать за истину??
                                ладно, чувствую, разговор ни о чем. Удачи.
                                • 25 Марта
                                  "Я уже приводил цифры по количеству матчей с разницей в одну карточку."

                                  "как можно цифры выдавать за истину??"

                                  Разговор реально ни о чём.
          • 25 Марта
            Ни уж тогда добавлю.
            По Спартаку. В 9 играх у вас желтых было больше, чем у соперника. В 10 - меньше, чем у соперника. Оговорюсь, матч Спартак-КС в этой же обойме, т.к. у вас 2 желтых, у них - две красных.
            С учетом того, какая игра у вас в этом сезоне, цифры по нам и по вам вполне логичны.
  • 25 Марта
    Сейчас будут тянуть эту волынку с этим Федотовым. Осталось только ему нимб нарисовать и страждущим по иконе. И в путь что называется.
    • 25 Марта
      Кокорину же нимб нарисовали.
      • 25 Марта
        Не надо тут наговаривать, рога дьявола ему нарисовали гораздо раньше.
        • 25 Марта
          да нет у нечистого столько рогов, сколько нарисовали Кокорину.
          • 25 Марта
            О да, на фоне Саши там вообще несмышленыш краснокожий.)
  • 25 Марта
    Мне ккажется, его за клевету нагнуть должны хорошенько
    • 25 Марта
      Политтехнологии перекочевали в футбол. Вот и появляются такие Федотовы - так сказать навальные и платошкины от футбола, радетели за справедливость - "борцы с коррупцией" , "произволом", за "новый футбол". Усилено лепят из бывшего судьи "борца с системой" .

    • 25 Марта
      Какая клевета(( ты ещё скажи, дядя, что НЕ видел как Азмун в голень заехал...
      • 25 Марта
        Заехал и заехал, а вот спартачей зачем кормить этими вбросами про руку ракицкого, когда очевидно что там нет ни каких нарушений
      • 25 Марта
        Заехал и заехал - должен был ЖК получить. Разве кто то с этим спорит. Вилков не дал Азмуну ЖК только по ему понятным причинам, так же как и не поставил пеналь в ворота Локо, когда Крыховяк сбил Оздоева в штрафной. Это Вилков и этим все сказано.
        • 25 Марта
          Уважаемый, мы Федотова обсуждаем! Про Вилкова я и не говорил
          Федотов Правду сказал, а у нас правду не очень любят....
          • 26 Марта
            Так вы же мне сказали, - что НЕ видел как Азмун заехал в голень?. Ответил, что видел, но это проблемы Вилкова почему он так отсудил момент, без ЖК. А Федотов на таких моментах ловит хайп и выставляет себя "борцом" за справедливость, хотя сам судил не лучше.
            • 26 Марта
              А Вы хорошо посм, я Ю. Герману ответил! А он молчит, как им.....как после этого общаться с людьми((
              Насчёт Федотова, судил то он не лучше!
              А вот Вилков интересно, сказал б в прямом эфире, думаю вряд ли ((
              • 26 Марта
                Перепутал я - думал мне. Посмотрим когда Вилков окончит судить, как будет в прямом эфире себя вести.
  • 25 Марта
    Мышиная возня какая-то. Кулуарные разборки и сведения счётов... Мне это не интересно.
  • 25 Марта
    о она не планировалась — разбор должен был быть у меня в программе «8-16». Оказалось, самые важные моменты там даже не показали. Фол Азмуна, желтая Облякову и отсутствие предупреждения у Дзюбы — ничего не было.

    А это что тогда?

    • 25 Марта
      Вам ответили сразу - ниже. Мы оправдываемся, приводя в качестве аргументации правила игры в футбол, а у них "неоспоримые факты"))
      Впрочем, это их выбор. Я четко знаю - пока причины собственных неудач ищутся на стороне, все будет только хуже.
      • 25 Марта
        Невозможно разговаривать с фанатиками и с теми, кто не слушает.)

        Ах, обмануть меня не трудно!..
        Я сам обманываться рад! (с)


  • 25 Марта
    Никогда у нас не будет честно! Был И. Егоров, один норм судья!
  • 25 Марта
    Хоть кто то не побоялся сказать открыто.
  • 25 Марта
    бредятина
    у судьи Федотова просто квалификация низкая, и болтун он
  • 26 Марта
    питерские возбудились что-то. Про Зенит чего-то не так сказали, что-ли?)
  • 27 Марта
    Поэтому я инспектором никогда не хотел быть. Они бедные и несчастные люди, которые не имеют своего мнения и слова.
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

ЦСКА: встреча со Слуцким

В воскресенье армейцы встретятся с нынешней командой своего бывшего тренера.

Футбольные новости
79 0

Сан-Лоренцо: Брюгге вновь претендуют на Гаича их условия будут соответствовать предложению ЦСКА

Согласно сообщениям, бельгийцы связались с Марсело Тинелли напрямую и сказали ...

319 5

СМИ : Зинченко и Отаменди могут перейти в «Наполи» в обмен на Кулибали

«Манчестер Сити» готов отдать «Наполи» двух своих футболистов в обмен на ...

608 22

В матче с «Ахматом» за «Зенит» сыграли 6 собственных воспитанников

В матче 28-го тура Тинькофф РПЛ против «Ахмата» (1:1) в составе «Зенита» на поле вышли ...

1389 55

Газизов хочет забрать в «Спартак» двух защитников «Уфы»

Два игрока «Уфы» могут продолжить карьеру в «Спартаке».

521 11

Помощник Тедеско: «Разочарован счётом. Претензий к ребятам нет»

Помощник главного тренера «Спартака» Андреас Хинкель после поражения от «Сочи» ...

1441 37

Травмы в "Зените". Что известно на сегодняшний день

Bobsoccer.ru делится оперативной информацией о футболистах "Зенита".

381 6

Владимир Федотов: «В позиционных атаках «Спартак» не похож на себя»

Главный тренер «Сочи» Владимир Федотов после победы над «Спартаком» (1:0) в матче ...

Спортивные новости
100 2

Льюис Хэмилтон выиграл квалификацию Гран-при Штирии, Даниил Квят — 14-й

Завершилась квалификация Гран-при Штирии Формулы 1.

125 0

Этери Тутберидзе назвпна лучшим тренером по версии ISU

Этери Тутберидзе победила в номинации "Лучший тренер" премии Международного ...

168 0

Виктор Майгуров стал новым президентом Союза биатлонистов России

Виктор Майгуров был единогласно избран новым президентом Союза биатлонистов ...

153 0

Сезон в НХЛ возобновится 1 августа, а новый чемпионат должен начаться в декабре

Сегодня пресс-служба Национальной Хоккейной лиги сообщила о том, что сезон, ...

243 0

Чемпионка мира по шорт-треку скончалась в возрасте 27 лет

В течение последних двух недель нидерландская спортсменка Лара ван Рёйвен ...

Голосование

Кто должен сыграть с "Оренбургом"?

Кержаков
50.6%
Васютин
36%
Все равно
12.4%
Не знаю
1.1%
Сейчас обсуждают