Данные собирались полтора года.
Два главных вопроса до сих пор оставались без убедительного ответа: насколько ВАР сделал футбол честнее и не уничтожил ли он динамику со своими многочисленными «проверим-проверим» в радиоэфире? На них отвечали по-разному, часто субъективно и очень категорично. А редкие исследования покрывали незначительные объемы матчей.
В августе журнал Journal of Sports Sciences опубликовал гигантское исследование эффективности ВАР, авторы – бельгийские ученые во главе с Йохимом Спитцем. Важная особенность работы: в выборку попали более двух тысяч матчей из 13 стран, а к анализу привлекались опытные судьи – 80% комиссии составляли рефери с минимум пятилетним опытом работы на высшем уровне.
Данные собирались и анализировались в три этапа.
1. После матчей ВАР-менеджеры каждой страны загружали видео каждого эпизода использования технологии в специальную онлайн-платформу.
2. Экспертная комиссия из 5-10 судей оценивала действия арбитров в каждом эпизоде с подключением ВАР по двум параметрам: верно ли судья разобрался в эпизоде до подсказки видеоассистента и верное ли решение он принял после связи с ВАР.
3. Ученые систематизировали и обработали гигантский массив данных.
А теперь цифры: футбол стал справедливее на 6%, чаще всего ВАР включается, чтобы назначить пенальти
Основные тезисы исследования недавно появлялись в The Guadian, но подробности прошли мимо спортивных медиа. Держите детали.
• В 2195 матчах ВАР подключался 9732 раза (более четырех раз за матч), 638 моментов (6,5%) ушли в серую зону.
• В спорных моментах судьи почти не меняют первое решение – только в 7% эпизодов арбитр пересмотрел свое мнение.
• А дальше главное: судьи без всякой помощи безошибочно разруливали эпизод в 8376 случаях из 9094, то есть точность решения – 92,1%. А после подключения ВАР показатель взлетал до 98,3%. Итог: технология спасла в 6,2% моментов, именно на такой процент футбол стал справедливее.
***
Ок, но стоит ли затягивать игру из-за этих 6%?
Зависит от того, насколько затягивать. И это тоже есть в исследовании.
• Только 8% проверок потребовали остановки матча (в среднем 0,36 проверки за игру), средняя продолжительность паузы – 110 секунд. При этом, когда главному судье не нужно бежать к монитору, на просмотр повтора в комнате ВАР и решение уходит в среднем 15 секунд.
• 70% матчей прошли вообще без пауз, ВАР справлялся за кадром, 24% потребовали одной паузы на повтор, 4,7% матчей – два повтора, 0,7% матчей – три повтора, 0,2% - более трех повторов.
• Итог: средняя пауза на ВАР за матч – 40 секунд. Для сравнения – мяч находится в игре 52-56 минут от времени матча (исследование, опубликованное в журнале Journal of sports science & medicine в 2018-м), более 30 минут уходит на подготовку к свободным ударам, штрафным, угловым, аутам и на празднования голов.
Еще раз: пауза на ВАР – 40 секунд, паузы на подготовку мяча к игре и все остальное – 30 минут.
***
Согласовано с модератором.
Защитник «Зенита» Роберт Ренан, играющий на правах аренды за «Интернасионал» из ...
В руководстве «Наполи» планируют продлить контракт с грузинским вингером Хвичей ...
Губернатор Воронежской области Александр Гусев сообщил, что новый стадион ...
Бывший нападающий «Зенита» Дмитрий Радченко поделился мнением о грядущем матче ...
Бывший футболист московского ЦСКА Зоран Тошич высказался о сборной России после ...
Бывший защитник сборной Бразилии и «Барселоны» Дани Алвес, 25 марта вышедший из ...
Президент «Урала» Григорий Иванов заявил, что турнирная ситуация обязывает ...
Официальное заявление футбольного клуба «Зенит».
Генеральный секретарь РФС Максим Митрофанов ответил на вопрос о конфликте ...
Нападающий ЦСКА Федор Чалов отреагировал на несостоявшийся переход в «Зенит» ...
Журналисты и блогеры сообщили о смерти известного телекомментатора Василия ...
Генеральный секретарь РФС Максим Митрофанов высказался о решении ФИФА и УЕФА ...
Новый стадион «Факела» готов более чем на 70%, сообщил губернатор Воронежской области
Ролан Гусев назвал Облякова лучшим по подачам и штрафным в России
Команда ЦСКА в полном составе
Президент «Урала»: «Ничья со «Спартаком» нас не устраивает, нам некуда отступать»
Сергей Семак: «Информация о серьезной травме Марио Фернандеса не соответствует действительности»