Соперник «Краснодара» запустил революцию в медиаправах: не отдали свои матчи на ТВ, показывают все сами по подписке, в плюсе с первого месяца

ПАОК привлек 200 тысяч подписчиков за сезон и вдохновил другие клубы.



Флагманом OTT-трансформации в футболе в 2020-м предельно неожиданно стал ПАОК. Пока весь мир обсуждает, стоит ли лигам и командам строить самостоятельные платформы только для своего контента, греки просто взяли и сделали – и теперь их домашние матчи можно увидеть только по такой клубной подписке.

Так сложилось из-за раскола между тремя сторонами: греческими правообладателями, лигой и клубами. Первые крупные сложности в переговорах возникли еще два года назад, когда платный бродкастер Nova подписал коллективное соглашение со всей лигой за исключением ПАОК – с ним телекомпания договаривалась отдельно и транслировала его домашние матчи за 2,5 миллиона евро в год.

Клуб тем временем изучал работу Nova и развивал собственную платформу: внутри страны всем занимался опытный бродкастер, а за границей матчи ПАОК можно было посмотреть только в сервисе PAOK TV – бесплатно, но поделившись данными. ПАОК изучал поведение аудитории и адаптировался к ее требованиям.

Весной 2019-го предыдущий телеконтракт истек, и на рынок зашел государственный игрок – ERT (Греческая корпорация телерадиовещания), который обещал существенный рост доходов, но сначала в июле, а затем и в августе обращался к клубам с тем, чтобы снизить сумму сделки. ПАОК посчитал такие обстоятельства унизительными (мог себе позволить после чемпионского титула и победы в Кубке страны) и вышел из сделки, а все домашние матчи стал транслировать только на PAOK TV.

Подписка на весь сезон стоит 69,99 евро (в нее входят и матчи второстепенных команд клубной системы), отдельные трансляции по модели pay-per-view – в большинстве случаев 4,99 евро, игры повышенного интереса (с «Арисом», «Панатинаикосом», АЕК и «Олимпиакосом») – 7,99.

Клуб договорился с местной компанией, которая занимается производством картинки: для трансляции задействуют минимум 9 камер, на ключевых матчах их число возрастает до 22.

Единичные покупки совершают в том числе болельщики соперников ПАОК (еще раз: PAOK TV – единственная площадка, где показывают домашние матчи команды, выбор – платить клубу напрямую или не смотреть игру вообще). При производстве трансляций это учитывают, поэтому эфир ПАОК нейтрален: комментатор ни за кого открыто не болеет, корреспонденты говорят с игроками и тренером не только хозяев, но и гостей – все, чтобы расширить потенциальную аудиторию.

Первая версия OTT-сервиса стоила ПАОК всего три тысячи евро, она сразу же окупилась несмотря на жесткую критику на греческом рынке – там решение увести все трансляции в интернет жестко критиковали, потому что никто так раньше не делал.

Даже несмотря на разорванный из-за вирусной паузы сезон, ПАОК впечатлил результатами: привлек более 200 тысяч подписчиков. И даже вдохновил конкурента: «Панатинаикос», увидев успех ПАОК, тоже осмелел и отклонил предложение традиционного бродкастера – в сезоне-2020/21 домашние игры «Пао» тоже только на собственной платформе. А телекомпанию Nova это вынудило улучшить предложения для «Олимпиакоса» и АЕК – они остались в традиционном формате, но фактичеески благодаря коллегам заработали больше.

***


Согласовано с модератором.

5 / 6
1911 88
  • 22 Сентября
    Наши бы нытики и любители халявы б разнос устроили за желание клуба зарабатывать, ведь футбол должен быть бесплатным))))))
    • 22 Сентября
      Смотрю только стримы либо сопки и мне вполне хватает,но смотрю только Зенит и иногда Краснодар...
      Дело не в подписке ,что зажал денег во все нет...
      1)Коментаторы
      2)Это наверное не к тв трансляциям относится ,а больше к Лиге ,что введен лимит ,смотреть как паспорта промахиваются я могу и отчетах о матче,что в ютубе можно делать совершенно бесплатно...Да и Сборную не видел как вообще играет уде года полтора...
      Если Зенит пойдет потому же пути с удовольствием подпишусь ,но здесь еще важно сделать допустим ,чтобы выбирали коментатора сами зрители ,чтобы старались приглашать наверное каких то футболистов больше видео с предигровых тренеровок...
      Кстати вместо РПЛ и премьера смотрю okko и АПЛ ...
    • 22 Сентября
      Ну кстати нет. Очень многие не покупают платные пакеты в РФ принципиально, а не потому, что любители халявы.

      И принципов может быть огромное множество, начиная от качества контента и заканчивая элементарно тем, что непонятно куда уходят эти деньги и какой профит с них получает клуб.

      Я вот тоже смотрю только игры "Зенита". Мне не нужны "подводки" эксперДов, инсайдерские излияния Нобеля, визги Черданцева и прочая увеселительная лабуда, нередко с определенным окрасом в части клубных пристрастий.

      А тут четко знаешь за что платишь и куда идут деньги. То есть своего рода ты ещё и напрямую, а не опосредованно помогаешь клубу извлекать доходы с эдакой продажи прав на трансляции.
      • 22 Сентября
        соответственно, когда сбг будут играть в гостях в Тушино, вы напрямую будете платить Федуну.
        • 22 Сентября
          Ну как раз с греческой методой я не совсем согласен как раз в этой части.

          Кмк, можно и гибче сработать.
        • 22 Сентября
          Я тут недавно перезаключал договор с интернет провайдером, и мне предложили подключить кабельное за 15р. в месяц. А я телевизор смотрю 15 минут в день, с утра пока кофе пью. Могу еще включить на кухне так сказать для фона, пока перекуриваю. Короче говоря не смотрю ящик. И вроде как я сперва согласился. 15р. серьезно? А потом позвонил и отказался от услуги. И я вовсе не нищеброд, просто мне не нужна эта услуга от слова совсем.
    • 22 Сентября
      Да отнеси ты уже Канделаки всю ЗП и не ной
    • 22 Сентября
      Я с удовольствием заплачу за трансляцию, при условии качества картинки и комментария.
      8 евро за супер матч" - 700 рублей, может и многовато, но при условии что эти деньги идут напряму в бюджет клуба...

      Вообщем идея стоит быть развитой.
  • 22 Сентября
    О чем и речь, я лучше буду платить клубу напрямую, чем 299 висящему и дергающемуся Матчу.
    • 22 Сентября
      только вы еще будете напрямую платить и клубу сопернику
    • 22 Сентября
      Вот да, как у них всякое цифровое вещание и приложения появились, я пару месяцев попользовался и ничего кроме матюков у меня не было. Техническая сторона - ужасная, иногда пол тайма пропускал вводя их коды и пытаясь на ТВ заставить приложение работать. Качество трансляций, контента, так сказать тоже очень среднее.
      • 22 Сентября
        Смотрел матч с Уфой и были постоянные подвисания на 30-40 секунд, в качестве своего интернета я уверен на 100%.
        • 22 Сентября
          Вот я тоже офигивал с сервиса. На ютубе 4к запускаю и все отлично робит, а МатчТВ постоянно зависало и отваливалось. ДА и 1080 у них выглядят как 720 скорее.
          • 22 Сентября
            Справедливая цена на матче 2,99 руб, они запятую пропустили)
  • 22 Сентября
    Вот это очень важная тема. Всегда говорил, чтобы в нашей лиге быть доходными в медиаправах клубам нужно самостоятельно их реализовывать. Вот я готов платить ЦСКА ТВ за показ и нормальный комментарий с Максом и Романом, но не готов платить Матч ТВ. Лучше по твич буду бесплатно смотреть, а не спонсировать показы матчей, 95% которых мне абсолютно не интересны!
  • 22 Сентября
    Если из РПЛ отвалятся Зенит и Спартак - цена этого зрелища упадёт сразу и в разы.
  • 22 Сентября
    У нас бы это тоже сработало думаю. Спартак давай ... жги . Ну или Краснодар. Матч тв нужно развалить. А здесь деньги напрямую клубу идут. Думаю, болельщики охотнее покупали подписку зная, что деньги идут клубу. И вообще уже давно пора в интернет переводить трансляции. Интересно какая часть болельщиков смотрят матчи через интернет с учётом сопкаст, твича и т.д. мне кажется больше половины уже
  • 22 Сентября
    В России тоже можно было бы за 100 рублей в год ;) у нас потому что больше 40% людей даже 15000 не получают :)
    • 22 Сентября
      Лучше по 100 собирать, чем вообще не собирать. Кто хочет хоть чуть заморочиться, смотрит сейчас футбол бесплатно. А это значительная аудитория.
      • 22 Сентября
        Не всем будет лучше. В РФ футбольная аудитория вряд ли больше, чем в Греции, поэтому если условный Краснодар и продаст 200 тыщ подписок по тысяче рублей, то заработает всего 200 млн. рублей. Даже если предположить, что производство контента будет обходиться ему бесплатно (хотя с чего бы, да?), то заработают они даже меньше чем при текущем раскладе.
        • 22 Сентября
          Вы своё рассуждение строите на предположенииВ РФ футбольная аудитория вряд ли больше, чем вЭто неправильно.
          • 22 Сентября
            Какие-то аргументы кроме вашего субъективного мнения есть?

            Со своей стороны добавлю, что последние официальные данные датированы 2018 годом, и тогда число абонентов МатчПремьер было около 400 тысяч. Причём преподносилась эта цифра как достижение (www.gazprom-media.com/ru/press...). С тех пор вряд ли аудитория сильно выросла.

            Всё ещё считаете, что аудитория в РФ намного больше? :)
            • 22 Сентября
              Может и больше, но пересесть с иглы пиратства будет очень сложно. Под каждым обзором матча на ютубе прибегают люди с криками «почему футбол не показывают бесплатно». Хотя сейчас цена чисто символическая. Я уже сейчас могу предположить какая реакция будет у обычных болельщиков, если такое сделают в России. К Обычными болельщикам я не отношу людей вроде нас, которые постоянно варятся в новостной кухне РПЛ.
            • 22 Сентября
              Данные двухгодичной давности.
              • 23 Сентября
                Именно это и подтверждает, что успехов на этом фронте нет. Иначе уже всюду бы трубили об 1, 2, 3 млн. подписчиков.
                • 23 Сентября
                  Пусть так. Но тогда это застой и нужно искать новые пути развития.
    • 22 Сентября
      ну у Спартака достаточно нормально зарабатывающих болельщиков, которые готовы будут отдавать рублей 200 в месяц на Спартак тв, клуб то московский, несущественная сумма
    • 22 Сентября
      200-250 руб вполне можно сделать,только не в год,а месяц...
      Пачка сигарет
      • 22 Сентября
        Какой смысл платить 250 в месяц за 15 матчей в год, если можно смотреть всё за 299 руб?
        • 22 Сентября
          Ну это как сравнивать трюфель и гавно...
          • 22 Сентября
            Если вы считаете, что во всём первенстве только 15 домашних матчей одной команды - это и есть "трюфель", то какой смысл вообще обсуждать тему с отдельным телевидением каждого клуба?

            Или что, по-вашему у нас так много любителей говна?
            • 22 Сентября
              То что стоит 200 у.е. За штуку, не купить за 200 у.е за 15 штук.

              Либо качество, либо количество... Это имелось ввиду.
    • 22 Сентября
      С москвичей дороже, а у Спартака их большая (если не бОльшая) часть подписчиков.
    • 22 Сентября
      100 в год? Ты это серьёзно?
    • 22 Сентября
      Если провернуть нечто подобное в России, то каждый клуб сам установить ценовую планку на подобные трансляции и тут уже будут исходить из цены абонемента, количества проданных абонементов.
      А 100 рублей в год, это утопическая цена, где даже 10 рублей в месяц не выйдет плюс клуб ориентируется прежде всего на тех. кто ходит на стадион на регулярной основе и региональщики тут уж в расчет не берутся.
      Я пишу про московские клубы.
  • 22 Сентября
    Даже приблизительная математика: у нас в стране 140 млн. Пусть по 1% болеют за топ клубы (на самом деле больше) - 1400000. Пусть из всех всего половина захочет подписаться - 700 тыс. Пусть будут брать всего по 100 руб за подписку (можно и побольше) = 100 * 700 тыс = 70 млн или около 700 тыс евро в клубную казну. Хотя топы могут брать и по 100 р за 1 матч, итого 15 матчей * 100 * 700 тыс = 11,5 млн евро в клуб напрямую.
    • 22 Сентября
      Ты одно не учёл. За МАДом, в небольших городках, сёлах, деревнях нет нормального инета. Я молчу про Зауралье, Сибирь и далее на Восток. Я тебе больше скажу. Еще недавно приходилось бывать в Архангельской обл. В некоторых деревнях, до сих пор нет сотовой связи.
      • 22 Сентября
        Понятно, но там даже при наличие интернета никто не стал бы платить за трансляции. Я говорю про ЦСКА, Спартак, Зенит. Им выгоднее самим реализовывать права. Остальные пусть идут в пуле на матч тв
        • 22 Сентября
          Если бы было выгодно, то давно бы сделали. Но, никто им не даст. А во-вторых клубы сами понимают, как это дорого и как это будет окупаться. В России народ до безобразия бедный.И ещё одно. Вот по мне, пришёл, включил телик, канал Матч Премьер или Футбол 1-3. Всё в одном месте. Я не хочу устанавливать неизвестные приложения( да и не нужны они мне). Я не хочу смотреть с глюками трансляции(а они будут, яркий тому пример ОккО). Да и много в этом подводных камней. P.S. Если взять клубное ТВ таких гигантов как Барса, МЮ, Челси и других, я не вижу чтобы они транслировали сами свои матчи как внутреннего чемпа, так и матчи ЕК. Там люди умные, и понимают, там они заработают намного больше денег, чем будут продавать сами. Яркий тому пример АПЛ с их миллиардными доходами.
          • 22 Сентября
            Все так, но есть одно но. Думаю, сейчас около половины зрителей смотрят футбол абсолютно бесплатно! Что проще? Зашёл на сайт твич, забил в поисковике названия команд и смотри какой хочешь стрим бесплатно (ну или поощри того, кто показывает по желанию копеечкой). И это - реальность. При такой реальности никогда наш футбол не будет зарабатывать. А так сейчас платят 0 р., а будут платить пусть 100р. И до этого эти 0 р. Распределялись на 16 клубов, а так 100р. Пойдут в копилку клуба.
            • 22 Сентября
              Бесплатно, кто себя не уважает. Ну и на большом экране там не посмотришь в нормально качестве. Это вот счас 55 дюймов, телик большой. А пару лет пройдёт, и 75 будет нормальным размером. В мыле пусть вон местное население смотрит. Читаю, они готовы 100 руб в год платить. Пусть смотрят на телефоне в 4,5 дюйма. Это их удел.
              • 22 Сентября
                Сейчас телевизоры с интернетом))). И ноутбуки с интернетом))). Все в порядке у нас, у тех «кто себя не уважает»)))
                • 22 Сентября
                  Ты же про Твич пишешь. Я знаю какого качества там трансляции. И кстати, и в Твиче начали трансляции блокировать.
                  • 22 Сентября
                    Да там разные есть, есть с головой на пол экрана, а есть нормальные. Но я никогда не буду больше платить матч тв, был у меня негативный опыт. Какое-то наше дерби со Спартаком хотел посмотреть, не успевал. Купил на спортбоксе трансляцию. И мне начало транслировать блогеров, которые сидят на стадионе, смотрят матч и обсуждают. Канделаки, надеюсь, икалось тогда.
              • 22 Сентября
                У меня два телевизора качественных, но довольно стареньких. HD не поддерживают. Монитор напротив в прошлом году обновил. Тор + Ace stream и я смотрю абсолютно бесплатно HD на большом мониторе.

                З.Ы. себя уважаю.
        • 22 Сентября
          Пардон. Хотел выше ответить
      • 22 Сентября
        Ерунда. Я в сибири живу. Нормальный тут интернет. И в городе и за городом.
        Так что таких "отсталых" мест совсем не много
      • 22 Сентября
        вот-вот-вот-вот, когда вижу такие комментарии - сразу вспоминаю наши смешочки в адрес Европы (и США), которые "встают на колени перед меньшинствами"... какой процент от общего кол-ва болельщиков составляет процент жителей деревень и тех, у кого плохой интернет?..
        кстати, и правильно делаете что "молчите про Зауралье, Сибирь и далее на Восток" - с чего вы вдруг взяли, что там интернета либо нет, либо он до сих через телефон домашний? или вы считаете что все, что за Уралом - это сплошь деревни по 300 жителей на деревню? ... так вот, вы ошибаетесь, там даже медведей вместо домашних животных уже практически нигде не держат, только в районных города еще разрешают по улицам гулять, да и то только летом, чисто для туристов из цивилизованной части России...
        • 22 Сентября
          Скажу больше. И в Архангельской области давно уже везде есть сотовая связь, чего-то он брешит. Мне с деревни и 20 лет назад звонили прекрасно. А в тех деревнях где ее не было, уже давно она есть.
  • 22 Сентября
    69,99 - это, конечно жесть. В РФ можно легально всю АПЛ смотреть за меньшие деньги.
  • 22 Сентября
    ЦСКА бы так сделал - не раздумывая взял бы годовую подписку... платить матчтв - нет никакого желания...
  • 22 Сентября
    Готов рублей 300 в месяц платить напрямую клубу, если при этом будет профессионально организованная трансляция, графика, комментаторы. А то сил уже нет смотреть какой нибудь идиотский повтор во время которого идет опасная атака. При такой стоимости тот же Спартак способен легко зарабатывать в год 10-15 млн. долларов.
  • 22 Сентября
    У Краснодара сегодня появиться уникальный шанс подавить эту революцию в зачатке.
  • 22 Сентября
    €70 × 200000=14000000-Х(затраты на обслуживание)=Y(нормальные средства для клуба)
    €70 x 90= 6300 : 12= 525 (Руб)/месяц!
    Вопрос: "Готовы вы платить родному клубу такие деньги за демонстрацию домашних матчей ( 3?) такие деньги? Вопрос качества картинки и пр. Остаётся открытым. А как с выедными матчами?
    • 22 Сентября
      А с чего вы взяли что у нас будут такие же цены? 250-300 руб. вполне адекватная цена.
  • 22 Сентября
    Спартаку за трансляции готов платить 1к в месяц, Канделаки готов платить дыркой от бублика
  • 22 Сентября
    Полная белиберда, особенно если так поступит каждый клуб. Да и в РПЛ такого точно не будет - лига не поддержит.
  • 22 Сентября
    Болельщикам гостевой команды можно "отдавать" трансляцию в обмен на взаимность.
    • 22 Сентября
      Тоже сперва так подумал. Но по сути это и будет являться неким аналогом Федерального платного специализированного ТВ. То есть не многим отличаться от нынешней ситуации.

      У меня на экс.работе пару раз в год на добровольных началах деньги собирали на поддержку детей из конкретного определенного детского дома. Вроде идея благая, вот только данный дет.дом моё Управление официально курировало. То есть руководитель официально возложил на организацию функцию помощи детскому дому. Опосредованно. Через соответствующий благотворительный фонд. Вот только независимо от того сколько я зарабатывал на предыдущем месте работы, отношение ко всему этому сбору у меня было своеобразное. Если кто-то взял на себя ответственность - пусть и занимается. Если я хочу помочь детям - я иду и помогаю детям, и для этого мне не нужен никакой посредник в лице благотворительного фонда, который зар.платы платит сотрудникам и вообще хрен пойми чем занимается... ну и детьми немножко.

      Если организовывать некий пул или синдикат в рамках РПЛ, априори обсуждая вариант "отдавать" трансляцию в обмен на взаимность, то это на первый взгляд ничем не будет отличаться от нынешнего положения дел. То есть будет иметь место некое объединение футбольных клубов РПЛ, которые договорились "отдавать" трансляцию. Следом за этим последует недовольство качеством трансляции например из Волгограда например болельщиками "Спартака". А у нас качественнее всё было. Затем последует создание неких комитетов, призванных унифицировать и стандартизировать качество контента. Сотрудникам комитетов нужно будет зар.плату платить. Ну и дальше пойдет шириться коррупционная движуха, якобы основанная на объективных реалиях. А потом власти назначат эффективного управленца в лице Канделаки возглавить данный "консорциум".

      По сабжу... адресные инвестиции - это адресные инвестиции. Я не хочу вкладываться в посредников. Или покупать услугу втридорога, как раз ввиду необходимости обеспечивать жизнедеятельность поставщика услуги (де зар.платы надо платить и т.д.). В любом случае греческая мысль больше соответствует рыночным отношениям.

      И тут мы вновь возвращаемся на тленную землю РФ. Все клубы, разве что кроме ФК "Краснодар" так или иначе финансируются за счет региональных бюджетов или корпораций или около государственных "частных" компаний. Рынком у нас и не пахнет. Как не парадоксально, но в нынешней экономически-политической ситуации, в доходах от продажи прав на трансляции заинтересованны единицы футбольных клубов. А если не дай Бог какой пенсионер пожалуется вождю о том, что он болельщик например "Динамо" со времен ВОВ, а смотреть матчи любимой команды не может себе позволить?

      Короче говоря в Российский реалиях, к сожалению утопия. Пока.
      • 22 Сентября
        Спасибо за хороший, развернутый комментарий. Вы хорошо описали нашу действительность.
        Но тридцать лет назад никто не знал о мобильных телефонах, да что там - домашние были далеко не у всех. Я ещё дошкольником по субботам ходил за еженедельником "Футбол" с утра пораньше. Сейчас абонентская баз мобильной связи больше населения страны. Футбольные и другие новости читаем без очереди и досады, если заветный печатный экземпляр не достался. Всё течёт, всё изменяется, коллега - давайте надеяться.
        • 23 Сентября
          Тоже "Футбол" выписывал) А сколько было ожидания... ну когда же когда заветная газетка придет)
  • 22 Сентября
    идея украденная у Спартака.
  • 22 Сентября
    Зениту тоже так надо сделать
  • 22 Сентября
    Дешевле на стадион сходить, кто один матч см им может и нормально. а если 3 матча смотришь? кроме Москвы и Питера никто платить за тв не будет. на землю спуститесь , зарплаты в регионах мизерные, нищенские-средний класс по Путински(17-25-т.р-чистыми). люди перестанут совсем футбол смотреть, максимум нарезки ютюба. Уровень жизни наш и греков не сравнивайте. там пособия больше чем у нас люди за 3-4мес. зарабатывают. вот и считайте сколько народу подпишется из Москвы и Питера и ВСЁ ну может единицы только с регионов
  • 22 Сентября
    Я лучше клубу буду платить 299р чем газпромедиа, с его тухлыми трансляциями, с Геничами и Чердаками. Вот если клуб организует трансляции по подписке, пригласит Стогниенко я с огромным удовольствием буду платить и более 299р
  • 22 Сентября
    Идея интересная. Но у нас тут не дадут монополию Матч-ТВ рушить...

    А так бы с радостью бы предпочел бы платить напрямую клубу.

    Вопрос про выездные матчи, их надо будет отдельно покупать у каждого клуба с которым мы играем?
  • 22 Сентября
    Интересуюсь, а выездные игры ПАОК болельщикам где смотреть?
    • 22 Сентября
      Покупать у "заклятых" олимпиакоса там..или панатиакоса потом..
      • 22 Сентября
        Они остались в пуле Нова, продавать не имеют права.
  • 22 Сентября
    Уже было такое. В начале 00-х клубы заключали индивидуальные контракты с каналами, например Сатурн-Рен ТВ.

    На самом деле выгоды тут никакой нет экономической, потому как эфирное время стоит не мало, ТВ его скорее под рекламу пустит. Телерейтинги довольно низкие, время точно рассчитать трудно, как и эфирную сетку, потому как время назначается Лигой. Если клубы сами покупают эфирное время и осуществляют трансляцию с привлечением внешних специалистов с техникой, операторами, режиссерами, то какие же должны быть сборы чтобы все это покрывать, тем более, что осуществлять трансляцию можно только домашних игр, и только в тех турнирах, права на показ которых не под резервом. Ну и считайте выгоду. А вообще это может быть только при каком-то диком рынке. Никто просто так вам не даст вам делать собственную трансляцию ни по ТВ, ни в нете.
  • 22 Сентября
    Гораздо проще сократить число всяких сторонних шоу на Матч ТВ ( 9,744 млрд рублей) и урезать зарплаты (3,079 млрд рублей) и выгодней станет бесплатно показывать все матчи + доходы клубов возрастут.
  • 22 Сентября
    По итогу прочитанных комментариев можно сказать, что те кто не платит сей час 299 руб. матч ТВ , то и 299 рублей клубному ТВ платить не станет . Все равно будут не те комментаторы , бедный контент, не тот тренер у команды или нет желания платить за унылый футбол.
    • 22 Сентября
      А на самом деле русские просто вороватые изначально - одни из казны воруют, другие ручки привязанные и бумагу туалетную, но ворует большинство населения.
  • 22 Сентября
    у сего либерального подхода наряду со всеми его плюсами есть и существенный недостаток: и без того относительно богатые клубы будут зарабатывать гораздо больше низов. у них и болел побольше, и ценник они смогут покруче зарядить. нужен некий механизм компенсации, возможно в виде % сопернику, иначе пропасть между бедными и богатыми увеличится еще больше. свободная конкуренция -- оно конечно круто, особенно круто, когда ты вне конкуренции.
    • 22 Сентября
      Что за желание - все поделить и всех уравнять? Пусть бедные ни сидят сложа руки, а привлекают болельщиков.
      • 22 Сентября
        А вот в американских лигах не видят ничего плохого в солидарных выплатах. Потому как клуб в Нью-Йорке и Нешвилле априори а неравных положениях с точки зрения привлечения инвестиций. И именно поэтому клуб из небольшого города имеет хорошие шансы на высокие результаты. И лиги от этого только выигрывают, потому что вы никогда не сможете заставить смотреть и тратить деньги болельщика команды, которая никогда не сможет ничего выиграть.
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

"Спартак" и Тедеско: клуб готов продлить контракт. Тедеско хочет подождать до весны?

Продлит ли контракт со «Спартаком» Доменико Тедеско?

Футбольные новости
1 0

Ахмед Муса официально покинул «Аль-Наср»

«Аль-Наср» сообщил о расторжении контракта с 27-летним нигерийским нападающим ...

142 3

Главный тренер «Динамо» Загреб: нет причин не верить, что мы добьемся хорошего результата в игре с ЦСКА

Главный тренер загребского «Динамо» Зоран Мамич поделился ожиданиями от матча ...

245 6

«Нам хочется сыграть весной-2021 в Лиге чемпионов». Семак — о перспективах в еврокубках

Главный тренер «Зенита» Сергей Семак оценил дальнейшие перспективы выступления ...

822 14

«Представляете, как у Дракслера зарплата в «ПСЖ»?» Семак — о трансферных слухах вокруг «Зенита»

Главный тренер «Зенита» Сергей Семак постарался уйти от ответа, кого из игроков ...

178 0

Пирло: мы не должны нуждаться в пощёчине, чтобы проснуться

Главный тренер «Ювентуса» Андреа Пирло прокомментировал результат матча с ...

109 1

Mundo Deportivo: Лука Модрич исключил возвращение в «Тоттенхэм»

Полузащитник «Реала» Лука Модрич рассказал, что не собирается возвращаться в ...

103 1

Джака: «Лестер» не создал ничего, кроме гола»

Полузащитник «Арсенала» Гранит Джака прокомментировал поражение от «Лестера» ...

Спортивные новости
145 0

Путин поздравил Нурмагомедова с победой

Россиянин в третий раз защитил титул UFC в легком весе.

491 0

Хабиб досрочно победил Гэтжи в главном бою турнира UFC 254

На «Бойцовском острове» в Абу-Даби (ОАЭ) завершился турнир по смешанным ...

307 0

Хэмилтон выиграл квалификацию Гран-при Португалии Формулы-1, Квят — 13-й

На автодроме в Портимане завершилась квалификация Гран-при Португалии ...

382 0

КХЛ не планирует останавливать сезон и сокращать количество матчей

По данным 22 октября, число зараженных COVID-19 в КХЛ составляет 75 человек

Голосование

Устраивает ли вас работа Доменико Тедеско со "Спартаком"?

Полностью устраивает
54.5%
Скорее - да, чем - нет
18.6%
На данном этапе устраивает. Но "Спартак" не играет в еврокубках
17.9%
Не думаю, что Тедеско захочет оставаться в клубе после этого сезона
8.3%
Сейчас обсуждают