Шанс для "Ники"

• Эта статья в архиве

Наоборот Александра Горбунова

Московская «Ника» получила шанс, до сего не предоставлявшийся ни одному из любительских российских клубов. Руководители «Ники» уже могут готовиться к вылету в Швейцарию. В скором времени они получат повестку, вызывающую их в лозаннский спортивный арбитражный суд на предмет разбирательства возникшего финансового спора не с кем-нибудь, а с самим (!) «Локомотивом». Если за «Никой» стоит всего лишь стадиончик «Труд», то за «Локо», как всем известно, Российские железные дороги, которым не составит труда, надо полагать, организовать чартерный состав для передвижения участников денежного конфликта спецпоездом и предоставить один вагон для представителей «Ники».



«Ника», насколько известно, согласна и на плацкартные услуги, но таковых в спецпоездах, курсирующих по российским железным дорогам с неменьшей интенсивностью, нежели самолеты-чартеры по небу, нет и быть не может. Они запрещены специальным постановлением Совнаркома от 26 сентября 1920 года за подписью В.И. Ульянова (Ленина), принятым сразу после встречи вождя мирового пролетариата со знаменитым писателем-фантастом Г.Д. Уэллсом. Англичанин, если верить циркулировавшим тогда слухам, и уговорил В.И. Ульянова (Ленина) как можно скорее избавиться от плацкартных лавочек в элитных поездах для того, чтобы самые яркие вожаки захватившего власть гегемона полной мере чувствовали себя пупами нового имущественного пространства и ни в коем случае не пребывали бы, как вся Россия, «во мгле», описанной Г.Д. Уэллсом в одной из своих книг, сочиненных после визита в Совдепию.



С чего это, однако, «Локомотиву» приспичило вызывать в Швейцарию «Нику», о которой в российском футбольном мирке и знать-то знают только те, кто живо интересуются игрой и знакомы с биографиями Н.С. Петросянца, возглавляющего совет директоров любительского клуба, и О.И. Романцева, консультирующего тренерскую группу «Ники», в которую входил и продолжает, по всей вероятности, входить В.Н. Глушаков, блестящий в прошлом полузащитник, являющийся дядей не менее блестящего хавбека наших дней Д.Б. Глушакова, перебравшегося, как известно, перед нынешним сезоном из «Локомотива» в «Спартак».



Глушков - младший и есть главная и единственная причина предстоящего швейцарского вояжа, во время которого, к слову, локомотивцы и никовцы, вне зависимости от исхода обещающего быть оглушительным процесса, намерены объединиться, побывать в тишайшем местечке на северном берегу Женевского озера – в Кларансе – и постоять возле могилы В.В. Набокова, почти все произведения которого, включая недавно изданное полное собрание рассказов великого писателя, стоят, к безмерной радости российских и зарубежных футболистов, на полках клубных библиотек «Ники» (в красном уголке стадиона «Труд») и «Локомотива» (на втором этаже тренировочной базы в Баковке).



Палата по разрешению споров Российского футбольного союза, собравшись в полном составе и обсудив, постановила: «Локомотив» должен выплатить «Нике», в которой, как не все, наверное, знают, вырос Д.Б. Глушаков, часть трансферной суммы за его переход в «Спартак». Всего-навсего 15 процентов от сделки, что по самым скромным подсчетам составляет полтора миллиона евро, то есть, если руководствоваться сегодняшним курсом европейской валюты, - 72 миллиона 392 тысячи 700 обычных рублей.



«С «Никой», - твердо заявила руководительница «Локомотива» О.Ю. Смородская в ответ на домогательства палаты, - мы будем судиться в Лозанне». И пояснила в интервью агентству ИТАР –ТАСС суть возникших разногласий стоимостью в семьдесят с лишним миллионов рублей, могущих обеспечить жизнедеятельность «Ники» на многие годы и даже – чем черт не шутить! – позволяющих задуматься о возвращении во второй дивизион.



«Ника», - поведала О.Ю. Смородская, - имеет право получить деньги от первого трансфера Глушакова. А он случился, еще когда Денис перешел в ростовский СКА. «Ника» настаивает на том, что это была аренда. Однако в документах написано: «Трансферный контракт». Почему я должна считать, что трансферный контракт — это аренда? Доказательства в палату по разрешению споров мы представили. Документов, где четко написано: «Аренда», нет. А у нас, повторюсь, есть бумаги, где ясно указано: «Трансферный контракт». Про аренду Глушакова — это сказка. А я в сказки не верю».



Ну как не позавидовать лозаннским арбитрам, которым, после встречи спецпоезда из Москвы, предстоит увлекательное – впервые в жизни -прослушивание арендно-трансферных российских сказок, нам давно приевшихся.