Технологическая идея Федуна пройдет. "Корневые" - не пропустят

• Эта статья в архиве

РЕФОРМЫ ФЕДУНА.

1. "КЛИМАТИЧЕСКИЙ" КАЛЕНДАРЬ ПРЕМЬЕР-ЛИГИ

Матчи двух-трех последних туров перед зимней паузой и первых двух-трех весенних должны проходить в городах, где позволяют играть климатические условия или есть инфраструктура для футбола в холодное время года.

2. СОКРАЩЕНИЕ РФПЛ ДО 14 КЛУБОВ

Турнир – в четыре круга. По итогам первых двух (26 туров) определяются две семерки, верхняя разыгрывает чемпионство и места в еврокубках, нижняя борется за выживание.

3. НОВЫЙ ФОРМАТ КУБКА РОССИИ

Встречи 1/16, 1/8 и 1/4 финала проводить в городах, которые примут ЧМ-2018, но не имеют клубов в РФПЛ. При этом в 1/2 финала сделать по два матча – дома и в гостях, а финал закрепить за "Лужниками".

4. ЭФФЕКТИВНЫЙ МЕХАНИЗМ "СОЛИДАРНОСТИ"

Изменить схему отчислений за воспитание профессиональных футболистов в части выплат их детским тренерам.



При чтении программы реформ российского футбола Леонида Федуна меня посетило ощущение дежавю. Потребовалось минимальное напряжение памяти, чтобы воссоздать картину. Октябрь 2005 года, кабинет того же самого владельца "Спартака" в здании "ЛУКОЙЛа" на Чистых прудах. Его точно такое же программное интервью (теперь – в лице коллег Максимова, Короткина и Егорова, тогда – в моем). И строки в его начале: "О "Спартаке" мы говорили немало, но точкой отсчета для беседы стал не он. Впервые один из тех, от кого зависит развитие футбола в стране, продемонстрировал: ему интересен не только собственный проект. Через газету он представил свою программу футбольных реформ в России".



Заголовок гласил: "Чемпионат России должен войти в пятерку лучших в Европе". Если кому интересно – вышла беседа 25 октября 2005 года. Сейчас об этом уже мало кто помнит, поскольку тогдашняя программа Федуна не была реализована. Я не поленился ее перечитать. И если, как мы знаем, сугубо футбольные оценки и прогнозы председателя совета директоров красно-белых точными оказывались не всегда, то в стратегических вопросах, не имеющих отношения непосредственно к игре, он оказался гораздо дальновиднее.



С ПОСЛЕДСТВИЯМИ ЛИМИТА ВЛАДЕЛЕЦ "СПАРТАКА" УГАДАЛ НА ВСЕ СТО



Тогда, в 2005-м, например, была представлена первая версия лимита на легионеров. Еще крайне мягкая – хоть формально на поле в составе команды одновременно не могло находиться более пяти иностранцев, в их число не входили люди, проведшие за свои сборные десять и более матчей. Это свело тот лимит на нет до такой степени, что в стартовом составе "Динамо" под руководством Иво Вортмана против "Москвы" Леонида Слуцкого вышли 11 легионеров. Что и стало точкой отсчета для резкого ужесточения лимита с подачи нового (пришел весной 2005 года) президента РФС Виталия Мутко.



Итак, что же сказал Федун в интервью "СЭ" о лимите, когда тот только зарождался?



"И в экономике, и в спорте предпринимаются попытки решить сложные проблемы простым путем. Введем, мол, лимит на легионеров – и все проблемы мигом исчезнут. Так и РФС недавно разослал по клубам письмо, в соответствии с которым каждый год в составах команд должно становиться на одного иностранца меньше, и в конце концов заявки на матч будут включать не более пяти легионеров.



К чему это приведет? Во-первых, к резкому росту стоимости наших игроков. За время уже существующего лимита средний российский футболист подорожал втрое. Раньше средний трансфер стоил 300 – 400 тысяч долларов, теперь о суммах меньше миллиона вообще речи нет, что влияет на соотношение цены и качества не лучшим образом. При ужесточении лимита это соотношение будет только ухудшаться. Выиграют лишь агенты, которые не имеют международной лицензии. Они, по моему ощущению, и проталкивают этот популистский лимит, поскольку заработают на нем сразу.



При этом будет похоронен наш чемпионат. Условия жизни в Москве и в провинции несопоставимы, и в случае введения такого лимита в столицу уедут все российские футболисты, более или менее умеющие играть".



По части последствий лимита Федун оказался прав абсолютно во всем. Цены на россиян и их зарплаты несуразно взлетели. Все более или менее умеющие играть игроки с правильным паспортом быстро переезжают с периферии в топ-клубы двух столиц, где половина из них (хрестоматийный пример – Новосельцев) губит себя на скамейках. Наконец, в главном выигрыше оказалось агентское сообщество, получающее колоссальные комиссионные как с трансферов, так даже и с продления контрактов игроков со своими клубами. По этой части, рассказывают, особое впечатление на посвященных производили расходы "Локомотива" времен Ольги Смородской.



Впрочем, вернемся к первой программе реформ Федуна и к лимиту. Вот еще ряд его тезисов 2005 года:



"Ограничения, конечно, нужны. Доморощенные игроки, особенно те, кто растет в клубе, должны иметь шанс пробиться в основной состав. И для этого есть реальный путь, не нарушающий законы, – путь не запрета для "чужих", а минимальной квоты для своих. Недавний конгресс УЕФА в Таллине принял правило "2+2", которое постепенно превратится в "4+4". Это означает, что в заявке клуба на чемпионат должно быть четыре воспитанника собственной школы и еще четыре игрока, имеющих право выступать за сборную своей страны. Предлагаю в России перенести это правило в заявку на матч. Думаю, что 9 – 10 иностранцев в клубах – вполне достаточно, чтобы уровень чемпионата был высоким. А клубы, у которых нет своих эффективных школ, попросту не смогут участвовать в первенстве.



Нельзя требовать, чтобы на поле было не более пяти иностранцев. Получится, как во второй лиге чемпионата СССР, где одно время должны были обязательно играть два футболиста в возрасте до 18 лет. Ты можешь курить, пить водку – но все равно будешь попадать в состав, потому что нет альтернативы. Сколько должно быть легионеров и "аборигенов" на поле, определять тренеру. Ему дали заявку – скажем, 10 на 8, а дальше уже каждый игрок должен на равных основаниях бороться за место в составе. Если не будет конкуренции – можно забыть о профессиональном росте игрока".



Опять же – все в точку. И предложение, чтобы лимит был для заявки (на сезон или на матч), а не для тех, кто на поле, и тезис о доморощенных игроках. Именно таким путем идут в УЕФА в целом и в умно развивающихся чемпионатах вроде бундеслиги.



Сейчас все то, о чем говорил Федун, кажется очевидным. Но, повторяю, этим цитатам – 12 лет. И не помню, чтобы кто-либо другой из наших футбольных деятелей столь быстро и четко разглядел наперед последствия того же лимита. Подзаголовок той части интервью гласил: "Лимит не должен быть популистским". Но Федуна не услышали, Мутко пошел противоположным путем – и постепенно мы пришли к тому, к чему пришли.



О ЧЕМ ЕЩЕ ГОВОРИЛ ФЕДУН В 2005-м?



Как минимум эта история должна заставить нас взглянуть на нынешние предложения владельца "Спартака" всерьез. На тот момент, кстати, он находился в футболе менее полутора лет! Теперь же – уже более 13. И, по его собственным словам, он больше не Нольтрофеич. Кстати, полагаю, что два титула, завоеванных в уходящем году, и раскрепостили Федуна для того, чтобы вновь взяться за тему реформ.



Наверняка после истории с лимитом вам интересно, о чем еще говорил Федун 12 лет назад. Например, о необходимости потребовать от клубов строительство манежей.



"У нас долгая зима. И если в других странах дети могут тренироваться на улице 11 месяцев в году, то в России – в лучшем случае шесть. Считаю, что примерно 30, а в идеале – 50 крытых манежей с современным искусственным полем будет достаточно для того, чтобы была создана следующая ступень после массового футбола. То есть те, кого уже отобрали, получат возможность круглогодично тренироваться.



У РФС есть возможность обязать каждый клуб премьер-лиги, скажем, к 2008 году построить хотя бы по одному такому манежу. Это будет означать, что клубы вкладывают деньги в реальную базу развития футбола, в собственных воспитанников. Как ввели в свое время требования к стадионам – так же теперь и наличие манежа должно стать одним из условий лицензирования. Случайных клубов, не имеющих перспективы, у нас тогда не будет. Стоимость такого строительства – от 2 до 3 миллионов долларов, то есть цена трансфера не самого лучшего игрока. Это несложно".



К этому остается добавить, что постройка таких манежей (добавлю – с трибунами на 10 тысяч зрителей) решила бы и другую извечную проблему – игры в конце осени – начале весны. Но и тут идти по пути президента ПФЛ 90-х годов Николая Толстых, заставившего клубы установить подогрев полей и заменить деревянные сиденья на пластиковые кресла, никто не стал.