Зажги свечу в память о Хулиганке
Сегодня на портале траур, горе. Больше нет рядом с нами Хулиганки, девушки, которая покорила наши сердца еще при жизни. Отец погибшей от автокатастрофы стоял у истоков портала и внес...

болижора 


Публикации (58)
27 Апреля 2017

Б - безумие

Или вкратце, почему я неадекват.
Вот раньше были времена. Помнится после победы Спартака 4-2 включил я передачу свисток, а там эксперт на голубом глазу говорит, что - ну сломал МакГиди Ломбертса, ну подумаешь, делов то. Посмотрите лучше как Кержаков на Макеева наступил, вот где игровая подлость настоящая. Заходишь потом на Бобсокер и буквально только горстка фриков эту чушь повторяет. Я почему запомнил ещё, что кажется я тогда в первый раз на эту горстку сорвался. А ещё подумал - ну какой хороший форум. Ну пара тройка неадекватов. Ну а где их нет?

И ведь не много времени, с тех пор прошло. А как всё поменялось. Теперь быть неадекватом на Бобе роль скорее почётная. Потому что соответствовать царящему колективному безумию...?

Я тут пережил катарсис. Понимаете проблема в том, что Смольников бежал слишком быстро и безусловно в этом главная вина Смольникова.

Или когда Дзюба Емельянова ударил? Ну так Емельянов то всё правильно делеал. Это же арбитр - Еськов. Он ещё в матче с Арсеналом на Дзюбе пенальти левый поставил, ну потому что тот защитник тоже всё правильно делал. Известного симулянта Дзюбу безусловно можно и нужно держать руками, а как ещё?

Урал то ведь не грубо играл. Вы же не будете всерёз утверждать, что сломать Кокорина это грубая игра? Вы же знаете как переводится "кокора" со старославянского? Тут ведь Емельянов сам пострадать мог!

Или взять тренера Гаджиева. Гаджи Муслимович, поздравляю с победой! Поздравляю с тем что Амкар опять не пропускает дома! Объясните как у вас так получается?

Или взять выступление капитана сборной. Когда его спрашивают - а вот игрок вашей команды совершает фол последней надежды и ЖК?
А он такой - ну понимаете принципиальный судья работал в этот день на другом матче.

И всё - герой. правильно ж сказал.

Видите ли, у нас тут в Питере своя вселенная. Поэтому мы сразу не поняли, что процент владения мячом и количество фолов Спартака на Петровском, это не взаимосвязанные вещи, обусловленные тем, что так играет эта команда. А потому что - Иванов!

Поэтому с позиции жесткого неадеквата, я должен констатировать - судья Вилков кажется допустил первую результативную ошибку в пользу Зенита, в весенней части розыгрыша. Вторая за сезон, если Кришито с фолом на Промесе считать.

Меня тут спрашивали как нам болельщикам Зенита с этим грузом жить?

Даже не знаю. Давайте считать, что наконец то нам за Амкар, что-то обломилось.







Редакция портала Bobsoccer.ru не несет ответственности за публикации в разделе "Заметки болельщиков".
Гатчина
Ваша оценка: нет Средняя: 2.4 (38 голосов)
Комментарии пользователей
  • 27 Апреля 10:59
    +
    хорошая заметка.
    жалко только бессмысленная.
  • 27 Апреля 11:17
    +
    Алексер писал заметки про букву Л, болижора - про букву Б. Теперь осталось кому-то из питерских написать заметку про букву Я - тогда они соберут все слово и получат приз :))
  • 27 Апреля 11:20
    +
    "Понимаете проблема в том, что Смольников бежал слишком быстро и безусловно в этом главная вина Смольникова."

    А в матче "Зенита" с "Ростовом" тот же Смольников бежал не менее быстро, за что огрёб КК всё равно не он сам, а Гацкан.


    "Или когда Дзюба Емельянова ударил?"

    Действительно. Раз Дзюбу держали, значит тот непременно обязан засадить локтем сопернику в голову - так в правилах написано, так можно. Или не написано, и так нельзя? Не, точно можно - вон и автор это подтверждает.

    "Давайте считать, что наконец то нам за Амкар, что-то обломилось."

    Давайте.
    Только вот ведь какая штука - РФС заявил после разбора судейства матча "Амкар" - "Зенит", что к судейству Турбина пртензий нет. Ну так это РФС плохой, с засевшим там Симоняном.

    Впрочем, стоп. РФС-то хороший, признал, что Комбаров с "Зенитом" рукой сыграл.

    Да не, однозначно плохой - Еськова за матч "Зенит" - "Урал" временно отстранили, признав его несостоятельность как арбитра. Или просто "дали отдохнуть" после тяжёлого стресса"? Тогда РФС обратно хороший.

    П - последовательность.
    • 27 Апреля 11:22
      +
      Все таки РФС хороший, потому что Вилков отработал на положительную оценку.
      • 27 Апреля 17:21
        +
        А Еськова отстранили,за раннее не удаление Емельянова.Получается,очень хороший.)))
    • 27 Апреля 11:31
      +
      Ну а Промеса никто не держал, он Кришито просто так ударил. Ваще красавчик.
      • 27 Апреля 11:40
        +
        У вас есть удивительная способность отвечать не на коммент, а на какие то свои мысли в голове и метать стрелки.
        Вам написали хороший коммент, обоснованный, а вы стрелки мечете.
        Вы стрелочник? Или по существу нечего сказать?
        • 27 Апреля 12:22
          +
          У вас опять с чтением проблемы. Я же написал что я неадекват. Именно поэтому я проигнорировал весь диалог и ответил ровно на несущественную деталь.

          А был бы адекватом, мог бы поинтересоваться когда это я выражал горячее согласие с РФС по поводу оценок Турбина и не игры рукой Комбарова.
          Более того я не раз и не два более чем подробно описывал логику решения судьи по удалению Гацкана. Так же как и удар Дзюбой Игнашевича, ах простите Емельянова. Пока судьи не начнут нормально судить, согласно правилам подобную игру защитников, я на стороне Дзюбы. Это касается так же вашего вопроса ниже. Вы считаете что игровые проблемы Зенита, как-то оправдывают такую игру наших соперников? А я считаю, что плохие люди, делают плохие вещи - потому что могут. Павлюченоко с Березуцким таким образом - герои.
          Головин - надежда всего рос.футбола. А Промес - не грубый игрок и вообще душка.

          • 27 Апреля 12:36
            +
            "...когда это я выражал горячее согласие с РФС по поводу оценок Турбина..."

            Ну так болельщика "Зенита" никто и не подозревает в горячем согласии с РФС по поводу оценок Турбина.
          • 27 Апреля 12:44
            +
            То есть вы не за правила, а за Дзюбу?
            Я правильно понял, потому что по правилам Емельянову - ЖК, а Дзюбе - КК. Это по правилам.
            Люди(любые) вообще делают что-либо только потому что могут.
            Ну да, ведь надежда рос футбола Юсупов, только почему то не играет толком, а душка Дзюба, только почему то людей бьет.
            • 27 Апреля 12:50
              +
              То есть вы не за правила, а за Дзюбу?.
              Пока судьи не начнут нормально судить, согласно правилам подобную игру защитников, я на стороне Дзюбы.

              Источник: www.bobsoccer.ru/user/26270/blog/?item=390937#comment9978219


              Если бы вы умели читать, ваш вопрос звучал бы как-то иначе?
              Так, любопытно просто.
              • 27 Апреля 12:57
                +
                Ну если бы вы нормально помнили матч, то знали бы, что Емельянов свою ЖК получил, а вот Дзюба за удар КК не получил.
                • 27 Апреля 13:22
                  +
                  Дзюба уже получал ЖК в аналогичных обстоятельствах.
                  А вот ЖК защитникам судьи давали только после ударов Дзюбы. Ну еще пенальти с Арсеналом, но там Теме падать на больное колено пришлось. Выбирая между коленом Дзюбы и лицом Игнашевичу с Емельяновым, я выбираю колено Дзюбы.
                  Можете почитать как этот эпизод оценивал Еськов.
                  В его словах больше смысла чем в ваших. Хотя в данном случае я и не считаю что он прав.
                  Стычку спровоцировал Емельянов. И в данном случае КК за отмашку это поощрение провокатору. И поощрение игры защитников руками. А они и так распоясались, после эпизода с Игнашевичем.
                  Фактически это был сигнал, что так играть можно. Еще если повезёт то и форварда удалят.
                  Именно это я имел в виду когда говорил про плохие дела и людей которые их делают.
                  Из этой же оперы удар Промесе. Если бы он точно знал что его удалят, он бы не бил Кришито. А если бы Егоров его удалил, то игроки Урала были бы аккуратнее. Потому что знали бы что так играть нельзя. И Павлюченко бы не помер на арбитра зная что его удалят. И Емельянов бы так не играл, зная что это пенальти. И Дзюбе не пришлось бы его бить.
                  • 27 Апреля 21:04
                    +
                    И в данном случае КК за отмашку это поощрение провокатору.

                    Зидану об этом расскажите. Все провоцируют. Что-то вы Кришито за провокацию Промеса не осуждаете. Двойные стандарты?
                    В любом случае удар наказывается КК. А был ли факт провокации или нет потом доказывается на КДК. Пример, удаление Габриэля Паулисты на Диего Косте. Паулисте отменили дискву, а Косту на 3 матча забанили.
                    • 27 Апреля 21:14
                      +
                      Я не очень понимаю, почему мы обсуждаем удар Дзюбы, а не Промеса? Это какая то фишка ваша, с темы на тему перескакивать?
                      • 28 Апреля 09:22
                        +
                        Потому что я начал говорить про Дзюбу изначально.
                        И не прыгал с темы, а говорил про Дзюбу.
                        Единственные прыжки, которые есть - это тараканов в вашей голове.
                        • 28 Апреля 10:08
                          +
                          Тогда получается, что вы избегаете возможности обсудить пример неоправданной грубости уводя разговор в сторону обсуждения, в общем игровой ситуации. Мои тараканы говорят что это похоже на некоторое лицемерие. Но что с них взять.
                          • 28 Апреля 13:47
                            +
                            А мои то что вы стрелочник и лицемер, вместо того, что обсуждать заданную тему вы сливаетесь и обвиняете других.
                            Кстати, по Промесу Емельянов провоцировал, а Кришито нет? Я правильно понял.
                            • 28 Апреля 14:36
                              +
                              Если вы про удар Промеса Кришито на 13`, то и не знаю что ответить.

                              А так необычайно ловко у вас выходит. Опять начали с офтопа и опять обвинения в переводе стрелок. Лицемерие ога.
                              • 30 Апреля 16:29
                                +
                                Странно, я начал с того, что было мне интересно.
                                А в итоге говорим о том, что интересно вам, но стрелки перевожу я.
                                • 30 Апреля 17:02
                                  +
                                  Встали в позу? За позу - зачет. А вот за соответствие обстоятельствам - неуд. Хотя если вы хотели сдать минимум на лицемера, удалось. Очень показательно съехали. Очередной раз, бравушки.
                                  • 01 Мая 00:54
                                    +
                                    Я никуда не вставал, а вот вы давно в ней. Из серии, что мы говорим не о том и так далее.
                                    Я съехал. Я ответил на все вопросы, вы опять не ответили даже на половину.
                                    Хотя, в принципе, какая мне разница, что мне пишет неадекват))) Только хоть в этом меня не обвиняйте, я вас цитирую)))
                                    Да, пока поздравляю вас с тем, что мы помогаем вам попасть в ЛЧ. Сами вы не особо можете.
                                    • 01 Мая 12:08
                                      +
                                      Нравится быть в позе? Да пожалуйста. Такова позиция адеквата нынче видимо. В очередной раз мимо кассы, но с апломбом.
                                      • 01 Мая 12:31
                                        +
                                        Вы читать не умеете от слова совсем.
                                        • 01 Мая 13:12
                                          +
                                          Еще раз перечитал. Ни слова в ответ на заданный мною вопрос. Апломб и позёрство вместо. Вывод? Лицемерие - это адекватная позиция для вас. Не переживайте, я знал что вы съедете.
                                          • 01 Мая 16:47
                                            +
                                            Куда съеду?
                                            На какой вопрос?
                                            И почитайте с чего я начал. И потом предъявляйте насчет съездов.
                                            • 01 Мая 16:58
                                              +
                                              Так почитайте с чего я начал, пока вы за чужой офтопом топили.
                                              • 01 Мая 18:03
                                                +
                                                Да, вы начали с того, что проигнорировали, что вам написал Archelaos.
                                                Я об этом сказал вам.
                                                Но при этом тему перевожу я))
                                                • 01 Мая 18:45
                                                  +
                                                  То что сделал Арчелаос называется "увести тему" на нормальной коллегии за такое бьют морду.
                                                  Если вы этого не знаете, то может вам у Хаста дальше остроумничать?
                                                  Да, вы перевели тему. Видимо потому что вы лицемер и не очень добросовестный полемист?

                                                  Так и напишите. А вот эти обиженки ваши и есть позёрство.


                                                  • 01 Мая 18:57
                                                    +
                                                    Вообще он просто свое мнение высказал, мне вам за ваше мнение тоже бить морду?
                                                    Как я мог ее перевести с того о чем не говорил?)))
                                                    Господи, да вы стрелочник)) Кстати, мой коммент был именно об этом)))
                                                    • 01 Мая 18:59
                                                      +
                                                      Я все ещё жду ответа на вопрос? Вы так и будете юлить?
                                                      • 01 Мая 20:14
                                                        +
                                                        Вопрос повторите - а то мы далеко ушли от него.
                                                        И на мои вопросы ответы будут?
                                                        • 01 Мая 20:15
                                                          +
                                                          Шерстите ветку, вы же съехали
                                                          • 01 Мая 20:21
                                                            +
                                                            Как и вы с моих вопросов)))
                                                            И не только сегодняшних, у вас стандартная тактика съезжать с темы. Именно с этого и начался этот диалог))
                                                            Весьма иронично)))
                                                            • 01 Мая 21:22
                                                              +
                                                              Тоесть теперь вас можно называть - ссыкушником. Ладно запомню.
                                                              • 01 Мая 21:49
                                                                +
                                                                Ахахаххахаа)))
                                                                Сказал человек, который виляет, как уж на сковородке.
                                                                При том, что я готов то ответить на вопрос.
                                                                Вы ссыте его повторить)))
                    • 27 Апреля 21:23
                      +
                      А вы стало быть за Зидана?
                      И пусть провоцируют...
                      • 28 Апреля 09:24
                        +
                        А вы можете бороться с провокацией, именно, на футбольном поле?
                        Трешток часть игры.
                        Другой вопрос что в идеале должно быть, как в моменте с Габриэлем Паулистой и Диего Костой.
                        И нет, я тогда за Италию болел.
  • 27 Апреля 11:52
    +
    А миль пардон, именно это мешает Зениту бить в первых таймах по воротам, да? Ноль ударов в створ первые 45 минут с Анжи и Спартаком.
    Именно, это мешает забивать Зениту с игры и в равных составах?
    • 27 Апреля 21:24
      +
      Нет, но отсутствие голов в первом тайме не мешает соперникам Зенита фолить на игроках Зенита.
  • 27 Апреля 11:57
    +
    А тем временем вся столичная пресса упражняется в прекрасном. Фарс, позор, Питер, судья, опять, трам-парам.

    Уже и Михаил Борзыкин отметился: "?Зенит?, вновь не показав ни хорошей игры, ни приличных скоростей, ни мысли, одержал победу. С выдуманного пенальти. В начале матча Михаил Вилков увидел фол Георгиева на Жиркове. Больше фол не увидел, кажется, никто. Жирков сам шел на контакт и стал падать раньше, чем он произошел. Нырок. Симуляция. Желтая карточка игроку ?Зенита?. Но вместо этого питерцы получили три очка."

    И ведь это публикует не какой-нибудь "Вестник Подмосковья", нет - это висит на главной странице популярного спортивного сайта. Естественно там уже резвятся боевые хомячки. Уже две сотни комментариев, что-ли.

    А пару дней назад какой-то журналист на радио "Спорт-ФМ" губокомысленно вещал о том, что вот Зенит победил, но мы то с вами понимаем, что это победил не совсем Зенит, а другой человек. А приглашенный эксперт Мостовой тут же поддакивает - ну конечно, а как еще может побеждать Зенит? Только так.

    И опять же - все это происходит не на радио "Бутово-ФМ", а в федеральном средстве массовой информации.

    А Матч ТВ вытаскивает из пыльного ящика эксперта Хусаинова, отряхивает его от пыли и нафталина, причесывает припудривает, сажает перед камерой и тот на всю страну гонит пургу, как надо правильно судить. Боже мой, Хусаинов!!! И никого даже не вытошнило в той студии. Жаль, что на это пиршество нельзя позвать товарища Петтая. То то они с Хусаиновым повеселились бы.

    Причем в этом случае все происходит на канале Матч ТВ, который Газпром, который всех купил. То есть получается Газпром купил Хусаинова, чтобы тот в эфире поливал Газпром дерьмом. Какой затейник этот Газпром.

    Совершенно очевидно, что между условным Лукойлом и условным Газпромом идет война. Война подковерная. Языки пламени этой войны выплескиваются то тут, то там. То уборщица Газпрома, с сумочкой за 400 000 рублей, то дети владельцев Лукойла на дорогих тачках.

    Очевидно, что это не война между лично Миллером и лично Алекперовым, кто и что скрывается за вывесками "Газпром" и "Лукойл" - неизвестно. И так же понятно, что это война не за то, кто будет чемпионом России по футболу. Это политика, и что там стоит на кону - неизвестно. А футбол, Зенит и Спартак - это побочные явления войны.

    По внешним признакам похоже, что с конца осени прошлого года "нефтяники" побеждают. И понеслось дерьмо по трубам.

    Представляете, сколько времени терпел и держал в себе глав.ред. Советского спорта все, что он тут выложил, на днях? Молчал, молчал. Ибо нельзя было. И вот - ура! Стало МОЖНО!!!

    И вот уже не проходит дня, чтобы на главной странице сов.спорта не появилось какая-нибудь дрянь. А под этой дрянью тут же отмечаются сотни хомячков, и вот уже кажется, что действительно вся Россия против СКА, или что вся Россия против Зенита. И уж точно никто не сомневается, что вся Россия против Газпрома.

    Если вдруг на главную выложить нечего, то в ход идут уже совсем гнилые подставы, вроде того, как тот же спорт выложил (за непонятным авторством) такую статейку: мол, нам приходит множество писем от наших читателей, в котором те не скрывают, как они ненавидят СКА, вот одно из таких писем.

    "В редакцию пришло письмо", ага.

    На фоне всего этого дерьма как-то даже понятно поведение фанатов того же Спартака. Столько лет, СТОЛЬКО ЛЕТ!!! И вот наконец-то и на нашей улице праздник. Не то, чтобы их это извиняло, но где-то в глубине души понимаешь, чем вызваны эти истерические завывания и камлания.

    Остается только пережить это. В конце концов кто-то ведь должен победить.

    Победит условный "Лукойл", и мы опять вернемся в десятилетие великого и непобедимого Спартака.

    Победит условный "Газпром", и опять аналитики советского спорта будут взахлеб писать о свежей и задорной игре Зенита.

    Жаль только, что аналитиков, журналистов и экспертов московских СМИ не переделаешь. Они в любом случае останутся теми же. Разве что опять на долгие годы будут держать все в себе. Говорят, что это вредно для здоровья.
    • 27 Апреля 12:25
      +
      Всем прекрасно известно, что в все СМИ контролируются Газпромом и про Зенит писать плохо нельзя.
    • 27 Апреля 12:56
      +
      Нормально, кстати. Добавлю, что нынешний эсэсовский главред, ещё будучи главредом С-фм, отличался перманентным наездом на Зенит. Апогеем стал эпизод с петардой. Тогда вся редакция радиостанции полыхала.
      PS И при всём при том, эта дрянь шлёт (не самолично, конечно, но от имени) мне письма на почту с предложениями о подписке на свой жёлтый листок.
    • 27 Апреля 17:35
      +
      А пару дней назад какой-то журналист на радио "Спорт-ФМ" губокомысленно вещал о том, что вот Зенит победил, но мы то с вами понимаем, что это победил не совсем Зенит, а другой человек. А приглашенный эксперт Мостовой тут же поддакивает - ну конечно, а как еще может побеждать Зенит? Только так.

      И опять же - все это происходит не на радио "Бутово-ФМ", а в федеральном средстве массовой информации.


      Вчера вечером, зайдя на кухню перекурить, чисто случайно включил канал "Россия 24" и ужаснейшую программу Максима Киселева (слава Богу хоть без самого Киселева). Ведущие у этой программы меняются, но стилистика ведения передачи остается прежней. Ведущему глубоко плевать на мнение гостей, он вещает исключительно для того, чтобы вещать. Как будто нарочно корявая дикция (уж у Натанзона с этим все в порядке, но в этой передаче - один в один Киселев) и дурные манеры (перебивать чуть ли не на первом слове собеседника). Так вот в этой программе по скайпу выходила на связь некая Элина Есакова, которая ехала с супругом из Санкт-Петербурга в Таллин и которую остановили на границе, изъяв георгиевские ленточки, шоколад и ещё ряд вещей. И грамотно женщина по скайпу изъяснялась, четко описала ситуацию, озвучила свою очень логичную аргументацию по данной конкретной ситуации... но, видимо, как-то вся эта конкретика не сильно ложилась в формат передачи, поэтому ведущий бестактно собеседницу перебил, чтобы нечленораздельно задать более "форматный" вопрос: Ну вы как думаете это частное проявление или тенденция?

      И тут Остапа понесло... разумеется это тенденция!... выключил телевизор, ушел спать.

      Не интересны нынче "толпе хомячков" факты и четкая конкретика. Гораздо больше "кликов" и "просмотров" собирают передачи "о заговорах". "Козьмы Прутковское" "зри в корень" приобрело какие-то извращенные формы. "Не форматно" просто знать о ситуации с учетом всех обстоятельств, "форматно" слышать о ситуации "краем уха", но иметь веское мнение на "суть" проблемы!

      С таким подходом, чего же удивляться юношам бледным со взором горящим, которые порой даже футбол не смотрели, обсуждаемые эпизоды не видели, но имеют мнение хрен оспоришь.
    • 27 Апреля 18:02
      +
      вы забыли упомянуть мутко, с его показной неангажированностью и, как результат, интервью после матча с уральцами....редкостный .....
      • 28 Апреля 00:18
        +
        Вот как реагировать на Мутко - не знаю.

        Вроде как совершенно у всех на виду его конфликт с Газпромом. Старая, незаживающая рана. Может быть жизнь и новых ран подбросила.
        Так же открыто Мутко объявляет, что Газпром это одно, а Зенит - другое, и к Зениту у него самые добрые чувства и отношения.

        И вроде бы раньше кроме добрых слов были, похоже, и добрые дела. И в 2007 году у него была яркая и совершенно неподдельная радость от чемпионства Зенита. Но сейчас, регулярно под видом борьбы с Газпромом он делает гадости Зениту.

        Мутко - политик. Политик от спорта. А самое первое свойство, или даже инстинкт политика - это уметь усидеть в своем кресле. А для этого надо иметь много талантов: надо иметь тонкий нюх, надо быть гибким, принципиальность тут только мешает. И еще много чего.

        Это я сейчас не ругаюсь на Мутко, это все свойства, нужные любому политику. Хоть Саркози, хоть Трампу, хоть Мутко.

        Поэтому, если Мутко носом чует, что тенденция изменилась, и быть "питерским" уже не модно, то и ведет себя соответствующе.

        Вот в какой момент и почему изменилась тенденция? В 2014? Летом и осенью 2016?

        А так да, своим интервью после матча с Уралом он окончательно дал понять, что решительно и бесповоротно порывает со своим "питерским" прошлым.
  • 27 Апреля 12:25
    +
    Или вкратце, почему я неадекват.* - +
  • 27 Апреля 12:53
    +
    да уж...
    я не знаю - действительно ли кто то из руководства Зенита работает с судьями или они (судьи) сами оказывают такие (скажем мягко) услуги. но... вопросы, вопросы возникают. а коль скоро вопросы возникают, то нужно (хоть как то) на них отвечать.
    пока попытки ответить на эти самые вопросы порождают только нервный смех. и только.
    возможно мы (все) когда нибудь узнаем ответы...
  • 27 Апреля 13:24
    +
    Прочитав текс и комменты,часть писателей,вообще не поняли заметки.)
    • 27 Апреля 14:32
      +
      Думал взять эпиграф - в мире лжецов, говорящий правду, выглядит безумцем. Но решил не лишать никого радости открытия)))
  • 27 Апреля 14:28
    +
    бомбит... а пеналь на Жиркове еще подсыпал пороху на совесть... она страдает... но показать этого нельзя... поэтому - бомбит...
    • 27 Апреля 14:39
      +
      Вы не представляете себе степень моего душевного комфорта. Я даже не знаю, что должно произойти, что бы меня что-то вывело сейчас)))
      • 27 Апреля 14:50
        +
        я не про конкретный случай (хотя и он не исключение)... повторяю, неспокойная совесть требует оправдания... то кол-во "оправдательных" статей, заметок, постов со стороны питерцев что последовали после Еськова - просто ОГРОМНО... если бы с совестью было бы все нормально и на душе комфортно - писать очередное опровержение не было бы потребности...

        ... может я и пропустил, но по поводу "удаления" Акинфеева и Щенникова не помню НИ ОДНОЙ оправдательной заметки от кс... как видно в этом просто нет надобности... душевной надобности...
    • 27 Апреля 14:54
      +
      >бомбит...

      Бомбит?

      ЦСКА построен, ?Зенит? разрушен. Колонка Евгения Ловчева
      Хави Гарсия бьет всех локтями, но его почему-то не удаляют. 9 фотодоказательств
      Судья вновь помог ?Зениту?! Фарс продолжается (видео)
      Григорий Иванов: Судьи убили игру с ?Зенитом?, ?Урал? играл лучше
      Роберт Евдокимов: Если бы игрок ?Оренбурга? упал в штрафной ?Зенита? ? пенальти бы не было
      Валерий Рейнгольд: ?Оренбург? ? ?Зенит?? У команд один спонсор. Делайте выводы
      Григорий Иванов: ?Урал? удовлетворен решением КДК по матчу с ?Зенитом?
      Виталий Мутко: Тему с вип-ложами на новом стадионе ?Зенита? мы закрыли
      Юрий Матвеев: Думаю, мы станем сильнее после такого судейства, как в матче с ?Зенитом?
      Балерины на стадионе в Петербурге! Что происходило на арене ?Зенита? после матча
      Сергей Хусаинов: В судейской среде Дзюба неприкасаем
      Дмитрий Шнякин ? об игре ?Урала?: Такого в РФПЛ не видел ни разу. Воины! Викинги!
      Цирк уехал, а они остались. Микулик ? о судействе в РФПЛ
      Григорий Иванов: Будем добиваться того, чтобы Еськов закончил с судейством
      Бывший президент ФК ?Москва? Юрий Белоус подверг критике новый домашний стадион ?Зенита?.
      Роман Павлюченко: Я понимаю, что открывали новую арену и ?Зенит? должен выиграть, но надо играть в честный футбол
      Руслан Нигматуллин: Открытие стадиона ?Зенита? получилось ужасным во всех отношениях
      Судейский беспредел. Как в России убивают футбол (видео)
      ?Судья испортил матч. Зайти к нему?? Война главы ?Урала? за честность (видео)
      Александр Тарханов: Судейство в Питере ? полное безобразие
      ?Судье было выгодно, чтобы мы проиграли?. Игроки ?Урала? ругают арбитра
      Эрик Бикфалви: Я что, идиот, фолить, будучи первым на мяче?!
      ?Судья поймал кайф от красных карточек? Тарханов сравнил ?Урал? с ?Баварией?
      Виталий Мутко: В матче ?Зенит? ? ?Урал? не увидел на поле судью, который носит эмблему ФИФА
      Владимир Ильин: Если бы не удаления ? мы бы точно не проиграли ?Зениту?
      Максим Калиниченко: ?Зениту? уже ни за что не стыдно на этом стадионе
      Роман Емельянов: Судье было выгодно показать мне вторую желтую карточку
      Александр Тарханов: Судьи делали все, чтобы ?Зенит? выиграл
      Грандиозный скандал в Питере: удалены три игрока ?Урала?!
      Валерий Рейнгольд: Будет смешно, если ?Зенит? не победит ?Урал?
      Скандал в Уфе и странные котировки на ?Зенит? ? ?Урал?.

      Это главная одного только Советского спорта. Примерно за 5 дней. На Чемпионате такого добра поменьше, но тоже есть. На спортс-ру я даже заходить не стал, там Зенит с главной просто не слазит.

      Кто еще у нас ходит в авторитетных спортивных изданиях? Ru_football на ЖЖ?

      Действительно бомбит. Но это бомбит - у того, у кого надо бомбит.
      • 27 Апреля 15:32
        +
        я ж говорю - бомбит... да еще как... ты даже не удосужился прочитать что я напечатал, а уже поспешил ответить огромной портянкой... но я-то речь не вел про журналистов и экспертов, я говорил про обычных юзеров...
        • 27 Апреля 16:27
          +
          В каком-то смысле журналисты и эксперты - тоже юзеры.

          Можно ли считать, что бомбление одного Валерия Рейнгольда, или Григория Иванова, растиражированное во всех федеральных СМИ равно бомблению 1000 обычных юзеров, которые бомбят в основном в комментариях на мегапопулярном (в узких кругах) футбольном блоге bobsoccer?

          И вообще как посчитать степень бомбления "обычных юзеров"? Статьи "журналистов, экспертов" и прочих недоблогеров можно отобрать на сайте федерального спортивного СМИ. А как оценить степень бомбления болельщиков Зенита и болельщиков других команд? Будем считать отдельные посты на закладке "Заметки болельщиков", или комментарии к постам тоже?

          А претензии к портянке - это в Сов.спорт. Я просто нажал тег "Зенит" и выбрал статьи по Зениту за несколько дней. Можно сделать также по тегу "ЦСКА", например, и насладиться такой же вакханалией в сторону ЦСКА. Или в сторону Спартака.

          Хотя нет, не получается. Вы не поверите, но в адрес Спартака в этом году льется исключительно мармелад, а в адрес ЦСКА - какава с чаем. Ну чуть-чуть пожурили ЦСКА за матч с Уфой. Хотя казалось бы - вот где скандалище! Двоих человек можно было удалять, а их не удаляют. Но нет, кому интересен ЦСКА, когда Зенит играет с ВОИНАМИ! С ВИКИНГАМИ!!!
          • 27 Апреля 17:00
            +
            какую-то чушь несешь... мы находимся в разделе где свои заметки оставляют обыкновенные юзеры бобсоккера... вот и посчитай, кто и о чем пишет в этом разделе... журналисты и эксперты пишут потому что они деньги на этом зарабатывают, а простой люд пишет потому что у него потребность такая - высказаться... это я уже и Andrelians отвечаю, который не может даже такой простой разницы между журналистами и обыкновенными пользователями уяснить...
            • 27 Апреля 17:22
              +
              А вы сами-то, не Борзыкин часом, а? Простой люд!)) И ещё скажите, большинство такого "простого люда", не обременено клубными пристрастиями?)) Давайте повеселите))
              • 27 Апреля 17:25
                +
                так не пойдет, докапывание до грамматических ошибок и до отдельных слов и словосочетаний - это признак плохого воспитания, ну или питерского воспитания...
                а если по существу ответить? слабо?
                • 27 Апреля 17:35
                  +
                  У вас какие-то проблемы с пониманием прочитанного? В каком месте я докапывался до грамматических ошибок или словосочетаний? Вы же, вдруг, про моё воспитание заговорили? Так у кого оно дурное?

                  Ответить по существу? А вы мне вопрос задавали? Какой интересно?
                  А вот я вам задал и конкретный, а в ответ эта чушь)) Не вам вобщем меня манерам учить, уж точно. Так что скажете, никто из "простого люда" клубными пристрастиями не обременён? Начните с себя, укажите пару постов, где вы против своего клуба, что-нибудь высказали, вразрез с мнением своих коллег.

                  • 27 Апреля 18:08
                    +
                    ты слишком много болтаешь ни о чем... а ведь краткость - сестра таланта...
                    • 27 Апреля 18:24
                      +
                      Ого, уже и на ты? (К слову о воспитании).)) Чем так отвечать, убого подставляясь, уж лучше вобще мимо пройти, можно хоть за умного сойти, ну не заметил вопроса, бывает))

                      "а если по существу ответить? слабо?" Вижу, слабо, идите... мимо вобщем, слив засчитан.



            • 27 Апреля 21:34
              +
              Кого интересуют обыкновенные юзеры бобсокера?
              Я закрываю эту вкладку - и нет никакого бобсокера. И пользователя Nikon тоже нет. Никого нет. Чапаев и пустота.

              А вот от Борзыкина с Хусаиновым так просто не спрячешься.
              Не на Советском спорте, так в каком-нибудь агрегаторе новостей, не в интернете, так в телевизоре, не в телевизоре, так по радио. Не по радио, так в газете.
              Везде найдут, из под земли достанут, все мозги на части разобьют.

              А простой зенитовский люд на бобсокере пишет потому, что его мнение никто не выражает. Невозможно найти где-либо в СМИ статьи, которые отражали бы мнения простого зенитовского люда. Приходится писать в Спортлото.

              Насколько я смог заметить у простого спартаковского люда такой проблемы нет.
        • 27 Апреля 16:49
          +
          А обычные юзеры у нас газет не читают?)) И чем они, отличаются от журналистов и этих экспертов? Только тем что одни пишут "правду-матку" на бобе, другие, такую же муть, в центральных сми!))

          От себя ещё упомяну программу Свисток. В самом начале, про эпизод с Бикфалви: неоднозначный, мнения разделились и т.д, но в самой программе, интервью и замечания лишь одной стороны, в том числе и приглашённого эксперта, отгадайте чьей?)) Смех да и только))
  • 27 Апреля 18:12
    +
    Стало быть я не одинок в ощущениях.

    www.bobsoccer.ru/user/23184/blog/?item=389047 правда писал применительно исключительно к нашему порталу.
  • 27 Апреля 18:21
    +
    Прекрасное балетное па в исполнении Жиркова.
    radikal.ru/users/zenit16-17#img=6154735377&rnd=1
    Что касается рукоблудия, то тут Дзюба впереди планеты всей. Стандартный фокус Симулянтишки - хватает защитника за майку, провоцируя того на ответный контакт рукой, потом подгибает ножки (которые никто не трогает) и красиво падает, напоследок всплеснув ручкой.
    radikal.ru/users/zenit16-17#alb=&img=6152046210
    • 28 Апреля 00:52
      +
      Жирков, естественно, на фол шел. Но возможность пойти на этот фол Жиркову предоставил Георгиев. Ногу то он поставил. Мимо мяча промахнулся. Путь Жиркову перекрыл. В последний момент попытался ногу убрать, но не успел.

      Вот пишут, что Жирков на эту ногу "напрыгнул". А что, надо было ее на трамвае по кольцу объехать? Игрок бежит с мячом, другой игрок выставляет ногу, в мяч не играет, а ногу оставляет на пути. Что дальше то? Остановиться, прыгнуть назад/в сторону/вверх? Продолжить движение вперед у Жиркова возможности не было.

      Падать Жирков начал не за метр до столкновения, а после того, как правым своим коленом попал в бедро Георгиева. Единственная "претензия", которая возникла после нескольких просмотров - слишком рано подогнул левую ногу, можно было выбросить ее вперед, а уже потом упасть, чтобы уже ни у кого никаких претензий не осталось. Недостаток школы, надо поработать над этим на тренировках.
      • 28 Апреля 21:08
        +
        abonents-ntvplus.ru/threads/98/page-567#post-64925
        • 29 Апреля 10:07
          +
          И?
          Я должен поверить безвестному комментатору на форуме "Свистка"?
          Или меня должны в чем-то убедить кадры повторов? Ну я еще раз убедился, что защитник ногу выставил, и Жирков коленом в бедро врезался.
          Он сделал это недостаточно убедительно? Может быть. Можно было нарисовать и покрасивее. Но нарушение -то было. Глупо отрицать это.
          Если бы Георгиев стоял на месте, а Жирков на него прыгнул, тогда да. Но ведь Георгиев не стоял. На тех же повторах (с разных ракурсов, с замедлением/остановкой и так далее), можно хорошо рассмотреть, где находится нога защитника.
          И что, интересно, она там делает?
          • 29 Апреля 14:56
            +
            "Безвестный комментатор", - это я.
            Про "выставленную ногу" там всё разжёвано - к моменту столкновения стопа ногИ защитника осталась стоять в том же месте где была в момент проброса мяча, а бедро защитника сместилось вправо примерно на полметра - и всё равно Жирков умудрился в него врЕзаться.
            То есть, защитник оказался виноват в том что он посмел притормозить и недостаточно быстро уступал дорогу, при том что он вообще не обязан был это делать и имел полное право оставаться в той точке поля, где находился в момент проброса мяча.
            Жирков после проброса мяча двигался не за мячом, а значительно правее, то есть совершенно сознательно шёл в соперника и искал контакта, чтобы упасть. Чистейшая симуляция.
            Замечу, что на форуме Свистка мой пост не получил не единого возражения, при том что там часто бывают жаркие споры. Плюс в самОм Свистке эксперт (Калошин) подтвердил, к тому же ссылаясь на мнение иностранных коллег - пенка абсолютно левая.
            abonents-ntvplus.ru/threads/98/page-567#post-64924
            • 29 Апреля 16:01
              +
              >Про "выставленную ногу" там всё разжёвано - к моменту столкновения стопа ногИ защитника осталась стоять в том же месте где была в момент проброса мяча, а бедро защитника сместилось вправо примерно на полметра

              Э-э-э? Щито? Как это может быть? Какого радиуса ноги у Георгиева?

              И еще, как же стопа ноги осталась на том же месте, где была в момент проброса, если она очевиднейшим образом не
              была на том же месте?

              Хотя это все уже напоминает ловлю блох. На сколько миллисекунд Бикфалви опередил Смольникова, на сколько сантиметров Георгиев успел отдернуть ногу назад, на сколько сантиметров левее (или выше) мог продолжить движение Жирков.

              Насколько сильно Емельянов придушил Дзюбу, и являлось ли основанием для того, чтобы Дзюба попытался въехать Емельянову по уху.

              А в моменте с офсайдом Данни несколько туров назад, там ведь вообще миллиметры искали, то ли они есть, то ли их нет. То ли 10 мм, то ли 15.

              Утомительное занятие.

              В данном случае Благо надо было не ногой дергать, а разворачиваться и догонять. Или брать другого игрока, а Жиркова "подхватит" страхующий. Но Благо к этому оказался не готов. Говорят, что он первый раз играл защитника.
              • 29 Апреля 18:32
                +
                У меня нет времени по 10 раз разжёвывать особо одарённым гражданам элементарные вещи. Повторяю последний раз, стопа защитника двинулась к мячу, но к моменту столкновения вернулась на то же место где встала сразу после проброса, а бедро, которое и "нарушало правила", с момента проброса до момента столкновения вообще сдвинулось вправо как минимум на полметра. Там дан ориентир (эмблема на рекламном щите), гифку можно останавливать - оденьте нормальные очки и всё увидите.
                Офсайд Данни был величиной порядка 25 см (почти длина стопы), это вполне достаточная величина для профессионального лайнсмена.
                radikal.ru/users/zenit16-17#img=6151442346&rnd=13
                Кстати, и Уралу вы закатили второй гол из офсайда в 15-20 см (примерно 3/5 длины стопЫ).
                radikal.ru/users/16-17_24t_Zenit-Ural#alb=Ze-Ur16-17_24t&img=6154592722&rnd=3
                Совсем разучились забивать нормальные голы, всё время вылезает какая-то бяка.
                • 30 Апреля 11:34
                  +
                  >Повторяю последний раз, стопа защитника двинулась к мячу, но к моменту столкновения вернулась на то же место где встала сразу после проброса, а бедро...

                  Это какие-то анатомические кунштюки. Стопа туда, бедро сюда. Мои глаза говорят мне, что все было не совсем так, как Вы пишете. И нога на место не вернулась, и многострадальное "бедро" на полметра не сдвигалось. Вернее сдвигалось, но не туда, а навстречу Жиркову.

                  А совет одеть очки - он ведь такой, универсальный, его можно адресовать в обе стороны.

                  То есть ситуация как минимум не такая однозначная: "Нарушения не было, желтая за симуляцию". И до появления "эксперта Калошина" все остальные судейские эксперты высказывались "за пенальти". Соответственно возникает вопрос: получается, что все эксперты до Калошина врали, пришел Калошин и вывел всех на чистую воду. Или наоборот: эксперт Калошин мутит воду.

                  Вот такая вот беда с нашими экспертами. Никогда не поймешь, кто эксперт, а кто - погулять вышел.

                  >Офсайд Данни был величиной порядка 25 см (почти длина стопы

                  А-а-а! Картинки! Люблю картинки. Когда был пик истерики про офсайд Данни я видел 4 варианта таких картинок. Самый замечательный вариант был конечно же в Советском Спорте - там провели то-о-олстую белую линию по ноге защитника, и сделали вывод - офсайд.

                  Потом вдруг (!!!) оказалось, что линию надо проводить не по ноге, а по голове. И начались упражнения в начертательной геометрии. Здесь, на бобсокере было три варианта параллелей и перпендикуляров, и каждый раз точка проекции головы защитника оказывалась в разных местах. Плюс по разному проходили линии, которые должны быть какбы перпендикулярными кромке поля. Плюс каждый автор чуть-чуть по разному определял момент передачи на Данни.

                  И какой же из этого мы можем сделать вывод? Что Ваша картинка самая точная?
                  Нет, мы должны сделать вывод, что боковому судье было виднее, тем более, что судя по Вашей же картинке он занимал абсолютно правильную позицию.
  • 27 Апреля 21:03
    +
    За Амкар. Хм..! А за Краснодар, гол из офсайта всё ещё свеж в памяти. Но честные "СМИ" этот момент даже не упомянули, куда там.)
  • 27 Апреля 21:31
    +
    Да простит меня автор, ну какой же он неадекват?
    Просто демагог.
    Не надо наговаривать на себя. Адекватный демагог.
  • 28 Апреля 13:36
    +
    Отлично!!)
  • 29 Апреля 10:30
    +
    "Жирков " говоришь?)
    yadi.sk/i/8KI8I3eA3HTfQe
    оба эпизода трактованы судьями, как фолы
    найди 10 отличий)
    • 29 Апреля 10:34
      +
      А я кстати на первый тайм опоздал, а повтор так до сих пор и не посмотрел. Понадеялся на Эндрю с Погореловым. Да и не в этом суть.
Авторизуйтесь


или зарегистрируйтесь

Буквы вводятся с учетом регистра. (англ.) Это быстрая регистрация, у вас будут определенные ограничения. Пройти полную регистрацию
 
Футбольные новости
Сегодня 14:58
1/111

Спартак-2: состав в матче с Химками

Стал известен состав красно-белых в домашнем матче 15-го тура ФОНБЕТ — Первенства России по футболу, который начнется в 16:00.
Сегодня 14:40
20/326

Перестаньте пинать Шалимова. Краснодар не так плох

Тренер, которого вы называете физруком, готов включиться в чемпионскую гонку.
Популярное
Эндрю 21 Сентября 17:18
1129/18017

"Динамо-Спб" - "Зенит"

смотрим и обсуждаем
Макс 20 Сентября 15:19
726/12924

"Авангард" - ЦСКА

смотрим и обсуждаем
Скорпи 23 Сентября 17:22
551/9199

"Спартак" - "Анжи"

смотрим и обсуждаем
Макс 21 Сентября 00:57
434/9196
Скорпи 20 Сентября 17:23
429/5860

"Кубань" - "Спартак"

смотрим и обсуждаем
Макс 23 Сентября 14:56
422/9859

"Динамо" - ЦСКА

смотрим и обсуждаем
Эндрю 22 Сентября 08:00
363/3821
Эндрю 21 Сентября 17:18
1129/18017

"Динамо-Спб" - "Зенит"

смотрим и обсуждаем
Макс 20 Сентября 15:19
726/12924

"Авангард" - ЦСКА

смотрим и обсуждаем
Макс 23 Сентября 14:56
422/9859

"Динамо" - ЦСКА

смотрим и обсуждаем
Скорпи 23 Сентября 17:22
551/9199

"Спартак" - "Анжи"

смотрим и обсуждаем
Макс 21 Сентября 00:57
434/9196
Скорпи 20 Сентября 17:23
429/5860

"Кубань" - "Спартак"

смотрим и обсуждаем
Как вы оцените выступление российских команд в первом туре еврокубков в целом?
Всего проголосовало: 383 посмотреть другие опросы
Сейчас обсуждается:
Сегодня 15:19
Сегодня 15:18
Сегодня 15:18
Сегодня 15:18
Сегодня 15:17
Сегодня 15:17
Сегодня 15:16