Ванус

За ядерным кострищем имени перехода Джона Терри фейл молодежной сборной как-то успел быстро спрятаться. Ну да, чуть пошумели, повозмущались, да и переключились на перипетии ситуации вокруг несостоявшегося новичка Спартака.



А ведь если чуть задуматься и посмотреть более пытчивым взглядом, то станет понятно что нам была предоставлена уникальная возможность – прокатиться на машине, уносящей в альтернативную реальность. В этакий вбок ту зе фьюче. Туда, где бы мы все сейчас находились в случае сбычи большинства аналитических прогнозов начала этого лета, когда в тренде было предрекать российскому футболу семь казней египетских, гонконгский сифилис и последующую аннигиляцию. Евгений Бушманов своим упорством в определении состава молодежки весьма явно косплеил Черчесова перед чемпионатом мира. Вот только забыл об одной немаловажной детали – нужен результат. Без него останется одно глазаналобие (© Ромащенко) – или вылезание глаз на любой другой части тела по выбору. И вот на этом примере, который нужно помножить на истовость новостников по поводу отказа Терри, можно … не то, чтобы понять и даже не представить – а присто-таки почувствовать что нас могло ждать при так ожидаемом провале сборной в июне



С саудитами мы долго-долго бились-боролись, но в итоге смогли затолкать один мяч для победы, страшный Салах вылечился вовремя и отгрузил трешку нашей сборной безо всякого Бруну Алвеша, ну а потом Суарес эту сборную докусал. И не было ноги Акинфеева, никаких усов надежды, все случилось с точностью до наоборот – продажи бритвенных принадлежностей в стране резко повысились. Я бы лично не кричал так, как не делал этого минимум лет десять – что случилось после гола Марио. И не было бы ощущения громадной жалости длинною в несколько дней, когда понимал что сборная России остановилась не то чтобы в одном шаге, а в одной паненке от полуфинала ЧМ. Новостной фон пестрил бы заголовками в духе названий фильмов Тарантино - и Отвратительные 11 были бы, и Убить Стаса, и Доказательство смерти, и (естественно и чаще всего) Inglourious Basterds в русской транслитерации. А Черчесова бы в итоге приютил Терек (никак не переучусь называть его по-новому). И Дзюба не бежал к трибуне, и честь не отдавал, и “Вамос!” не кричал – вслед уходящим с поля игрокам с трибун неслось бы дружное “Ванус! Ванус!”. Причем не слитно.

Есть много вещей, за которые можно поблагодарить всех, кто причастен к игре сборной России на прошедшем ЧМ. Ну хотя бы за то, что все описанное в предыдущем абзаце, на самом деле не произошло. Или за то, что в заявке сборной нашлось место и Кузяеву, и Зобнину, и Головину, и никто из них не был принесен в жертву персонажам с несгораемым проездным. Или за то, как резко стихли после ЧМ разговоры о лимите как о главном и системообразующем зле российского футбола. Потому что для апологетов лимитного заговора произошла неожиданная вещь – оказалось что в России уродились футболисты. Так вот, вдруг. И хотя нельзя сказать что именно здесь ограничение на легионеров сыграло свою ключевую роль, но и педалировать дальше эту заезженную тему стало совсем не актуально. Равно как и разговоры про зажравшихся миллионеров-паспортистов прокисли подобно позавчерашнему борщу. Дзюба проснулся всенародным любимцем и смог затмить даже ушедшего в загул в обнимку с Кубком Стенли Сашу Овечкина, Черчесов уже сотни раз слышал “Прости нас, Саламыч, дураков грешных”, а Головин в выходные должен дебютировать в Монако. Однако то, что для одного превратилось в триумф, для другого обернулось трагедией.



Сразу хотелось бы оговориться специально для поклонников Спартака – говоря о тренере Евгении Бушманове и его тренерской карьере я не упираюсь принципиально в смешивание красно-белых цветов в нечто розовое и сопливое. Так просто сложилось исторически. И на месте Спартака мог бы оказаться любой другой клуб. Вопрос в не в клубной принадлежности, а в подходе к работе тренера сборной как таковой. Точка. Так вот – на беду тренера Бушманова в России появилось достаточно много талантливых молодых футболистов. И если до сборной Черчесова к началу ЧМ смогли дойти лишь единицы из них, то на уровне молодежки выбор был более чем широк. Широк настолько, что втискивать в состав своих без лишнего шума оказалось невозможно. Взять хотя бы того же выпорхнувшего в этом сезоне Максименко – без ошибок не обходился никто, но в стартовавшем чемпионате России ему с половины поля Спартака не забил еще никто. Или Скопинцева, имеющего на сегодняшний момент 24-ый рейтинг среди всех игроков российского чемпионата на Whoscored (Максименко 25-ый, кстати). Или еще ряда футболистов. Однако в составе сборной на поле вышли:

Александр Мелихов – основной вратарь лидера сезона в России. Но во втором дивизионе. На уровне РПЛ играл полтора года назад. В 8 матчах пропустил 24 мяча (не забываем о Максименко на лавке).

Александр Зуев – игрок того же самого Ростова, что и Скопинцев. Но в рейтинге игроков сезона в РПЛ на Whoscored его искать гораздо дольше. Зуев 189-ый.

Даниил Фомин – играет за Нижний Новгород. Почему мне опять вспоминается Скопинцев? Или Ахмедов.

Был парень из Крыльев Советов, вышедший на замену. А парней из Краснодара почему-то в сборной не было. Были игроки, которых выращивал главный тренер сборной еще со времени своей работы в Спартаке-2. Еще раз для понимания - вопрос не в названии клуба как такового, на его месте мог бы быть любой. Вопрос в принципах работы тренерского штаба

Ну и игрок, который по сути олицетворяет эту сборную. Георгий Мелкадзе. Сыграл в этом сезоне 2 матча в ФНЛ (проведено 10 туров). Достижение – 1 желтая карточка. Хотя Мелкадзе можно уже назвать ветераном ФНЛ, он там четвертый сезон проводит и отыграл уже под сотню матчей (что не плохо для молодого игрока. Вот только его попытки заиграть на более высоком уровне привели к такому результату – 27 матчей, 0 голов.



В нашем футболе в последние годы создавалось впечатление что нападающих у нас ровно три – Смолов, Дзюба и Кокорин. К ним можно относиться как угодно – как к трем богатырям, как к трем тополям на Плющихе или к трем сыновьям, которые передают друг другу почетную должность дурака. Но на дистанции хотя бы в пару сезонов никто другой с ними рядом не удерживаться. И вот если сопоставить их достижения к 21 году на этой планете с достижениями Мелкадзе, то мы получим следующее:

Федор Смолов – 50 матчей, 3 гола. В эту статистику входит период в Фейеноорде (а не в ФНЛ). Это именно тот Смолов, который кусок приколов и не поглумиться над которым было не комильфо

Александр Кокорин – 105 матчей, 12 голов. Напомню – считаем только матчи на уровне высшего дивизиона, ФНЛ это как-то … мелкадзе, что ли.

Артем Дзюба – 76 матчей, 16 голов. Тут только сравнение из разряда “вамос - ванус” напрашивается.

Однако есть еще один форвард. И его статистика на высшем уровне такова – 56 матчей, 18 голов. Статистика еще не завершенная, потому что 21 год ему исполнится в конце этого сезона. Однако Федор Чалов весь матч с Сербией провел в качестве обогревателя скамейки.Тушите свет, господин Бушманов, снимайте варежки, здоровья вам и хорошего настроения.

У Черчесова ведь тоже вроде была своя команда со сложившейся основой, которая как оказалось была долгой и продолжительной болезнью. Вспомните сейчас свое удивление при оглашении заявки сборной. Чееегооо? А где Глушаков? Где Комбаров? Кто взломал все новостные ленты и рассылает фейковые новости? Вот так, прям взял да и сжег все непосильным трудом нажитые биллборды? Зовите Дудя, он сейчас расскажет что тренер поплыл, что игрокам надо просто забить на него, а еще покажет много красивых голов. А вышло наоборот. И именно здесь как раз и закопано ключевое различие между тренерами Черчесовым и Бушмановым, равно как и фатальная ошибка последнего. У Стаса в тренерской карьере был главный турнир жизни и он с упорством, упертостью и не пониманием окружающих шел к поставленной цели – Бушманов же просто решил показать что у него тоже есть тестикулы, но не прохавал того момента, когда опустил их на наковальню. Или в тиски зажал, что в данном случае монописулально – затянуло или вдарило в матче с Сербией рояля не играет.

И вот глядя на обнимающихся возле лицевой линии сербов после второго мяча можно было ощутить себя обманутым Марти МакФлаем. Вроде и Док все рассказал, и Делориан до нужной скорости разогнался, и альманах получилось стыбрить – да только результаты в нем насквозь неправильные.И сейчас, спустя пару дней после матча, уже даже не хочется докапываться до того, были ли это вполне очевидные заигрывания с агентами или просто главный тренер сборной такой упертый мужик, который хотел сколотить команду из своих парней и, как Ася Клячина, любил, но не вышел замуж. Хочется просто верить что вбоквел этой молодежки был призван показать – смотрите, ребята, а ведь все могло быть так. Причем от слова совсем. Ощутите это на контрасте с разорванными на лоскутки чехами, которым забивали списанные совсем недавно Ионов и Заболотный, а Зобнин зиданил. Ощутите и порадуйтесь. И понадейтесь что этот айсберг проплыл мимо и скоро растает ближе к линии горизонта.Или просто уплывет в направлении названия этой статьи

Но не забывайте о том, что иногда они возвращаются. Again.

* Редакция портала Bobsoccer.ru не несет ответственности за публикации в разделе "Заметки болельщиков".
3.4 / 42
2509 112
  • 14 Сентября
    Отличный у вас слог, весьма нетривиальный. Довольно приятно читать
  • 14 Сентября
    Я тоже не могу найти разумного объяснения выхода Мелкадзе в основе.Но и поиски проспартаковского заговора являющегося подтекстом статьи не вижу.
    • 16 Сентября
      А я вовсе о проспартаковском заговоре пишу - Спартак тут упомянут исключительно из-за того, что Бушманов в нем работал
      • 16 Сентября
        Да,да.Можно было бы поверить,если бы небыло всё так очевидно.
  • 14 Сентября
    Тридцать лет мимо Олимпиад, бесславные выступления (лишь один выход в финальную часть ЧЕ , ни разу на ЧМ) по молодежи в 21 веке...
    Все-таки ванус надо искать в кабинетах РФС.
    • 16 Сентября
      У тренера сборной там тоже есть кабинет
      • 16 Сентября
        Detected.
        Вызываем санобработку на Народную,7 для ликвидации вредителей.
  • 14 Сентября
    РФС случаем не агент ФРС??? А то есть впечатление, что именно РФС и занимается вредительством, а тренеры в данном случае только заложники ситуации...
    • 16 Сентября
      Только вот Черчесова они как-то не взяли в заложники
  • 14 Сентября
    Если бы могли бы написать тоже самое нормальным русским языком - можно было бы читать. А так сложно продраться до мыслей
    • 14 Сентября
      Дык нормальным русским и написано, образно и даже политкорректно. Или вам более понятны были бы мысли, изложенные матерными междометиями? ) У меня, например, только они на ум и приходят в попытках описать свои впечатления и от тренерства Бушманова в целом и от ключевой игры с сербами в частности.
      • 14 Сентября
        Это на русском языке написано: "Туда, где бы мы все сейчас находились в случае СБЫЧИ большинства аналитических прогнозов..."?
        И это тоже на русском: " Евгений Бушманов своим упорством в определении состава молодежки весьма явно КОСПЛЕИЛ Черчесова..."?
        Остальные примеры лень приводить - сами найдете.
        Видно мы с Вами разный русский язык учили в школе.
        • 14 Сентября
          Может будем на старославянском вообще разговаривать? К чему все эти новые слова.
          • 15 Сентября
            Дело не в "новых словах" (сбычу точно не отнесешь к новым), дело в языке в целом.

            У автора он чрезмерно витиеватый и... нескладный какой-то при этом. Хочется расцветить, а получается какая-то "хохлома мон амур". И в итоге очень трудно читать - потому что мысль все время как бы откладывается и откладывается, уступая место очередным и внеочередным "красивостям".

            И да - это я говорю, сам прошедший через все это (хотя все же даже в худшие годы писал чуть более гладко и доступно). В общем, я понимаю претензии других к тексту - через него действительно продираешься.

            Причем есть авторы (в том числе большие настоящие писатели) через чьи тексты тоже надо продираться, но делаешь это с удовольствием. Потому что таков замысел и таков уровень исполнения.

            А здесь продираешься с трудом - и дойдя-таки до конца, испытываешь не кайф, а лишь простое облегчение и... усталость.
            Автору респект за старание, но надо еще очень много работать над собой и над словом.
            • 15 Сентября
              Честно говоря, мне сложно представить, как может быть трудно читать то, что читают больше любого другого автора на сайте. И делают это, как видите, многие именно с удовольствием. Наверное, это обычная вкусовщина. Я тоже многих на сайте не читаю. Как бы складно они ни писали. Скучно просто.
              • 16 Сентября
                Оль, тут бесполезно ввязываться в диспут, ибо у ребят, которые пытаются высказать претензии к статье, ее стилистике, используемым оборотам и вокабулярию автора есть одна беда - они просто ипользуют неправильные инструменты измерения. Вот взяли в руки рулетку и пытаются ее вес измерить. Или артериальное давление измеряют стетоскопом. То есть те стандарты написания, в которые пытаются втиснуть этот текст, для него не подходят просто потому что это другой жанр
          • 15 Сентября
            Разъясните старославянину, пожалуйста, что такое "вбоквел"?
            • 15 Сентября
              Я, конечно, могу. И очень не хочу показаться грубой. И в общем-то мне просто любопытно, почему вы спросили меня, а не гугл...
              • 15 Сентября
                Мимоходом. Сам не понял, а тут человек одобряет, значит - разбирается.
                В гугл не хотел лезть - я натура увлекающаяся, как начну что смотреть... и по ссылкам, по ссылкам... Вот и сейчас - начал с "вбоквела", а оказался в итоге на сайте реконструкторов, где и просидел час)
                Действительно, оказалось не сложно. Мог бы и сам догадаться. В смысле - не в гугл слазить, а о значении.
              • 17 Сентября
                А Вы и не кажетесь, Ольга ;-)
          • 16 Сентября
            Оля, ты даже не представляешь на сколько бы обогатилась и одухотворилась наша речь... Например слово ДУРА приобрело бы совсем иной перевод, ведь ДУ это два или несколько, а РА есть свет, солнце, а в мужском ДУРАК всё тоже самое, кроме частички К, которая не переводится и появилась относительно недавно в этом слове... Это к примеру, можно ещё массу слов и даже один ФК перевести со Старославянского...
            Добрый день...
          • 18 Сентября
            Что, нет русского синонима к слову "косплеил"? Это ж насколько надо не уважать свой язык, чтобы такое писать?
            Это не новое слово - это старание как-то выделиться. Вот какой я умный, какие слова знаю.
            • 18 Сентября
              А зачем вы используете слово "синоним"? Оно же тоже не русское. Греческое.
              Или вот знаете слово "лавры". Тоже греческое. Или вот слово "перспектива". "Момент", "Фланг", "Нонсенс" и т.д. Все эти слова вы использовали сегодня утром. И все они не русские)
              Язык - явление подвижное. Он постоянно наполняется новыми терминами и определениями. Нравится вам это или нет. Если я еще могу согласиться с нераспространенностью такого слова как "вбоквел", то, "косплей" давно уже вошел в нашу речь. Если вы и ваше окружение его не использует, это не повод брюзжать по поводу употребления незнакомых вам слов. Можно просто на будущее запомнить автора (его трудно не запомнить) и проходить мимо. Это даже не совет, это вам как вариант. Никто не расстроится, поверьте.
        • 14 Сентября
          Это все на русском языке написано. Есть такая штука, стилистика называется. Именно благодаря ей русский язык весьма вариативен в способах изложения даже одних и тех же по сути мыслей.

          Именно благодаря разной стилистике офисный доклад отличается от художественного описания, а новостная статья — от интервью в том же издании.

          И если вы не прочувствовали всю многослойность, иронию и тонкий аромат ассоциаций и аллюзий, присущих форумной стилистике Silfox'a, то тут могу вам лишь посочувствовать. Возможно, просто много чего прекрасного в этой жизни не смогло затронуть ваше восприятие. А возможно, вам просто более понятен канцелярит какой-нибудь, ну или "шершавый язык плаката". Тут не берусь судить, могу лишь предполагать.

          Что же до разных нефиксированных, но популярных нынче словоформ, так на то и существует авторское право их использовать в тексте, чтобы обогащать формулируемый тезис новыми смысловыми оттенками. И если вы не согласны с этим, то я могу лишь снова вам посочувствовать и порекомендовать почитать на досуге, скажем Хлебникова или Хармса с Маяковским, или же Ходасевича да Северянина с Бродским, ну или других достойных экспериментаторов с семантикой и формой русского слова.

          Честное слово, в живом языке далеко не все определяется словарями. А погоня за лаврами "граммар-наци" вам большой чести не сделает.
          • 15 Сентября
            Я вам могу лишь как профессиональный литредактор сказать, что в паблик так писать нельзя.
            Это не "тонкий аромат" - это нагромождение. Увы. В том числе и стилистическое.

            Это я не Лиса задеть, это я объективности ради. Это про текст, а не про автора. Текст - очень "грязный". Его шлифовать и шлифовать.
            • 16 Сентября
              Вот тоже чтобы не задеть, а объективности ради. У Ваших рассуждений есть четкое определение - профессиональная деформация личности. И тут ничего обидного нет - я сам когда-то не мог просто слушать радио по причине того, что не песни играемые слушал, а то как диджей миксует песни и джинглы.

              Я выше Оле ответил - в Ваших рассуждениях есть одна беда: выбран неверный инструмент измерения. Ибо принципы традиционного литредактирования к блоггерству не применимы. Жанр другой. Тут, по моему самоопределению, этакий текстовый стенд-ап, а в нем гораздо более весомой претензией будет "Тексту не хватает фоток, без них его читать неудобно" (я просто поленился шаманить с загрузкой фото на Бобе - на Спортсе они есть),, чем все то, о чем пишете Вы.

              Да и в самой стилистике текста из-за его жанровой направленности работают несколько иные принципы
              • 17 Сентября
                При чем здесь профдеформация? Я всего лишь объясняю, почему не один и не два человека дают в этой ветке вполне определенный фидбек - "через текст трудно продираться".

                Так-то качественное владение языком (хоть на письме, хоть в жанре стенд-апа) не просто так придумали, не покрасоваться - а во вполне практических целях.

                Но если Вас и Ваших читателей устраивает, то ради бога. Можно ничего не менять и почивать на лаврах.

                P.S. И да, передайте вашему "бобсоккеровскому алгоритму" - что понижать в "звании" за высказывание неприятного команде модераторов мнения - это выглядит очень дешево и непрофессионально для "алгоритма". Словно это не портал, а междусобойчик, созданный ради того, чтоб кукушка хвалила петуха.
          • 18 Сентября
            Мне нужны лавры.
            Но я предпочитаю читать тексты на русском языке. А не потуги на некую "неординарность".
            Если есть что сказать - можно это сказать проще, а если хочется "косплеить" - это Ваше авторское право. Только не говорите, что это написано на русском
        • 14 Сентября
          А что,собственно говоря,непонятно?
          Ирония-великая сила.
        • 15 Сентября
          "Сбыча мечт" - это известная в русском разговорном языке идиома... Вы почитайте нобелевского лауреата Солженицына или поэта Маяковского (сам я не являюсь поклонником их творчества). Наверное вообще с ума сойдете.
    • 16 Сентября
      Знаете что самое забавное, а? Претензии к стилистике и сложночитаемости статьи высказывают люди с ромбиком в профиле. Что какбэ намекаэ на то, что недостатки текста кроются в его посыле :))
  • 14 Сентября
    Великолепно! Бушманову так и надо! Надеюсь, попрут поганой метлой! Обратно в Спартак-2!:))
    • 14 Сентября
      Нефиг ему там делать, пусть на вольные хлеба идет.
    • 16 Сентября
      Дело даже не в самом конкретном Бушманове, а в том, что бушмановы могут руководить сборными
  • 14 Сентября
    Автор великолепен и оригинален,как всегда! Спасибо за классную заметку..
    Немного остыв,я пришёл к мысли,что Бушманов не упёртый в своей ангажированости, а банальный глупец...
    Поэтому есть много вопросов к тем людям,кто его пролоббировал и поставил на этот пост.
    РФС мафия...
  • 14 Сентября
    Вкуснота, спасибо. А касаемо вопиющей несправедливости...Бушманов точно не первый и к сожалению не последний такой пример. Но на данный момент наиболее яркий, это правда.
  • 14 Сентября
    Правильно написано, эта беда многих тренеров тянуть за собой любимчиков в ущерб результату.
    Я был очень счастлив когда огласили состав сборной без Комбарова и Глушакова.
    • 16 Сентября
      Незадолго до ЧМ в одной из статей я раскладывал предполагаемый состав сборной, понимая что одновременно в нем не находится место Головину, Зобнину, Кузяеву и Миранчукам. И когда увидел состав, то попросту офигел
  • 14 Сентября
    Аж всплакнулось, когда дошел до "одной паненки до полуфинала". У молодежки шансы еще есть, правда представить не могу, что будет делать Бушманов в такой ситуации. Ну а стиль стабильно блестящий. Очередное браво, Лис.
    • 16 Сентября
      Бушманов продолжить брать пример со Стаса и будет гнуть свою линию с Мелкадзе и Зуевым. Разве что если Федя Реалу забьет ...
  • 14 Сентября
    Написано как и всегда! Отлично))
    По ситуации не согласен. Это одна игра.
    По многим игрокам из С2 согласен.
    Про море талантов в молодежи, как и в первой сборной не согласен! Лимит как был инструментов в руках агентов, для обогащения, так и остался. Игроков в сборной у нас 5-6, остальные как были брусками, так ими и останутся! И то что Дзюба в 30 включил мозг это хорошо, но останется ли тумблер в этом положении надолго?

    У молодежки впереди еще игры, пусть доказывают! Тем более что и прошлые поколения молодежки в последнее время не радовали.
    • 16 Сентября
      Ну я по пунктам:))

      Это была одна, но важная игра. Матчи с Гибралтаром или Македонией - не показатель
      С2 тут не принципиален, на его месте мог быть любой другой клуб, и з которого тренер сборной тащил бы игроков
      Молодых талантов у нас много - до первой сборной из них дойдут не все, но на уровне молодежки можно уже собрать более чем хорошую команду. По большому счету главных претензий к Бушманову три -Скопинцев, Максименко и Чалов. Один из лидеров выскочки начала сезона, основной вратарь одного из лидеров и лучший бомбардир на сегодняшний день. И все это на взрослом уровне.
      Агентские игры безусловно есть, но не надо привязывать к ним лимит как причину. Как пример - все та же молодежная сборная
      • 18 Сентября
        Именно лимит и агентские игры задрали, точнее перевернули суть лимита не в русло практики, а в русло увеличения контрактов! Что привело к деградации нескольких поколений игроков.
        Могла ли иметь право на жизнь стратегия Буша? Да...
        Сработала эта стратегия? Нет.
        Виноват тренер. Спорить об этом глупо. Но и обвинять его в том что он во вред результату поставил Зуева и Мелкадзе я не вижу смысла. Более чем уверен что если б на тренировках Чалов был сильнее Мелкадзе, то вышел играть бы он.
  • 14 Сентября
    Классная статья,спасибо.Бушманова на паперть,не стоит за даром денежки получать,это не частная вотчина.Бушманов-вон из сборной!
    • 16 Сентября
      Вопрос не в том, куда гнать конкретного Бушманова, а в том, чтобы все потенциальные бушмановы главным своим интересом видели результат - собственно поэтому тут и параллель с Черчесовым
      • 16 Сентября
        Я всё прекрасно понял,просто я Бушманов на дух не перевариваю,после его ухода в Спартак.
  • 14 Сентября
    "Сразу хотелось бы оговориться специально для поклонников Спартака – говоря о тренере Евгении Бушманове и его тренерской карьере я не упираюсь принципиально в смешивание красно-белых цветов в нечто розовое и сопливое."

    Бушманов играл за ЦСКА 4 года и провёл там 121 матч.
    Бушманов играл за "Спартак" 4 года и провёл там 58 матчей.

    Ни принципиально, ни не принципиально смешивать красно-белые цвета автору совершенно не стоит. Как не стоит специально для поклонников "Спартака" что-то там сглаживать.
    • 14 Сентября
      Если Вы плохо умеете воспринимаете мысль в тексте, то специально для Вас напишу отдельно - в статье речь идет о тренере Бушманове, а не об его карьере в качестве футболиста (она отношения к молодежной сборной России не имеет от слова совсем)
      • 14 Сентября
        А каким боком карьера Бушманова качестве тренера "Спартака-2" имеет отношение к молодёжной сборной России?
        • 14 Сентября
          Боками количества игроков бушмановского Спартака-2 в этой сборной. Вы статью не читали, что ли?
          • 14 Сентября
            Статья содержит ворох мыслей, изложенных сумбурным языком крайне непоследовательно. Продираться сквозь этот строй гипербол весьма сложно. Тем не менее, посыл понятен. Ну так Бушманов не первый, с 1996-го сборная России U-21 не проходит квалифай.

            Всё равно остаётся неясным момент: с какого перепугу болельщикам "Спартака" должно быть что-то неприятно от того факта, что молодёжка в очередной раз ничего не показала. Что сейчас с бывшими игроками "Спартака-2", что раньше с игроками ЦСКА в составе - результат один и тот же.

            Это был не вопрос, это попытка сказать автору: никакого смешивания красно-белых цветов тут нет в принципе.
            • 16 Сентября
              Знаете почему я прекратил Вам что-то объяснять?Просто на поверхности лежит причина всех Ваших постов - это пассах про смешивание красно-белых цветов. И не видя леса за этим деревом Вы (с неистовостью берсерка) ввязались в свою священную войну

              На этом все.Adios!
              • 16 Сентября
                Ты слишком много на себя берёшь, считая разговор каким бы то ни было объяснением. Объяснять может учитель ученику, но если ты себя считаешь учителем, то я тебя разочарую - это не так. Чтобы объяснять, надо обладать чётким и не прыгающим с одного предмета на другой взглядом, при этом необходимо отсутствие любого рода уводящих в сторону лишних украшательств текста.

                Вот если это когда-нибудь ты осилишь, тогда и сможешь (и то - только сам перед собой) думать, что ты вправе и в состоянии что-то объяснить.
                • 16 Сентября
                  Странный ответ с Вашей стороны. Очень агрессивный и очень обиженный. Вам Лис реально объяснил смысл написанного, если Вам тяжело было понять продираясь сквозь дебри гипрбол, лирических отступлений и пр. А Вы со злостью перешли на ты, при этом ничего не написав по существу.
                  • 16 Сентября
                    Я со всеми говорю на "ты", кроме женщин и руководства. Не вижу в таком обращении ничего невежливого, ибо встречал много быдла, изъясняющегося высоким слогом и на "вы".

                    Что до оценки моей манеры общаться, то в нравоучениях я не нуждаюсь. Равно как не нуждаюсь ни в каких дополнительных разъяснениях, о которых сам не спрашиваю.
        • 14 Сентября
          На мой взгляд, прямое. Бушманов акцент в комплектовании сделал на футболистов Спартака-2 с которыми работал в молодежке. С ними он достиг результата и по понятным причинам ставку сделал на проверенных бойцов. Возможно рассчитывал на их сыгранность, но такой подход ориентирован на тоненького. А где тоненько, там и рвется. Это и произошло.
          • 14 Сентября
            И чего, много бывших и действующих игроков "Спартака-2" с Сербией играло?
  • 14 Сентября
    Новостной фон пестрил бы заголовками в духе названий фильмов Тарантино - и Отвратительные 11 были бы, и Убить Стаса, и Доказательство смерти, и (естественно и чаще всего) Inglourious Basterds в русской транслитерации. А Черчесова бы в итоге приютил Терек (никак не переучусь называть его по-новому). И Дзюба не бежал к трибуне, и честь не отдавал, и “Вамос!” не кричал – вслед уходящим с поля игрокам с трибун неслось бы дружное “Ванус! Ванус!”. Причем не слитно.

    Это шедевр)
  • 14 Сентября
    Никогда не понимал игрока Мелкадзе. Никогда. И заступников его - тоже. Сейчас уже и Зуева не понимаю.
    • 14 Сентября
      Что характерно, автору, похоже, и мысль не может прийти в голову, что восхищаться игрой Мелкадзе и Зуева и уж тем более защищать их болельщику "Спартака" может быть совершенно невозможно.
      • 15 Сентября
        Автор не восхищается и не защищает - это его право. Я о других.
  • 14 Сентября
    Сколько восхищающихся) И это на фоне "нуль" из восхищающихся моим слогом) Не бережёте вы Лиса, товарищи) Когда я просто кричал: Отдай перо! - Я был простым пользователем) Сейчас же - лицо модераторов - то есть, мне вовсе не обязательно кричать "отдай перо!", достаточно убрать самого - Лиса)
    • 16 Сентября
      Вит, не перестаю тебе удивляться - ну откуда и Лиса перо, он же не птица :))
      • 16 Сентября
        Хвостом пишешь и следы заметаешь)). Некоторые даже смысла написанного понять не могут. Разозлил ты их)))
      • 17 Сентября
        Зубы ты мне заговариваешь, Хитрый)))
  • 14 Сентября
    Автору бы почаще матчи этой молодежки смотреть, вопросов бы меньше возникало. Я смотрел почти все игры этого отбора. Я понимаю, почему Мелкадзе, а не Чалов. По той же причине, что на Мундиале играл Дзюба, а Смолов лавку грел. Один от желания из трусов выпрыгивает, другой на сложных щщах выходит, будто одолжение делает, и играет соответствующе. Ни один тренер - не враг себе, и Чалова Бушманов не раз ставил в основу, даже в игре с Египтом, предшествовавшей Сербии, и получал один и тот же результат - Федя смотрелся тухловато.
    п.с. Вспомнилось, и Смолов, и Чалов - Федоры )))
    • 14 Сентября
      Один от желания из трусов выпрыгивает, другой на сложных щщах выходит, будто одолжение делает, и играет соответствующе.
      Шта ? Это Мелкадзе-то от желания из трусов выпрыгивает ?
    • 15 Сентября
      Что-то мне подсказывает, что абсолютное большинство из неистово поносящих сейчас Бушманова ни одной игры этой команды не смотрело. Максимум в чём проявлялся их интерес - к результату матча, ну и особо продвинутые пробегались глазами по составу.
      Более того - предполагаю что и автор заметки из их числа.
    • 16 Сентября
      Если Мелкадзе выпрыгивает из трусов, то может он чего другого хочет и к футболу это отношения не имеет?::)

      Если лучший бомбардир РПЛ в команде смотрится тухловато, то (возможно) стоит задать вопрос тренеру команды - почему так ?

      пс. Вспомнилось что Черенков тоже Федором был - ну и?
  • 14 Сентября
    Блестящая заметка,спасибо Золотому Перу Бобсоккера...
    • 14 Сентября
      Миш, спасибо! Зато я на примере этой статьи понял что бобовское модерирование это фигня по сравнением со спортсовским цензурированием - там ее уже второй раз стараются спрятать, убирая отображение во всех лентах обновлений, исправляя название (которое связано с текстом напрямую) и включая автоминусатор, которым текст вымывается из лучшего в блогах, отображаемого на главной странице Спортса. Так забавно, чесслово - и эти люди позиционирую себя площадкой, сохраняющей свободу слова :))
      • 14 Сентября
        Надеюсь,что после культового выезда в Пльзень и дерби у тебя появиться свежий материал для новой шикарной заметки :-)
      • 14 Сентября
        Бобсоккеровское моделирование весьма зависимо от Роскомнадзора. А как могут изголятьсЯ эти товарищи, мы уже как-то обсуждали)
        А вот чего спортс морочится... Они даже не СМИ.
        • 16 Сентября
          Оля, тут вопрос не в том, что Спортс не СМИ, а в самодурстве конкретного редактора, который встал на защиту любимого клуба. Почти как некоторые здесь, но обладая большими полномочиями и возможностей. лет назад тоже был модератор, который правил заголовки, если они ему не нравились - но в том случае можно было просто все восстановить его и задать вопроскто и зачем это делает. А тут действительно все было веселее - рейтинг текста несколько раз скручивался наполовину для того, чтобы он не светился на главной и т.д.
  • 14 Сентября
    Однако то, что для одного превратилось в триумф, для другого обернулось трагедией.
    Ой, да нет у него никакой трагедии. Я тренер, я так вижу (с)
    Фраза "это как-то мелкадзе" шедевральна. В целом - как всегда, вкусно)
  • 14 Сентября
    Спасибо!
    Довольно долго пребывал в иллюзии,что умею...
    Однако,чем дальше читаю Вас,тем больше понимаю,что моё место в зрительном зале.
  • 15 Сентября
    Туда, где бы мы все сейчас находились в случае сбычи большинства аналитических прогнозов
    CБЫЧА - это канешн очень круто!
    автор обогнал своё время на 100 лет, он шагал бы вровень с ведущими поетами того времени, сочинявших что-то типа
    трактор в поле пыр-пыр-пыр
    мы- за мир, мы - за мир!
  • 15 Сентября
    "Боками количества игроков бушмановского Спартака-2 в этой сборной. Вы статью не читали, что ли?"

    Итак. Появилось время более предметно пообсуждать (если автор статьи, конечно, поддержит этот разговор) о вопросе "количества бушмановского "Спартака-2" в этой сборной".

    Начнём с того, что автор за основу своего материала взял заметку некоего Ильи Андреева из СЭ и "творчески" эту заметку "переработал" (читай - содрал основную мысль) и со всех сторон облепил её кажущимися ему самому остроумными параллелями и насытил трюизмами, плюс показал своё знакомство с творчеством писателя В. Войновича, употребив слово «пытчивый».

    Для начала вспомним, что Бушманов освободил пост ГТ "Спартака-2" 17 января 2017-го. .

    Теперь смотрим.

    На поле выходили:

    Мелихов ("Томь"), Рассказов, Чернов (ЦСКА), Фомин ("Нижний Новгород"), Лысов ("Локомотив"), Гулиев ("Ростов"), Жигулев ("Краснодар"), Коновалов ("Рубин"), Обляков (ЦСКА), Мелкадзе ("Спартак-2"), Зуев ("Ростов").

    Итого одновременно на поле находятся в старте четыре игрока разных действующих и бывших команд "Спартака".

    Рассказов - играл в "Спартаке-2" с 2017-го. Это - не игрок Бушманова.

    Гулиев - в сборной U-21 с 2015-го. То есть, качество его игры устраивало и предшественников Бушманова. Предшественниками этими были Писарев и Хомуха. К слову, подвиги Хомухи на посту ГТ сборной U-21 тоже было бы интересно в своё время рассмотреть. Интересно, рассматривал ли кто-нибудь доблестные поражения от Финляндии, Австрии и Азербайджана? Впрочем, мы отвлеклись.

    Мелкадзе - у Бушманова в "Спартаке-2" играл постоянно, его игрок. Тут несомненно личностные предпочтения, примерно как у Черчесова с Самедовым, по своему уровню ни до основы сборной, ни до основы "Спартака" не дотягивающий.

    Зуев — играл в «Спартаке-2» у Бушманова с 2015-го. Тогда же был участником ЧЕ U-19, а вообще в сборных с 2013-го. То есть, не только Бушманов его ставил в состав и доверял ему игровое время. Стало быть, ни о каком «семейном подряде» речи тут идти не может.

    В сухом остатке: с натягом всего 2 (ДВОЕ) игроков "бушмановского Спартака-2" в стартовом составе, чьи кандидатуры вызывают сомнения. Это Мелкадзе и более-менее условно Зуев. Плюс вышедший на замену Бакаев, который не изменил общего количества "бушмановцев" на поле. Натурально, автор и не может в данном случае "принципиально смешивать красно-белые цвета в нечто розовое и сопливое". Причина банальна - аргументов мало.

    Подытоживаем.

    В попытке натянуть сову на глобус автор критикует Бушманова за наличие в составе двух спорных кандидатур из "Спартака-2". Оставлю за рамками данной темы рассуждения о том, что двое игроков ни разу не является массовым скоплением бывших и нынешних игроков "Спартака-2" в сборной России U-21. Потому что говорить не о чем — никакой тут «массовости» на поле и в помине не было.

    • 15 Сентября
      Гулиев - в сборной U-21 с 2015-го. То есть, качество его игры устраивало и предшественников Бушманова.
      Комбаров и Глушаков были в первой сборной России сильно дольше, чем Гулиев и Мелкадзе в молодежке и что? Если в 2015 они тянули, а сейчас появились игроки получше, надо продолжать их брать, да еще и в состав ставить что ли?

      В попытке натянуть сову на глобус автор критикует Бушманова за наличие в составе двух спорных кандидатур из "Спартака-2"
      Почему двух? А вратарь?

      Вы статью читали? Автор (как и вся прогрессивная общественность) удивлен не только выбором игрок, которые были на поле, но теми кого вообще позвали в молодежку!
      • 15 Сентября
        "Если в 2015 они тянули, а сейчас появились игроки получше, надо продолжать их брать, да еще и в состав ставить что ли?"

        Про Мелкадзе уже сказал: решение неверное по причине слабого уровня футбола, показываемого самим игроком. По Гулиеву вопрос спорный, потому что в своём возрасте на своей позиции этот игрок один из лучших.

        "Почему двух? А вратарь?

        Вы статью читали?"

        Я статью читал. Прошу ответить, каким образом воспитанник футбольного клуба "Металлург" (Новокузнецк) имеет отношение к работе Бушманова в "Спартаке-2" вообще и к самому "Спартаку-2" в частности.

        Что до запасных, то на поле они не выходили и на результат матча никак не повлияли. Допустим, охота прицепиться к кандидатуре Максименко. Допускаю наличие такого желания у кого-либо. Тогда жду конкретных причин, по которым кандидатура Максименко ошибочна, вперёд.
        • 15 Сентября
          Я статью читал. Прошу ответить, каким образом воспитанник футбольного клуба "Металлург" (Новокузнецк) имеет отношение к работе Бушманова в "Спартаке-2" вообще и к самому "Спартаку-2" в частности.

          Вы не читали статью... Автор несколько раз повторил, что дело не в Спартаке, но Вы продолжаете спрашивать про Спартак-2... Вратарь имеет отношение к бушмановскому подходу при выборе игроков как в сборную, так и в состав на конкретную игру! У Бушманова очевидно есть свои и не свои. Своих он ставит и вызывает не взирая на игру и результаты. Просто из Спартака-2 своих у него больше, чем из других команд. При этом автор всячески подчеркивает, что дело не конкретно в Спартаке, а Вы упорно стараетесь притянуть Спартак. Зачем?

          Кто и где написал, что кандидатура Максименко ошибочна? С Вами все хорошо? Я, так же, как и автор статьи, считаю, что ставить надо было вратаря основы команды ПЛ Максименко, а не того, кого поставили. Ни у кого ни кандидатура Максименко, ни кандидатура Рассказова не вызывают никаких сомнений или вопросов. Скорее вопросы есть по невызову спартаковца Ломовицкого, локомотивца Баринова, ростовчанина Скопинцева, армейца Ахметова.
          • 15 Сентября
            "Автор несколько раз повторил, что дело не в Спартаке"

            А вот ниже автор конкретно сказал, что дело в "Спартаке". Цитирую наш с ним обмен репликами:

            "11:55:
            - А каким боком карьера Бушманова качестве тренера "Спартака-2" имеет отношение к молодёжной сборной России?
            12:09:
            - Боками количества игроков бушмановского Спартака-2 в этой сборной. Вы статью не читали, что ли?"


            Итак, дело как раз в "Спартаке", на что автор и указывает.

            "Просто из Спартака-2 своих у него больше"

            В настоящий момент из "Спартака-2" в стартовом составе России U-21 имеется только Мелкадзе. Всё. Больше в старте из "Спартака-2" никого нет. Гапонов, Пантелеев и Лихачёв не играли. Они никакой ответственности за поражение не несут, потому что к нему вообще не причастны.

            "Кто и где написал, что кандидатура Максименко ошибочна? С Вами все хорошо?"

            По поводу вратаря - ты уж определись. Снова цитирую, это находится чуть выше:

            "автор критикует Бушманова за наличие в составе двух спорных кандидатур из "Спартака-2"

            Почему двух? А вратарь?"


            У меня вопрос: если я говорю о "наличии в составе двух спорных кандидатур из "Спартака-2", то с какого перепугу ты поднимаешь тему игравшего вратаря НЕ из "Спартака-2"?

            Я читать по-русски не разучился, и если ты в ответ на спорные кандидатуры из "Спартака" поднимаешь тему вратаря, я только и могу отнести этот комментарий на счёт Максименко.
            • 15 Сентября
              Я согласен с автором, а автор не разделяет спорные кандидатуры на "из Спартак-2 и не из Спартак-2". Это Вы их так разделили... Еще раз внимательно прочитайте статью автора. Автор говорит о своих и чужих для Бушманова.

              - Боками количества игроков бушмановского Спартака-2 в этой сборной. Вы статью не читали, что ли?"
              А Вы будете спорить с тем, что бывшие и нынешние игроки Спартака-2, который тренировал Бушманов, представлены в сборной наибольшим количеством?

              Читайте первоисточник:

              Сразу хотелось бы оговориться специально для поклонников Спартака – говоря о тренере Евгении Бушманове и его тренерской карьере я не упираюсь принципиально в смешивание красно-белых цветов в нечто розовое и сопливое. Так просто сложилось исторически. И на месте Спартака мог бы оказаться любой другой клуб. Вопрос в не в клубной принадлежности, а в подходе к работе тренера сборной как таковой. Точка.

              Если бы Бушманов тренировал Динамо-2, Зенит-2 или ЦСКА-2, в сборной было бы большинство игроков из этих команд, которые попали бы не по спортивному принципу, а по принципу "свой-чужой".

              Видимо, читать Вы не разучились, буквы все знакомые, а вот понимать смысл написанного - с этим проблемы.

              Помните, как в школе... Надо прочитать и кратко пересказать суть прочитанного. Прочитать-то Вы прочитали, а вот интерпретировали очень вольно, мягко говоря...

              1. Бушманов набирает игроков с которыми работал в своей предыдущей команде.
              2. Предыдущая команда Бушманова Спартак-2.
              3. Если Бушманов работал в другой команде, он набирал бы из нее.
              4. Вопрос не в предыдущей команде Бушманова-тренера, а в самом подходе...
              • 15 Сентября
                Я так понимаю, что ты помнишь, как и что в школе. Тогда ещё раз повторю цитату автора, сказанную им впоследствии в нашем с ним обмене репликами:

                "11:55:
                - А каким боком карьера Бушманова качестве тренера "Спартака-2" имеет отношение к молодёжной сборной России?
                12:09:
                - Боками количества игроков бушмановского Спартака-2 в этой сборной."


                Непонятно только одно: какое из слов тут неясно? Не могу не процитировать тебя самого: "Видимо, читать Вы не разучились, буквы все знакомые, а вот понимать смысл написанного - с этим проблемы".

                "А Вы будете спорить с тем, что бывшие и нынешние игроки Спартака-2, который тренировал Бушманов, представлены в сборной наибольшим количеством?"

                Я мало с кем спорю. В данном случае тем более имеет место не спор, а попытка разубедить кого-то в том, что "бывшие и нынешние игроки Спартака-2" оказали прям такое серьёзное влияние на результат. Потому что из них на поле спорных кандидатур было всего две. Это не то количество, которое результат делает.


                • 15 Сентября
                  Вы знаете, что означает слово "контекст"? У нас тут обсуждение идет не на отвлеченные темы, а конкретной статьи конкретного автора. Автор отвечал Вам не просто так, а в контексте написанной им же выше заметки.

                  На результат игры оказал влияние тенденциозный выбор ГТ Бушмановым игроков в сборную не по исходя из того, кто сейчас лучше играет, а исходя из того, кого ГТ лучше знает. В этом плане любые игроки (в том числе и из Спартака-2), оказавшиеся не только на поле, но и в заявке сборной не по спортивному принципу, повлияли на результат.

                  Сколько в заявке было бывших игроков Спартака-2? Чьи они места в сборной занимали? Кто бы вышел на поле в результате спортивного принципа отбора вместо них?

                  Игроки вообще ни в чем не виноваты в плане призыва в сборную. Ни Спартака-2, ни остальные. Играли, как умеют. К самоотдаче претензий нет ни к кому, а по уровню мастерства тренер должен набирать и отсеивать.
                  • 15 Сентября
                    Раз автор отвечал в контексте своей заметки, значит контекст заметки прямо указывает на игроков "Спартака", как на причину поражения молодёжной сборной. Какими бы экивоками бы автор ни пытался завуалировать этот наезд в той же заметке.

                    В этом плане любые игроки (в том числе и из Спартака-2), оказавшиеся не только на поле, но и в заявке сборной не по спортивному принципу, повлияли на результат

                    Итак. По твоей логике игроки, не выходившие на поле, повлияли на результат. У меня всё, разговор я заканчиваю, дальнейшая трата времени бесполезна. Можешь что-нибудь написать ниже, последнее слово останется за тобой, и ты сможешь себя чувствовать полностью удовлетворённым. У меня всё.
                    • 15 Сентября
                      Мда... тяжелый случай.
                      • 16 Сентября
                        Долго Вы шили к этому очевидному выводу. Просто Ваш оппонент ведет священную войну за честь клуба, но не может понять что с ним никто не воюет.
  • 15 Сентября
    Прочитал с удовольствием. Автору спасибо и за содержание, и особенно за форму изложения. Легко, с юмором и иронией, образно и при этом все по делу!
  • 15 Сентября
    Сравнение с первой сборной притянуто за уши, уж извините. А ведь значительная доля патетики статьи построенна именно на этом сравнении.
    У команды Черчесова не было результата, и изменения в составе и тактике были вполне логичными. Впрочем, дело не только в результатах. Думаю, все прекрасно помнят, что одной из причин перехода с трёх центральных защитников на два стал какой-то повальный мор среди игроков этого амплуа. И тут Черчесов молодец, что не стал натягивать имеющихся в распоряжении игроков под свою схему, а оттолкнулся от имеющегося материала. Разве в молодёжке дела обстоят так же? Команда Бушманова довольно уверенно проходила отборочный турнир, не без осечек, но довольно ровно. Тренер сформировал костяк, который вполне справлялся с текущими задачами. То есть никакой необходимости, в отличие от первой команды, что-то кардинально менять у тренера не было.
    К Бушманову, конечно же, есть вопросы, в том числе и по подбору игроков. Но это не значит, что его надо с ног до головы обливать помоями и обвинять в агентских игрищах и клубных симпатиях. Последнеее вообще никакой критики не выдерживает - выше Archelaos всё очень качественно расписал.

    За вызов игроков в сборную и выбор состава на матч отвечает главный тренер, это факт. Но он оценивает не только насколько ярко игрок провёл последние матчи. Это у болельщиков всё просто: забил Чалов в чемпионате - в состав Чалова! Но ведь Чалов выходил в составе сборной и как-то не убедил, с Мелкадзе команда смотрелась лучше...Как же хорошо болельщикам, которые матчи молодёжки не смотрят - у них нет никаких сомнений) А вот у тренера есть. И это только игровые моменты, а ведь есть ещё и психология.
    Приведу один примерчик, хоть и старенький... В 1990 году молодёжная сборная СССР стала чемпионом Европы. Блестящая была команда... Думаете к ГТ не было вопросов по составу? Ещё как были! В нападение играли Колыванов и Кирьяков - здорово, да?! Но как-то не заладился у них старт сезона, а тут в Киеве расцвела звезда Юрана, который буквально ворвался в наш чемпионат, штампуя один гол за другим. Да и не только в голах дело... Но не суть) Так вот, тренер не стал его тут же вводить в состав, по-прежнему доверяя проверенным игрокам. Выпустил только раз, в ответном финальном матче на 20 минут, когда уже было всё решено. Да и то, кмк, по просьбе зрителей, скандирующих его фамилию минут 10) Это первый моментик, о доверии. Из той же команды и второй. Саленко, мегабомбардир юношеских сборных всех возрастов, в ту пору игрок основы Киева, не вызывался в ту команду _вообще_. Говорят(с), по просьбе самих игроков. Это уже психология.
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

ЦСКА: про матч со "Спартаком"

Первое супердерби обновлённой армейской команды.

Футбольные новости
130 3

Идеальные Дриусси и Дзюба, роскошный Шатов и абсолютная никакая защита "Локомотива". Оценки лучшего матча сезона

"Зенит" - 5, "Локомотив" - 3. Количество голов могло бы отразить общие оценки по каждой ...

155 0

Равиль Сабитов: Дзюба расцветает, когда ему дают смеяться. Семак, Черчесов и Слуцкий - молодцы

«Зенит» в этом году как никогда силён микроклиматом. Но называть его явным ...

165 1

Почти 50 фактов об Анатолии Капском – лучшем менеджере белфутбола

БАТЭ потерял своего главного игрока.

251 5

Бомбардиры. 141 - Дзюба в погоне за Стрельцовым! И на уровне с легендами «Спартака» - Гавриловым и Черенковым

Артём Дзюба в матче с «Локомотивом» забил 97-й гол в чемпионате России. До отметки ...

334 1

Пятерочку Палычу отгрузили - это хорошо! Но почему три мяча оказались в воротах Лунёва?

«Зенит» и «Локомотив» посостязались в открытом футболе, устроив перестрелку на ...

286 8

Александр КОКОРИН: Кто не смотрел, может подумать - игра была равной. На самом деле мы еще много не забили

Возвращение на поле нападающего «Зенита» стало поистине долгожданным событием. ...

Популярное
17752 1055

Виктория Пльзень - ЦСКА. Смотрим и обсуждаем

Армейцы вернулись в этот город пять лет спустя.

6075 379

ЦСКА вырвал ничью в Чехии!

ЦСКА на чужом поле в матче 1-го тура Лиги чемпионов вырвал ничью в матче с "Викторией" ...

5713 364

«Спартак» проиграл «Рапиду» в первом матче группового этапа Лиги Европы

В матче 1-го тура группового этапа Лиги Европы венский «Рапид» принимал на своём ...

4330 352

ЦСКА и "Спартак" сыграли вничью 1:1 в супердерби

ЦСКА и «Спартак» сыграли вничью – 1:1 в столичном супердерби.

6917 311

ЦСКА: Команда, которой хочется сопереживать

Спасибо за характер и волю! Спасибо за эмоции!

3009 273

"Зенит" сыграл вничью с "Копенгагеном" в Лиге Европы

"Зенит" сыграл вничью с "Копенгагеном" со счетом 1:1 в стартовом матче группового ...

Голосование

Что стало первопричиной уверенной победы "Зенита" над "Локомотивом"?

"Зенит" очень силен
21.7%
"Локомотив" совсем слаб
44.6%
Готовность к конкретному матчу
33.7%
Сейчас обсуждают