Как стало известно, одна из главных причин отказа голландских футбольных судей от послематчевых телевизионных флеш-интервью заключалась в поведении тележурналистов.
Со временем они дошли до того, что стали призывать арбитров выходить из судейской комнаты едва ли не сразу после окончания матча и заставлять извиняться за совершенные ошибки. Кроме того, поначалу задача рефери заключалась в том, чтобы объяснить свои трактовки и применение правил игры. Но затем вся процедура постепенно превратилась в унижение для судей.
В декабре «СЭ» сообщал, что арбитры приняли такое решение совместно с Королевским футбольным союзом страны. Одним из объяснений тогда называлась негативная реакция на интервью со стороны болельщиков и футбольного сообщества, которая зачастую только усиливалась, а не сводилась на нет.
Радимов — о втором голе Мартинса в ворота «Зенита».
Бывший арбитр ФИФА Сергей Лапочкин в эфире «Матч ТВ» заявил, что второй гол ...
Форвард «Ростова» Егор Голенков прокомментировал судейство в матче 21 тура РПЛ с ...
Бывший генеральный директор «Спартака» Сергей Шавло в эксклюзивном интервью для ...
Как сообщает журналист Иван Карпов в своём телеграм-канале, футболисты "Спартака" ...
Заместитель председателя правления по спортивному развитию «Зенита» Андрей ...
Матч 27‑го тура чемпионата Испании по футболу между «Барселоной» и «Осасуной» ...
Постскриптум к матчу «Спартак» - «Зенит».
«Зенит» и его команда.
Соль на раны.
Бывший главный тренер «Факела» Валерий Нененко оценил возможное решение КДК РФС ...
По следам первого весеннего выезда.
Borg 
Радимов — о втором голе Мартинса в ворота «Зенита»: «Настал момент, когда Мажич должен дать команду и все показать»
Причины поражения «Зенита» от «Спартака»
"Зенит" обратится в ЭСК РФС по двум эпизодам матча со "Спартаком"
Лапочкин считает, что второй гол Мартинса в матче с «Зенитом» не следовало засчитывать из‑за офсайда
Футболисты "Спартака" получили пятикратные премиальные за победу над "Зенитом" - источник