mentos-spb 


Публикации (50)
12 Февраля 15:29

"Зенит" взял стадион "Санкт-Петербург" в эксплуатацию на 49 лет за 49 рублей

Клуб вложит в реконструкцию объекта не менее 500 млн рублей
Стадион "Санкт-Петербург" ожидаемо нашел себе владельца на ближайшие 49 лет. Концессионное соглашение на право эксплуатации объекта заключили ООО "Зенит Арена" (принадлежит ФК "Зенит") и Комитет по инвестициям Смольного. Об этом сообщает "Фонтанка". Издание уточняет, что у сине-бело-голубых не было конкурентов в этом вопросе. Никто другой просто не подавал заявки на право "порулить" главным стадионом города.

Уже известны некоторые подробности соглашения. "Зенит" заплатит по договору условную сумму в 49 рублей (по 1 рублю за год использования). Однако клубу все-таки придется серьезно вложиться в стадион "Санкт-Петербург". Во-первых, клуб будет тратиться на содержание объекта. Например, в 2018 году на эти цели придется выделить 1.8 млрд рублей. Кроме того, "Зенит" обещал вложить 500 млн рублей в эксплуатацию арены. На эти деньги, в первую очередь, ООО "Зенит-Арена" планирует серьезно расширить зону общественного питания при стадионе.
Источник: piter.tv
Ваша оценка: нет Средняя: 3.4 (15 голосов)
Комментарии пользователей
  • 12 Февраля 15:31
    +
    )))) Красавцы
  • 12 Февраля 15:32
    +
    Что то много, странно
  • 12 Февраля 15:33
    +
    Наконец-то, теперь хоть порядок наведут.
  • 12 Февраля 15:39
    +
    Браво... Я все думал, как Зенит получит этот стадион даром? А, оказывается, все просто...
    • 12 Февраля 15:40
      +
      Про договор концессии почитай, может, еще подумаешь немножко.
      • 12 Февраля 16:10
        +
        То есть, если бы Зенит построил стадион за свои деньги, то содержать его не пришлось бы?
        • 12 Февраля 16:16
          +
          При чем тут содержание? Концессия не содержание учитывает.
          Вернее, главная её суть в другом. Научись гуглить и читать, что ли.
          • 12 Февраля 16:17
            +
            Притом
            • 12 Февраля 16:18
              +
              Феерический аргумент)
              • 12 Февраля 16:20
                +
                Какая разница в чем суть концессии, радёмый? Суть в том, что Газпром в очередной раз всех кинул через бедро. Но ты не в состоянии этого осознать. Либо в силу возраста, либо в силу уровня IQ
                • 12 Февраля 16:22
                  +
                  Чувак, если ты не понимаешь, что Газпром берет в концессию и будет вкладывать в него деньги, то IQ не хватает у тебя.
                  Впрочем, это давно понятно.
                  • 12 Февраля 16:24
                    +
                    :)
                    • 12 Февраля 16:46
                      +
                      Объясню тебе на твоем языке.
                      То, что содержать пришлось бы и построенный, самолично Газпромом стадион, понятно. Но...
                      Газпром не собирался строить железобетонного монстра, с намывом территорий на 60к мест. Он построил бы щитовой стадион на 40к с годовым обслуживанием в 20 раз меньше этой махины. И не пришлось бы еще и пол миллиарада вкладывать.
                      Теперь для тебя:
                      Ты имеешь возможность купить форд фокус. И цена устраивает и обслуживание не дорогое и потаксовать можно. Но вдруг тебе дарят коллекционный Pagani. Отказаться нельзя. Ты берешь, а месячное обслуживание стоит как форд фокус. Плюс бензина жрет в три раза больше. При этом тот кто дарит, говорит - когда ко мне гости будут приезжать я у тебя машину забираю. Бесплатно. А соседи говорят - вот сволочь, все на халяву.
                      Нормальный подарок?
                      • 12 Февраля 19:16
                        +
                        Отлично объяснил. Прямо прожевал, в рот положил и по горлышку погладил, чтоб легче глоталось! ?? Видимо те кто этого не понимает, просто не хотят этого сделать.
                  • 12 Февраля 16:43
                    +
                    Вообще тупите вы.
                    Ваш собеседник имеет в виду, что если бы Зенит построил стадион, то все равно бы в него вкладывал, так как сейчас. Плюс-минус.
                    • 12 Февраля 16:45
                      +
                      Газпрому стадион строить не дали, его хотел строить город (причины характерны).
                      Зенит сейчас будет вкладывать не только в обслуживание, а еще в доработку и стройку дополнительных объектов.
                      • 12 Февраля 16:47
                        +
                        Что не отменяет того, что я сказал. А дали и не дали Газпрому, это уже другой вопрос.
                        Зенит и если бы построил сам вкладывал не только в обслуживание, это нормально.
                        Так что хватит тупить и рассказывать про договор концессии и все остальное.
                        • 12 Февраля 16:49
                          +
                          Что значит хватить рассказывать про договор концессии?
                          Я должен тут вашу чушь поддерживать, что Зениту стадион в 49 рублей обошелся?
                          • 12 Февраля 17:01
                            +
                            Строительство стадиона Зениту обошлось в 49 рублей. А на все остальное обслуживание Зенит так и так тратил бы деньги - что по договору концессии, что самостоятельно, если бы стадион сам построил бы.
                            То есть затраты на последующее содержание стадиона для Зенита они одинаковые. А за само строительство он заплатил 49 рублей.
                            И, кстати, это следует из договора концессии, потому что, с***а, он для этого и создан. Вид таких договоров.
                            А государство, не только наше, использует договоры концессии, когда не хочет тратится на обслуживание чего-то что построило.
                            Но представляете стоимость строительства не перекладывается по этому договору.
                            Так что строительство стадиона обошлось Зениту в 49 рублей.
                            • 12 Февраля 17:05
                              +
                              Вообще-то договора концессии создаются для частных инвестиций в государственные объекты. spbinvestment.ru/ru наслаждайся
                              Зенит - это не единственный клуб, которому перейдет городской стадион, построенный аккурат к ЧМ18.
                              • 12 Февраля 17:10
                                +
                                А не подскажите в чем выражаются инвестиции?
                                Наверное, в первую очередь в содержании объекта, а потом его развитии.
                                И да, по договору концессии инвестор получает всю прибыль с объекта используя его на возмездной основе.
                                И как это отменяет тот факт, что строительство стадиона обошлось Зениту в 49 рублей?
                                • 12 Февраля 17:13
                                  +
                                  Естестевенно инвестор получает всю прибыль, инвестор в этот объект ВКЛАДЫВАЕТСЯ.

                                  Строительство никак не обошлось, Зенит его не строил, т.к. это было бессмысленно, учитывая городскую стройку.
                            • 12 Февраля 17:50
                              +
                              т.е. вы думаете, что клуб Зенит стал бы себе делать такой стадион в 2млрд обслуживания в год?)
                              тот же Открытие вряд ли в млрд выходит. Так что то, что сэкономили сейчас - доплатят за ближайшие 10-15 лет.
                              • 12 Февраля 17:52
                                +
                                Ну посчитав, я пришел к выводу, что для Зенита это не выгодно.
                                Плюс мне непонятно почему сейчас, а не после ЧМ.
                    • 12 Февраля 17:48
                      +
                      Нет не так. Если бы стадион был попроще, то расходы были бы на порядок меньше.
                      $3,5 млн в год составляют эксплуатационные расходы стадиона ?Казань Арена?
                      kazanfirst.ru/news/144814
                      • 12 Февраля 17:52
                        +
                        Чуть выше коммент.
                        • 12 Февраля 18:02
                          +
                          Поэтому Зенит и хотел сам строить обычный 40-тысячник. Но что вышло, то вышло. Остается надеяться, что посещаемость останется на уровне прошлого года и, судя по тому, что на Селтик билетов уже практически нет, так и будет
                          • 12 Февраля 20:06
                            +
                            Ну тут не выгоднее из-за срока. Никто не знает, что будет через 10 лет. Да и кап ремонт данного сооружения дороже обойдется.
    • 12 Февраля 16:08
      +
      Угу, даром. Всего-то за пару миллиардов в год. Копейки.
  • 12 Февраля 15:40
    +
    А кто будет платить по 2 ярда за обслуживание каждый год?
  • 12 Февраля 15:40
    +
    Смольный, построй мне особняк и сдай в аренду по фиксу рубль в год!!!!!!!!!!
    • 12 Февраля 15:48
      +
      Велком, берите у города здание пустующее, но при этом с вас все затраты на его обслуживание, ремонт, реставрацию или реконструкцию.
      • 12 Февраля 15:49
        +
        Разрешаете?
        • 12 Февраля 15:52
          +
          Не я занимаюсь выдачей разрешений. Это вам в куги.
        • 12 Февраля 16:31
          +
          В Москве действует программа аренда за рубль. Открыта, доступна всем. Берете у города ветхое здание, реконструируете, и после приемки вас переводят на аренду за рубль на те же 49 лет.
          Пока не закончите с работами - платите коммерческую ставку аренды, что стимулирует не затягивать с работами, всё просто.
          • 12 Февраля 16:41
            +
            Всё очень просто! Вы истинно верующий россиянин! ОК, я беру за рубль ветхую помойку, отстраиваю с нуля, открываю торговый центр и............ приходят дяди, говорят, спс, и убедительно просят продать по дешёвке! Это так же просто, как получить лицензию на разработку газового месторождения, у нас же Д - демократия!
            • 12 Февраля 16:45
              +
              Нищие молятся, молятся на
              То, что их нищета - гарантирована
              Бутусов
            • 12 Февраля 17:07
              +
              приходят дяди, говорят, спс, и убедительно просят продать по дешёвке!
              Не в тему вообще пример. Что там и кому продавать? Вы вообще поняли суть написанного в статье? Зениту никто не дарит в собствнность стадион, а всего лишь дают его в аренду. Причем символические рубли за аренду не просто так, они компенсируются громадными миллиардными затратами Зенита на доделки/переделки и содержание арены. И там в нефутбольные дни город будет проводить свои мероприятия всякие, стадион будет использоваться совместно клубом и городом. Город построил стадион к ЧМ2018, ему так и так надо было его строить в любом случае, т.к были обещания и гарантии ФИФА. А построив он его скидывает как обузу с шеи своей, не желая по 2 млрд платить лишних в год и самим еще что-то вкладывать в ремонт и доделки-переделки.
            • 13 Февраля 16:04
              +
              Никто не может потребовать продать по дешевке то, что вам не принадлежит. Объект остается в собственности города, у вас - аренда за рубль на 49 лет. И я не верующий, а практикующий. Лично причастен к реализации проекта по данной схеме в сотрудничестве с городом. Но вам с дивана конечно виднее...
    • 12 Февраля 16:20
      +
      Можешь во Франции взять в аренду какой-нибудь замок за 1 евро.
  • 12 Февраля 15:41
    +
    49 рублей... Зенит шикует.
    А кто-то в это же самое время, затянув пояса, пытается выплатить кредит, взятый на строительство стадиона...
    Жизнь разнообразна!
    • 12 Февраля 15:49
      +
      Зенит будет платить 49 лет по 2 млрд в год (в среднем) за обслуживание стадиона, плюс вложит пол миллиарда на доработки, тоже мне шик) Хотя конечно проще написать про 49 рублей !
      Вам сочувствую и хотел бы что бы ЦСКА имел много денег, но уже хватит нюни распускать..
      • 12 Февраля 16:07
        +
        а ЦСКА не будет платить за обслуживание стадиона?
        • 12 Февраля 16:13
          +
          Нет, они пытаются нас убедить в двух вещах: 1. Если бы Зенит строил свой стадион, ему бы не пришлось его содержать (все вместе крутим пальцем у их виска) 2. Этот стадион простоит 50 лет (как он построен, дай бог ему простоять хотя бы половину этого срока). Из всего это делаем вывод: вся страна подарила Зениту стадион. ЧТД
          • 12 Февраля 16:15
            +
            Продожайте крутить, это прям ваше...
            • 12 Февраля 16:16
              +
              Говорящий сам за себя ник всплыл. Ну что ж, по просьбам трудящихся, продолжаю крутить пальцем у виска СБГ
          • 12 Февраля 16:18
            +
            мне кажется, в первую очередь они пытаются убедить в этом себя)
          • 12 Февраля 17:15
            +
            У вас стадион и земля в собственности будут, а Зенит лишь арендует их. Там кроме футбола город будет в нефутбольные дни проводить свои мероприятия. Никто ему Зениту ничего не дарит, да и затраты там в 10 раз больше ваших будут, если уж вы начинаете сравнивать что-то и деньги считать, кому и во что выльется. Поэтому не надо все перекручивать и додумывать на свой лад..
        • 12 Февраля 16:19
          +
          Разумеется будет, но вероятно меньше, и плюс Зенит вкладывает средства на переоборудование арены.
      • 12 Февраля 16:11
        +
        т.е. ты считаешь, что эксплуатация стадиона для ЦСКА, Спартака и Краснодара - она бесплатна?
    • 12 Февраля 16:56
      +
      ну да, лучше как Лужники повесить на шею городу? Зенит берет на себя всю ответственность за стадион, как до сих пор на Зените числится Петровский. т.е. все ремонты, реконструкции и т.д. идут за счет клуба.
  • 12 Февраля 15:43
    +
    Всем необразованным людям отвечать меня не хватит :(
    Процитирую самого же себя:
    Вместо того, чтобы позориться, лучше открыть гугл и разузнать, что же такое договор концессии. Это, если что, не аналог аренды (иначе бы и называлось иначе). С 49 рублями в кармане ты не можешь взять стадион, потому что тебе нужны сотни миллионов, т.к. по договору ты обязан (!) инвестировать в принадлежащий городу объект определенную сумму, после чего на протяжении определенного количества времени имеешь право пользоваться благами и извлекать прибыль. После прошествия срока объект возвращается городу безвозмездно.

    Источник: bobsoccer.ru/user/4938/blog/?item=432458#comment11285744
  • 12 Февраля 15:50
    +
    Эх, доброе у нас руководство. Сначала сборников у себя пристраивает, ради интересов сборной, теперь спонсорскую помощь оказывает городу, взвалив на свои плечи непосильные траты на эксплуатацию стадиона.
  • 12 Февраля 16:08
    +
    А можно еще один похожий пример в мировом футболе - хотя бы по рейтингу фифа - 50 первых стран взять: где государтво строит стадио и отдает его в бесплатную аренду (49 рублей - это бесплатно), а другие клубы строят стадио за свой счет (Краснодар, ЦСКА, Спартак) и не получают таких льгот. Это явление называется нечестная конкуренция, лоббирование и протекционизм. Соответственно, ни о какой-либо справедливой борьбы речь идти не может. И все это благодаря одному клубу.
    • 12 Февраля 16:13
      +
      А можно пример, когда одна команда, на протяжении десяти лет становится чемпионом, а потом выясняется, что всем коллективом жрала допинг. И эту команду ни как не наказывают, не лишают титулов, напроит, говорят мол не виноваты, врачи перемудрили.
      • 12 Февраля 16:16
        +
        приведи пример по допингу - с фактами про все команду. А чемпионы - Шотландия Селтик сейчас, Сконто в Латвии, Динамо Тбилиси, еще есть такие страны. И не беда команды, которая лидер, что другие просто не соответствуют уровню.
        • 12 Февраля 16:22
          +
          www.eurosport.ru/football/russian-premier-league/2016-2017/story_sto5928093.shtml
          • 12 Февраля 16:24
            +
            это слова Ващука, а не факты.
            и на всякий случай - "Кстати, специалисты говорят, что в качестве допинга бромантан абсолютно бесполезен. Вреднейшее вещество, которое очень тяжело потом вывести из организма."
          • 12 Февраля 16:36
            +
            Всегда интересовал вопрос, что заставляет людей выставляться клоунами.
            команда, на протяжении десяти лет становится чемпионом, а потом выясняется, что всем коллективом жрала допинг
            И следом интервью Ващука, где говорится о конкретном сезоне 2003 года и о том, что бромантан бесполезен как допинг. Спартак был чемпионом в 2003 году? Или жрал все 90-е? Где доки тогда? Сам же подставляешься, абы что ляпнуть! Давно известно, что бромантан в Спартаке появился с приходом одного тренера на букву Ч и его доктора. Находились они в Спартаке несколько месяцев! С их увольнением ушёл и бромантан
            • 12 Февраля 16:54
              +
              Да им всё божья роса, бесполезно КББ
              • 12 Февраля 17:03
                +
                О! А я уж думал, неужто забанили Атрейдеса?) Столько новостей про Зенит сегодня, а он ещё ни в одной не мямлил) Но теперь все привычно)
            • 12 Февраля 16:57
              +
              Вам на этот вопрос на своем примере и ответить проще должно быть)
    • 12 Февраля 16:17
      +
      Да с большинством стадионов ЧМ будет что-то похожее. Вот тот же Рубин платит 4 млн за матч. Сколько получается за год? Примерно 60 миллионов.
      А Зенит будет платить:
      Во-первых, клуб будет тратиться на содержание объекта. Например, в 2018 году на эти цели придется выделить 1.8 млрд рублей.
      1.8 млрд рублей в год. Только за 2018 год. Понимаете, какая огромная разница?
      • 12 Февраля 16:22
        +
        посчитай, сколько ЦСКА потратил на стройку, 250 мио евро. или около того. Точную цифру до конца не узнаем. Посчитай, сколько потратил Спартак и Краснодар. Сравни стоимость общую арены в Питере. Сделай пропорцию и пойми, что такой кусок инфраструктуры, даже в аренду за 25 евро в год - это копейки. И второе, если отдается весь комплекс на управление, то Зенит еще в плюсе останется, организовав там массовые мероприятия за денежку. Только в минусе останется город, который потратил огромные деньги и получил доход в виде 49 рублей за 49 лет.
        • 12 Февраля 16:41
          +
          Зачем мне сравнивать с ЦСКА или Краснодаром, если ты написал: "А можно еще один похожий пример в мировом футболе - хотя бы по рейтингу фифа - 50 первых стран взять..". Так вот я и говорю, что со стадионами в: Саранске, НН, Самаре, Ростове, Екб примерно так и будет. А в Казани уже происходит. Да, у них скорее всего будут схемы не с арендами на н-ное кол-во лет, а по дням, но и суммы выходят в год в 30 раз меньше.
        • 12 Февраля 16:44
          +
          Да без толку там, что в пустоту, они кичатся, что ФКЗ будет в обслуживание вдувать миллионы, как будто их ФК частный и миллионы не газовой госмонополии, смешные
          • 12 Февраля 16:57
            +
            Смешно это слышать от секты свидетелей "личной нефти Федуна", когда Федун в 90-е нагло украл эту нефть у государства.
            • 12 Февраля 18:13
              +
              Не украл, а приватизировал. Что ж ты не приватизировал пару заводиков себе в 90ые?
              • 12 Февраля 19:04
                +
                А, теперь это так называется).
                Я рынки у лохов отжимал, до заводиков руки не дошли.
                • 12 Февраля 19:14
                  +
                  Ну тогда чего жалуешься? Мало приватизировал?))
                  Федун не виноват, что такое государство и такая власть, воспользовался моментом.
                  • 12 Февраля 20:37
                    +
                    И это ты называешь я жалуюсь? Тут ваши всю ветку слезами затопили, а я всего лишь парировал).
    • 12 Февраля 16:20
      +
      Вэст Хэм и Олимпийский стадион. Они еще 30 миллионов от государства получили на его обслуживание.
      • 12 Февраля 18:00
        +
        Хороший пример, но увы, из этих бойцов на него вам никто не ответит, ибо нечего )
    • 12 Февраля 22:14
      +
      Не надо далеко ходить за примером - Италия. Все стадио муниципальные и только у 3 клубов собственные стадио, построенные за свои бобули.
      Но вот тут отличие от нашей действительности - они землю под стадио покупали по рыночной цене. А не как к примеру Спартаку кусок земли был просто подарен Президентом. Федун помимо Открытия построил жилье и полностью отбил тот ярд, что потратил на клуб.
  • 12 Февраля 16:26
    +
    Однако клубу все-таки придется серьезно вложиться в стадион "Санкт-Петербург"(с)
    Ага,сейчас... . Скорее уж Газпрому ,а не клубу.
  • 12 Февраля 16:27
    +
    Ясно, понятно.
  • 12 Февраля 16:32
    +
    самый хитро-прибыльный спортивный коллектив галактики ,наколдовали северяне себе подачек ,крикнув в форточку Петра I - халява приди(с))
  • 12 Февраля 16:44
    +
    Невыгодно все таки для клуба, это все выборы.
  • 12 Февраля 16:56
    +
    Есть ли у Зенита план, как зарабатывать дополнительно минимум 30$ млн в год? Поживём - увидим.
  • 12 Февраля 17:10
    +
    а к такой ситуации относятся жители Питера, которые не интересуются футболом? Из городского бюджета потратили около миллиарда баксов, а сдают практически даром
    • 12 Февраля 17:13
      +
      Нормально. А как относится вся Россия, видя как жирует столица?
    • 12 Февраля 17:19
      +
      а как жители Москвы относятся к ситуации, что городской бюджет вложил огромные деньги в реконструкцию Лужников и что стадион будет висеть на шее у города?
    • 12 Февраля 17:32
      +
      Нормально относятся, ведь Питер футбольный город, в отличие от той же Москвы и многих других городов страны. К тому же ваш вопрос вообще не имеет смысла. Хотите жаловаться - пишите в Кремль властям страны и Путину лично. Ведь имнно они решили подать заявку на проведение ЧМ2018. А для проведения полуфиналов нужны как минимум два стадиона вместимостью больше 65 тысяч. А стадион для финала должен вообще быть в районе 80 тысяч вместимости. Вот Лужники как раз в отличие от Крестовского повиснут на шее камнем серьезным у жителей Москвы. Лучше по этому стадиону возмущались бы. А тут не по адресу - стадион в Питере будет использоваться по полной, он долгожданный горожанами, и он не будет на бюджете города висеть камнем, как московский.
      • 12 Февраля 18:16
        +
        В Питере один профессиональный клуб, в Москве их 4. Но при этом СПб футбольный город, а Москва нет. Глупейшая логика)
        • 12 Февраля 18:24
          +
          Глупейшая логика - это сравнивать 6 миллионый Питер с 20 миллионой Москвой. У вас еще и в области намного больше народу чем у нас живет, база болельщечкая просто громаднейшая должна быть. На Питер в 59 году по 110 тысяч ходило, когда были и Динамо СПб и др. команды местные. В Москве и в те годы, и на чемпионские московские команды бывало меньше ходило, чем в провинциальном Питере на середняка. Это как раз и говорит о футбольности и традициях данных городов. В Москве к тому же значительно выше зарплаты, но даже это не спасает и полупустые трибуны почти всегда. Разве что на дерби ходят, да на те сезоны Спартака где на первое место команда претендует. Поэтому не надо мне рассказывать про Москву и Питер, не первый год смотрю футбол, и при сравнении не в пользу столицы все выходит.
          • 12 Февраля 19:09
            +
            У вас?) я сторонний наблюдатель. Да и вообще сейчас не в РФ. Мне не иллюзорно доставляет как две столицы пытаются мериться причиндалами. Футбольный-не футбольный город не определяется средним размером зарплаты, да в Москве она выше, но и цены на все пропорционально выше. Кроме того, куда больше других развлечений, чем можно себя в уик-энд занять. Во многих бедных городах Африки люди живут футболом. Все таки город федерального значения мог бы себе хотя бы две команды позволить в вышке иметь
    • 12 Февраля 22:21
      +
      Нормально относятся! Благо для наполнения бюджета был специально подогнан Газпром-Нефть из Омска. И за 6 летом выплатили 3 ярда.
      Тут более правильный вопрос - как к этому относятся омичи?
  • 12 Февраля 17:12
    +
    Все команды мира по всем видам спорта умрут от зависти )))
  • 12 Февраля 17:17
    +
    Стыдно должно быть.
    • 12 Февраля 17:26
      +
      А КБ ,случайно, не стыдно за хозяина?
    • 12 Февраля 17:38
      +
      За что стыдно? За стадион к ЧМ 2018, который город построил для горожан, для ФИФА которому давал гаранитии это сделать? Для туристов иностранных, создав новую достопримечательность? Туда как на европейские стады экскурсии скоро будут водить. А теперь город пытается спихнуть на Зенит все расходы по эксплуатации громадные, чтобы самим не платить за все доделки и переделки, за содержание арены по 2,5 млрд в год.
      • 12 Февраля 17:49
        +
        Питер - это газпромовский город.
        А все эти передачки - цирк.
        • 12 Февраля 18:00
          +
          А кто-то спорит? У нас тут самый большой в Европе небоскреб достраивают для Газпром нефти, главного спонсора Зенита. Большой Газпром как был в Москве, так и останется там. Как платил нереально громадные налоги в бюджет Москвы, так и будет платить. Так что газпромовских городов целых два, и Питер даже в меньшей степени газпромовский, ибо москвичам намного больше перепадает от того самого зловещего Газпрома.
          • 12 Февраля 18:07
            +
            Как только Кукурузину сдадут, Газпром юридически переедет к нам, кстати))
            Представляю масштабы бомбежки.
            • 12 Февраля 18:11
              +
              Пишут везде, что Газпром-нефть будет в кукурузине. А так я только за если и главный к нам переедет, но Собянин костьми ляжет чтобы этого не случилось. Иначе не на что будет жировать столице, дополнительные надбавки москвичам платить. Не на что будет десятки станций метро каждый год строить и сдавать, Заурядье строить и 10 тысяч вырванных и унесенных растений менять на новые.
          • 12 Февраля 18:08
            +
            49 рублей.
            • 12 Февраля 18:14
              +
              Все по 49. Слышали, проходили. Но кроме них не забываем и про 2 лярда на содержание ежегодное и пол лярда на доделки-ремонт.
      • 12 Февраля 17:55
        +
        Ага, кота заставляют сметану жрать..
        Прям одолжение делают , только вот зарабатывать они будут куда больше чем тратить на его эксплуатацию .
        Причём ставлю сотку, что Газпром купит название арены ?Газпром арена? и будет платить какую нибудь космическую сумму, и все затраты на аренду сразу покроются. ( Т.е. Не Зенит будет платить, а госкомпания) ! Государство само себе получается в аренду стадион сдало... в Израиле просто завидуют вам!
        • 12 Февраля 18:08
          +
          У тебя два лярда лишних есть на содержание? А еще пол лярда на доделки? Нет? Тогда не сотрясай воздух понапрасну! Если не Зенит, то все это ляжет на бюджет города, и каждый год горожане будут своими налогами содержать эту махину. В данной же ситуации город нашел вариант спихнуть все траты на Зенит. Эта схема выгодна обеим сторонам, а не только Зениту, как вы тут пытаетесь это все представить.
          • 12 Февраля 18:56
            +
            не на Зенит, а на ГазПром (спихнуть)...
            upd кстати, а город что, не хочет бюджетные деньги (которые тоже из налогов граждан состоят) потраченные на стадион вернуть?... как бы все нормальные строители этого хотят...
            • 12 Февраля 19:13
              +
              Как раз именно на Зенит. Не Гназпром, который лишь часть бюджета клуба формирует спонсорскими отчисляениями за газпром-сборы и прочее, что вы высмееваете тут регулярно. Не халява, как у остальных.

              Город как раз то и получил эти деньги от того самого Газпрома. Они на него золотым дождем с неба упали, ничего для этого не пришлось делать, лишь построить тот самый стадион. За то теперь вместо Москвы халявные деньги получают.
  • 12 Февраля 18:13
    +
    Дорогое обслуживание конечно, почти 31млн $. Но ничего, продадим название стадиона Газпрому. Нам бы ещё профессионалов в руководство..
    • 12 Февраля 18:19
      +
      Слышал, что Зенит ведёт переговоры с Мерседес Бенц. Не знаю, возможно просто спонсорский контракт
  • 12 Февраля 18:53
    +
    Обычное дело для них ..мажорят
  • 12 Февраля 19:41
    +
    это же не подъёмная сумма - надобно по всей стране объявить сбор средств.
  • 13 Февраля 13:58
    +
    Не по Зенитовски как-то)
Авторизуйтесь


или зарегистрируйтесь

Буквы вводятся с учетом регистра. (англ.) Это быстрая регистрация, у вас будут определенные ограничения. Пройти полную регистрацию
 
Футбольные новости
Популярное
Макс 17 Февраля 16:03
218/10180

ЦСКА: Вернблум в нападении и возвращение брата Леши

состав и обсуждение контрольного матча против датского "Эсбьерга"
Эндрю 16 Февраля 08:32
121/2648
Макс 16 Февраля 16:36
102/4681
Макс 17 Февраля 16:03
218/10180

ЦСКА: Вернблум в нападении и возвращение брата Леши

состав и обсуждение контрольного матча против датского "Эсбьерга"
Макс 16 Февраля 16:36
102/4681
Редакционная хроника
Эндрю 16 Января 2018
32/1974
Боб 12 Января 2018
16/2982

Чем уникальны российские города, которые примут ЧМ-2018?

Будущих зарубежных гостей информируют министры
bobsoccer.ru 7 Января 2018
11/2636

Виктор Гусев: "Наезды" болельщиков воспринимаю как часть игры

Встречи экспертов "Бобсоккера" с интересными собеседниками
Эндрю 5 Января 2018
136/4030

Футбол и искусство

Редакционная хроника
bobsoccer.ru 3 Января 2018
11/2913

Олег Жолобов: "Никогда не хотел комментировать футбол"

Эксперты "Бобсоккера" о встречах с интересными собеседниками. Отрывок из интервью Юрия Бутнева
Какой трансфер клубов РФПЛ в зимнее окно удивил вас больше всего?
Всего проголосовало: 540 посмотреть другие опросы
Сейчас обсуждается:
Сегодня 18:18
Сегодня 18:18
Сегодня 18:18
Сегодня 18:17
Сегодня 18:15
Сегодня 18:14
Сегодня 18:13