Лучше поддержать своего, чем чужого

Грубая в оформлении, но актуальная тема.

Не я один, в последнее время жалуюсь на контент, который попадает на портал. Товарищи, я всё понимаю и, возможно, меня на другом интернет-ресурсе обливают не меньше, но я устал от всех этих Борзыкиных-Рабинеров и подростков из Питера. Сейчас я не хочу делать акцент на Питере, так как подростки эти могли быть откуда угодно.



В последнее время ловлю в голове отвратительную мысль, что какой-то там Борзыкин, которого я знать не знаю и знать не хочу, становится мегапопулярным словоблудцем. Причём пишет обо всех. И хает всех. Я всё понимаю, к популярности люди идут разными способами, но мы-то тут при чём?



Чтобы самому за словоблудца не сойти, я предлагаю рассмотреть руководству портала возможность денежного поощрения авторам на портале. Все эти годы портал ведёт борьбу за своё место под солнцем и, уверяю вас, борьба эта будет намного более эффективной, если выделить какой-то оговоренный бюджет на собственный контент.



В пределах двух недель состоится встреча с Чёрно-Белым. У меня есть конкретное к нему предложение, о котором он пока ещё не знает. Не знаете и не узнаете пока и вы, но я хочу обозначить стремление что-то изменить. Нам вовсе необязательно помогать вышеописанным писакам закрепляться на непонятном облаке журналистики, в то время как все мы знаем и любим своих авторов.



Кто мешает заставить Базиля писать? Кредо? Почему мы должны насыщать портал бесполезной болтовнёй людей, которые пишут только для того, чтобы быть узнаваемыми? Уверен, сейчас предложи Борзыкину-Рабинеру написать собственное же опровержение написанных статей, и они напишут. Я даже не сомневаюсь в этом.



Для того чтобы бороться за право под солнцем не надо никого копировать, - нужно придумывать новое. У нас можно создать замечательную колонку авторов, которая будет пользоваться не только популярностью, но и уважением.



Меньше стали писать признанные эксперты, которые "закреплены" за порталом. Так не годится, товарищи. Борьба возможна только тогда, когда есть необходимый контент. По поводу экспертов, я повторюсь, но руководству надо оградить авторов от несправедливой критики. Как правило она исходит от тех, кто вообще никогда ничего не писал.



Все мы ругаемся на Балтику, но если посмотреть на корень проблемы, то корень этот и растёт от отсутствия контента. На фоне отсутствия авторов и их материалов, если ещё Балтика заглохнет, то читать мы будем с вами только мой флуд на ветках.



Жена мне доложила и спросила моё мнение о денежных гонорарах авторам, но я сразу же сказал, что это путь в никуда. Признаюсь, я ошибся. Ошибся не потому что дурак, а потому что подумал, что писать бесплатно все сразу перестанут. Может так оно и будет, но каждому неоплаченному автору будет куда расти. Я с восторгом читал некоторых новых авторов, пардон, не помню по никам, и пришёл к выводу, что авторов у нас на портале значительно больше, чем мы могли себе представить.



Надо поощрять. Знаю, что Борис сам выдвигал такую идею и, возможно, как раз сейчас в процессе её осуществления. Хочу поддержать и заверить, что в скором времени появятся новые разработки и тд и тп. Для этого мне нужно встретиться с ЧБ и Максом. Возможно по отдельности, - это не важно, но встретиться. Когда мы насытим портал собственным эксклюзивным материалом, у нас автоматически отпадёт необходимость читать всех этих вышеперечисленных и ссориться по поводу и без с Балтикой.



Итак, подведём итог моей писанины: рассмотреть возможность денежного поощрения лучшим авторам или лучшей статьи недели, например. Авторской, естественно. И защитить от желчи не только самих авторов, но и признанных экспертов, которые сталкиваются с такой вопиющей несправедливостью, что мне хочется зайти в другой аккаунт и расстрелять свистками-карточками пол портала. И я не шучу.



Я вообще считаю, что яро выступать с критикой того или иного материала может только тот, кто сам хоть что-то, когда-то, написал. Всё остальное - это желчь и зависть. Уж извините, но я вижу это именно так. Портал надо насытить качественным материалом, чтобы можно было выбрать, что читать, а не читать от безысходности всё подряд. Таково моё мнение. Чтобы грамотно и целесообразно двигаться в этом направлении, надо определить чёткий курс. У нас полно хороших авторов, которых надо подстегнуть. Подстёгивать надо не только деньгами и признанием, но и публикованием их материалов на других ресурсах с ссылкой на Бобсоккер. Я не знаю как это осуществить технически, но я недаром оплачивал институт жены, отучившись в котором она с лёгкостью ломает все мои пароли и аккаунты. Отучил, дурак, на свою голову.



Короче, либо мы идём куда-то, так как дорогу осилит только идущий, либо не обливаем Балтику, без которого уже портреты Борзыкина-Рабинера над кроватью повесили бы. Достали эти писаки.

* Редакция портала Bobsoccer.ru не несет ответственности за публикации в разделе "Заметки болельщиков".
3.2 / 19
3563 259
  • 15 Октября 2017
    Ну, может быть и получится.
  • 15 Октября 2017
    Кстати, хорошо ещё пишет Алексер. Это факт. Одним словом, на портале есть как минимум человек 15, которые одной статьёй в неделю могут качественно и количественно насытить портал.
  • 15 Октября 2017
    Привет, Виталь!
    Писать на халяву... даже не смешно.

    • 15 Октября 2017
      Привет! Я не согласен с тобой. Я бесплатно 8 лет на портале, так почему же я должен платно писать? Это моя позиция, которая не идёт вровень с современной жизнью. Я всего лишь заостряю внимание на том, что многие авторы думают совсем по-другому. Не указываю пальцем, а предполагаю.
  • 15 Октября 2017
    Это не так работает, Вит.
    Сама идея с поощрением авторов хороша. Я предлагал нечто подобное, правда имел в виду не материальный гонорар, а публикацию качественных заметок наравне с экспертами.
    Да, думаю это поможет оживить портал в плане авторского материала, но...
    Но "от всех этих Борзыкиных-Рабинеров и подростков из Питера" ты никуда не денешься.
    • 15 Октября 2017
      Согласен, но согласись, их просто читать и комментировать будут меньше, так как будет в достатке другой материал, где можно будет и почитать и комментировать.
      • 15 Октября 2017
        Не соглашусь.) Комментировать будут ровно столько же, сколько и сейчас. Ни разу не меньше.
        Просто хороший авторский материал способен привлечь на портал новых юзеров, котором приелось плеваться от статей условного Рабинера.
        Плюс, это может в свою очередь привлечь новых авторов, которые хотят высказать свои мысли о футболе и обсудить их с другими людьми, которым это будет интересно.
        По крайней мере я это так вижу.
        Конечно, это больше идеалистическая картина. Потому как даже сейчас интересные авторские заметки собирают значительно меньше внимания, чем новости о том, что протекла крыша арены на Крестовском.
        Есть один действенный, но радикальный вариант, на который вряд ли пойдёт администрация.
        Это запретить публикацию заметок и новостей со сторонних источников, и превратить портал чисто в авторский ресурс...
        Правда, это отпугнёт большинство любителей жареных новостей.
        Да и вообще может поставить крест на амбициях портала...
        • 15 Октября 2017
          И опять я согласен), но запрещать действительно не стоит. Наша публика уникальна и не в авторской среде. Чтобы их не отпугнуть, мы вынуждены тянуть материал ото всюду.
          • 15 Октября 2017
            Тут есть более мягкий вариант - тщательнее подходить к контенту, которым заполняется портал. Некоторые тащат на Бобсоккер всё подряд, без разбора. И я даже не про "жареные" новости, а просто про малоинтересную чепуху из разряда "Зенит и Арсенал сыграют при закрытой крыше" или "В третьей лиге Шотландии футболист забил гол ударом пятой точкой".
            • 15 Октября 2017
              Компромисс найдём)
            • 15 Октября 2017
              Вот это--правильно.
              особенно на фоне того,как мне стирали новости про Спартак (с15 комментариями) с формулировкой "неинтересно",а в ленте БС сплошняком новости типа про игрока второй лиги испании,который куда-то там переходит (и 0 комментов)...
  • 15 Октября 2017
    "По поводу экспертов, я повторюсь, но руководству надо оградить авторов от несправедливой критики."

    Критика не может быть несправедливой. Если высказываются несправедливые претензии, то это уже не критика. Критика всегда обоснована. Потом, для авторов любая не(и нелице-)приятная критика уже будет по определению в их глазах несправедливой. Тут грань тонкая, но она весьма и весьма прочная.

    "Жена мне доложила и спросила моё мнение о денежных гонорарах авторам, но я сразу же сказал, что это путь в никуда. Признаюсь, я ошибся. Ошибся не потому что дурак, а потому что подумал, что писать бесплатно все сразу перестанут."

    Наоборот. Как только портал объявит, что за особо качественные материалы будет финансово поощрять авторов, то писать ломанётся втрое больше народа - по принципу "а вдруг прокатит, я тоже денег хочу". И потом, второй не менее главный вопрос состоит в том, как определять качество материала. Если изначально закрепить его 100% наличие у числа "избранных", то это такой же путь в никуда. У всех авторов отличных, хороших и откровенно бездарных заметок имеется в соотношении 40 на 30 на 30 процентов. И платить за порожняк это дело, конечно, администрации, но это чистая благотворительность.

    "Я вообще считаю, что яро выступать с критикой того или иного материала может только тот, кто сам хоть что-то, когда-то, написал. Всё остальное - это желчь и зависть."

    Не совсем. Тут скорее третье - это, так сказать, "клановость". Нападки на материалы случаются чаще у тех, кто видит (или усматривает) несправедливые выпады в адрес своего клуба. Тут же в человеке взыгрывает "чувство справедливости", и привет. Критики (читай ругани) будет выше крыши.

    В сухом остатке следующее: читать или не читать авторские материалы - личное дело каждого. Хорошо бы регулировать частоту появления этих самых авторских материалов. Скажем, ограничить их частоту парой в месяц. Ну, у "заслуженных" (пишу в кавычках, потому что это слово обоюдоострое) можно три в месяц. Тогда слова Ленина "лучше меньше, да лучше", сказанные им по немного иному поводу, засверкают новыми красками.
    • 15 Октября 2017
      Хороший комментарий. Считаю, количество ограничивать не надо, а то начнут выкладывать на других порталах. Должна быть колонка авторов, я считаю, а не "инициативы болельщиков". Если каждый начнёт писать, то хорошая статья быстро исчезнет. В колонку авторов надо будет заслужить попасть.
      Всё это надо моделировать. Я лишь выложил мысль, которая должна дать толчок. А уж в какую сторону она даст толчок - это ответственность руководства.
      • 15 Октября 2017
        Да тут не столько колонка авторов, сколько подписка на материалы автора. В смысле - именно на авторские материалы, а не на новости, если он новости тоже запостит. Тогда ничего никуда не денется, даже если из списка заметок уплывёт через день.
        • 15 Октября 2017
          Нет, я имел в виду именно колонку авторов, чтобы хорошие статьи не сваливались с новостной ленты при обилии статей от всех авторов, включая новых. То есть, существовать должна колонка авторов, которые попали в неё за заслуги, а не за копипасты или блат.
    • 15 Октября 2017
      Если я решу вернуться к написанию статей, меня никто не заставит писать определенное их число в определенный промежуток времени. Это стопудово. И вообще лучше одна доброкачественная статья в квартал (условно), чем по статье в неделю, из которых половина, а то и больше будет чистой хренью или, в лучшем случае, жеванием мочала. ИМХО
      • 15 Октября 2017
        "И вообще лучше одна доброкачественная статья в квартал (условно), чем по статье в неделю, из которых половина, а то и больше будет чистой хренью."

        О чём и речь.
        • 15 Октября 2017
          Согласитесь, порой у автора есть накопившиеся материалы, и если его начать ограничивать в количестве публикаций, то какие-то он станет выкладывать на другом ресурсе.
  • 15 Октября 2017
    Все мы ругаемся на Балтику,

    что значит, все? Ну 3-4 не особо адекватных, бывает. Ты вот, АЖ 3 РАЗА меня тут упомянул,хотя раньше не был замечен в антипатии ко мне.
    • 15 Октября 2017
      большинству просто лень писать, пролистываем мусорный контент и все. Вит в данном случае прав не формально, а по сути
    • 15 Октября 2017
      Какой антипатии? Я тебя на каждой ветке стараюсь поддерживать, если вижу несправедливый наезд. Особенно от тех, кто сам ни разу ничего не залил.
      • 15 Октября 2017
        Не замечал никакой поддержки. Может и было, но я комментарии практически не читаю,так,иногда,гляну.

        По поводу поощрения,так это всё не то. Нет здесь столько толковых писателей. А по поводу запретов, я уже высказал мнение по поводу цензуры. Цензура убивает сайт. Когда твои сообщения,порой безобидные,но идущие вразрез с мнением одного из Модераторов, удаляются,то и пропадает интерес комментировать. За всё время, пока я здесь, народу прибавилось с гулькин нос, да активных,дай бог половина из числа зареганых, если не меньше.Сайты,типа таких, я так понимаю,живут за счёт рекламы. А кому интересен сайт,где нет народа.
        • 15 Октября 2017
          Согласись, если убрать цензуру, то появится слишком много тех, от кого изначально отгораживались. Тут нужна золотая середина.
          Я действительно тебя поддерживаю, так как понимаю, что если копипастеров не поддерживать, - они заливать перестанут. А что тогда читать? Хорошо когда есть выбор, хуже когда его нет.
  • 15 Октября 2017
    Предложение интересное, но...
    1. Предложил бы не денежную оплату, а льготы на портале. Например смайлики которые могут вставлять в текст только авторы, награды за публикацию, бесплатные подарки и т.д.
    2. Запретил бы размещение статей некоторых авторов типа Борзыкина.
    3. За интересные статьи перепечатанные на портале ввёл бы награды и поощрения.
    4. Разместил бы инструкцию в которой было прописано как опубликовать свою статью, какие требования необходимо соблюдать, какие награды за публикацию и т.д.
    • 15 Октября 2017
      Не думаю, что запрет - правильный путь. Запрещать надо иначе - подогревом интереса других авторов. Тогда, со временем, копипастеры будут лениться заливать Борзыкина, заранее зная, что никому он на портале не интересен.
      В принципе, с поощрениями я согласен, но это скользкий путь. Многим их нас не интересны смайлики, многим не интересны деньги и тд и тп. То есть надо искать золотую середину, не кидаясь куда-то в одно направление. Считаю денежное вознаграждение интересным вариантом. Много платить в любом случае не будут, но кроме вознаграждения должен быть какой-то конкурс статей, что подстегнёт и к обсуждению этого самого рейтинга. Даже ругани, но в ругани я не вижу ничего плохого, так она, в разумных пределах, и стимулирует к прогрессу над собой.
      • 15 Октября 2017
        Возможно сделать иначе: за публикацию новости повышается рейтинг, а за определённых авторов нет.
        Ещё один вариант ниже.
        По моему денежное вознаграждение даст обратный эффект. Будут штамповать пустые статейки в надежде на деньги.
        • 15 Октября 2017
          Только дурак будет надеяться получить деньги за пустые статейки) Имхо) Материалы должны быть авторскими и кто между собой будет оспаривать приз, по-моему, очевидно даже незрячему, не приведи Господь.
          :)
          • 15 Октября 2017
            А кто будет определять пустая статейка или качественная? Кто будет определять авторская статья или копираст?
            Комиссию создавать? Или путём голосования?
            • 15 Октября 2017
              Главный модератор, редактор, владелец портала. Они и будут. Не мы же с тобой. Мы можем только плюсы/минусы ставить.
              • 15 Октября 2017
                Сомневаюсь что они будут читать все статьи выбирая лучшего. Да и как они определят где авторский текст, а где копираст?
                • 15 Октября 2017
                  Это уже детали. Боб, например, читает каждую статью, являясь профессиональным журналистом. То есть провести его довольно сложно, выдавая чужой материал за свой. Боб - глава портала.
                  • 15 Октября 2017
                    Мне его тогда станет жалко. Представляю сколько настрочит статей "Балтика" и это всё ему придётся читать и проверять.
                    • 16 Октября 2017
                      Балтика не пишет авторские статьи. Авторских статей не так много, да и не попрут они так как новостные. В лучшем случае на 25% увеличится поток. Для портала это ничто.
    • 15 Октября 2017
      Запрещать только начни...Тут авторов 20 сразу потребуют запретить.)
      Начиная с ростовского червяка,который так всем насто**ил,но многие по-прежнему ругают в комментах.
      • 15 Октября 2017
        С запретами конечно надо осторожно, но тот же Борзыкин известно за кого болеет и никакой объективности ждать не приходиться. Лично я даже не открываю новость если знаю что автор Борзыкин.
        Может тогда сделать немного по другому: Статьи определённых авторов можно будет публиковать только после разрешения модератора, причём модератор не должен болеть за Спартак если это Борзыкин или за Зенит если это Орлов.
        Так хоть будет более объективно и меньше срача.
  • 15 Октября 2017
    не совсем понимаю, те пользователи, которые указаны в данной статье являются идиотами? Судя по названию... За что так?
    • 15 Октября 2017
      Ну прочитайте у Даля.
    • 15 Октября 2017
      Совсем не то имел в виду, но в свете твоего комментария теперь совсем по-другому вижу свой заголовок. Сейчас исправлю.
  • 15 Октября 2017
    Вот тоже не совсем въехал в связь названия и содержания.
    • 15 Октября 2017
      Алексеру пояснил.
      • 15 Октября 2017
        Тогда стирай теперь мой комментарий)
        • 15 Октября 2017
          Ну не бывает у меня без промаха) Вот имел же в виду совсем не "критику", а почему-то о ней и написал)
          Не, стирать не буду, твой комментарий полезен) Мне, во всяком случае)
  • 15 Октября 2017
    Забавно.
    "Я вообще считаю, что яро выступать с критикой того или иного материала может только тот, кто сам хоть что-то, когда-то, написал."
    Вит, Вы не знаете старую истину: для того, чтоб понимать вкус яичницы не обязательно нести яйца.
    К сожалению, и среди авторов на порале много словоблудия. Как будет оценивать кого оплачивать?.
    Черно-белого всегда читаю с удовольствием, было интересно читать Баффало (жаль, что ушел), дядю В. С удовольствием почитаю Базилио. Есть еще интересные авторы. Но ведь много и мусора.
    И ничего не имею против Балтики - у меня нет особо времени рыскать по интернету. Мне нравится, что ссылки на многие материалы по интересующим меня темам, я могу найти на этом портале
    • 15 Октября 2017
      Здраво. На этот счёт должны подумать в руководстве. Оценивать и выдавать будут именно они. И мы оценивать будем, но не выдавать.
      По поводу цитаты из моей заметки, я имею в виду не критику как таковую, а грубый наезд, порой даже в нелицеприятной форме. То есть, я ничего не имею против "не согласен" и тд и тп, но я никогда не пройду мимо полуоскорбления, даже если оно в адрес не самого моего любимого автора. Должна быть разница между обоснованной критикой, и полупровокацией. Я это имел в виду.
      • 15 Октября 2017
        Да, Вит, и еще надо оценивать не персону автора, а написанное им. А то бывает, что кто-то с кем-то в контрах, и этого достаточно для огульного несогласия ни с чем, никогда и ни за что
        • 15 Октября 2017
          Абсолютно согласен. Тебя надо на ставку брать. Конечно, самого бы куда взяли на ставку, но не могу не оценить ценность твоих советов)
  • 15 Октября 2017
    оградить авторов от несправедливой критики. Как правило она исходит от тех, кто вообще никогда ничего не писал.

    Источник: https://bobsoccer.ru/user/17297/blog/?item=418165" target="_blank">bobsoccer.ru/user/17297/blog/?item=418165

    - Замените слово "критика" на "огульное охаивание" со стороны людей, которые этой темой специально не занимались, если и знакомы с ней, то только поверхностно, но свое несогласие с автором вместо аргументов с радостью выливают на него в форме ушата помоев. Вступать с ними в полемику бесполезно, а читать про себя их какашкообразные выкидыши удовольствия не доставляет.
    Именно это, а не отсутствие гонорара или "народного признания" (за которым вообще не гонюсь) отвратило меня от написания статей для Бобсоккера (хотя они здесь и скромно именуются "заметками болельщиков", по своей сути это чаще всего самые настоящие статьи и по объему переработанного для написания материала, и по затратам времени на работу над статьей).
    Убирать статьи профессионально пишущих о футболе журналистов с Бобсоккера считаю неправильным. С ними можно не соглашаться, приводя свои контраргументы (я сам однажды написал статью с возражениями Борзыкину, будучи с ней не согласен), но вводить идеологическую цензуру будет и вредно, и неправильно. Я имею в виду материалы профессиональных журналистов, а не провокационную заказуху, желтуху, конъюнктурщину и личные эмоции, плохо замаскированные под объективность, от аналитегов вроде Червиченко и ему подобных).

    ...и публикованием их материалов на других ресурсах с ссылкой на Бобсоккер

    Источник: https://bobsoccer.ru/user/17297/blog/?item=418165" target="_blank">bobsoccer.ru/user/17297/blog/?item=418165

    - Как идея звучит неплохо, т.к. если уж кто-то решил потратить свое время на публикацию своих мыслей и рассуждений, то ему, конечно, интересно довести это до как можно более широкого круга людей.

    ...оградить авторов от несправедливой критики

    Источник: https://bobsoccer.ru/user/17297/blog/?item=418165" target="_blank">bobsoccer.ru/user/17297/blog/?item=418165

    - Слово "критика" следует заменить на слово "нападки".

    ...яро выступать с критикой того или иного материала может только тот, кто сам хоть что-то, когда-то, написал.

    Источник: https://bobsoccer.ru/user/17297/blog/?item=418165" target="_blank">bobsoccer.ru/user/17297/blog/?item=418165

    - Не могу с этим согласиться. Но для того, чтобы критиковать, надо самому разбираться в поднятой автором теме, и выдвигать контрдоводы, а не требования к автору: а ты докажи то-то и тот-то (самому лень по интернету полазить, чтобы найти опровержение или подтверждение? Автор еще и это должен за тебя сделать? А слабо найти в собственной голове с помощью того же интернета то, что автора опровергает или поправляет?)

    Вообще изюминку футбольному порталу придает именно собственное авторство, будь то от экспертов или от юзеров. А без этой изюминки получается просто новостной портал и тогда "Больше Балтик, хороших и разных!", чтобы не отставать далеко от таких порталов, как, например, Фанатик, по объему и актуальности выкладываемой информации.

    ИМХО


    • 15 Октября 2017
      Огромное спасибо, Виталя. Я, как всегда, использовал не то слово, которое стоило бы. Я о "критике". Имел я в виду вовсе не критику, как таковую, а "нападки" и "охаивание".
      • 15 Октября 2017
        Именно, тезка. Т.к. способность правильно воспринимать критику непременное условие авторства. Если ты ее не переносишь, воспринимаешь критику как объявление войны (подчеркиваю: именно критику!), или просто болезненно на нее реагируешь, то лучше статьи не писать. Как минимум здоровее будешь! )))
        • 15 Октября 2017
          Ты полностью прав! Самое обидное, что я тоже всё это понимаю и так же считаю, но почему-то ляпнул в статье про "критику". Предлагаю мои тексты редактировать перед публикованием. По-хорошему. Пока ещё.
      • 15 Октября 2017
        Чего ты на Борзыкина погнал? В начале узнай про него побольше, а потом пиши "не знаю и знать не хочу". Иначе КББ будут ограничены перлами Траха да Рабинера.
        Виталий, не трогай Борзыкина, пока сам не разберешься ху из ху!)
        • 15 Октября 2017
          Братцы, вы оба правы, каждый по-своему. Но нужно просто смириться с тем, что профессиональные журналисты просто люди второй древнейшей профессии. Поэтому вечером ради заработка могут написать прямо противоположное тому, что писали утром. При этом тебе первое может нравиться, а второе вызывать бурную тошноту. Фильтровать надо любой печатный материал любого автора. И никогда не зачислять его раз и навсегда в "хорошие" и "козел продажная". Они разные, могут быть всякими и будут. Специфика профессии. Я, например, считаю Рабинера с.....ю, но весьма талантливой. И писать он умеет, и материал подавать. А уж как к написанному им в каждом конкретном случае относиться, это раз на раз не приходится. Если автор всегда пишет о чем-то/ком-то исключительно "за здравие" или "за упокой", то это уже не журналист, а боец идеологического фронта )))
          • 15 Октября 2017
            Хорошо ответил за меня.
          • 15 Октября 2017
            Согласен.
            Рабинер с***ин сын, но он наш с***ин сын. Как-то так)
            А Борзыкин вполне профессионально пишет, имхо. Могу когда-то и не соглашаться, но прислушиваюсь, закладки делаю на будущее для проверки.
            • 15 Октября 2017
              Рабинер, думаю, и не наш, и не их, и вообще ничей, кроме себя самого. Но талантлив, этого не отнимешь. А оценивать его публикации надо в каждом конкретном случае. Как и вообще любого. Борзыкин достоин уважения уже за то, что он один из немногих, кто не ограничивается индивидуальными наблюдениями и впечатлениями, а обрабатывает еще и статистику. Т.е. он на написание уже тратит больше времени и усилий, чем остальные прочие. Стало быть не ленив и старается быть более основательным и объективным. Т.е. хотя бы старается. Таких сейчас меньшинство.
          • 20 Октября 2017
            А разве слово "су-ка" ругательное?
            Это ваще литературно,про собак.

            На бобе перебор по части запретов.
  • 15 Октября 2017
    Есть талантливые люди которые пишут или писали. Но когда на сайте популярностью пользуется хастовщина, то какой смысл пытаться сделать что-то своё? С удовольствием читаю некоторых авторов, как наших, так и болельщиков других команд, но раньше, несколько лет назад, их было гораздо больше. А сейчас пытаешься рассказать например о каком-то игроке, поделиться мнением, собственной позицией, а в ответ получаешь нечто вроде "хреновый из тебя скаут, футболист не играет за наш клуб даже, зачем вообще писал?". Критика полезна, но хаяние это лишнее. Ну и ответная реакция на критику бывает разной, кто-то прислушается, а кто-то начнёт писать про заговоры и про Адриано в Китае
    • 15 Октября 2017
      Именно это я имел в виду, но почему-то назвал "критикой". Абсолютно прав.
      • 15 Октября 2017
        Оба правы. ))
        • 15 Октября 2017
          Хоть кто-то КОСВЕННО похвалил) Или ты о своей правоте?) Я не удивлюсь, так-то)
          • 15 Октября 2017
            Конечно не себя, зачем ломиться в открытую дверь, если и так понятно, что я белый, пушистый, крестиком вышивать могу и на машинке? Это я о вас. )))
            • 15 Октября 2017
              Я понял) Я очень хорошо понял написанное тобой) Красавчик) Я бы тоже так ответил и подумал также о своём)))
    • 15 Октября 2017
      Хастовщина, болижорищина и теперь уже НормАщина...
      • 16 Октября 2017
        Упомянутых "пейсателей" предлагаю не поощрять, а наказывать рублем за публикации. :)
  • 15 Октября 2017
    странная какая то заметка... (критика!!!)
  • 15 Октября 2017
    Я готов платить! Готов платить пользователю с ником HormA... чтобы он больше не писал!))
    Пусть даже Балтика с интервью Червиченко, но только не....))))
    • 15 Октября 2017
      хм.... хорошая идея! а как много вы готовы платить людям, чтоб они не писали?)
      • 15 Октября 2017
        Стоп, стоп! " платить людям"- я не готов. Я сказал только про одного пользователя. С ним и обсудим гонорар. Или вы хотите выдвинуть себя на роль импресарио- посредника?))
        Если будут выполняться условия и все пойдёт по накатанной, готов буду начать сотрудничество с Хастом))
      • 15 Октября 2017
        Leonem, Вы хотите создать агентство?
    • 15 Октября 2017
      Готов и я не писать, если плата будет соответствовать моим аппетитам)
      • 15 Октября 2017
        Я знал, что ты будешь пытаться сделать мне предложение от которого я не смогу отказаться!))
        • 15 Октября 2017
          Аха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха))) Игорёк, это лучший комментарий)))
  • 15 Октября 2017
    На хрен деньги. Но от услуг корректора я бы не отказался. Но платить за них, ради бесплатной публикации я тоже не буду. Я пишу очень быстро и перечитывать мне лень. А главное бесполезно, я и читаю так же. Если бы на Бобе был корректор, который бы правил тексты, все бы от этого выиграли. Я человеколюбив, в принципе. И как бы мне не было плевать, на людей у которых кровь из глаз от моей писанины, но если это исправить, то всем было бы лучше. Так что я бы с лёгкостью отказался от возможных гонораров в пользу корректора и редактора, если кому надо ещё и редакторскую читку и правку.
    Тут единственный минус это - возможная премодерация. Вот её я считаю быть не должно.
    Можно конечно избегать пограничных тем и считать себя святее папы римского, но это путь к серости, которого мы хотим избежать. Если надо повысить качество дискуссии то ограничивать выбор тем и подачу - бред. Авторов вообще нельзя ограничивать. Норм прописанных в УК и правилах сайта вполне достаточно.
    больше 10 заметок в день на сайте редко выкладывают. А вычитать 10 заметок за день, на удалёнке, корректору в принципе не сложно. как то так.
    • 15 Октября 2017
      Про редактора/корректора вообще в точку.
      • 15 Октября 2017
        Ну уж нет. Если человек решил что-то написать для прочтения другими людьми, то он должен уважать и их и себя, и писать качественно в т.ч. и с точки зрения правописания и знаков препинания. Чтобы не заставлять читателей разгадывать ребусы и не выглядеть малограмотным недоучкой. А если есть желание отделаться по-минимуму, типа, я вам тут набросал кое-что, а вы сами разбирайтесь, то лучше не публиковать вообще ничего. Сейчас в редакциях-то корректоров не держат, а вы хотите, чтобы на портале завели. Несбыточно и нереально.
        Просто надо обращать внимание на то, что подчеркивает красненьким проверка правописания, и не лениться в сомнительных случаях заглянуть в словарь, коих в интернете великое множество.
        • 15 Октября 2017
          Я имел в виду корректора/редактора, который ошибки исправляет. Или автоматически, а ля Т9, или вручную. А то столько неграмотности на портале, что диву даёшься.
          • 15 Октября 2017
            Виталя, все от лени. В Office встроен редактор, который автоматически подчеркивает всякие ошибки и несуразицы. Надо просто обращать на это внимание, исправлять, а в сомнительных случаях заглянуть в словарь, которых полно в интернете. Ничего сложного в этом нет.
            • 15 Октября 2017
              То что в редакциях не держат корректоров, говорит об уровне редакции и не более. Вы немного путаете авторство и корректуру, а это разные профессии.
              Так же как и смысл в редакторской правке, не в только в том чтобы убирать несуразицу из текста.
              Я понимаю, что современные редакции в погоне за оптимизацией и универсальностью клали на контент.
              Но Вит именно об этой проблеме и пишет. Что толку от запятых в правильных местах, если мысли в тексте - 0?
              • 15 Октября 2017
                Это говорит только и исключительно о жлобстве владельцев, которые всегда готовы сэкономить на качестве. Корректор это же целая "лишняя" ставка. Поэтому во множестве издательств никаких корректоров и технических редакторов нет в принципе. И в печать идет все чаще такое..., что лучше читать и не начинать. Поэтому профессия редактора и корректора постепенно вымерла (уже почти полностью), сейчас сплошь и рядом в печатных текстах такое количество недоразумений, что жуть берет. Трудности уже не только с "ни" или "не", "о" или "а" в словосочетании "селекционная кАмпания", а уже и на уровне ни как/никак, так же/также и т.д.
                Если мыслей 0 лучше вообще не писать. Никак. С любой орфографией. А если все же хватило ума написать, то не выкладывать.
            • 15 Октября 2017
              Если Балтика будет тратить время на словарь, он перестанет быть самым быстрым))
              • 15 Октября 2017
                Зато его любимая женщина будет только рада )))
                • 15 Октября 2017
                  Я хотел написать "скорострелом", вместо "быстрым", но постеснялся))
                  Ты же знаешь, я самый застенчивый на портале)
                  • 15 Октября 2017
                    И самый скромный после меня. ))
                    • 15 Октября 2017
                      Мне не нравится слово "после" в контексте упоминания меня))))
                      Но я соглашусь)
                      • 15 Октября 2017
                        Так ты и так уже самый красивый, самый непьющий, самый инновативныы и креативный. Надо же что-то и другим оставить? А то никакой, понимаешь, личной скромности. ))
              • 15 Октября 2017
                Какой словарь? Зачем мне словарь? Вас несёт не в ту степь.
                • 15 Октября 2017
                  Ты опять не понял о чём я. Мы о материал и копипастерах, где в текстах изначально много орфографических ошибок. То есть, мы можем настоять на редактировании, но тем самым рискуем оттолкнуть копипастеров. Проще-то залить новость, чем её проверить и отредактировать.
    • 15 Октября 2017
      Услуги корректора/лит. редактора готов предоставить легко. Не даром, естественно.
      • 15 Октября 2017
        А у нас тут наш лит. кружок, как раз без редактора загибается. По факту, всё что негативно описывается в топе, это отсутствие редакции. Бобу нужен - редактор. Вы же были модератором? А тут всё тоже самое, только срач внутрицеховой?
        • 15 Октября 2017
          Я был модератором. А также я довольно долго был редактором, выпускающим редактором, главным редактором и всем в одном лице. Автором и рерайтером я тоже был восемь лет.
          • 15 Октября 2017
            Вы же ведь не будете против, если я порекомендую Виту, не выдумывать велосипед, советуя Бобу тратить деньги, на непонятных авторов, а нанять редактора, который и будет заниматься этой фигнёй, так как всем должны заниматься профессионалы?
            • 15 Октября 2017
              Ни в коем разе. Но есть одно "но": это дело требует затрат, а лишние затраты портал себе позволить не может. А так, я только за, кто ж против профессионализма?
    • 15 Октября 2017
      Двумя руками ЗА!!! Иной раз так и хочется спросить у "аффтара":

      " target="_blank">www.youtube.com/watch?v=zJ-q1KN_JT0
  • 15 Октября 2017
    Очень интересная инициатива.
    Думаю, она может стать реальностью, но это всего лишь вопрос правил: должны быть издания, чьи материалы просто не могут появиться здесь. Это надо прописать, как необходимо прописать, что комменты уровня"сам..." должны автоматом удаляться - воздух станет чище, и кто-то из умеющих писать обязательно вернётся.
    Что касается денег, то это тема тонкая: не думаю, что это может стать стать серьёзной мотивацией для тех, кто искренне живёт в футболе. Неслучайно, на таких людях делаются большие деньги, на них завязана вся околофутбольная индустрия.
    Резюмируя, хочу сказать, что более чёткая регламентация работы портала привлечёт менее радикальгую и более квалифицированную публику, а деньги...Бог с ними.
  • 15 Октября 2017
    Вит я тебе маааленький секрет открою , ты в пароли не вводи
    1 Даты - рождения , свадьбы, знакомства и прочее.
    2 Слова
    3 Частоюзаемые клавиатурные буквосочетания.
    4 Слова русские в латинской раскладке.
    И ни одна жена тебя не вскроет, тем более после окончания платного института.
    Она админ тут. И все видит.
    В остальном, не будет новостей и статей Рабинера , Кружкова , Голышака. А так же новостей по тегам ... Думаю посещаемость сайта сильно сократиться.
    В остальном ну фигня же ...
    Какая то часть таких пользователей использует сайт Боба для своих целей не всегда приглядных , пока цели скандальны то есть приносят посещение это выгодно сайту. Но не значит что положительно влияет настроение посетителей. Увы бывает и такое. Примеры приводить не буду.
    • 15 Октября 2017
      Отличный совет)
      Я не имел в виду запрещать публиковать, а имел в виду бороться конкуренцией) Если на портале будет много качественного контента, то Борзыкина так и так читать будут значительно меньше. Запрещать, считаю, неправильно. Пользователь должен выбирать, что ему интересно. Если будет интересный материал, то копипастерам лень будет Борзыкина заливать, за неимением к нему интереса.
      • 15 Октября 2017
        Оооо я вспомнил !! Это в газете СС было такое - Называлось Народная Газета....
        Если честно большего ... я в жизни не видел. По сути тот же блог только с публикацией в бумаге.
        Причем публиковали там не самое интересное , а самое скандальное , самые набросы на вентилятор .
    • 15 Октября 2017
      Есть новости, а есть вбросы с заранее понятной целью. Их на хрен. Их авторы, как правило, специализируются именно на вбросах, и это одни и те же сабжи. Против новостей возражать глупо, их должно быть больше, и они должны быть актуальнее.
  • 15 Октября 2017
    Отмечу пользователя Бульбавед и его заметки,уж очень хороши.Как-то по-секрету мне сказал,что откроет колонку статей про Зиеха скоро.
    1.Поощряться авторы должны.Как? Тут вариантов много
    2.Также и "неочемные" заметки,также должны получать публичные порицания
    3.Может стоить сделать отдельную авторскую колонку?
    • 15 Октября 2017
      Привет! Да, отдельная и будет, скорее всего. Прямо сейчас обсуждаем этот момент с руководством.
      по Бульбаведу согласен, нравится мне этот автор)
      • 15 Октября 2017
        Воот,давай ему Эксперта дадим наконец-то)
        По Борзыкину не соглашусь , Веталь.Уж лучше он ,чем вся остальная питерская пресса
        • 15 Октября 2017
          Да я их всех "не своих" терпеть не могу.
          Обсудим)
          • 15 Октября 2017
            Веталь,а че с тобой случилось? Больница? Болел? Я чет мимо прохлопал.Как ты?
            • 15 Октября 2017
              Спасибо, дружище) С носом в больнице валяюсь) Ровняю) Жене спасибо и её первому тренеру) Давно хотел нос сделать, так как во многом мешала старая травма)
              • 15 Октября 2017
                Ясн) А то может,забыл посуду помыть,взял пиво, сел смотреть "Я стесняюсь своего тела" и тут неожиданно хрясь Ольга сковородкой по носу)
                Поправляйся скорее)
                • 15 Октября 2017
                  Ну, примерно, как-то так, только с добавлением финансового вопроса или его полного отсутствия, так и получилось)
              • 15 Октября 2017
                Лучше валяться в больнице с носом, чем без носа. Или чем остаться с носом, не валяясь в больнице.
                • 15 Октября 2017
                  Красиво ты как всё разрулил...
                  • 15 Октября 2017
                    Жену к свежепочиненному носу больше не подпускай. Объяви заповедной территорией со всеми вытекающими.
                    • 15 Октября 2017
                      И почему мне везде мерещатся рога...? В простых и безобидных ситуациях/комментариях...
  • 15 Октября 2017
    Идея интересная, но может выстрелить в другую сторону, например погонями за гонорарами и написанием кучи мусора, лишь бы написать, чем и занимаются Рабинер и Борзыкин. Да и от них мы никуда не денемся, т.к. новостной блок обновляется раз в 10 быстрее, чем блок инициативы читателей. Отсюда вопрос, смысл лезть туда, где все работает 8 лет? Не сломаем ли?
    • 15 Октября 2017
      Согласен.
      Рабинеров и Борзыкиных запрещать не надо, они сами сдуются в конкуренции, при условии наличия хороших материалов.
      Полностью согласен с вашим комментарием.
  • 15 Октября 2017
    Только главный редактор портала должен решать вопрос с оплатой тех или иных материалов. Я тоже раньше писал заметки. Сейчас размещаю фоторепортажи. Если чьи-то работы решат стимулировать гонораром, то вряд ли кто-то станет отказываться. Тут важно, чтобы и самим авторам интересно было этим заниматься, и руководству портала это было по карману. Важно также определиться с тематикой для того или иного автора, и с периодичностью размещения материалов. Стимулами также может быть оплата командировочных на те или иные мероприятия, обеспечение редакционными удостоверениями, которые позволят в качестве репортёров напрямую общаться с представителями футбольных клубов.
    • 15 Октября 2017
      Согласен, кроме рамок количества и размещения. У кого-то могут быть накопившиеся материалы, не размещать же их частями на портале и где-то ещё.
      • 15 Октября 2017
        Главному редактору какие-то материалы могут показаться не столь актуальными, за что следует платить.
        • 15 Октября 2017
          Пока не уверен, но не редактор будет оценивать. То есть предполагается новая система рейтинга авторов, которая автоматически будет +- считать. Это не окончательно, а как вариант. Считаю, что если не пользоваться автоматикой, то решение о вознаграждении должно приниматься коллегиально. Один человек имеет своё, субъективное мнение, пользуясь которым можно навредить. Имхо.
          • 15 Октября 2017
            Вообще на то он и главный редактор, чтобы нести всю полноту ответственности. И в случае чего отвечать за свои решения.
            • 15 Октября 2017
              И да, и нет. Это всё будет обсуждаться. В принципе я не против ни первого варианта, ни второго.
          • 15 Октября 2017
            Всегда должен быть кто-то один, кто принимает решение, даже с учётом мнения других. Это и редакционной политики касается и материального поощрения.
            • 15 Октября 2017
              Решение принимать должен один, а вот преподносить варианты решений - доверенные люди. По твоей логике, не говорю неправильной, вообще всё на сайте должен решать один человек, но у него не хватит на это времени. Я давно жене говорил, что модераторов должно быть не 10-15 человек, а 3-4, с одинаковым подходом, но это невозможно, так как они захлебнутся в потоке информации и споров.
              • 15 Октября 2017
                Моя логика не подразумевает, что во главе угла должен быть волюнтаризм. Я просто уверен, что коллектив может предлагать варианты решений, а решать, что в итоге будет реализовываться, должен главный руководитель. И именно он должен брать на себя ответственность за это решение, а не те, кто до этого предлагал варианты решений. Это обычная система принятия решений. Четко выстроенная вертикаль.
  • 15 Октября 2017
    А кто из сейчас активно посещающих сайт хорошо пишет?
    Ну Силфокс, ну Тепло, ну Блэк Джезус

    По моему все))
    • 15 Октября 2017
      Базиль хорошо пишет, отмечу Вагона, Мандаринку, Кредо заставить можно) Много авторов на самом деле)
  • 15 Октября 2017
    Хотелось бы больше статей от наших пользователей . А материал как можно качественнее. Не уверен , что оплата будет способствовать качеству. Скорее количеству.
    А Рабинеры и Борзыкины тоже имеют право размещаться, по крайней мере, чтобы это выглядело альтернативой. Они талантливы и с этим трудно спорить. Другое дело, что не всегда пишут статьи, которые нравятся. Но это уже больше мои тараканы.
  • 15 Октября 2017
    Проблема в другом. Поощрение хорошо, но желание делиться своими мыслями пропадает из-за необходимости тратить много времени на ответы большому количеству оппонентов.
    Точно подмечено, сами не способны связно изложить свои мысли, а вот изгадить чужой труд всегда готовы.
    • 15 Октября 2017
      Тратить время на ответы не нужно. Каждый отвечает тому, кому хочет отвечать. Это касается авторов.
      • 16 Октября 2017
        Это понятно. Но когда тебе приходит ворох писем поневоле ввязываешься в дискуссии, написать заметку и игнорить комменты, как-то не получается.
  • 15 Октября 2017
    Ну чтобы защитить особо ранимых авторов от критики, можно сделать опцию "запретить комментировать". Можно также сделать черные и белые списки, но тогда нужно реализовать какие-то группы или хотя бы "друзья".
  • 15 Октября 2017
    опять я мимо денег!;)
    • 15 Октября 2017
      Будь со мной на стороне и мимо денег не проедешь)
      • 15 Октября 2017
        Эхе-хе ,чёт двояко-мутно ты выразился ,народ не оценит ,а жена вАаАще в шоке будет!;)
        • 15 Октября 2017
          Ничего мутного, если мутно не думать)) А если кто-то, и ты в том числе, думаете мутно, то согласись - это уже не мои проблемы))
          • 15 Октября 2017
            хрен ли мне думать ,когда пора свою честь и достоинство спасать ,отстаивая свою кристальность от поползновений провокационного характера!;)
            • 15 Октября 2017
              Аха-ха-ха-ха-ха-ха-ха))) Я теперь у власти(жена, конечно, но будем считать что я), так что от меня тебе не спрятаться, не скрыться)))
              • 15 Октября 2017
                придётся мне возглавить антикоррупционный комитет ,лишив тебя судейской неприкосновенности -в статусе кЭпа ,ты мне больше нравился;))
                • 15 Октября 2017
                  Ты не то что возглавить не успеешь, ты даже озвучить идею не успеешь, как будешь подавлен моей молниеносной и безжалостной властью)))))
                  Аха-ха-ха-ха-ха-ха)))
                  • 15 Октября 2017
                    надо Ольге маякнуть ,чтоб она тебе прививку сделала ,пока ты окончательно не мутировал в ЛукАшенкА ,с помесью Ким Чен Ына;)))
                    • 15 Октября 2017
                      Ты мне запасы военные России подгони, а с типажом я быстро определюсь)))
                      • 16 Октября 2017
                        Хе-хе ,ну ваще с катушек съехал под пилюлями от Минздрава РФ -я Родиной не торгую!(с))
                        • 16 Октября 2017
                          Под пилюлями от Минздрава РБ, в данный момент)))
                          • 16 Октября 2017
                            Ох ,а ты там шоль попал ,хотя разница невелика -государство-то Союзное ,щаз натрескаешься ваших морепродуктов с картопляниками ,приедешь весь такой к супруге -стойко-накрахмаленный;)))
  • 15 Октября 2017
    Мои 5 автору! Я поддерживал и поддерживаю состоятельное мышление и самостоятельное авторство! Даже если самостоятельное авторство мне не нравится, все равно поддерживаю. Мыслить и излагать мысли в тексте не просто! Вообще все больше прихожу к мысли что именно Вит способен сделать сайт лучше, если ему дать такую возможность.
    • 15 Октября 2017
      Ого, ты написал именно тот комментарий, о котором я несколько лет мечтал) Спасибо, Семёныч)
  • 15 Октября 2017
    Сайту нужна премодерация в разделе заметки... и сменить пару модераторов. И сразу адекватные статьи появятся, и от пользователей, от которых не ждали.
    • 15 Октября 2017
      Лёха, в принципе ты говоришь правильно, но менять модераторов - не дело. По простой причине - сначала заменим двух, потом другие пользователи будут настаивать на замене тех двух, против которых ты ничего против не имеешь. Надо чёткая линия, понятная каждому из модераторов. Это достаточно сложно осуществить.
      • 15 Октября 2017
        Меня все устраива4т, проллему могу решить и на ветке и в общении с модераторами как в лс... кумарят говноматериалы от Нормы и Болижоры и прочих писюлятиков в остальном мы лучшие! Всем добра :)
  • 15 Октября 2017
    Опять выдвигаю свою идею- это поднять зарплату Максиму Квятковскому и Эндрю, которые делают основную работу на портале, ведь многие ради их здесь находятся.
    Если есть лишние деньги, то надо платить лучшим- закон бизнеса.
    Авторские заметки читают только мои, а остальные не интересны большинству читателей и они читать не будут их, хоть Рабинера пригласите)))
    Да и теперь понятно стало почти все)))
  • 15 Октября 2017
    Ага, да, понял.

    Ребят, не надо даже скрытый ради примера писать, а то все по соплям получим. Не от модераторов, а от надзора какого-то.
  • 15 Октября 2017
    Вит, ну что значит "защитить экспертов от критики"? я с уважением отношусь к Алексею (Эндрю), читаю почти все его материалы, но далеко не со всеми его мыслями я согласен..причем порой мое мнение диаметрально противоположное. т.е. получается я его не должен высказывать?

    насчет Борзыкина - сегодня с утра читал его "творение" и тот негатив, что на него в комментариях сыпался. А знаешь, почему его становится все больше и больше (в смысле Борзыкина) - потому что его читают и на него реагируют. Для любого издания главное, чтоб читатель реагировал на материал - ругал или хвалил. Борзыкин как раз тот человек, который спокойно из "г**на" сделает "конфетку" - самый неинтересный материал он может подать так, что его будут читать и обсуждать. И ему пофиг, что его будут ругать последними словами, главное что материал был прочитан, кликнули на него..а это уже деньги. и пока его статьи будут тиражироваться в инете, он будет писать - причем чем больше будут тиражироваться, тем больше он будет писать, пусть и откровенную чушь.

    насчет новостного контента на сайте - давно уже писал, что нужно сделать несколько разделов по новостям - "главные новости", где бы размещались нормальные новости, и отдельный раздел, где бы размещался всякий хлам из твиттеров и всякий мусор, который часто захламляет ресурс...

    ну а по заметкам - нужна просто более качественная модерация и отсеивание авторских заметок.. так как некоторые заметки больше похожи на развернутый комментарий, чем на заметку.
    • 15 Октября 2017
      Хороший комментарий и дельные предложения.
      По критике я неправ, так как не критику имел в виду, а поливание помоями и провокации.
      • 16 Октября 2017
        ну, поливания помоями я не видел.. а вот провокации - за этим как раз модераторский штаб и должен следить.. и наказывать надо не карточками или скрыванием аватарки, а банами..
  • 15 Октября 2017
    можно сделать платной активность болельщиков Зенита. минусование болельщиков федеральных клубов - 500 р, острота про серию Акинфеева - 1000 р и тд)
  • 15 Октября 2017
    Вит! Похоже я сделал всю работу за тебя. Рекомендую ввести на сайте литературного редактора. Синявин. Я думаю все СБГ будут - да, да, нет, да.
    • 15 Октября 2017
      Мы немного не о том редакторе говорили. Мы говорили о компьютерном, который сразу подсказывал бы красной линией на ошибку. Это не для авторских работ, а для копипастеров. Но, свой редактор на портале однозначно не помешает. Считаю, что авторы должны сами на своих ошибках учиться. Мы об этом с ЧБ говорили где-то на ветке.
      • 15 Октября 2017
        Ты когда с ЧБ встретишься, ты спроси. За спрос то ж, ничего не будет, так? Раз уж так вышло и лит. кружок образовался, редактор нужен? Потому что, прости к/б бро, но если ты против Синявина, что то имеешь? Я на тебя Красиной нажалуюсь, по самое не балуйся.
        • 15 Октября 2017
          Аха-ха-ха-ха-ха-ха))) Не, против Синявина я ничего против не имею) Он профессионал) Обсудим)
  • 15 Октября 2017
    Так дурак или нет?)))))
    Я так и не понял!)))))))))))))
  • 15 Октября 2017
    Вот знаешь чего? Буквально в начале недели подумал о том, что раздел "Заметки болельщиков" на Бобе двинулся в путь, по которому уже прошел его форум - по дороге не из желтого кирпича к своему затуханию. Сознаюсь что даже статью неделю назад написал отчасти для того, чтобы обновить этот раздел. А тут ты со своей инициативой:)) Я, помнится, уже говорил что порталу нужно работать над своим контентом - если подобная штука реализуется, то это будет маленький шажок для человека, но огромный для Бобсоккера.

    Про деньги ничего говорить не буду - естественно что оплачиваемый труд выполняется качественнее, чем неоплаченный и, быть может, хасты и болижоры при таком раскладе перестанут канючить себе каких-то корректоров и засядут за словари, на совесть и на страх. Я чуть о другом - наметились два пути:
    - то, что предлагаешь ты - по сути непрекращающийся конкурс с материальным призом победителю
    - то, что предлагал Черно-Белый в недавней ветке про то, как нам обустроить Рабкрин (зачеркнуто) Боб - набрать команду авторов, которые будут создавать контент.

    В принципе вот что я вам хотел бы предложить, ребята - совместить эти две идеи. То есть авторы, создающие контент на постоянной основе, могут быть частично набраны на конкурсной основе. Дальше уже методология - как отбирать тексты, с какой периодичностью и т.д., и т.п. Но вот вопрос вымывания с главной при увеличении количества (про качество тут не говорим) публикаций в разделе Заметки болельщиков ты правильно подметил - я сам в поминавшейся чуть выше ветке писал про то, что у Боба есть один большой плюс (написанная статья сразу попадает на главную) и вытекающий из него минус (в разделе для статей чаще всего публикуются не они, а непонятно что). Естественно для выделения тех текстов, которые не стыдно статьей назвать, нужен особый раздел - причем более заметный чем нынешние Заметки болельщиков (вариант что на этом предподвальном месте будет находится выборка, а лента обновлений будет либо задвинута еще ниже, либо вообще убрана с главной, даже не рассматривай - так с водой ребенка выплеснуть можно). Тут нужно просто открыть главную страницу Боба и посмотреть на нее.

    И вот на что можно обратить внимание? Два блока в углах первого экрана, на одном из которых уже которую неделю за голову держится Васин, а с другого с удивлением смотрит Каррера. Ключевая фраза здесь "которую неделю". Продуктом портала являются новости, а на первом экране два блока по месяцу не обновляются. И это еще не предел - под расстроенным Васиным есть раздел Бобсоккер-юниор - вот там, на главной странице, четыре из пяти последних обновлений датированы июлем. Июлем, Карл! А сейчас середина октября и это находится на главной. Отсюда вывод - а что если Карреру подвинуть под Васина на место юниоров и освободившееся место отдать лучшим самописным статьям? Или (как вариант) разместить их вместо Карреры. Просто вместо Юниоров размещать собственный контент не так удачно с точки зрения юзабилити (я немно имел отношение в жизни к онлайн-индустрии) - он находится под картинкой, которая является ярким пятной, от которого взгляд обычно идет либо справа налево (ибо так читаем и пишем), либо по диагонали вниз.

    И немного пробегусь по тому, что в твоей ветке нагенерили.

    Запретить публикацию Борзыкина, Рабинера, etc - запретительные меры не развивают, всем кто предлагает запретить кого-то публиковать, предлагаю вспомнить свое отношение к лимиту на легионеров. Да и вообще - запрещать и удалять можно только то, что противоречит законодательству РФ, остальное можно. И не надо слушать легенды о хорошо писавших мальчиках, которые когда-то наполняли своими водами портал, а потом ушли, испугавшись страшных троллей - и под эту дуду тереть все подряд (это я к вопросу о мукомолах, на который ответ так до сих пор и не получил). Я даже против того, чтобы Хасту запрещали здесь писать - он вообще уже фольклорный элемент Боба. Ибо запретами нельзя добиться роста.

    Запретить публикацию заметок и новостей со сторонних источников, и превратить портал чисто в авторский ресурс - ага, и закрыть через месяца три, после того как рекламодатели получат данные об аховом траффике и разбегутся, сайт нафиг

    Скажем, ограничить их частоту парой в месяц. Ну, у "заслуженных" (пишу в кавычках, потому что это слово обоюдоострое) можно три в месяц - вот я год назад писал цикл про победу ЦСКА в последнем чемпионате СССР. Концептуально разбил текст по месяцам и выкладывал по два фрагмента в неделю. При подобном правиле мне бы потребовалось на публикацию три месяца. И тут было бы два варианта - опубликовал бы в другом месте (это для человека, который выкладывает тексты еще где-то) или просто не стал бы писать (для тех, кто пишет только здесь). В любом случае предложение малоумное.

    Льготы неа портале, смайлики и прочая фигня - нууу... так я уже в самой теме высказался что это фигня, поэтому даже не стану болтать ерундой (с) Масяня

    Мечта болижоры в виде корректора на халяву - может лучше учебник русского за 5-ый класс скачать? А автопроверкой и Хаст пользовался - помогло, что ли?

    Оплата повлечет за собой только увеличение порожняка - и так много го раз. Я даже твой текст еще раз перечитал - не, там точно не написано что за размещение здесь своих словей автоматом что-то будет на карточку падать....

    Авторские заметки читают только мои, а остальные не интересны большинству читателей и они читать не будут их (с) Хаст - чувак, ты только не переставай есть то, отчего тебя так штырит.


    Вот как-то так


    • 15 Октября 2017
      Блестящий комментарий и блестящие предложения!
      По поводу запретов никто ничего не говорит. Точнее, меня можно было неправильно понять, думая, что я хочу запретить вышеописанных авторов. Нет. Запрещать их сродни объявлению мучениками! Этот метод я не приветствую. Смысл в том, чтобы своим контентом задавить всех этих авторов. Когда это произойдёт, сами копипастеры будут лениться Борзыкина заливать, так как его будут комментировать условные 2-3 человека со стороны и давние поклонники, коих я особо не наблюдаю.
      По поводу критики я тоже не совсем правильно выразился. Не критику надо запрещать, а откровенные помои, когда комментирующий, как правило, не читая начинает поносить из-за давних или клубных разногласий.

      Ты предлагаешь очень сильную систему! Не знал, что ЧБ предлагал колонку... На днях(+-) мы с ним встретимся и детально обсудим некоторые моменты.
      Я предлагаю создать колонку авторов, в которую ещё надо будет попасть, которая будет иметь и свой автоматический рейтинг статей/авторов, и отдельное место на главной странице. Также предлагаю хорошие статьи из этого раздела публиковать на других ресурсах со ссылкой на Бобсоккер. Или все статьи из этого раздела. Ну и поощрять победителей. Например, - статья недели/месяца/года.

      Отличное предложение, Силфокс. Отличное.
    • 16 Октября 2017
      Посмотри результаты последнего месяца по авторским заметкам- их никто не читает, кроме активистов.
      Так и с авторами будет, которые будут писать заметки за деньги)))
      Через год уйдут самые стойкие с сайта, так как им это наскучит.
      8 лет подняли сайт с самого низа, когда здесь почти никого не было и сколько заметок мною написано, когда всех устраивала моя грамотность и стиль, так как популярность была бешеная.
      Но понадобилось некоторым, чтоб им платил сайт деньги и устроили на моих ветках срач, чтоб убрать меня , как автора?
      Мешаю авторам новым? Конечно у меня бесплатного будет популярность, а у авторов платных только активисты- вот причина ненависти вашей, даже сейчас не можете успокоится и только про меня говорите.
      Вот так чувак)))
      • 16 Октября 2017
        Хаст, такое впечатление что тебя на написание этого поста вдохновил Чача Иванов и его песня "Когда я перестану пить"

        " target="_blank">www.youtube.com/watch?v=BSq8ZGdFa7k


        Но ты не прекращай это пить, есть или как-то еще употреблять
        • 16 Октября 2017
          Если ты спиваешься. то это твои проблемы)))
          Занимаюсь в тренажерке, гимнастика по утрам и бег иногда перед работой.
          На работе много сидячей работы и если еще пить, то пивной живот обеспечен.
          Вот так чувак)))
          Следи за своим здоровьем))))
  • 16 Октября 2017
    Молодец!
  • 17 Октября 2017
    Я вообще считаю, что яро выступать с критикой того или иного материала может только тот, кто сам хоть что-то, когда-то, написал. Всё остальное - это желчь и зависть

    Источник: https://bobsoccer.ru/user/17297/blog/?item=418165" target="_blank">bobsoccer.ru/user/17297/blog/?item=418165
    Существует правда ,а она у каждого своя


    Я и вас понимаю, но понимаю также, что до добра полная свобода слова не доведёт

    Источник: https://bobsoccer.ru/user/17297/blog/?item=418165" target="_blank">bobsoccer.ru/user/17297/blog/?item=418165

    А несвобода слова доведёт до чего ?
    • 17 Октября 2017
      А несвобода хотя бы в рамках приличия даст удержаться.
      • 17 Октября 2017
        Вспомнилось,была у вас заметка или статья про братьев Старостиных
        Пытался высказать своё мнение ,вы аж два раза меня тёрли
        Хотя история братьев далеко неоднозначна ,и об этом знаю не только я
        • 18 Октября 2017
          Если честно, я не силён в истории Спартака. Вы меня путаете с кем-то. Я не писал о Старостиных, если память мне не изменяет.
  • 18 Октября 2017
    Это я как-бы о свободе слова и о несвободе
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

"Спартак": Выбираем лучшего. Второй тур.

Сегодня мы выбираем лучшего иностранного футболиста «Спартака» в минувшем сезоне.

Футбольные новости
0 0

Безуглов: Акинфеев уйдёт, если захочет. По здоровью он может играть ещё долго

Врач сборной России Эдуард Безуглов поделился мыслями о вратаре ЦСКА и ...

22 0

«Спартак» выплатил футбольным агентам более 164,5 миллионов рублей в 2017 году

Состоялось заседание Комиссии РФС по работе с посредниками, в которую были ...

165 3

«Ливерпуль» пришлёт Коутиньо медаль Лиги чемпионов

Полузащитник «Барселоны» Коутиньо получит медаль Лиги чемпионов от ...

255 7

В Германии выпустили журнал к ЧМ, в котором Лев, Хуммельс и Озил изображены в виде символов коммунизма

Немецкий футбольный журнал 11FREUNDE выпустил специальный номер к чемпионату мира в ...

125 3

«Монако»: «Мы договорились с «Реалом», но Мбаппе выбрал ПСЖ»

Килиан Мбаппе действительно мог перейти в «Реал». Об этом рассказал ...

573 13

Журналист: "Челси" предложил Сарри пять миллионов евро в год, сегодня состоится новая встреча сторон

Итальянский журналист Танкреди Палмери в Твиттере сообщил детали переговоров ...

63 0

Агент Буффона: Будем рады, если Джиджи проведет следующий сезон в Париже

Сильвано Мартина, представитель Джанлуиджи Буффона, прокомментировал интерес ...

Популярное
11798 371

ЦСКА: самый важный трансферный вопрос межсезонья

Александр Головин сменит команду только если поступит предложение, от которого ...

11044 299

Источник: Новым тренером "Зенита" будет Сергей Семак

Новый главный тренер петербургской футбольной команды «Зенит» будет ...

2272 257

Игонин: Петржела спрашивал: «Что делать с Денисовым? Он почти неуправляемый»

Бывший защитник «Зенита» Алексей Игонин прокомментировал слова полузащитника ...

3454 241

Виктор Файзулин: "Не вышли из группы на ЧМ-2014 из-за вратарских ошибок"

Экс-полузащитник «Зенита» и сборной России Виктор Файзулин рассказал о причинах ...

3220 210

«Зенит» впервые примет участие в крупнейшем деловом мероприятии России — Петербургском международном экономическом форуме.

С 24 по 26 мая сине-бело-голубые присоединятся к работе крупнейшего делового ...

6458 206

Источник: Семак сделает ставку на российских игроков в «Зените», аргентинцы могут покинуть Петербург

Источник, близкий к Сергею Семаку, сообщил, что в случае назначения на пост ...

15387 203

Феррейра в шаге от перехода в ЦСКА — СМИ

Форвард Факундо Феррейра, у которого летом истекает контракт с Шахтером, в шаге от ...

Голосование

Лучший игрок ЦСКА в сезоне 2017/18 - это

Игорь Акинфеев
25.2%
Сергей Игнашевич
4.7%
Марио Фернандес
0.9%
Кирилл Набабкин
2.6%
Георгий Щенников
0.9%
Александр Головин
52.6%
Понтус Вернблум
6.4%
Ахмед Муса
1.7%
Витиньо
1.7%
Константин Кучаев
1.7%
Сейчас обсуждают