ViT 


Публикации (11)
15 Октября 2017

Лучше поддержать своего, чем чужого

Грубая в оформлении, но актуальная тема.
Не я один, в последнее время жалуюсь на контент, который попадает на портал. Товарищи, я всё понимаю и, возможно, меня на другом интернет-ресурсе обливают не меньше, но я устал от всех этих Борзыкиных-Рабинеров и подростков из Питера. Сейчас я не хочу делать акцент на Питере, так как подростки эти могли быть откуда угодно.

В последнее время ловлю в голове отвратительную мысль, что какой-то там Борзыкин, которого я знать не знаю и знать не хочу, становится мегапопулярным словоблудцем. Причём пишет обо всех. И хает всех. Я всё понимаю, к популярности люди идут разными способами, но мы-то тут при чём?

Чтобы самому за словоблудца не сойти, я предлагаю рассмотреть руководству портала возможность денежного поощрения авторам на портале. Все эти годы портал ведёт борьбу за своё место под солнцем и, уверяю вас, борьба эта будет намного более эффективной, если выделить какой-то оговоренный бюджет на собственный контент.

В пределах двух недель состоится встреча с Чёрно-Белым. У меня есть конкретное к нему предложение, о котором он пока ещё не знает. Не знаете и не узнаете пока и вы, но я хочу обозначить стремление что-то изменить. Нам вовсе необязательно помогать вышеописанным писакам закрепляться на непонятном облаке журналистики, в то время как все мы знаем и любим своих авторов.

Кто мешает заставить Базиля писать? Кредо? Почему мы должны насыщать портал бесполезной болтовнёй людей, которые пишут только для того, чтобы быть узнаваемыми? Уверен, сейчас предложи Борзыкину-Рабинеру написать собственное же опровержение написанных статей, и они напишут. Я даже не сомневаюсь в этом.

Для того чтобы бороться за право под солнцем не надо никого копировать, - нужно придумывать новое. У нас можно создать замечательную колонку авторов, которая будет пользоваться не только популярностью, но и уважением.

Меньше стали писать признанные эксперты, которые "закреплены" за порталом. Так не годится, товарищи. Борьба возможна только тогда, когда есть необходимый контент. По поводу экспертов, я повторюсь, но руководству надо оградить авторов от несправедливой критики. Как правило она исходит от тех, кто вообще никогда ничего не писал.

Все мы ругаемся на Балтику, но если посмотреть на корень проблемы, то корень этот и растёт от отсутствия контента. На фоне отсутствия авторов и их материалов, если ещё Балтика заглохнет, то читать мы будем с вами только мой флуд на ветках.

Жена мне доложила и спросила моё мнение о денежных гонорарах авторам, но я сразу же сказал, что это путь в никуда. Признаюсь, я ошибся. Ошибся не потому что дурак, а потому что подумал, что писать бесплатно все сразу перестанут. Может так оно и будет, но каждому неоплаченному автору будет куда расти. Я с восторгом читал некоторых новых авторов, пардон, не помню по никам, и пришёл к выводу, что авторов у нас на портале значительно больше, чем мы могли себе представить.

Надо поощрять. Знаю, что Борис сам выдвигал такую идею и, возможно, как раз сейчас в процессе её осуществления. Хочу поддержать и заверить, что в скором времени появятся новые разработки и тд и тп. Для этого мне нужно встретиться с ЧБ и Максом. Возможно по отдельности, - это не важно, но встретиться. Когда мы насытим портал собственным эксклюзивным материалом, у нас автоматически отпадёт необходимость читать всех этих вышеперечисленных и ссориться по поводу и без с Балтикой.

Итак, подведём итог моей писанины: рассмотреть возможность денежного поощрения лучшим авторам или лучшей статьи недели, например. Авторской, естественно. И защитить от желчи не только самих авторов, но и признанных экспертов, которые сталкиваются с такой вопиющей несправедливостью, что мне хочется зайти в другой аккаунт и расстрелять свистками-карточками пол портала. И я не шучу.

Я вообще считаю, что яро выступать с критикой того или иного материала может только тот, кто сам хоть что-то, когда-то, написал. Всё остальное - это желчь и зависть. Уж извините, но я вижу это именно так. Портал надо насытить качественным материалом, чтобы можно было выбрать, что читать, а не читать от безысходности всё подряд. Таково моё мнение. Чтобы грамотно и целесообразно двигаться в этом направлении, надо определить чёткий курс. У нас полно хороших авторов, которых надо подстегнуть. Подстёгивать надо не только деньгами и признанием, но и публикованием их материалов на других ресурсах с ссылкой на Бобсоккер. Я не знаю как это осуществить технически, но я недаром оплачивал институт жены, отучившись в котором она с лёгкостью ломает все мои пароли и аккаунты. Отучил, дурак, на свою голову.

Короче, либо мы идём куда-то, так как дорогу осилит только идущий, либо не обливаем Балтику, без которого уже портреты Борзыкина-Рабинера над кроватью повесили бы. Достали эти писаки.
Редакция портала Bobsoccer.ru не несет ответственности за публикации в разделе "Заметки болельщиков".
Ваша оценка: нет Средняя: 3.2 (19 голосов)
Комментарии пользователей
  • 15 Октября 11:42
    +
    Забавно.
    "Я вообще считаю, что яро выступать с критикой того или иного материала может только тот, кто сам хоть что-то, когда-то, написал."
    Вит, Вы не знаете старую истину: для того, чтоб понимать вкус яичницы не обязательно нести яйца.
    К сожалению, и среди авторов на порале много словоблудия. Как будет оценивать кого оплачивать?.
    Черно-белого всегда читаю с удовольствием, было интересно читать Баффало (жаль, что ушел), дядю В. С удовольствием почитаю Базилио. Есть еще интересные авторы. Но ведь много и мусора.
    И ничего не имею против Балтики - у меня нет особо времени рыскать по интернету. Мне нравится, что ссылки на многие материалы по интересующим меня темам, я могу найти на этом портале
    • 15 Октября 11:58
      +
      Здраво. На этот счёт должны подумать в руководстве. Оценивать и выдавать будут именно они. И мы оценивать будем, но не выдавать.
      По поводу цитаты из моей заметки, я имею в виду не критику как таковую, а грубый наезд, порой даже в нелицеприятной форме. То есть, я ничего не имею против "не согласен" и тд и тп, но я никогда не пройду мимо полуоскорбления, даже если оно в адрес не самого моего любимого автора. Должна быть разница между обоснованной критикой, и полупровокацией. Я это имел в виду.
      • 15 Октября 12:18
        +
        Да, Вит, и еще надо оценивать не персону автора, а написанное им. А то бывает, что кто-то с кем-то в контрах, и этого достаточно для огульного несогласия ни с чем, никогда и ни за что
  • 15 Октября 11:46
    +
    оградить авторов от несправедливой критики. Как правило она исходит от тех, кто вообще никогда ничего не писал.

    Источник: bobsoccer.ru/user/17297/blog/?item=418165

    - Замените слово "критика" на "огульное охаивание" со стороны людей, которые этой темой специально не занимались, если и знакомы с ней, то только поверхностно, но свое несогласие с автором вместо аргументов с радостью выливают на него в форме ушата помоев. Вступать с ними в полемику бесполезно, а читать про себя их какашкообразные выкидыши удовольствия не доставляет.
    Именно это, а не отсутствие гонорара или "народного признания" (за которым вообще не гонюсь) отвратило меня от написания статей для Бобсоккера (хотя они здесь и скромно именуются "заметками болельщиков", по своей сути это чаще всего самые настоящие статьи и по объему переработанного для написания материала, и по затратам времени на работу над статьей).
    Убирать статьи профессионально пишущих о футболе журналистов с Бобсоккера считаю неправильным. С ними можно не соглашаться, приводя свои контраргументы (я сам однажды написал статью с возражениями Борзыкину, будучи с ней не согласен), но вводить идеологическую цензуру будет и вредно, и неправильно. Я имею в виду материалы профессиональных журналистов, а не провокационную заказуху, желтуху, конъюнктурщину и личные эмоции, плохо замаскированные под объективность, от аналитегов вроде Червиченко и ему подобных).

    ...и публикованием их материалов на других ресурсах с ссылкой на Бобсоккер

    Источник: bobsoccer.ru/user/17297/blog/?item=418165

    - Как идея звучит неплохо, т.к. если уж кто-то решил потратить свое время на публикацию своих мыслей и рассуждений, то ему, конечно, интересно довести это до как можно более широкого круга людей.

    ...оградить авторов от несправедливой критики

    Источник: bobsoccer.ru/user/17297/blog/?item=418165

    - Слово "критика" следует заменить на слово "нападки".

    ...яро выступать с критикой того или иного материала может только тот, кто сам хоть что-то, когда-то, написал.

    Источник: bobsoccer.ru/user/17297/blog/?item=418165

    - Не могу с этим согласиться. Но для того, чтобы критиковать, надо самому разбираться в поднятой автором теме, и выдвигать контрдоводы, а не требования к автору: а ты докажи то-то и тот-то (самому лень по интернету полазить, чтобы найти опровержение или подтверждение? Автор еще и это должен за тебя сделать? А слабо найти в собственной голове с помощью того же интернета то, что автора опровергает или поправляет?)

    Вообще изюминку футбольному порталу придает именно собственное авторство, будь то от экспертов или от юзеров. А без этой изюминки получается просто новостной портал и тогда "Больше Балтик, хороших и разных!", чтобы не отставать далеко от таких порталов, как, например, Фанатик, по объему и актуальности выкладываемой информации.

    ИМХО


    • 15 Октября 12:00
      +
      Огромное спасибо, Виталя. Я, как всегда, использовал не то слово, которое стоило бы. Я о "критике". Имел я в виду вовсе не критику, как таковую, а "нападки" и "охаивание".
      • 15 Октября 12:12
        +
        Именно, тезка. Т.к. способность правильно воспринимать критику непременное условие авторства. Если ты ее не переносишь, воспринимаешь критику как объявление войны (подчеркиваю: именно критику!), или просто болезненно на нее реагируешь, то лучше статьи не писать. Как минимум здоровее будешь! )))
        • 15 Октября 12:15
          +
          Ты полностью прав! Самое обидное, что я тоже всё это понимаю и так же считаю, но почему-то ляпнул в статье про "критику". Предлагаю мои тексты редактировать перед публикованием. По-хорошему. Пока ещё.
      • 15 Октября 12:18
        +
        Чего ты на Борзыкина погнал? В начале узнай про него побольше, а потом пиши "не знаю и знать не хочу". Иначе КББ будут ограничены перлами Траха да Рабинера.
        Виталий, не трогай Борзыкина, пока сам не разберешься ху из ху!)
        • 15 Октября 12:29
          +
          Братцы, вы оба правы, каждый по-своему. Но нужно просто смириться с тем, что профессиональные журналисты просто люди второй древнейшей профессии. Поэтому вечером ради заработка могут написать прямо противоположное тому, что писали утром. При этом тебе первое может нравиться, а второе вызывать бурную тошноту. Фильтровать надо любой печатный материал любого автора. И никогда не зачислять его раз и навсегда в "хорошие" и "козел продажная". Они разные, могут быть всякими и будут. Специфика профессии. Я, например, считаю Рабинера с.....ю, но весьма талантливой. И писать он умеет, и материал подавать. А уж как к написанному им в каждом конкретном случае относиться, это раз на раз не приходится. Если автор всегда пишет о чем-то/ком-то исключительно "за здравие" или "за упокой", то это уже не журналист, а боец идеологического фронта )))
          • 15 Октября 12:47
            +
            Хорошо ответил за меня.
          • 15 Октября 12:48
            +
            Согласен.
            Рабинер с***ин сын, но он наш с***ин сын. Как-то так)
            А Борзыкин вполне профессионально пишет, имхо. Могу когда-то и не соглашаться, но прислушиваюсь, закладки делаю на будущее для проверки.
            • 15 Октября 13:00
              +
              Рабинер, думаю, и не наш, и не их, и вообще ничей, кроме себя самого. Но талантлив, этого не отнимешь. А оценивать его публикации надо в каждом конкретном случае. Как и вообще любого. Борзыкин достоин уважения уже за то, что он один из немногих, кто не ограничивается индивидуальными наблюдениями и впечатлениями, а обрабатывает еще и статистику. Т.е. он на написание уже тратит больше времени и усилий, чем остальные прочие. Стало быть не ленив и старается быть более основательным и объективным. Т.е. хотя бы старается. Таких сейчас меньшинство.
          • 20 Октября 09:17
            +
            А разве слово "су-ка" ругательное?
            Это ваще литературно,про собак.

            На бобе перебор по части запретов.
  • 15 Октября 11:57
    +
    Есть талантливые люди которые пишут или писали. Но когда на сайте популярностью пользуется хастовщина, то какой смысл пытаться сделать что-то своё? С удовольствием читаю некоторых авторов, как наших, так и болельщиков других команд, но раньше, несколько лет назад, их было гораздо больше. А сейчас пытаешься рассказать например о каком-то игроке, поделиться мнением, собственной позицией, а в ответ получаешь нечто вроде "хреновый из тебя скаут, футболист не играет за наш клуб даже, зачем вообще писал?". Критика полезна, но хаяние это лишнее. Ну и ответная реакция на критику бывает разной, кто-то прислушается, а кто-то начнёт писать про заговоры и про Адриано в Китае
    • 15 Октября 12:03
      +
      Именно это я имел в виду, но почему-то назвал "критикой". Абсолютно прав.
      • 15 Октября 12:12
        +
        Оба правы. ))
        • 15 Октября 12:18
          +
          Хоть кто-то КОСВЕННО похвалил) Или ты о своей правоте?) Я не удивлюсь, так-то)
          • 15 Октября 12:32
            +
            Конечно не себя, зачем ломиться в открытую дверь, если и так понятно, что я белый, пушистый, крестиком вышивать могу и на машинке? Это я о вас. )))
            • 15 Октября 12:48
              +
              Я понял) Я очень хорошо понял написанное тобой) Красавчик) Я бы тоже так ответил и подумал также о своём)))
    • 15 Октября 13:27
      +
      Хастовщина, болижорищина и теперь уже НормАщина...
      • 16 Октября 15:33
        +
        Упомянутых "пейсателей" предлагаю не поощрять, а наказывать рублем за публикации. :)
  • 15 Октября 11:59
    +
    странная какая то заметка... (критика!!!)
  • 15 Октября 11:59
    +
    Я готов платить! Готов платить пользователю с ником HormA... чтобы он больше не писал!))
    Пусть даже Балтика с интервью Червиченко, но только не....))))
    • 15 Октября 12:01
      +
      хм.... хорошая идея! а как много вы готовы платить людям, чтоб они не писали?)
      • 15 Октября 12:06
        +
        Стоп, стоп! " платить людям"- я не готов. Я сказал только про одного пользователя. С ним и обсудим гонорар. Или вы хотите выдвинуть себя на роль импресарио- посредника?))
        Если будут выполняться условия и все пойдёт по накатанной, готов буду начать сотрудничество с Хастом))
      • 15 Октября 12:14
        +
        Leonem, Вы хотите создать агентство?
    • 15 Октября 12:02
      +
      Готов и я не писать, если плата будет соответствовать моим аппетитам)
      • 15 Октября 12:08
        +
        Я знал, что ты будешь пытаться сделать мне предложение от которого я не смогу отказаться!))
        • 15 Октября 12:10
          +
          Аха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха))) Игорёк, это лучший комментарий)))
  • 15 Октября 12:12
    +
    На хрен деньги. Но от услуг корректора я бы не отказался. Но платить за них, ради бесплатной публикации я тоже не буду. Я пишу очень быстро и перечитывать мне лень. А главное бесполезно, я и читаю так же. Если бы на Бобе был корректор, который бы правил тексты, все бы от этого выиграли. Я человеколюбив, в принципе. И как бы мне не было плевать, на людей у которых кровь из глаз от моей писанины, но если это исправить, то всем было бы лучше. Так что я бы с лёгкостью отказался от возможных гонораров в пользу корректора и редактора, если кому надо ещё и редакторскую читку и правку.
    Тут единственный минус это - возможная премодерация. Вот её я считаю быть не должно.
    Можно конечно избегать пограничных тем и считать себя святее папы римского, но это путь к серости, которого мы хотим избежать. Если надо повысить качество дискуссии то ограничивать выбор тем и подачу - бред. Авторов вообще нельзя ограничивать. Норм прописанных в УК и правилах сайта вполне достаточно.
    больше 10 заметок в день на сайте редко выкладывают. А вычитать 10 заметок за день, на удалёнке, корректору в принципе не сложно. как то так.
    • 15 Октября 12:14
      +
      Про редактора/корректора вообще в точку.
      • 15 Октября 12:37
        +
        Ну уж нет. Если человек решил что-то написать для прочтения другими людьми, то он должен уважать и их и себя, и писать качественно в т.ч. и с точки зрения правописания и знаков препинания. Чтобы не заставлять читателей разгадывать ребусы и не выглядеть малограмотным недоучкой. А если есть желание отделаться по-минимуму, типа, я вам тут набросал кое-что, а вы сами разбирайтесь, то лучше не публиковать вообще ничего. Сейчас в редакциях-то корректоров не держат, а вы хотите, чтобы на портале завели. Несбыточно и нереально.
        Просто надо обращать внимание на то, что подчеркивает красненьким проверка правописания, и не лениться в сомнительных случаях заглянуть в словарь, коих в интернете великое множество.
        • 15 Октября 12:49
          +
          Я имел в виду корректора/редактора, который ошибки исправляет. Или автоматически, а ля Т9, или вручную. А то столько неграмотности на портале, что диву даёшься.
          • 15 Октября 13:04
            +
            Виталя, все от лени. В Office встроен редактор, который автоматически подчеркивает всякие ошибки и несуразицы. Надо просто обращать на это внимание, исправлять, а в сомнительных случаях заглянуть в словарь, которых полно в интернете. Ничего сложного в этом нет.
            • 15 Октября 13:51
              +
              То что в редакциях не держат корректоров, говорит об уровне редакции и не более. Вы немного путаете авторство и корректуру, а это разные профессии.
              Так же как и смысл в редакторской правке, не в только в том чтобы убирать несуразицу из текста.
              Я понимаю, что современные редакции в погоне за оптимизацией и универсальностью клали на контент.
              Но Вит именно об этой проблеме и пишет. Что толку от запятых в правильных местах, если мысли в тексте - 0?
              • 15 Октября 16:44
                +
                Это говорит только и исключительно о жлобстве владельцев, которые всегда готовы сэкономить на качестве. Корректор это же целая "лишняя" ставка. Поэтому во множестве издательств никаких корректоров и технических редакторов нет в принципе. И в печать идет все чаще такое..., что лучше читать и не начинать. Поэтому профессия редактора и корректора постепенно вымерла (уже почти полностью), сейчас сплошь и рядом в печатных текстах такое количество недоразумений, что жуть берет. Трудности уже не только с "ни" или "не", "о" или "а" в словосочетании "селекционная кАмпания", а уже и на уровне ни как/никак, так же/также и т.д.
                Если мыслей 0 лучше вообще не писать. Никак. С любой орфографией. А если все же хватило ума написать, то не выкладывать.
            • 15 Октября 14:09
              +
              Если Балтика будет тратить время на словарь, он перестанет быть самым быстрым))
              • 15 Октября 14:25
                +
                Зато его любимая женщина будет только рада )))
                • 15 Октября 15:22
                  +
                  Я хотел написать "скорострелом", вместо "быстрым", но постеснялся))
                  Ты же знаешь, я самый застенчивый на портале)
                  • 15 Октября 16:05
                    +
                    И самый скромный после меня. ))
                    • 15 Октября 16:13
                      +
                      Мне не нравится слово "после" в контексте упоминания меня))))
                      Но я соглашусь)
                      • 15 Октября 16:37
                        +
                        Так ты и так уже самый красивый, самый непьющий, самый инновативныы и креативный. Надо же что-то и другим оставить? А то никакой, понимаешь, личной скромности. ))
              • 15 Октября 16:55
                +
                Какой словарь? Зачем мне словарь? Вас несёт не в ту степь.
                • 15 Октября 17:43
                  +
                  Ты опять не понял о чём я. Мы о материал и копипастерах, где в текстах изначально много орфографических ошибок. То есть, мы можем настоять на редактировании, но тем самым рискуем оттолкнуть копипастеров. Проще-то залить новость, чем её проверить и отредактировать.
      • 15 Октября 15:42
        +
        Не в точку.
        Вычитывать надо себя самому. Иначе ошибки будут кочевать из текста в текст.
        • 15 Октября 16:10
          +
          Хотя да, соглашусь. Но как тогда избежать новостей, в которых куча ошибок? Откровенных. То есть, конечно, можно заставить копипастера исправить, но опять же, можно так и копипастеров потерять, особенно если на ком-то модераторы особенно взор остановят.
          Эти моменты я тоже с тобой хочу обсудить наедине. Многие моменты.
          • 15 Октября 17:39
            +
            А как корректор за копипастером будет вычитывать? Он с ума сойдет. Так в какое-нить ТО новостей 20 может быть в минуту, особенно, если какая-нибудь сага идет.
        • 15 Октября 16:18
          +
          Понимаю, что ты не о копипастерах говорил, о них я в качестве примера. Именно такой редактор для копипастеров я и имел в виду, редактируя откровенные ошибки, а ля Т9 на портале.
          • 15 Октября 17:41
            +
            bobsoccer.ru/user/12462/blog/?item=407143
            Вот на тему Т9. Хаст все меня и Лиса подловить пытался, что мы с ошибками пишем.
            Любой текстовый редактор не знает многих слов, особенно, жаргонизмы, неологизмы. Так что проще самому над собой работать.
            • 15 Октября 17:47
              +
              Но он хотя бы простые ошибки искоренит.* То есть я не претендую на то, что он нужен, я всего лишь размышляю.

              *Но он хАтя бы простые ошибки искАренит.
    • 15 Октября 17:51
      +
      Услуги корректора/лит. редактора готов предоставить легко. Не даром, естественно.
      • 15 Октября 18:01
        +
        А у нас тут наш лит. кружок, как раз без редактора загибается. По факту, всё что негативно описывается в топе, это отсутствие редакции. Бобу нужен - редактор. Вы же были модератором? А тут всё тоже самое, только срач внутрицеховой?
        • 15 Октября 18:09
          +
          Я был модератором. А также я довольно долго был редактором, выпускающим редактором, главным редактором и всем в одном лице. Автором и рерайтером я тоже был восемь лет.
          • 15 Октября 18:36
            +
            Вы же ведь не будете против, если я порекомендую Виту, не выдумывать велосипед, советуя Бобу тратить деньги, на непонятных авторов, а нанять редактора, который и будет заниматься этой фигнёй, так как всем должны заниматься профессионалы?
            • 15 Октября 19:10
              +
              Ни в коем разе. Но есть одно "но": это дело требует затрат, а лишние затраты портал себе позволить не может. А так, я только за, кто ж против профессионализма?
    • 15 Октября 19:02
      +
      Двумя руками ЗА!!! Иной раз так и хочется спросить у "аффтара":

      http://www.youtube.com/v/zJ-q1KN_JT0
  • 15 Октября 12:15
    +
    Очень интересная инициатива.
    Думаю, она может стать реальностью, но это всего лишь вопрос правил: должны быть издания, чьи материалы просто не могут появиться здесь. Это надо прописать, как необходимо прописать, что комменты уровня"сам..." должны автоматом удаляться - воздух станет чище, и кто-то из умеющих писать обязательно вернётся.
    Что касается денег, то это тема тонкая: не думаю, что это может стать стать серьёзной мотивацией для тех, кто искренне живёт в футболе. Неслучайно, на таких людях делаются большие деньги, на них завязана вся околофутбольная индустрия.
    Резюмируя, хочу сказать, что более чёткая регламентация работы портала привлечёт менее радикальгую и более квалифицированную публику, а деньги...Бог с ними.
  • 15 Октября 12:54
    +
    Вит я тебе маааленький секрет открою , ты в пароли не вводи
    1 Даты - рождения , свадьбы, знакомства и прочее.
    2 Слова
    3 Частоюзаемые клавиатурные буквосочетания.
    4 Слова русские в латинской раскладке.
    И ни одна жена тебя не вскроет, тем более после окончания платного института.
    Она админ тут. И все видит.
    В остальном, не будет новостей и статей Рабинера , Кружкова , Голышака. А так же новостей по тегам ... Думаю посещаемость сайта сильно сократиться.
    В остальном ну фигня же ...
    Какая то часть таких пользователей использует сайт Боба для своих целей не всегда приглядных , пока цели скандальны то есть приносят посещение это выгодно сайту. Но не значит что положительно влияет настроение посетителей. Увы бывает и такое. Примеры приводить не буду.
    • 15 Октября 12:58
      +
      Отличный совет)
      Я не имел в виду запрещать публиковать, а имел в виду бороться конкуренцией) Если на портале будет много качественного контента, то Борзыкина так и так читать будут значительно меньше. Запрещать, считаю, неправильно. Пользователь должен выбирать, что ему интересно. Если будет интересный материал, то копипастерам лень будет Борзыкина заливать, за неимением к нему интереса.
      • 15 Октября 13:05
        +
        Оооо я вспомнил !! Это в газете СС было такое - Называлось Народная Газета....
        Если честно большего ... я в жизни не видел. По сути тот же блог только с публикацией в бумаге.
        Причем публиковали там не самое интересное , а самое скандальное , самые набросы на вентилятор .
    • 15 Октября 13:09
      +
      Есть новости, а есть вбросы с заранее понятной целью. Их на хрен. Их авторы, как правило, специализируются именно на вбросах, и это одни и те же сабжи. Против новостей возражать глупо, их должно быть больше, и они должны быть актуальнее.
  • 15 Октября 13:00
    +
    Отмечу пользователя Бульбавед и его заметки,уж очень хороши.Как-то по-секрету мне сказал,что откроет колонку статей про Зиеха скоро.
    1.Поощряться авторы должны.Как? Тут вариантов много
    2.Также и "неочемные" заметки,также должны получать публичные порицания
    3.Может стоить сделать отдельную авторскую колонку?
    • 15 Октября 13:07
      +
      Привет! Да, отдельная и будет, скорее всего. Прямо сейчас обсуждаем этот момент с руководством.
      по Бульбаведу согласен, нравится мне этот автор)
      • 15 Октября 13:11
        +
        Воот,давай ему Эксперта дадим наконец-то)
        По Борзыкину не соглашусь , Веталь.Уж лучше он ,чем вся остальная питерская пресса
        • 15 Октября 14:10
          +
          Да я их всех "не своих" терпеть не могу.
          Обсудим)
          • 15 Октября 14:28
            +
            Веталь,а че с тобой случилось? Больница? Болел? Я чет мимо прохлопал.Как ты?
            • 15 Октября 15:20
              +
              Спасибо, дружище) С носом в больнице валяюсь) Ровняю) Жене спасибо и её первому тренеру) Давно хотел нос сделать, так как во многом мешала старая травма)
              • 15 Октября 15:38
                +
                Ясн) А то может,забыл посуду помыть,взял пиво, сел смотреть "Я стесняюсь своего тела" и тут неожиданно хрясь Ольга сковородкой по носу)
                Поправляйся скорее)
                • 15 Октября 16:08
                  +
                  Ну, примерно, как-то так, только с добавлением финансового вопроса или его полного отсутствия, так и получилось)
              • 15 Октября 16:23
                +
                Лучше валяться в больнице с носом, чем без носа. Или чем остаться с носом, не валяясь в больнице.
  • 15 Октября 13:01
    +
    Идея интересная, но может выстрелить в другую сторону, например погонями за гонорарами и написанием кучи мусора, лишь бы написать, чем и занимаются Рабинер и Борзыкин. Да и от них мы никуда не денемся, т.к. новостной блок обновляется раз в 10 быстрее, чем блок инициативы читателей. Отсюда вопрос, смысл лезть туда, где все работает 8 лет? Не сломаем ли?
    • 15 Октября 13:05
      +
      Согласен.
      Рабинеров и Борзыкиных запрещать не надо, они сами сдуются в конкуренции, при условии наличия хороших материалов.
      Полностью согласен с вашим комментарием.
    • 15 Октября 15:44
      +
      Во-первых, гонорары максимум на сигареты хватит. Во-вторых, у всех есть работа, так что хороший текст быстро не напишешь, бывает иногда, но по факту ты готовишься, собираешь материал, что-то компануешь, определяешь структуру. Это не быстро.
      • 15 Октября 16:41
        +
        Хаст и Кверти сейчас:
        Собирать материал? Структуру?! Да что себе позволяет этот белый нигер :)
        • 15 Октября 17:13
          +
          http://www.youtube.com/v/zz6wXDWqjas
          • 15 Октября 18:54
            +
            Шутки шутками, но я писать сразу бросил, как только оценки ниже 3ки опустились... зачем нести на гостевую неактуальный материал...хочется хороших материалов.
            • 15 Октября 20:04
              +
              Ну тут или бросать или над собой работать.
              А писать, что я автор и, как у Джордано Бруно, у меня есть мнение, или вы ничего не понимаете - это, как минимум, глупо.
              • 15 Октября 20:17
                +
                Мнение то может и есть. Но высказать его модно и в комментариях... мне над собственным эпистолярным жанром трудиться некогда, плюс без практики на родном языке стал очень часто делать ошибки и слова редкие забывать... поеду 21го на Валенсию- попробую рассказать про Месталью, в остальном есть и более сильные авторы, пусть пишут.
                А проблему качества материалов решит премодерация... имхо
      • 15 Октября 17:02
        +
        Есть авторы, которым не важно что написано, сама суть их работы- написал - рейтинг получил. А есть авторы, вроде вас, чьи статьи читать одно удовольствие, но согласитесь, что таких авторов даже 1% на портале не наберется. Мне больше понравилась идея ViT добавлять такие статьи в раздел к экспертам, там и статью легче найти, и на глаза она быстрее попадает.

        Я, если честно, в принципе не понял автора, как он хочет искоренить мусор с портала. Добавлять статьи достойных авторов в блок новостей? Они там по ленте уедут очень быстро. Я считаю, что тут надо просто цензуру ужесточить, ну или как вариант ввести ограничение на количество статей от одного автора, может помочь в борьбе с любителями 1 предложения в новости, особенно в ТО.
        • 15 Октября 17:11
          +
          Мусор не искоренишь, можно только увеличить процент годных материалов. Плюс цепная реакция, будут много писать хорошо, другие подтянуться и среди них тоже будут хорошие материалы.
        • 15 Октября 17:40
          +
          Колонку авторов разрабатываю. То есть мы с руководством в одно и то же время подумали об одном и том же. Скорее всего будет отдельная колонка авторов. Не всех, а кто по праву, на данный момент, может ими считаться. ЧБ, Тепло, Силфокс - для примера. Их больше на самом деле.
  • 15 Октября 13:09
    +
    Только главный редактор портала должен решать вопрос с оплатой тех или иных материалов. Я тоже раньше писал заметки. Сейчас размещаю фоторепортажи. Если чьи-то работы решат стимулировать гонораром, то вряд ли кто-то станет отказываться. Тут важно, чтобы и самим авторам интересно было этим заниматься, и руководству портала это было по карману. Важно также определиться с тематикой для того или иного автора, и с периодичностью размещения материалов. Стимулами также может быть оплата командировочных на те или иные мероприятия, обеспечение редакционными удостоверениями, которые позволят в качестве репортёров напрямую общаться с представителями футбольных клубов.
    • 15 Октября 14:11
      +
      Согласен, кроме рамок количества и размещения. У кого-то могут быть накопившиеся материалы, не размещать же их частями на портале и где-то ещё.
      • 15 Октября 14:22
        +
        Главному редактору какие-то материалы могут показаться не столь актуальными, за что следует платить.
        • 15 Октября 15:19
          +
          Пока не уверен, но не редактор будет оценивать. То есть предполагается новая система рейтинга авторов, которая автоматически будет +- считать. Это не окончательно, а как вариант. Считаю, что если не пользоваться автоматикой, то решение о вознаграждении должно приниматься коллегиально. Один человек имеет своё, субъективное мнение, пользуясь которым можно навредить. Имхо.
          • 15 Октября 16:24
            +
            Вообще на то он и главный редактор, чтобы нести всю полноту ответственности. И в случае чего отвечать за свои решения.
            • 15 Октября 16:29
              +
              И да, и нет. Это всё будет обсуждаться. В принципе я не против ни первого варианта, ни второго.
          • 15 Октября 16:58
            +
            Всегда должен быть кто-то один, кто принимает решение, даже с учётом мнения других. Это и редакционной политики касается и материального поощрения.
            • 15 Октября 17:38
              +
              Решение принимать должен один, а вот преподносить варианты решений - доверенные люди. По твоей логике, не говорю неправильной, вообще всё на сайте должен решать один человек, но у него не хватит на это времени. Я давно жене говорил, что модераторов должно быть не 10-15 человек, а 3-4, с одинаковым подходом, но это невозможно, так как они захлебнутся в потоке информации и споров.
              • 15 Октября 18:38
                +
                Моя логика не подразумевает, что во главе угла должен быть волюнтаризм. Я просто уверен, что коллектив может предлагать варианты решений, а решать, что в итоге будет реализовываться, должен главный руководитель. И именно он должен брать на себя ответственность за это решение, а не те, кто до этого предлагал варианты решений. Это обычная система принятия решений. Четко выстроенная вертикаль.
  • 15 Октября 13:13
    +
    А кто из сейчас активно посещающих сайт хорошо пишет?
    Ну Силфокс, ну Тепло, ну Блэк Джезус

    По моему все))
    • 15 Октября 14:12
      +
      Базиль хорошо пишет, отмечу Вагона, Мандаринку, Кредо заставить можно) Много авторов на самом деле)
  • 15 Октября 13:34
    +
    Хотелось бы больше статей от наших пользователей . А материал как можно качественнее. Не уверен , что оплата будет способствовать качеству. Скорее количеству.
    А Рабинеры и Борзыкины тоже имеют право размещаться, по крайней мере, чтобы это выглядело альтернативой. Они талантливы и с этим трудно спорить. Другое дело, что не всегда пишут статьи, которые нравятся. Но это уже больше мои тараканы.
  • 15 Октября 14:10
    +
    Проблема в другом. Поощрение хорошо, но желание делиться своими мыслями пропадает из-за необходимости тратить много времени на ответы большому количеству оппонентов.
    Точно подмечено, сами не способны связно изложить свои мысли, а вот изгадить чужой труд всегда готовы.
    • 15 Октября 14:14
      +
      Тратить время на ответы не нужно. Каждый отвечает тому, кому хочет отвечать. Это касается авторов.
      • 16 Октября 09:38
        +
        Это понятно. Но когда тебе приходит ворох писем поневоле ввязываешься в дискуссии, написать заметку и игнорить комменты, как-то не получается.
  • 15 Октября 14:41
    +
    В пределах двух недель состоится встреча с Чёрно-Белым. У меня есть конкретное к нему предложение, о котором он пока ещё не знает. Не знаете и не узнаете пока и вы, но я хочу обозначить стремление что-то изменить.

    http://www.youtube.com/v/HcfHBgUTn7I


    Встреча со мной, как переход Рубикона, судя по тому апломбу с которым ты это говоришь.

    Вообще идея хорошая, но по моему надо определится сначала с редакционной политикой. Тем более, что редакционную политику устанавливают модераторы из серии "нравится - не нравится". Вам главное, что статья качественная или чтобы плохих слов не было. Потому что я не знаю, как перефразировать Рона "Топора" Харриса с его фразой - Это гребанное мудачество.

    Тема про олдскульных игроков умерла потому что они слова fuck и merde(итал.) использовали чаще, чем здоровались. И как передать колорит того футбола без их цитат и отношения.

    • 15 Октября 14:45
      +
      Надо садиться за стол переговоров.
      Нравится-не нравится - это действительно неправильно.
      Обсудим все эти дела.

      Первый комментарий на ветке, где я увидел сразу три незнакомых слова.
      • 15 Октября 14:54
        +
        Вит, тут проблема глобальнее. Ну вот смотри, я дописываю лонгрид, в голове он сформирован, структура выстроена. Но так как хочется пробовать что-то новое, я планирую в него вставлять видео вставки, которые будут передавать отношение и комментировать, собственно, персонажей статьи и саму описываемую ситуацию. Не знаю насколько хорошо получится, но, как ты думаешь, как отнесутся модераторы к таким вставкам.
        Вот эта ложится на многие высказывания Черадка:
        http://www.youtube.com/v/DhJzFZ-M5rc

        Вот эта ложится на деятельность РФС/РФПЛ при составлении календаря:
        http://www.youtube.com/v/D_KfgdsFkPc


        И таких еще много. Да меня забанят за это быстрее, чем Шергар выиграл дерби, как писал старик Дик Фрэнсис. Правда я ее все равно напишу.
        • 15 Октября 15:13
          +
          Надо всё это кумекать и обсуждать. Мы с тобой встретимся и всё обсудим. Я тебя очен хорошо понимаю.
          • 15 Октября 15:46
            +
            А че тут кумекать?
            Тут надо определится и не мне с тобой, а создателям портала, что им важнее годный контент или их нравы.
            Мир то шагнул вперед, другие поколения, другие правила.
            • 15 Октября 16:06
              +
              Через меня всё руководство и узнает. Я изначально настаивал и настаивать буду на твоей особенной роли в жизни портала. Всё обсудим. Многое из того, что я мог бы сейчас сказать - не для посторонних глаз. Вернусь из больницы и встретимся, чтобы не терзать телефоны многочисленными сообщениями)
            • 15 Октября 16:27
              +
              Именно. Хозяева (создатели) портала должны определиться с его политикой, и только потом под нее должны подстраиваться/подбираться ее исполнители с идеями, как ее лучше воплотить. И не модерское это дело стописятпудово. ИМХО
  • 15 Октября 14:47
    +
    Как там весьма умный пользователь blackdeathvodka говорил - За все хорошее, против всего плохого. От критики никак не оградишь. Потому что кому-то заходит тема, кому-то нет.
    Так что конкретно это предложение бред. Просто надо меньше на нее реагировать и все. И не считать, что автор прав, раз он написал что-то.
    • 15 Октября 15:15
      +
      Тут я с критикой промахнулся, так как имел в виду не саму критику, а охаивание. Ну и провокации, когда человек, не читая, руководствуясь критерием "свой-чужой", на ветке начинает поливать. Сама критика - штука весьма полезная, так что я просто неправильное слово подобрал.
  • 15 Октября 14:58
    +
    Ну чтобы защитить особо ранимых авторов от критики, можно сделать опцию "запретить комментировать". Можно также сделать черные и белые списки, но тогда нужно реализовать какие-то группы или хотя бы "друзья".
  • 15 Октября 16:14
    +
    опять я мимо денег!;)
    • 15 Октября 16:16
      +
      Будь со мной на стороне и мимо денег не проедешь)
      • 15 Октября 16:27
        +
        Эхе-хе ,чёт двояко-мутно ты выразился ,народ не оценит ,а жена вАаАще в шоке будет!;)
        • 15 Октября 16:30
          +
          Ничего мутного, если мутно не думать)) А если кто-то, и ты в том числе, думаете мутно, то согласись - это уже не мои проблемы))
          • 15 Октября 17:00
            +
            хрен ли мне думать ,когда пора свою честь и достоинство спасать ,отстаивая свою кристальность от поползновений провокационного характера!;)
            • 15 Октября 17:18
              +
              Аха-ха-ха-ха-ха-ха-ха))) Я теперь у власти(жена, конечно, но будем считать что я), так что от меня тебе не спрятаться, не скрыться)))
              • 15 Октября 17:51
                +
                придётся мне возглавить антикоррупционный комитет ,лишив тебя судейской неприкосновенности -в статусе кЭпа ,ты мне больше нравился;))
                • 15 Октября 17:58
                  +
                  Ты не то что возглавить не успеешь, ты даже озвучить идею не успеешь, как будешь подавлен моей молниеносной и безжалостной властью)))))
                  Аха-ха-ха-ха-ха-ха)))
                  • 15 Октября 19:36
                    +
                    надо Ольге маякнуть ,чтоб она тебе прививку сделала ,пока ты окончательно не мутировал в ЛукАшенкА ,с помесью Ким Чен Ына;)))
                    • 15 Октября 19:51
                      +
                      Ты мне запасы военные России подгони, а с типажом я быстро определюсь)))
                      • 16 Октября 13:24
                        +
                        Хе-хе ,ну ваще с катушек съехал под пилюлями от Минздрава РФ -я Родиной не торгую!(с))
                        • 16 Октября 14:48
                          +
                          Под пилюлями от Минздрава РБ, в данный момент)))
                          • 16 Октября 15:07
                            +
                            Ох ,а ты там шоль попал ,хотя разница невелика -государство-то Союзное ,щаз натрескаешься ваших морепродуктов с картопляниками ,приедешь весь такой к супруге -стойко-накрахмаленный;)))
  • 15 Октября 16:39
    +
    Мои 5 автору! Я поддерживал и поддерживаю состоятельное мышление и самостоятельное авторство! Даже если самостоятельное авторство мне не нравится, все равно поддерживаю. Мыслить и излагать мысли в тексте не просто! Вообще все больше прихожу к мысли что именно Вит способен сделать сайт лучше, если ему дать такую возможность.
    • 15 Октября 17:15
      +
      Ого, ты написал именно тот комментарий, о котором я несколько лет мечтал) Спасибо, Семёныч)
  • 15 Октября 16:45
    +
    Сайту нужна премодерация в разделе заметки... и сменить пару модераторов. И сразу адекватные статьи появятся, и от пользователей, от которых не ждали.
    • 15 Октября 17:17
      +
      Лёха, в принципе ты говоришь правильно, но менять модераторов - не дело. По простой причине - сначала заменим двух, потом другие пользователи будут настаивать на замене тех двух, против которых ты ничего против не имеешь. Надо чёткая линия, понятная каждому из модераторов. Это достаточно сложно осуществить.
      • 15 Октября 17:28
        +
        Меня все устраива4т, проллему могу решить и на ветке и в общении с модераторами как в лс... кумарят говноматериалы от Нормы и Болижоры и прочих писюлятиков в остальном мы лучшие! Всем добра :)
  • 15 Октября 17:43
    +
    Опять выдвигаю свою идею- это поднять зарплату Максиму Квятковскому и Эндрю, которые делают основную работу на портале, ведь многие ради их здесь находятся.
    Если есть лишние деньги, то надо платить лучшим- закон бизнеса.
    Авторские заметки читают только мои, а остальные не интересны большинству читателей и они читать не будут их, хоть Рабинера пригласите)))
    Да и теперь понятно стало почти все)))
  • 15 Октября 17:56
    +
    Ага, да, понял.

    Ребят, не надо даже скрытый ради примера писать, а то все по соплям получим. Не от модераторов, а от надзора какого-то.
  • 15 Октября 18:53
    +
    Вит, ну что значит "защитить экспертов от критики"? я с уважением отношусь к Алексею (Эндрю), читаю почти все его материалы, но далеко не со всеми его мыслями я согласен..причем порой мое мнение диаметрально противоположное. т.е. получается я его не должен высказывать?

    насчет Борзыкина - сегодня с утра читал его "творение" и тот негатив, что на него в комментариях сыпался. А знаешь, почему его становится все больше и больше (в смысле Борзыкина) - потому что его читают и на него реагируют. Для любого издания главное, чтоб читатель реагировал на материал - ругал или хвалил. Борзыкин как раз тот человек, который спокойно из "г**на" сделает "конфетку" - самый неинтересный материал он может подать так, что его будут читать и обсуждать. И ему пофиг, что его будут ругать последними словами, главное что материал был прочитан, кликнули на него..а это уже деньги. и пока его статьи будут тиражироваться в инете, он будет писать - причем чем больше будут тиражироваться, тем больше он будет писать, пусть и откровенную чушь.

    насчет новостного контента на сайте - давно уже писал, что нужно сделать несколько разделов по новостям - "главные новости", где бы размещались нормальные новости, и отдельный раздел, где бы размещался всякий хлам из твиттеров и всякий мусор, который часто захламляет ресурс...

    ну а по заметкам - нужна просто более качественная модерация и отсеивание авторских заметок.. так как некоторые заметки больше похожи на развернутый комментарий, чем на заметку.
    • 15 Октября 19:13
      +
      Хороший комментарий и дельные предложения.
      По критике я неправ, так как не критику имел в виду, а поливание помоями и провокации.
      • 16 Октября 13:40
        +
        ну, поливания помоями я не видел.. а вот провокации - за этим как раз модераторский штаб и должен следить.. и наказывать надо не карточками или скрыванием аватарки, а банами..
  • 15 Октября 19:05
    +
    можно сделать платной активность болельщиков Зенита. минусование болельщиков федеральных клубов - 500 р, острота про серию Акинфеева - 1000 р и тд)
  • 15 Октября 19:30
    +
    Вит! Похоже я сделал всю работу за тебя. Рекомендую ввести на сайте литературного редактора. Синявин. Я думаю все СБГ будут - да, да, нет, да.
    • 15 Октября 19:51
      +
      Мы немного не о том редакторе говорили. Мы говорили о компьютерном, который сразу подсказывал бы красной линией на ошибку. Это не для авторских работ, а для копипастеров. Но, свой редактор на портале однозначно не помешает. Считаю, что авторы должны сами на своих ошибках учиться. Мы об этом с ЧБ говорили где-то на ветке.
      • 15 Октября 19:57
        +
        Ты когда с ЧБ встретишься, ты спроси. За спрос то ж, ничего не будет, так? Раз уж так вышло и лит. кружок образовался, редактор нужен? Потому что, прости к/б бро, но если ты против Синявина, что то имеешь? Я на тебя Красиной нажалуюсь, по самое не балуйся.
        • 15 Октября 20:54
          +
          Аха-ха-ха-ха-ха-ха))) Не, против Синявина я ничего против не имею) Он профессионал) Обсудим)
  • 15 Октября 21:34
    +
    Так дурак или нет?)))))
    Я так и не понял!)))))))))))))
  • 15 Октября 23:30
    +
    Вот знаешь чего? Буквально в начале недели подумал о том, что раздел "Заметки болельщиков" на Бобе двинулся в путь, по которому уже прошел его форум - по дороге не из желтого кирпича к своему затуханию. Сознаюсь что даже статью неделю назад написал отчасти для того, чтобы обновить этот раздел. А тут ты со своей инициативой:)) Я, помнится, уже говорил что порталу нужно работать над своим контентом - если подобная штука реализуется, то это будет маленький шажок для человека, но огромный для Бобсоккера.

    Про деньги ничего говорить не буду - естественно что оплачиваемый труд выполняется качественнее, чем неоплаченный и, быть может, хасты и болижоры при таком раскладе перестанут канючить себе каких-то корректоров и засядут за словари, на совесть и на страх. Я чуть о другом - наметились два пути:
    - то, что предлагаешь ты - по сути непрекращающийся конкурс с материальным призом победителю
    - то, что предлагал Черно-Белый в недавней ветке про то, как нам обустроить Рабкрин (зачеркнуто) Боб - набрать команду авторов, которые будут создавать контент.

    В принципе вот что я вам хотел бы предложить, ребята - совместить эти две идеи. То есть авторы, создающие контент на постоянной основе, могут быть частично набраны на конкурсной основе. Дальше уже методология - как отбирать тексты, с какой периодичностью и т.д., и т.п. Но вот вопрос вымывания с главной при увеличении количества (про качество тут не говорим) публикаций в разделе Заметки болельщиков ты правильно подметил - я сам в поминавшейся чуть выше ветке писал про то, что у Боба есть один большой плюс (написанная статья сразу попадает на главную) и вытекающий из него минус (в разделе для статей чаще всего публикуются не они, а непонятно что). Естественно для выделения тех текстов, которые не стыдно статьей назвать, нужен особый раздел - причем более заметный чем нынешние Заметки болельщиков (вариант что на этом предподвальном месте будет находится выборка, а лента обновлений будет либо задвинута еще ниже, либо вообще убрана с главной, даже не рассматривай - так с водой ребенка выплеснуть можно). Тут нужно просто открыть главную страницу Боба и посмотреть на нее.

    И вот на что можно обратить внимание? Два блока в углах первого экрана, на одном из которых уже которую неделю за голову держится Васин, а с другого с удивлением смотрит Каррера. Ключевая фраза здесь "которую неделю". Продуктом портала являются новости, а на первом экране два блока по месяцу не обновляются. И это еще не предел - под расстроенным Васиным есть раздел Бобсоккер-юниор - вот там, на главной странице, четыре из пяти последних обновлений датированы июлем. Июлем, Карл! А сейчас середина октября и это находится на главной. Отсюда вывод - а что если Карреру подвинуть под Васина на место юниоров и освободившееся место отдать лучшим самописным статьям? Или (как вариант) разместить их вместо Карреры. Просто вместо Юниоров размещать собственный контент не так удачно с точки зрения юзабилити (я немно имел отношение в жизни к онлайн-индустрии) - он находится под картинкой, которая является ярким пятной, от которого взгляд обычно идет либо справа налево (ибо так читаем и пишем), либо по диагонали вниз.

    И немного пробегусь по тому, что в твоей ветке нагенерили.

    Запретить публикацию Борзыкина, Рабинера, etc - запретительные меры не развивают, всем кто предлагает запретить кого-то публиковать, предлагаю вспомнить свое отношение к лимиту на легионеров. Да и вообще - запрещать и удалять можно только то, что противоречит законодательству РФ, остальное можно. И не надо слушать легенды о хорошо писавших мальчиках, которые когда-то наполняли своими водами портал, а потом ушли, испугавшись страшных троллей - и под эту дуду тереть все подряд (это я к вопросу о мукомолах, на который ответ так до сих пор и не получил). Я даже против того, чтобы Хасту запрещали здесь писать - он вообще уже фольклорный элемент Боба. Ибо запретами нельзя добиться роста.

    Запретить публикацию заметок и новостей со сторонних источников, и превратить портал чисто в авторский ресурс - ага, и закрыть через месяца три, после того как рекламодатели получат данные об аховом траффике и разбегутся, сайт нафиг

    Скажем, ограничить их частоту парой в месяц. Ну, у "заслуженных" (пишу в кавычках, потому что это слово обоюдоострое) можно три в месяц - вот я год назад писал цикл про победу ЦСКА в последнем чемпионате СССР. Концептуально разбил текст по месяцам и выкладывал по два фрагмента в неделю. При подобном правиле мне бы потребовалось на публикацию три месяца. И тут было бы два варианта - опубликовал бы в другом месте (это для человека, который выкладывает тексты еще где-то) или просто не стал бы писать (для тех, кто пишет только здесь). В любом случае предложение малоумное.

    Льготы неа портале, смайлики и прочая фигня - нууу... так я уже в самой теме высказался что это фигня, поэтому даже не стану болтать ерундой (с) Масяня

    Мечта болижоры в виде корректора на халяву - может лучше учебник русского за 5-ый класс скачать? А автопроверкой и Хаст пользовался - помогло, что ли?

    Оплата повлечет за собой только увеличение порожняка - и так много го раз. Я даже твой текст еще раз перечитал - не, там точно не написано что за размещение здесь своих словей автоматом что-то будет на карточку падать....

    Авторские заметки читают только мои, а остальные не интересны большинству читателей и они читать не будут их (с) Хаст - чувак, ты только не переставай есть то, отчего тебя так штырит.


    Вот как-то так


    • 15 Октября 23:46
      +
      Блестящий комментарий и блестящие предложения!
      По поводу запретов никто ничего не говорит. Точнее, меня можно было неправильно понять, думая, что я хочу запретить вышеописанных авторов. Нет. Запрещать их сродни объявлению мучениками! Этот метод я не приветствую. Смысл в том, чтобы своим контентом задавить всех этих авторов. Когда это произойдёт, сами копипастеры будут лениться Борзыкина заливать, так как его будут комментировать условные 2-3 человека со стороны и давние поклонники, коих я особо не наблюдаю.
      По поводу критики я тоже не совсем правильно выразился. Не критику надо запрещать, а откровенные помои, когда комментирующий, как правило, не читая начинает поносить из-за давних или клубных разногласий.

      Ты предлагаешь очень сильную систему! Не знал, что ЧБ предлагал колонку... На днях(+-) мы с ним встретимся и детально обсудим некоторые моменты.
      Я предлагаю создать колонку авторов, в которую ещё надо будет попасть, которая будет иметь и свой автоматический рейтинг статей/авторов, и отдельное место на главной странице. Также предлагаю хорошие статьи из этого раздела публиковать на других ресурсах со ссылкой на Бобсоккер. Или все статьи из этого раздела. Ну и поощрять победителей. Например, - статья недели/месяца/года.

      Отличное предложение, Силфокс. Отличное.
    • 16 Октября 01:06
      +
      Естественно, это подразумевалось на конкурсной основе. Так мы сподвигнем Хаста писать чаще. Мухахахахахахахахахахахаха.
      *И разразившись дьявольским смехом, ушел на Темную сторону отгонять всяких бездарей, а то повадились на Темную сторону за печеньками шастать"
    • 16 Октября 19:12
      +
      Посмотри результаты последнего месяца по авторским заметкам- их никто не читает, кроме активистов.
      Так и с авторами будет, которые будут писать заметки за деньги)))
      Через год уйдут самые стойкие с сайта, так как им это наскучит.
      8 лет подняли сайт с самого низа, когда здесь почти никого не было и сколько заметок мною написано, когда всех устраивала моя грамотность и стиль, так как популярность была бешеная.
      Но понадобилось некоторым, чтоб им платил сайт деньги и устроили на моих ветках срач, чтоб убрать меня , как автора?
      Мешаю авторам новым? Конечно у меня бесплатного будет популярность, а у авторов платных только активисты- вот причина ненависти вашей, даже сейчас не можете успокоится и только про меня говорите.
      Вот так чувак)))
      • 16 Октября 22:48
        +
        Хаст, такое впечатление что тебя на написание этого поста вдохновил Чача Иванов и его песня "Когда я перестану пить"

        http://www.youtube.com/v/BSq8ZGdFa7k



        Но ты не прекращай это пить, есть или как-то еще употреблять
        • 16 Октября 22:53
          +
          Если ты спиваешься. то это твои проблемы)))
          Занимаюсь в тренажерке, гимнастика по утрам и бег иногда перед работой.
          На работе много сидячей работы и если еще пить, то пивной живот обеспечен.
          Вот так чувак)))
          Следи за своим здоровьем))))
  • 16 Октября 21:21
    +
    Молодец!
  • 17 Октября 19:08
    +
    Я вообще считаю, что яро выступать с критикой того или иного материала может только тот, кто сам хоть что-то, когда-то, написал. Всё остальное - это желчь и зависть

    Источник: bobsoccer.ru/user/17297/blog/?item=418165
    Существует правда ,а она у каждого своя


    Я и вас понимаю, но понимаю также, что до добра полная свобода слова не доведёт

    Источник: bobsoccer.ru/user/17297/blog/?item=418165

    А несвобода слова доведёт до чего ?
    • 17 Октября 19:22
      +
      А несвобода хотя бы в рамках приличия даст удержаться.
      • 17 Октября 19:58
        +
        Вспомнилось,была у вас заметка или статья про братьев Старостиных
        Пытался высказать своё мнение ,вы аж два раза меня тёрли
        Хотя история братьев далеко неоднозначна ,и об этом знаю не только я
        • 18 Октября 16:10
          +
          Если честно, я не силён в истории Спартака. Вы меня путаете с кем-то. Я не писал о Старостиных, если память мне не изменяет.
  • 18 Октября 16:07
    +
    Это я как-бы о свободе слова и о несвободе
Авторизуйтесь


или зарегистрируйтесь

Буквы вводятся с учетом регистра. (англ.) Это быстрая регистрация, у вас будут определенные ограничения. Пройти полную регистрацию
 
Футбольные новости
Популярное
Макс 17 Февраля 16:03
218/10181

ЦСКА: Вернблум в нападении и возвращение брата Леши

состав и обсуждение контрольного матча против датского "Эсбьерга"
Эндрю 16 Февраля 08:32
121/2648
Макс 16 Февраля 16:36
102/4682
Макс 17 Февраля 16:03
218/10181

ЦСКА: Вернблум в нападении и возвращение брата Леши

состав и обсуждение контрольного матча против датского "Эсбьерга"
Макс 16 Февраля 16:36
102/4682
Редакционная хроника
Эндрю 16 Января 2018
32/1974
Боб 12 Января 2018
16/2982

Чем уникальны российские города, которые примут ЧМ-2018?

Будущих зарубежных гостей информируют министры
bobsoccer.ru 7 Января 2018
11/2636

Виктор Гусев: "Наезды" болельщиков воспринимаю как часть игры

Встречи экспертов "Бобсоккера" с интересными собеседниками
Эндрю 5 Января 2018
136/4030

Футбол и искусство

Редакционная хроника
bobsoccer.ru 3 Января 2018
11/2913

Олег Жолобов: "Никогда не хотел комментировать футбол"

Эксперты "Бобсоккера" о встречах с интересными собеседниками. Отрывок из интервью Юрия Бутнева
Какой трансфер клубов РФПЛ в зимнее окно удивил вас больше всего?
Всего проголосовало: 542 посмотреть другие опросы
Сейчас обсуждается:
Сегодня 18:27
Сегодня 18:27
Сегодня 18:27
Сегодня 18:27
Сегодня 18:25
Сегодня 18:24
Сегодня 18:24