СМИ: Судьи помогли ЦСКА и «Зениту». Разбор спорных решений первого тура РПЛ

• Эта статья в архиве

Стартовавший в пятницу первый тур РПЛ не порадовал большим количеством классных игр, зато многие возмутились судейством.

Больше всего недовольны остались в «Уфе» – в конце второго тайма судья принял спорное решение не назначать пенальти в ворота ЦСКА. Резонансные решения были и в играх «Спартака», «Зенита» и «Краснодара». Арбитр Игорь Федотов, продолжающий развивать свой YouTube-канал, разобрал работу судей в каждом матче прошедшего тура. Слово Федотову.

«Химки» – «Зенит» — 1:3
На 39-й минуте Кукуляк не показал жёлтую карточку Глушакову за срыв перспективной атаки – тот хватал Кузяева за майку. Игроки просили для него жёлтую, но Глушаков её почему-то не получил. Но главный эпизод – пенальти в ворота «Химок». Его не стоило назначать. Сутормин сам подбивал ногу защитнику «Химок», а потом упал. Кукуляк должен был это увидеть, он занимал хорошую позицию. А почему не вмешался VAR в лице Амелина, я не знаю – рановато его назначили, видимо.

Не скажу, что по игре судьи благоволили «Зениту», первым голом Семак был недоволен. Но что-то произошло после перерыва. Из судьи матча «Зенита» просто сделали клоуна – он был в идеальной позиции и не разобрался. Если бы разобрался: был бы не

ЦСКА – «Уфа» — 1:0
В «Уфе» правильно возмущаются судейством Иванова. На 48-й минуте стоило показывать жёлтую карточку Заболотному – он попал игроку «Уфы» Иванову по голове локтем. На повторе видно, что судья не видел этого касания из-за правой руки Заболотного, но должен был вмешаться помощник – а тот испугался.

Больше всего вопросов было по падению Гамида Агаларова в штрафной ЦСКА. Он пытался достать мяч, а Васин сначала держал его руками, потом выставил бедро и замер – шлагбаум. Для меня сразу было понятно – это 11-метровый удар. Потом я попытался понять логику судьи: может, он подумал, что Агаларов начал падать раньше. Но для меня очевидно – Васин очень рисковал и не пускал соперника, нарушая правила. В ворота ЦСКА следовало назначить пенальти, поэтому оценка Иванова 7,8.

***

Ключевой эпизод для Безбородова – отменённый гол «Спартака». Непонятно, свистнул он до гола или нет, но главное – решение было принято правильно. По повторам, которые крутили сразу после гола Жиго, кажется, что фола не было. Но потом показали длинный повтор с другого ракурса. Там видно, что Зобнин толкал соперника. Это нарушение правил. Игрок «Рубина» выпрыгнул вверх, и в этот момент Зобнин его толкнул.

Если бы не показали этот длинный повтор, то Безбородова бы просто уничтожили. Но спасибо режиссёрам, что они научились работать. В остальном же Безбородов игру контролировал, его оценка 8,4.