Арбитр Федотов объяснил, почему судья засчитал третий гол «Зенита» в ворота «Рубина»

Арбитр Игорь Федотов прокомментировал эпизод с третьим голом «Зенита» в ворота «Рубина» в матче 8-го тура РПЛ.



«Игрок «Зенита» действительно играл рукой, но VAR не мог отменить из-за этого гол гостей. Этот момент — просто пропуск фола. После него не был незамедлительно забит гол, игра продолжалась ещё какое-то время», — сказал Федотов в беседе с корреспондентом.

В матче 8-го тура Российской Премьер-Лиги сезона-2021/2022 «Зенит» переиграл «Рубин». Встреча проходила на стадионе «Центральный» в Казани и завершилась со счётом 3:1.

На 24-й минуте матча Артём Дзюба открыл счёт, отправив мяч в девятку после передачи Клаудиньо. Спустя пять минут Клаудиньо уже сам расстрелял ворота Юрия Дюпина, забив дебютный гол за «Зенит». На 43-й минуте Дзюба оформил дубль, ему ассистировал Далер Кузяев. На 67-й минуте защитник «Зенита» Дмитрий Чистяков отправил мяч в собственные ворота. Спустя десять минут был удалён главный тренер «Рубина» Леонид Слуцкий.

1.7 / 6
2419 69
  • 20 Сентября
    Да там никакой игры рукой и не было.
  • 20 Сентября
    Купите ему очки. Тогда тем более ничего объяснять бы не пришлось. Не было там руки. Как не ныли комментаторы в репортаже ( просто откровенно достали )
  • 20 Сентября
    Да там и руки-то похоже не было, о чем они. Во всяком случае со 100% гарантией не определить, он там грудью скорее всего сыграл.
  • 20 Сентября
    Не было руки. Был второй повтор в самом конце первого тайма о стороны поля. Плечо, грудь, что угодно не не рука точно.
  • 20 Сентября
    Правила учи, чудак. Не позорься.
    У Слуцкого в Голландии был эпизод. После розыгрыша штрафного убежали в атаку и забили сопернику гол. Так после просмотра ВАР судья гол отменил и поставил пенальти в ворота Витесса за игру рукой во время розыгрыша штрафного.
    • 20 Сентября
      За игру в штрафной вполне возможно. В нашем случае Барриос если и играл рукой (что похоже нет, судя по последнему повтору), то это было за пределами штрафной.
      • 20 Сентября
        Сабж говорит, что эпизод заигран и они не могут смотреть игру рукой. Эпизод не рассматривается только после возобновления игры. Если свистка не было, то отматывают до фола, если смотрит ВАР. Но это если он хочет смотреть.
        • 20 Сентября
          Возможно и её просмотрели и на втором повторе руки не обнаружили
          • 20 Сентября
            И еще раз. Я, лично, обсуждаю мнение, выложенное в статье. Оно многое обьсняет в уровне нашего судейства.
    • 20 Сентября
      Это кому было адресовано?
      • 20 Сентября
        Видимо тому, кто такие дилетантские пояснения дает.
    • 20 Сентября
      Со времен работы Лео в Голландии правила уже поменяли. Тогда такие голы отменяли, теперь засчитывают.
      • 20 Сентября
        Видимо, для кого то в РПЛ и поменяли в одностореннем порядке.
        Думаю, что в Европе все осталось по прежнему.
    • 20 Сентября
      Элен, отскок в руку от газона или от тела рукой не считается, это тебе Правила надо учить
      • 20 Сентября
        Мы ведь обсуждаем мнение, мягко говоря, эксперта, или что?
        Он ведь не говорит, что игры рукой не было, а что смотреть фол нельзя было, потому что прошло время до забития гола.
        • 20 Сентября
          да хоть и была, не считается такая, хотя я лично категорически против таких трактовок
      • 20 Сентября
        И это неверно. Это правило уже тоже поменяли. Теперь все зависит от характера соприкосновения руки и мяча и как правило рикошет от собственной ноги это пенальти.
    • 20 Сентября
      Напомните, кому ЦСКА в прошлом сезоне забил после того, как Обляков подыграл себе рукой? Гол тогда засчитали с такой же формулировкой - забит не сразу после этого, а через несколько касаний. Если не ошибаюсь, как раз в прошлом сезоне это правило и вступило в силу, так что у Слуцкого все происходило еще по другой редакции правил.
      • 20 Сентября
        И? Как говорит известный персонаж. У нас судейство, что дышло. Куда повернул, туда и вышло.

        • 20 Сентября
          Правила сейчас такие, ничего не попишешь. Однако безотносительно этого эпизода, мне не понравилось как сегодня судил Иванов.
        • 20 Сентября
          Хелена, вы не правы, почитайте протокол ВАР.
          • 20 Сентября
            То есть голландские судьи были не правы?
            • 20 Сентября
              я же написал, читайте протокол ВАР.
              голландские судьи были правы, они обязаны рассматривать случаи возможных пенальти. если бы там игра рукой была не в штрафной, то они тоже не смотрели бы тот эпизод.
              • 20 Сентября
                Если бы там был фол, хоть и не в штрафной, то гол бы не засчитали. А коли он был в штрафной, то поставили пенальти и отменили гол.
                • 20 Сентября
                  нет, если бы там был фол не в штрафной, то его бы вообще не смотрели,
                  ВАР смотрит только четыре вещи:
                  1. возможные пенальти
                  2. был или не был гол
                  3. была или не была красная карточка
                  4. неправильная идентификация игрока

                  возможные фолы вне штрафной ВАР не смотрит.
                  • 21 Сентября
                    ВАР просматривает легитимность гола. И смотрят во всех приличных чемпионатах в этом случае не только офсайд, но и отсутствие фолов в фазе атаки.
                    • 21 Сентября
                      совершенно верно, согласно протоколу ВАР, смотрит все нарушения в фазе атаки.
                      а фаза атаки начинается после отбора мяча у соперника.
                      возможное попадание мяча в руку Барриоса было в фазе обороны.
                      разобрались?

                      еще добавлю, что случайное (не умышленное) касание руки даже в фазе атаки по новым рекомендациям, если оно не случилось непосредственно перед забитым голом, не является основанием для отмены гола.
                      такие новые правила.
                      читай:
                      www.sport-express.ru/football/...
    • 20 Сентября
      Эпизод был в штрафной площади?
      Если бы в штрафной, ВАР мог бы вмешаться, но не в нашем случае.

      Разницу почувствуйте.
      • 20 Сентября
        Какая разница где был эпизод. Был фол. Игра не останавливалась. Гол засчитывать нельзя.
        Приведу коммент юзера с чемпа.
        "Пускай посмотрит недавний матч Байер - Боруссия Д. Там на 39 минуте не засчитали гол. После нарушения было сделано 6 передач и судья не посчитал что нарушение заиграно."
        • 20 Сентября
          Судья фол не увидел, ВАР вмешаться не мог.
          • 20 Сентября
            Для общего образования. ВАР и существует, чтобы указывать судье на его ошибки.
            И тут встает вопрос видел ли ошибку ВАР и сказал ли судье, что он ошибся. Если не видел или видел, но не сказал судье, то это вопросы к ВАР. А вот если сказал, а судья проигнорировал, то это вопросы к судье.
            • 20 Сентября
              Мне не нужен ликбез от Вас, я прекрасно понимаю, как работает ВАР.

              Вы для себя найдите отличия в эпизодах в указанных Вами матчах. Если будете знать протокол, очень удивитесь.

              Доброй ночи.
              • 20 Сентября
                И вам не хворать. Внимательно читайте, что обсуждаете, что б не выглядеть я вам пр Фому, а вы мне про Ерему.
    • 21 Сентября
      ВАР рассматривает эпизоды в штрафной и голы. В описанном вами случае ВАР увидел фол в штрафной, у Зенита возможный фол - вне штрафной, поэтому ВАР не дёрнулся. Вот такая разница.
      • 21 Сентября
        Ответила выше. Примеров в европейских чемпионатах полно.
    • 21 Сентября
      Правила учи, чудак. Не позорься.
      У Слуцкого в Голландии был эпизод. После розыгрыша штрафного убежали в атаку и забили сопернику гол. Так после просмотра ВАР судья гол отменил и поставил пенальти в ворота Витесса за игру рукой во время розыгрыша штрафного.


      "Проверка: гол" и "проверка: возможно, пенальти" - две абсолютно разные вещи.

      Что я прочёл не так в начале ветки?
  • 20 Сентября
    spac1.net/video/view/oj-durak-...
  • 20 Сентября
    ВАР фол Локомотива за секунду до пенальти в наши ворота не увидел, а тут должен был мотать на минуту назад к противоположной штрафной? Да и руки там НЕ БЫЛО. Ни один ракурс не говорит, что была.
    А ведь напишут, что Зенит выиграл только из-за этого.
  • 20 Сентября
    Нагучев достал с этой мнимой рукой. Кто-то ведь и Слуцкого ведь завел. Смешон и жалок был Леонид
    Викторович. Раньше его Боаш регулярно унижал, а с Семаком он после прошлого года почувствовал было себя гуру. И вот опять ...
  • 20 Сентября
    Игры рукой не было. Но даже если и была рука, то это рука случайная мяч скользом прошел после серии рикошетов.
  • 20 Сентября
    Вообще игры рукой не было.
  • 20 Сентября
    Ща ещё Чердак с кбс гостями в студии ныть начнут по этому поводу. Уже анонсировали.
  • 20 Сентября
    1. Зенит 20
    ...
    7. ЦСКА 13
    ...
    9. Спартак 10

    Зенит и судьи виноваты, безусловно.
    Сколько пенальти не дали пробить Зениту?. То-то и оно, ищите проблемы в своих клубах.

    PS
    Достали.
  • 20 Сентября
    Не играл он рукой. Судья был близко, все повторы, к-е Неценко и Черданцевы с умным видом рассматривали не дают никакой уверенности ни в том, что Барриос играл рукой, ни в чем-то другом
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

ЦСКА: волевая победа и голы от трех форвардов

Армейцы обыграли «Крылья Советов».

Футбольные новости
78 0

El Nacional: Гвардиола хочет пригласить Крооса в «Манчестер Сити»

Полузащитник «Реала» Тони Кроос может продолжить карьеру в Англии, сообщает El ...

86 0

The Sun: Овермарс может стать спортивным директором «Ньюкасла»

Спортивный директор «Аякса» Марк Овермарс может продолжить работу в АПЛ, ...

79 0

Гол Муниаина принес «Атлетику» победу над «Вильярреалом»

«Атлетик» в матче 10-го тура чемпионата Испании обыграл «Вильярреал» со счетом 2:1.

279 1

В «Аталанте» отреагировали на информацию о возможной продаже Миранчука

Генеральный директор «Аталанты» Лука Перкасси прокомментировал информацию о ...

87 0

Fanatik: Агент Озила опроверг намерение футболиста покинуть «Фенербахче»

Эркут Согут, агент Месута Озила, прокомментировал слухи, что футболист хочет ...

84 0

«Спортинг» обыграл «Морейренсе» и догнал «Порту» в чемпионате Португалии

«Спортинг» на своем поле обыграл «Морейренсе» в матче 9-го тура чемпионата ...

110 0

Пиоли — о матче с «Болоньей»: «Милан» ошибся, решив, что игра окончена после двух голов

Главный тренер «Милана» Стефано Пиоли прокомментировал результат матча ...

Голосование

Как завершится матч "Зенит" - "Спартак"?

Победой "Зенита"
48%
Победой "Спартака"
24.4%
Вничью
27.6%
Популярное
9595 384

ЦСКА: команда Алексея Березуцкого

В сентябре-октябре армейцы уже набрали 11 очков из 15 возможных.

3223 333

Орлов: у «Зенита» лучшая база, лучший город, лучший тренер. Всё лучшее! Понимаете?

Спортивный журналист Геннадий Орлов оценил выступление «Зенита» в чемпионате ...

9469 323

ЦСКА в Екатеринбурге: красивый гол Эджуке и безупречная игра по счету

Армейцы по делу обыграли "Урал".

5201 320

«Зенит» в Лиге чемпионов. Будет и на нашей улице праздник

Экспресс-анализ предпоследнего домашнего поединка «Зенита» на групповом этапе ...

7032 258

Что помешало «Зениту» в Туле

Эксперт bobsoccer.ru называет причины неудачи «Зенита» в матче с «Ареналом».

Сейчас обсуждают