«Реал», «МЮ» и «Зенит» неслучайно бьют много пенальти. Причина в стиле игры и психологии судей

• Эта статья в архиве

Несмотря на VAR, самое страшное футбольное наказание остается самым неоднозначным.

«Я смотрел матч на «Сан-Мамес» почти до конца второго тайма, – жаловался президент «Барселоны» Жозеп Мария Бартомеу в начале июля. – Мне плохо от того, что у нас лучшая лига в мире, но VAR после коронавируса работает нечестно. Он повлиял на некоторые результаты и всегда работал в пользу одной команды». Функционер почти напрямую обвинил «Реал» в заговоре: команда Зинедина Зидана одержала минимальную победу над «Атлетиком» благодаря голу Серхио Рамоса с пенальти, но при этом не получила пенальти в свои ворота, когда капитан случайно наступил на ногу Раулю Гарсии.

Можно ли объяснить аномальное количество пенальти «Реала», «МЮ» и «Зенита» судейским заговором? Если отвлечься от конспирологии в духе Бартомеу и фанатов «Спартака», есть несколько более логичных причин. Один из лучших комментариев по этому поводу дал главный тренер «Атлетико» Диего Симеоне: «Если в вашу пользу ставят больше пенальти, то это потому, что вы проводите больше времени в штрафной соперника. Если много атаковать, как «Реал», то будешь чаще оказываться перед чужими воротами. На скорости трудно разглядеть, что происходит, но другой судья видит все в замедленном повторе по телевизору».

***

Та же теория заговора неприменима к «Спартаку» хотя бы потому, что команда Доменико Тедеско не претендует в решающей части на что-либо значимое (если только не иметь в виду сохранение места в РПЛ). Время от времени судьи действительно ошибаются против москвичей – например, в матче с «Сочи», когда Николай Заболотный явно сбил Эсекиэля Понсе в штрафной, но это явно связано с неправильной интерпретацией эпизода, а не с тем, что всем арбитрам приказали свистеть против «Спартака».

Существуют и другие объективные факторы, которые влияют на частые решения в пользу «Зенита», «Реала» и других топ-клубов. Еще в 2011-м бывший рефери и эксперт по АПЛ Грэм Полл объяснил, как работает подсознание судей: «Я не считаю, что какой-либо арбитр специально ставит спорные пенальти против маленьких команд, но я знаю, что они точно назначают только железные пенальти в ворота больших команд. Одна из причин этого в том, что они знают, какая шумиха поднимется со стороны тренеров, болельщиков и журналистов, если они поставят неоднозначный пенальти в ворота топ-клуба. Подсознание естественным образом заставляет судью защищать себя».

Спонтанные преференции арбитров в пользу топ-команд проявляются не только в случае с пенальти: исследование научного портала Plataforma SYNC по итогам анализа матчей Ла Лиги сезона-2014/15 показало, что судьи в среднем добавляют к 90 минутам больше времени, когда проигрывает более сильный соперник. «Типичные жалобы маленьких команд на то, что их судят несправедливо в матчах с топами, на самом деле имеют смысл, – подтвердил преподаватель Университета Виго Карлос Лаго. – Большие команды выигрывают от судейских решений, когда уступают в счете. Чем больше разница в классе соперников, тем большее преимущество получает сильнейший».

Статистика назначенных пенальти в этом сезоне доказывает, что за пять лет эти выводы не потеряли актуальности: против «Реала» назначили всего два пенальти, а сами мадридцы 11 раз пробили с точки – разница +9 является лучшей в Ла Лиге. Худшие результаты у двух аутсайдеров – «Алавеса» (-9) и «Мальорки» (-6). Появление VAR повлияло на принятие однозначных решений (если раньше судья мог проглядеть очевидный фол или офсайд, теперь вероятность этого резко уменьшилась), но не изменил человеческую психологию. В любой спорной ситуации у лидера чемпионата Испании больше шансов на пенальти, чем у «Атлетика», а «Зенит» пробьет с точки скорее, чем «Спартак».

В судействе сохраняется элемент лотереи (достаточно вспомнить пенальти Рэшфорда за поднятую руку Преснеля Кимпембе, который решил судьбу противостояния «МЮ» с «ПСЖ» в прошлогодней ЛЧ), но на дистанции все равно почти всегда побеждает тот, кто имел преимущество и заслуживал этого. Пенальти – такой же элемент футбола, как и гениальная бисиклета, а судейский заговор – оправдание для проигравших.