Что происходит сегодня в отношениях между двумя футбольными ведомствами.
«ЕСЛИ НАДО – ВМЕШАЕМСЯ»
РФС – главное футбольное ведомство страны. По договорам, турниры разного уровня оно может делегировать различным структурам. РПЛ – лига, которой поручен чемпионат футбольной элиты. В принципе, либо футбольный союз устраивает то, как работает лига, и отношения пролонгируются (так происходит уже 19-й год), либо нет и тогда ей могут подыскать замену (как это было 8 лет назад при Фурсенко, когда ПФЛ, за которой стоял оппонент тогдашнего главы РФС, отодвинули от первой лиги и срочно создали новую структуру – ФНЛ).
Легкие уколы в адрес РПЛ время от времени появлялись в последний год со стороны руководства РФС. Помнится, когда автор этих строк задал Александру Дюкову минувшим летом вопрос о слишком позднем времени начала матчей (в том числе в регионах, откуда нет возможности уехать после окончания игры), президент РФС ответил так:
– Пока я не вижу смысла вмешиваться. Посмотрим, будет ли что-то лига корректировать. Если надо будет – вмешаемся.
Это довольно частый стиль общения – «посмотрим, как поработают в лиге» с обязательным намеком на возможность в любой момент вмешаться.
И вот – неожиданный поворот. РФС не устроило, как прошли выборы в РПЛ.
Впрочем, обо всем по порядку.
История развивалась стремительно и неожиданно для многих. Руководители клубов российской премьер-лиги собрались на плановую январскую встречу, где им по плану предстояло рассмотреть вопрос о реформе чемпионата и вопрос о реформе кубка. Результатам именно этих двух вопросов и было уделено основное внимание журналистов и экспертов. Еще один вопрос, возникший как бы между прочим, остался в тени. Но спустя неделю именно вокруг него развернулся весь сыр-бор.
В среду лига ответила. Опять же не сама – устами юридической компании SILA International Lawyers, разъясняющей положения регламента. Выясняется, что оспаривать решение общего собрания членов РПЛ может только один из его участников (РПЛ входит в РФС, РФС не входит в РПЛ), так что претензии РФС, даже если и будут преданы огласке, юридической силы иметь не будут. Впрочем, если «Ахмат» не отказал Прядкину в маленькой просьбе, то почему должен отказать Дюкову, например, «Зенит»?
***
Посмотрим, как ситуация будет развиваться дальше. Судя по тому, что пока комментарии обе стороны давать не готовы, и в РФС, и в РПЛ продолжается подковерный юридический процесс. Ждем выхода наружу.
«Рома» на своем поле победила «Милан» в ответном матче ¼ финала Лиги Европы.
Леверкузенский «Байер» сыграл вничью с лондонским «Вест Хэмом» в ответном матче ¼ ...
«Аталанта» проиграла «Ливерпулю» в ответном матче ¼ финала Лиги Европы.
Бывший тренер-селекционер «Зенита» и «Локомотива» Дмитрий Баранник в разговоре ...
Бывший футболист ЦСКА Владимир Пономарев в беседе с «РБ Спорт» прокомментировал ...
Итальянская «Фиорентина» победила чешскую «Викторию» в ответном матче ¼ финала ...
Экс-игрок ЦСКА Александр Гришин в разговоре с Legalbet оценил игру 22-летнего ...
Что принесет армейцам визит в Черкизово?
Помощник главного тренера «Зенита» Анатолий Тимощук заявил, что считает ...
Армейцы в Черкизове отыгрались с 1:3 и едва не вырвали победу.
Впечатления от вчерашних 3:3 в Черкизове.
Завершился ответный матч 1/2 финала Пути РПЛ Фонбет Кубка России между "Зенитом" и ...
«Зениту» всё равно с кем играть и кого обыгрывать». Баранник — о матчах против ЦСКА в Кубке
Судейский эксперт Леонид Калошин об ударе Джикией Караваева: «Объяснить, что это не пенальти — невозможно»
«Не думаю, что была боевая ничья. «Зенит» играл с большим преимуществом». Семак — о матче со «Спартаком»
Источник: «Монако» интересовался Федором Чаловым в феврале
Тарханов рассказал, за счёт чего ЦСКА может пройти «Зенит» в финале Пути РПЛ Кубка России