Цыбанев: Шесть мощных признаков того, что этот чемпионат РПЛ – лучший в десятилетии

Юрий Цыбанев с искренним пафосом систематизирует открытия и доблести сезона-2018/19.



Заметьте, в заголовке я избежал слова «сильнейший». Верховодящие команды бывали и покруче нынешних законодателей мод. Тот же «Зенит» со Спаллетти, а потом с Халком и Витселем, возможно, и обыграл бы «Зенит» нынешний. И ЦСКА в пору своего чемпионства, пожалуй, поближе подбирался к знаку качества.

Не в этом суть. Вообще не в этом!

Нынешний чемпионат - лучший, причем бесспорно лучший, по одной-единственной причине. Он – самый многообещающий! И рассмотреть эту перспективность можно невооруженным глазом. Отступив от реалий всего-то на денек. И с этого минимального расстояния шесть мощных признаков окрепшего здоровья РПЛ прямо-таки высвечиваются прожекторами!

Перефразируя поговорку, – как старый сезон проводишь, так и новый встретишь. И стоп-кадр заключительного тура максимально информативно, да еще и в красках передает всю целостную картину.

Федор Чалов прямо-таки со снайперским гурманством покуражился в тылах несчастных «Крыльев Советов». (Тут, к слову сказать, форточка в другую тему, которая тоже занимательна. Ибо Миодраг Божович – последний тренер из дальнего зарубежья, у нас задержавшийся. И в этом контексте не очень понятно, что толку было призывать его вместо Андрея Тихонова. С черногорцем Самаре точно не стало лучше.) Так вот – о феномене Чалова. Давайте вспоминать, когда в последний раз первым снайпером чемпионата становился, в сущности, еще пацан, только-только освоившийся в основе. А? Не вспоминается, правда? А ведь Федя Чалов еще только наращивает свое снайперское оснащение.

А параллельным молодым курсом в третьем матче кряду оставил сухими ворота «Краснодара» Матвей Сафонов. Тут мы, конечно, вспомним подобный абсолютно блистательный дебют – Игоря Акинфеева. Да только произошел он давненько, аж полтора десятка лет назад. И с той поры никто из появлявшихся в голу близко не показывал в столь юные лета настолько всестороннюю искушенность.

И наконец, - еще один дуплетный залп. «Арсенал» и «Оренбург». Когда в обозримом прошлом сразу две команды середняцкого ранга (южноуральцам изначально и до середняцкого требовалось еще добраться) авторитетно предъявляли – Тула на весеннем отрезке, а Оренбург в отдельных, но многочисленных матчах – игру, без преувеличения, не уступающую чемпионской? И опять же: в заключительном туре и одни, и другие поддержали эту свою марку – перекидывая мосток в будущее.

Ну и? Неужели будете спорить с тем, что этот чемпионат – лучший?!

2.1 / 11
1883 101
  • 27 Мая
    этот чемпионат такой же как и последних 5-6.после ухода ярких звезд он серый
    • 27 Мая
      Раньше не было стадионов, но были звёзды, сейчас наоборот!
  • 27 Мая
    Судейство омрачило, картофельные поля и тупорылость руководства при новых стадионах остались. ВАРа еще нет.
    • 27 Мая
      В ТАСС пишут что с следующего года уже хотят но блин это стоит 15 лямов .
    • 27 Мая
      ВАР есть во Франции. Толку от этого ноль. Ну ладно, ноль целых, три десятых, не больше.
      • 27 Мая
        Ценитель французского футбола? Можно поподробнее, месьё
        • 27 Мая
          За ценителя мерси боку, но сие не вполне так. Смотрел исключительно матчи Монако.
          Куча голов забитых с нарушениями, которые видны (должны были быть) даже арбитру в поле. И обратное: куча мнимых нарушений, не оставшихся без внимания.
          Зачем с такой помпой перед каждым матчем показывают господ за экранами - за весь сезон осталось для меня тайной.
          По итогам увиденного пришел к выводу, что при довольно-таки весомых затратах на данный девайс, простора для манипуляций - ничуть не меньше.
          Ну, вишенку на торте:, чтобы не быть голословным, вот этот гол Фалькао Амьену засчитали, несмотря на наличие ВАР
  • 27 Мая
    Очень слабый чемпионат
  • 27 Мая
    Цыба опять пьяным писал заметку, такое написать и сравнить Халка, легенд ЦСКА с этим чемпионатом, где резвились Лапочкины- это совсем футбол не понимать)))
    Самый слабый чемпионат 21 века России, даже в начале 2000 был сильней, деградация полная футбола, что доказывает еврокубки, когда дубль Шальке побеждает Локомотив, а Вильярреал дважды расправляется с Зенитом, тоже дублем, так как основа борется, чтоб остаться в Примере)))
    Мальчишки из ЦСКА, которым Геничи каркали, мол уровень ФНЛ, чуть не выиграли золотые медали, но весной их откровенно убивали судьи, не дав даже занять призовое место)))
    Не хороший осадок от этого чемпионата, особенно весной был)))
    • 27 Мая
      " чуть не выиграли золотые медали"
      Хаст, Вы опять за старое?)
    • 27 Мая
      Скорее чуть не заняли 6 место)))
      5 очков от третьего места говорят сами за себя
      • 27 Мая
        Глава судейского комитета Егоров признал, что судья ошибочно не назначил 2 пенальти в ворота Краснодара в матче с ЦСКА.
        Отнимем три очка у южан и плюсуем армейцам, и кто бы тогда был третий?
        • 27 Мая
          А если посчитать сколько очков украли у Зенита. И тот же Егоров каждый раз говорил, что судья ошибся, но опять ставил таких на наши игры.
          • 28 Мая
            5 очков от третьего места говорят сами за себя
            я ответил на эту фразу.
            Шансы на ЛЧ у армейцев были не меньше
    • 27 Мая
      Все очень точно. Полностью согласен.
      Судьи отобрали у ЦСКА 10 очков: 5т Рубин -2, 10т Локо -1, 12т Краснодар -3, 24т Локо -2, 26т Краснодар -1, 28т Зенит -1
      В последних турах Лапочкин, Иванов и Турбин откровенно и цинично похоронили ЦСКА
      https://radikal.ru/users/TsSKA-Orenburg18-19
      https://radikal.ru/users/Krasnodar-TsSKA18-19
      https://radikal.ru/users/Zenit-TsSKA18-19
      • 27 Мая
        Ребят, вы чего здесь время теряете? Я вас анонсировал в ветке Грушевского.
      • 27 Мая
        ахахахахаха, пенал никак не успокоится)
        • 27 Мая
          Да никто не успокоится и дальше, потом в будущем болельщикам Зенита будет стыдно за это чемпионство, да всем болельщикам России)))
          Побеждать надо красиво и честно, а у нас постоянные судейские скандалы весь сезон)))
          • 27 Мая
            Побеждать надо красиво и честно, а у нас постоянные судейские скандалы весь сезон)))
            Наконец-то ты признал липовые чемпионства благодаря судейству а-ля Петтай 2006.
            • 27 Мая
              Ну как без Петтая 2006 года, вот и весь ответ, а больше нечего и предъявить)))
              А 2007 год и гол в ворота ЦСКА забивали волейболисты Зенита, а его никто и не помнит))) А почему? Потому что чемпионом стал бы Спартак тогда, если бы матч закончился вничью)))
              Какие липовые, когда ЦСКА побеждал в последних матчах 2014 года Локомотив, золотой гол Тошича, а в 2016 году Рубин бился за Бердыева и рука от Бога Акинфеева в конце матча)) Вот как надо побеждать!!!
              • 27 Мая
                Ну как без Петтая 2006 года, вот и весь ответ, а больше нечего и предъявить)))
                Что? Ты можешь по-человечески написать с адекватной пунктуацией?
                А 2007 год и гол в ворота ЦСКА забивали волейболисты Зенита, а его никто и не помнит))) А почему?
                Какие волейболисты? Что?
                Вот как надо побеждать!!!
                Как надо побеждать мы уже показали.
                • 27 Мая
                  Вот вот адекватной пунктуацией, смотри игру Зенит-ЦСКА 2:1 осенью 2007 года и может что то поймешь)))
                  • 27 Мая
                    По факту-то есть что ответить?
                    • 27 Мая
                      Матч Зенит-ЦСКА 2:1 хоть смотрел?)))
                      По факту там все есть и иди смотри)))
              • 27 Мая
                А 2007 год и гол в ворота ЦСКА забивали волейболисты Зенита, а его никто и не помнит)))
                хорошо, когда есть свой мир. мир Хаста с волейболистами-2007.
                и мир пеналя с ежегодно украденными у ПФК чемпионствами.
                • 27 Мая
                  Еще один чудак, который не смотрел матч Зенит-ЦСКА осенью 2007 года осенью)))
                  Что памяти нет и трудно в интернете найти игру и посмотреть?)))
                  • 27 Мая
                    в интернете нормального человека мячи в матче Зенит - ЦСКА забиваются ногами.
                    а что творится чебурнете Хаста я уж не знаю.
                    там своя атмосфера :)))))))))))))))
                    • 27 Мая
                      А ты вместо болтовни все таки посмотри матч и увидишь, как забивался первый мяч в ворота ЦСКА)))
                      Чебурнет для себя оставь умник)))
                      Матч 2007 года с комментатором Орловым, много интересного услышишь)))
                      • 27 Мая
                        в интернете нормального человека мячи в матче Зенит - ЦСКА забиваются ногами.
                        а что творится чебурнете Хаста я уж не знаю.
                        там своя атмосфера :)))))))))))))))
                        • 27 Мая
                          Пластинка заела?)))
                          • 27 Мая
                            а зачем писать разные ответы на один и тот же вопрос ? :)))))))))
            • 27 Мая
              Классику надо знать
              https://radikal.ru/users/csze06#alb=cska-zenit-2006
              https://radikal.ru/users/csze06#alb=CSZe06pl
              https://radikal.ru/users/csze06#alb=CS-Ze06_26t_oshbokovyh
              После 4-й мин Зенит должен был играть без одного игрока, после 52-й - без двух, после 73-й - без трех, на 87-й – без 4-х
              • 27 Мая
                Как насчёт липовых офсайдов и пенальти?
                • 27 Мая
                  Вы хотите быть святее Папы Римского? О пенальти Зенит молчал даже в своем протесте.
                  • 27 Мая
                    По-моему, я свой вопрос сформулировал четко.
              • 27 Мая
                Классику надо знать
                согласен:
                https://www.sport-express.ru/football/rfpl/reviews/chto-tvoritsya-v-rossiyskom-futbole-skandalnyy-match-cska-zenit-2006-goda-1402463/
                https://lenta.ru/news/2006/11/10/fczen/
                • 27 Мая
                  Я выше все это выложил вместе с четырьмя не показанными кк игрокам Зенита.
                  Замечу лишь, что эпизод Вагнер-Риксен вообще бы не случился, если бы Петтай на 4-й минуте справедливо удалил бы Риксена.
                  Что касается офсайдов, то Петтай вообще здесь не причем.
                  • 28 Мая
                    Я выше все это выложил вместе с четырьмя не показанными кк игрокам Зенита.
                    у ЦСКА красные карточки должны были получить, как минимум, братья Березуцкие и Вагнер Лав. но все благополучно доиграли матч.
                    Замечу лишь, что эпизод Вагнер-Риксен вообще бы не случился, если бы Петтай на 4-й минуте справедливо удалил бы Риксена.
                    подскажите, ЦСКА указал как-то на этот эпизод в своём протесте на судейство в данном матче ?
                    Что касается офсайдов, то Петтай вообще здесь не причем.
                    это всё меняет. в корне, я бы сказал.
                    • 28 Мая
                      у ЦСКА красные карточки должны были получить, как минимум, братья Березуцкие и Вагнер Лав. но все благополучно доиграли матч.
                      Насчет стычки Вагнер-Риксен я уже отмечал, что ее вообще бы не было, если бы на 4-й минуте Петтай не показал бы Риксену кк.
                      Если Вы имеете ввиду еще какие-либо нарушения Вагнера, а также братьев Березуцких, заслуживающие кк, то дайте, пожалуйста, хотя бы примерно, время эпизодов. Я попробую выложить.
                      подскажите, ЦСКА указал как-то на этот эпизод в своём протесте на судейство в данном матче
                      ЦСКА же выиграл матч. Зачем ему нужно было подавать официальный протест?
                      • 29 Мая
                        Я попробую выложить.
                        с комментариями, типа, Дзюба ДОЛЖЕН был получить жк за симуляцию ?
                        Анюков ДОЛЖЕН быть удалён за неакцентированное попадание локтем в верховой борьбе ?
                        что Ракицкий (ведь именно так пишется его фамилия, а не так как Вы его обозвали на своих порнографических гифках) ДОЛЖЕН быть удалён за приземление на ногу Бистровича ?

                        при этом фол Ахметова не тянул на жёлтую, а у Бийола даже и нарушения-то не было.

                        трактуйте правила, как Вам хочется - в мире фэнтези-футбола всё возможно, но не надо этот горячечный бред выдавать за истину в последней инстанции.
                        • 29 Мая
                          трактуйте правила, как Вам хочется - в мире фэнтези-футбола всё возможно, но не надо этот горячечный бред выдавать за истину в последней инстанции.
                          Когда по сути сказать нечего, начинается хамство.
                          Как я понял, Вы не можете назвать даже примерное время, когда Вагнер (кроме стычки с Риксеном) и братья Березуцкие должны были быть удалены с поля. Если это так, то Ваши утверждения выглядят голословными.
                          • 29 Мая
                            послушайте, но Вы же являете собой просто апофеоз двойных стандартов: картинное падение Вагнера при отсутствии контакта - чистый пенальти, толчок Дзюбы Дивеевым - симуляция и жк, верховое единоборство Анюкова - красная (!!!) карточка, сломанный нос Кудряшова - а нечего пятак под плечо Витиньо подставлять.
                            Риксена надо было на 4-й минуте удалять, но пенальти на Лаве был потому что Зенит не упомянул его в своём протесте.
                            и так во всём.

                            какой смысл называть какое-либо время, если опять ВНЕЗАПНО выяснится, что игрок на котором армейцы фолили должен был уже 15 минут как удалён, или очередное "нужна динамика и, главное, движение локтя".
                            я уже понял, что футболисты ЦСКА не совершают фолов, а противник всегда виноват сам и должен, нет просто ОБЯЗАН заканчивать матч в меньшинстве.
                            и матч с Оренбургом тому подтверждением: Фернандеса выгнали почём зря (предсказуемо), а у оренбуржцев можно было, да что там можно - НУЖНО было выгнать пол-команды.

                            вот Вам ссылка:

                            посмотрите сами в конце ролика, что в том матче творили братья Березуцкие.
                            впрочем, уверен, что это либо вообще не фолы в соответствии с рекомендациями УЕФА того времени, либо "ошибка не являющаяся значимой".
                            • 30 Мая
                              верховое единоборство Анюкова - красная (!!!) карточка, сломанный нос Кудряшова - а нечего пятак под плечо Витиньо подставлять.
                              1. Я уже приводил мнение Л.Калошина в СЭ об отсутсвии нарушения правил со стороны Витиньо.
                              Фактически об этом же говорил и Ю.Баскаков в Свистке. Разбор момента занимал там несколько минут, поэтому полностью привести его я не могу из-за недостатка места. Но вот еще одна характерная фраза: «Федор Кудряшов чуть-чуть запаздывает и своим носом втыкается, на мой взгляд, не в локоть, а примерно, в область шеи».
                              Взгляните, пожалуйста, еще раз
                              https://radikal.ru/users/prochee#alb=Vi-Ku2
                              И хотя локтя Витиньо не видно, но можно мысленно представить, где находится локоть, а где нос Кудряшова.
                              Вы что же, несмотря на эту гифку и не принимая в расчет заключение экспертов СЭ и Свистка, по-прежнему будете настаивать, что здесь было нарушение Правил со стороны Витиньо?! Да ради Бога, считайте, как хотите!
                              2. О не показанной кк Анюкову.
                              Вас не смущает кровавый след на лице Вани Облякова? В альбоме можно взглянуть на этот эпизод и в динамике (гифка), и в статике (рисунок). Такой след мог появиться только после сильного удара.
                              Я привел также трактовку УЕФА подобных эпизодов. Решение УЕФА: 9-я (предпоследняя) степень по шкале серьезности нарушения Правил, что соответствует красной карточке. Так что, все претензии -- к УЕФА.
                              О симуляции Дзюбы позже
                              • 30 Мая
                                9-я (предпоследняя) степень по шкале серьезности нарушения Правил, что соответствует красной карточке.
                                если Вы проводите полную аналогию между этими двумя случаями, то Вы либо лжец, либо абсолютный профан в правилах.
                                https://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Futbol/world_cup/spbvideo_NI776800_clip_Vengrija___Portugalija_Udalenije_Tamasha_Prishkina

                                но, в любом случае, я уже понял что впустую потратил время.
                                и про "симуляцию" Дзюбы рассказывайте в конференции Грушевского или на форуме Степаненко.
                                мне читать эту чушь 9-ой степени по шкале серьёзности уже поднадоело.
                                засим откланиваюсь.
                                • 31 Мая
                                  .
                                • 31 Мая
                                  если Вы проводите полную аналогию между этими двумя случаями, то Вы либо лжец, либо абсолютный профан в правилах.
                                  А я и не провожу «полной аналогии». Ее между этими двумя случаями, разумеется, нет
                                  https://radikal.ru/users/prochee#alb=An-Ob
                                  https://radikal.ru/users/prochee#alb=18-1D12
                                  1. Удар Пришкина является более акцентированным, но это не значит, что более сильным.
                                  Во-первых, голова Пепе отклонена назад и поэтому вектор скорости удара Пришкина не нормален к щеке, а составляет некоторый угол, что снижает силу удара.
                                  Во-вторых, чтобы узнать абсолютную скорость удара, надо к скорости локтя относительно своего корпуса добавить и относительную скорость движения самого корпуса в направлении соперника. Так как оптическая ось камеры практически совпадает или параллельна направлению удара, то оценить эту общую скорость невозможно.
                                  2. Удар Анюкова носил более агрессивный характер, так как Обляков был чуть впереди, и Анюков хотя бы периферийным зрением видел соперника. А Пепе был сзади Пришкина и тот видеть Пепе не мог.
                                  Если Вы раньше смотрели Свисток, то, наверное, сможете вспомнить один из важнейших посылов его экспертов. При наличии элементов агрессии требования к чрезмерности силы, необходимой для удаления, снижаются.
                                  3. Наконец, наверное, самое главное. Можно сравнить силы ударов по их последствиям. И в том, и в другом случае на лице Вани Облякова и на лице Пепе остались кровавые следы
                                  https://radikal.ru/users/prochee#alb=An-Ob_ris
                                  • 31 Мая
                                    я всё сказал уже выше.

                                    остальные и очередные бредни и домыслы читать скучно. можете считать это очередным оскорблением от отсутствия аргументации. но из песни слов не выкинешь - это именно бредни и именно что домыслы.
                                    в принципе на этом можно и закончить. жалею, что вообще начал.
                                    А Пепе был сзади Пришкина и тот видеть Пепе не мог. хотел было упомянуть про то, что Пришкин УМЫШЛЕННО бил в то место, где по его мнению был Пепе и в этом ключевое отличие данного случая от верховой борьбы с участием Анюкова, но после понял, что зря.
                                    Наконец, наверное, самое главное. Можно сравнить силы ударов по их последствиям. И в том, и в другом случае на лице Вани Облякова и на лице Пепе остались кровавые следы
                                    после вот этого: https://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Futbol/Russia/premier_league/spbvideo_NI737118_clip_CSKA
                                    эта фраза смотрится особенно глупо :)))
                                    • 1 Июня
                                      1. Вот откуда Вы взяли, чтоПришкин УМЫШЛЕННО бил в то место, где по его мнению был Пепе? Точно также и я, не имея никаких аргументов, мог бы сказать, что Анюков умышленно бил не «в место», где должен был быть Ваня Обляков, а в голову самого Вани.
                                      Извините, но возможно, Вы не вполне понимаете диалектику решения судьи в таких эпизодах. Я точно не помню, но смысл высказывания Коллины по таким вопросам заключался в следующем. При принятии решений о дисциплинарных санкциях судья должен соблюдать баланс между риском (вероятностью) нанесения травмы и возможной тяжестью самой травмы.
                                      В нашем случае Ваня Обляков прыгал слегка впереди Анюкова, и поэтому вероятность попасть в него локтем у Анюкова была намного выше, чем у Пришкина, не видевшего Пепе. С другой стороны, чем акцентированней наносился удар (т.е. чем выше была скорость локтя бьющего игрока относительно его же корпуса), тем, при прочих равных условиях, более серьезными могли оказаться его последствия.
                                      2. Выше я уже писал и могу только повторить, что в нашем случае прочих равных условий не было, и силы ударов Анюкова и Пришкина не определялись лишь их акцентированностью. Удар Пришкина был более «скользящим». К тому же Ваня прыгал прямо, а Пепе пятился назад. Поэтому не факт, что скорости корпусов Анюкова относительно Вани и Пришкина относительно Пепе были равны.
                                      И, конечно, кровавые последствия ударов говорят сами за себя.
                                      P.S. Ваша ссылка не открывается.
                                      • 3 Июня
                                        Вот откуда Вы взяли
                                        ниоткуда. можно посмотреть КАК Пришкин прыгает в обычной жизни и если выяснится, что у него есть такая особенность - заряжать левым локтем со всей дури в бок, то признаю свою неправоту.
                                        Точно также и я, не имея никаких аргументов
                                        так Вы их не имеете.
                                        натягивание совы на глобус - вот Ваш основной аргумент.

                                        остальное неинтересно.
                                        обсуждать "воздушную подножку с эффектом удлинённой ноги" я оставлю Вам. мне эта болтология с ущербной аргументацией "тут вижу, тут не вижу" и "кровавые последствия ударов" при "сам наткнулся носом" откровенно надоела.

                                        хочется жить в иллюзорном мире фэнтези-футбола, где ЦСКА каждый год чемпион, которого подлые судейки убивают из тура в тур - живите.
                                        но советую понять и принять, что за пределами этого уютного мирка есть суровая реальность. в ней Зенит - чемпион, а ЦСКА будет играть в ЛЕ. и никакие размытые гифки снятые с непонятно какого ракурса этого положения дел не исправят.

                                        • 4 Июня
                                          1. Движением рук в полете футболист координирует свое движение, чтобы добраться до мяча и сыграть в него, сохранив при этом определенное равновесие. Асимметрия в скорости движении рук зависит от многих причин. Одно дело, когда мяч по высокой траектории падает игроку на голову и совсем другое, как в нашем случае, когда мяч на высокой скорости проходит где-то близко и есть достаточно большой шанс дотянуться до него. Заметьте, что Пришкину так и не удалось сыграть в мяч, хотя тот и пролетел рядом.
                                          Если Вы знакомы с теорией вероятности, то поймете, что множество событий, которые мы должны рассматривать, это не все возможные прыжки, а только те, о которых я говорил выше. Тогда и резкое движение локтем в этой непростой ситуации в какой-то степени можно объяснить просто стечением обстоятельств (т.е. случайным событием), а не желанием Пришкина попасть в Пепе.
                                          2. Возможно, Вам кажется, что резкое движение Пришкина локтем, говорит в пользу решения о его умысле. На самом деле это не так. Пришкин, как и любой нормальный человек, не станет без серьезного повода бить другого с целью нанести тому тяжелую травму. И ни один судья, ни футбольный, ни, тем более, гражданский не станет выносить обвинение по такому серьезному делу, как умышленное нанесение травмы, без веских на то оснований, а лишь по факту резкости движения локтем. И это при всем том, что атакующий еще и не видел своего оппонента.
                                          3. Что касается Анюкова, то он видел Ваню Облякова. И хотя акцентированность движения Пришкина была выше, чем у Анюкова, но по причинам, о которых я писал раньше, силы их ударов были сопоставимы.
                                          А главное, вероятность нанесения серьезной травмы, например, перелома носовой перегородки, при ударе Анюкова, видевшего Ваню, была намного выше, чем при резком движении локтя Пришкина, не видевшего Пепе.
                                          • 4 Июня
                                            На самом деле это не так.
                                            На самом деле это так.
                                            Просто попрошу мне ещё один такой же прыжок Пришкина, где он так "дорабатывает" локтем.
                                            с Вашей страстью к гифкам это будет несложно.
                                            Пришкин, как и любой нормальный человек, не станет без серьезного повода бить другого с целью нанести тому тяжелую травму.
                                            что, правда ? вот это да !
                                            могу привести массу примеров, когда футболисты вполне себе с умыслом выводили из строя игроков соперника. есть даже фильм "Жесткие парни футбола" с Винни Джонсом.
                                            вот, кстати, пример его игры:

                                            всё это, я уверен, получалось у него случайно.
                                            А главное, вероятность нанесения серьезной травмы, например, перелома носовой перегородки, при ударе Анюкова была намного выше, чем при резком движении локтя Пришкина.
                                            я не буду желать, чтобы Облякову прилетело в то же место, но от Пришкина. иначе он своей носовой перегородкой почувствовал бы разницу.

                                            P.S. весь портал заполонён какой-то публикой без профильного образования, но с глубочайшими познаниями в правилах, аналитике, медицине, физике, геометрии, психологии, юриспруденции и прочая и прочая. уже просто какой-то совсем не смешной анекдот.
                                            • 5 Июня
                                              Просто попрошу мне ещё один такой же прыжок Пришкина, где он так "дорабатывает" локтем.
                                              1. Зачем мне тратить время на доказательство очевидных вещей?!
                                              Могу лишь повторить. Для меня ненормально, когда футболист умышленно бьет соперника с такой силой, при которой вероятность увечья весьма велика. Иными словами, даже на фоне всех травмоопасных фолов умышленные травмоопасные фолы случаются редко и потому такие случаи не могут считаться нормальными. Я не говорю здесь даже о гуманитарной стороне проблемы.
                                              Если Вам интересно, то попытайтесь порыться в спортивной биографии Пришкина – может быть, что-то и откопаете. Или можете посмотреть, что происходило на поле до 30-й минуты – возможно, что Пепе до этого как-то серьезно задел Пришкина и тот ответил. Без этих фактов вероятность того, что фол Пришкин был умышленным, крайне низка.
                                              могу привести массу примеров, когда футболисты вполне себе с умыслом выводили из строя игроков соперника. есть даже фильм "Жесткие парни футбола" с Винни Джонсом.
                                              В мировом футболе, если иметь в виду только достаточно населенные страны, за сезон играется около 50тыс матчей. Если считать, что в среднем за матч совершается только один травмоопасный фол, то число таких фолов, например, за 10лет должно накопиться до полумиллиона.
                                              Если, условно, в Инете найдется тысяча или даже 10 тысяч примеров умышленного нанесения серьезной травмы, то это будет казаться большим числом. Но в классе всех травмоопасных фолов это будет каплей в море.
                                              Пример с Винни Джонсом вообще ни о чем не говорит. Я с трудом разглядел, что в самом первом фрагменте Джонс получил жк. По-видимому, судья решил, что фол грубый, но не травмоопасный. Так что этот фрагмент вообще не имеет отношения к нашему случаю. Дальше смотреть не стал – ролик очень плохого качества. А главное -- в принципе. Для подтверждения Вашей гипотезы о том, что умышленный травмоопасный фол является нормальным явлением, единичные примеры с Джонсом с точки зрения статистики и теории вероятности являются ничтожными.
                                              2. Можете взглянуть еще раз, хотя зрелище не из приятных, какую роспись оставил Анюков на лице Вани Облякова.
                                              Если бы Анюков попал не в щеку, а в нос Вани, то красного цвета было бы намного больше и, вероятно, Ваня уже не сыграл бы в последних турах или сыграл бы, но только в маске, как несчастный Нисимура.
                                              https://radikal.ru/users/prochee#alb=An-Ob_r
                                              • 5 Июня
                                                Зачем мне тратить время на доказательство очевидных вещей?!
                                                кому очевидных ? мне, например, совсем не очевидных. Турбину, как видим, тоже.
                                                Без этих фактов вероятность того, что фол Пришкин был умышленным, крайне низка.
                                                я так понимаю, найти ещё один ПОДОБНЫЙ прыжок Пришкина не получилось.
                                                пошли любимые разговоры про вероятность.
                                                ещё раз: есть абстрактная вероятность и есть вполне КОНКРЕТНЫЙ прыжок.
                                                остальное разговоры для поклонников фэнтези-футбола.

                                                Если бы Анюков попал не в щеку, а в нос Вани, то красного цвета было бы намного больше и, вероятно, Ваня уже не сыграл бы в последних турах или сыграл бы, но только в маске, как несчастный Нисимура.
                                                ещё раз: попросите друга ударить Вас в стиле Анюкова, а потом в стиле Пришкина. снимите это на видео и зафиксируйте последствия.
                                                это будет репрезентативно и доказательно. а пустая болтовня от дипломированного специалиста по всем вопросам меня не устроит.

                                                фраза "просто поверьте, я знаю о чём говорю" в случае со мной не работает. совсем.

                                                Пример с Винни Джонсом вообще ни о чем не говорит. Я с трудом разглядел, что в самом первом фрагменте Джонс получил жк. По-видимому, судья решил, что фол грубый, но не травмоопасный. Так что этот фрагмент вообще не имеет отношения к нашему случаю.
                                                ору в голосину. :)))))
                                                ну что тут ещё можно всерьёз обсуждать ?
                                                а, главное, зачем ?

                                                ЗАНАВЕС.

                                                P.S. простите за грубость, но я просто сразу не разобрался что Вы это тот же Хаст, Джонни РедБлю или Евген Рен-ТВ, только с претензией на глубокомысленность и с гифками :)))))

                                                дальнейший диалог считаю абсолютно бессмысленным.

                                                P.P.S. но настроение Вы мне подняли. этого уже не отнять :)))))))))
                                                • 6 Июня
                                                  На мой взгляд, принцип презумпции невиновности действует, хотя и не под кальку с уголовного, но и в футбольном праве. Чем сильнее последствия фола, тем ближе друг к другу футбольный и уголовный смыслы этого понятия.
                                                  Например, в случае фола, приведшего к инвалидности, презумпция невиновности должна действовать в полном объеме. Собственно, это частично отражено и в самих футбольных Правилах, когда агрессивное поведение вменяется только в случае отсутствия борьбы за мяч.
                                                  Вернемся теперь к нашему случаю. Да, по факту нанесения травмы дисциплинарное наказание Пришкина соответствует содеянному, но зачем же вешать на него еще и умысел?!
                                                  Пришкин боролся за мяч с Пепе, и нужны очень серьезные доказательства злого умысла (т.е. агрессивного поведения) с его стороны. Именно ДО-КА-ЗА-ТЕЛЬ-СТВА, и добывать эти доказательства должна сторона обвинения.
                                                  А Вы пытаетесь обвинить Пришкина в умышленном нанесении травмы лишь на основании того, что он резко двинул локтем в лицо Пепе, когда тот был сзади и Пришкин не мог видеть его.
                                                  Да если бы Пришкин и видел Пепе, все равно по Правилам (прочтите, пожалуйста, внимательно Правило 12) в агрессивном поведении его обвинить было бы нельзя, поскольку Пришкин боролся за мяч. В этом то и заключается смысл презумпции невиновности применительно к футболу.
                                                  Но, как я понял, Вы думаете иначе. Пожалуйста, думайте так и дальше – это Ваше право.
                                                  • 7 Июня
                                                    всё что я думаю об этих умозаключениях я уже написал постом раньше. повторяться не вижу смысла.

                                                    единственно, что очень жаль потраченного времени. ну да будет мне уроком.
          • 27 Мая
            Так у вас везде судейские скандалы где вы не побеждаете. По ходу ,если ЦСКА и может проиграть то исключительно в результате заговора судей, иных вариантов не предусмотрено.
          • 27 Мая
            "Побеждать надо красиво и честно"
            Значит, Зенит ЦСКА разделал некрасиво и грязно?
            • 27 Мая
              penal же всё по полочкам разложил: "В последних турах Лапочкин, Иванов и Турбин откровенно и цинично похоронили ЦСКА".

              мне там больше всего понравилось это: "Турбин не показывает Анюкову даже жк.
              На 37мин не удаленный Анюков длинным пасом начнет атаку,
              после которой Зенит сравняет счет."
              просто для гурманов :))))))))))))
              • 27 Мая
                Можете полюбоваться еще раз и взглянуть на трактовку УЕФА аналогичных эпизодов.
                А кровавый след на лице Облякова? Это что, краска?
                https://radikal.ru/users/Zenit-TsSKA18-19#alb=An-Ob
                • 27 Мая
                  а трактовка УЕФА она разная.
                  тоже посоветую полюбоваться: https://www.sports.ru/football/1062811867.html

                  и, что самое любопытное, рекомендую вспомнить матч вечно засуживаемого ЦСКА:
                  https://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Futbol/Russia/premier_league/spbvideo_NI737118_clip_CSKA___Rostov_Vitinju_loktem_razbil_v_krov_lico_Fodoru_Kudrashovu

                  пересмотрите и расскажите мне, где там жёлтая, а где красная карточка.
                  интересно узнать мнение непредвзятого эксперта, так тонко разбирающегося в трактовках УЕФА.
                  • 27 Мая
                    Сами по себе Ваши рисунки мало что значат. Нужна динамика и, главное, движение локтя. Это движение в совокупности с травмой квалифицируется кк.
                    Вот случай с Витиньо
                    https://radikal.ru/users/prochee#alb=Vi-Ku
                    И представитель ДСИ по взаимодействию со СМИ Л.Калошин в СЭ, и Свисток согласились с решением Левникова
                    • 28 Мая
                      Сами по себе Ваши рисунки мало что значат.
                      Ваши, извините, значат ничуть не больше. да и не рисунок это вовсе, а цветовое пятно.
                      не знаю, умышленно ли эта гифка такого отвратительного качества или случайно так получилось, но даже на ней видно, что Витиньо бьёт Кудряшова локтем.
                      и, скорее всего, умышленно.
                      Нужна динамика и, главное, движение локтя. Это движение в совокупности с травмой квалифицируется кк.
                      ну да. тут движения локтем, конечно же, не было. ибо:
                      1. Кудряшов, СКОРЕЕ, сам натыкается
                      2. это, СКОРЕЕ, плечо.
                      и арбитр был прав.

                      а вот в случае с Анюковым совсем другая история, правда ?
                      1. Анюков умышленно бил Облякова
                      2. и это СОВЕРШЕННО ТОЧНО был локоть.
                      и арбитр непременно должен был удалить Анюкова. не в соответствии с правилами игры, конечно же нет.
                      просто Александр начнёт атаку, после которой Зенит сравняет счёт. в мире фэнтези-футбола и ежегодных виртуальных чемпионств ЦСКА это важно.

                      И представитель ДСИ по взаимодействию со СМИ Л.Калошин в СЭ, и Свисток согласились с решением Левникова
                      какой прекрасный аргумент !

                      напомню, что претензии "Зенита" к судейству матча с ЦСКА были признаны обоснованными.
                      но это не остановило удивительный поток гифок, подтверждающий "убийство" бравых армейцев бригадой Петтая.
                      • 28 Мая
                        не знаю, умышленно ли эта гифка такого отвратительного качества или случайно так получилось, но даже на ней видно, что Витиньо бьёт Кудряшова локтем.
                        Вы что же, допускаете, что я взял и умышленно размыл кадры?
                        Выше Вы же дали ссылку на ролик из You Tube. Там точно такая же размытость, как и у меня, так что все претензии к Матч ТВ.
                        Специально для Вас сделал еще одну гифку с другого ракурса
                        https://radikal.ru/users/prochee#alb=Vi-Ku2
                        И где же здесь Вы видите локоть?
                        Л.Калошин в СЭ: «Судья Левников принял правильное решение – нарушения правил не было».
                        Ю.Баскаков в Свистке: «Я не вижу здесь никакого движения локтем. Федор сам втыкается в него (примерно, в область шеи Витиньо)».

                        Насчет Анюкова оставьте свое ерничанье при себе. Если хотите, можете взглянуть на эпизод еще раз
                        https://radikal.ru/users/Zenit-TsSKA18-19#alb=An-Ob
                        • 29 Мая
                          Специально для Вас сделал еще одну гифку с другого ракурса
                          удачный ракурс :))
                          Насчет Анюкова оставьте свое ерничанье при себе. Если хотите, можете взглянуть на эпизод еще раз
                          https://radikal.ru/users/Zenit-TsSKA18-19#alb=An-Ob

                          да видел я. красную карточку тут можно показать только при ОЧЕНЬ БОЛЬШОМ ЖЕЛАНИИ. наподобие того, что было у линейного из бригады Петтая.
                      • 28 Мая
                        напомню, что претензии "Зенита" к судейству матча с ЦСКА были признаны обоснованными.
                        но это не остановило удивительный поток гифок, подтверждающий "убийство" бравых армейцев бригадой Петтая.

                        Во-первых, обоснованными были признаны лишь претензии к боковым и претензия к Петтаю по эпизоду Вагнер-Риксен. Если бы Петтай на 4-й минуте удалил Риксена, то и этой претензии не было бы.
                        Во-вторых, ЦСКА выиграл и поэтому не стал подавать официальный протест. Но претензии именно к Петтаю по поводу не удалений игроков Зенита ни куда не исчезли.
                        • 29 Мая
                          Если бы Петтай на 4-й минуте удалил Риксена, то и этой претензии не было бы.
                          ещё раз: какие-то претензии от ЦСКА по поводу не удаления Риксена были ?
                          Во-вторых, ЦСКА выиграл и поэтому не стал подавать официальный протест. Но претензии именно к Петтаю по поводу не удалений игроков Зенита ни куда не исчезли.
                          Зенит тоже не стал подавать протест на назначенный пенальти по той причине, что в суматохе борьбы не разглядел откровенную симуляцию Вагнера, а сделал ставку на офсайд.
                          который, безусловно, тоже был.
                          и зря.
          • 27 Мая
            Может вы нас с Локо перепутали?
      • 27 Мая
        -1 с Зенитом ? Вас вынесли в одну калитку.
        • 27 Мая
          В последнем матче Турбин перешел все границы приличия.
          Вот он показывает достаточно спорную жк Ахметову за грубую? игру
          https://radikal.ru/users/Zenit-TsSKA18-19pro#alb=Ah-Oz
          А вот через 6мин несравненно более грубый фол Оздоева остается без показа даже жк
          https://radikal.ru/users/Zenit-TsSKA18-19pro#alb=Oz-Bi
          Турбин лишь улыбается в ответ на робкие взывания игроков ЦСКА к справедливости.
          Апофеоз наступает на 67мин, когда Ракитский в прыжке и на высокой скорости попадает шипами в лодыжку Бистровича. По всем роликам УЕФА это 100% жк, которая должна была стать для Ракитского 2-й в матче. Снова игроки ЦСКА робко просят объяснений. И что же в ответ? Уму не постижимо – Турбин назначает опаснейший штрафной удар в сторону ЦСКА в 6м от линии штрафной площади. И исполняет его тот самый Ракитский, который минутой раньше чуть не отправил Бистровича в больницу
          https://radikal.ru/users/Zenit-TsSKA18-19#alb=Ra-Bi
          А Вы можете объяснить, как член бригады Турбина Гаврилин увидел офсайд??? Фернандеса, когда между ним и Ивановичем было больше метра?
          https://radikal.ru/users/Zenit-TsSKA18-19#alb=of_Fe
          • 28 Мая
            Если хотите, чтобы к Вам прислушались, хотя бы раз выложите нарезку с прегрешениями армейцев.
            У Ахметова вполне могда быть и КК, если бы судья эа пару минут до этого показал желтую.
            В эпизоде с Оздоевым фола не было, я не уверен, что там вообще был контакт.
            • 28 Мая
              Существует принципиальная разница в поведении игрока, уже висящего на жк (случай А), и игрока, который наиграл на жк, но не получил ее (случай Б).
              В первом случае, ошибка арбитра, не показавшего за 2-й безрассудный фол вторую жк, является значимой, поскольку игрок, совершая 2-й фол, знал, чем он рискует.
              А в случае Б) игрок мог, по-прежнему, играть так же безрассудно, поскольку удаление ему не грозило.
              Есть огромное количество примеров, когда игрок после получения первой жк в корне менял свое поведение на футбольном поле.
              Поэтому в нашем случае ошибка судьи, не показавшего вторую жк Бийолу (после показанной ему первой жк) является значимой
              https://radikal.ru/users/Zenit-TsSKA18-19#alb=Bi-Iv
              Как значимой является и ошибка Турбина, не показавшего 2-ю жк Ракитскому
              https://radikal.ru/users/Zenit-TsSKA18-19#alb=Ra-Bi
              В то же время ошибка с непоказом первой жк Ахметову не является значимой. Очень вероятно, что, покажи судья Ахметову жк на 6-й минуте, то не было бы его фола и на 7-й минуте
              https://radikal.ru/users/Zenit-TsSKA18-19pro#alb=Ah-Ba
              https://radikal.ru/users/Zenit-TsSKA18-19pro#alb=Ah-Oz
              Аналогично, если бы Турбин на 12мин показал жк Барриосу за безрассудный подкат на высокой скорости против Влашича
              https://radikal.ru/users/Zenit-TsSKA18-19pro#alb=Ba-Vl
              то не было бы и похожего фола Барриоса на 57мин против Ахметова
              https://radikal.ru/users/Zenit-TsSKA18-19pro#alb=Ba-Ah

              Вот фол Оздоева против Бистровича -- на очень высокой скорости 48км/час удар в голень опорной ноги. А рядом в том же альбоме справа решение УЕФА за аналогичный фол на скорости 50км/час. Причем нога потерпевшего была в безопорном положении, и он избежал, как пишет УЕФА, серьезного контакта. Тем не менее УЕФА все-равно настаивает на кк
              https://radikal.ru/users/Zenit-TsSKA18-19#alb=Oz-Bi
        • 27 Мая
          -1 с Зенитом ?
          согласен. это он поскромничал. -3. и не меньше.
          по его нарезкам у ЦСКА, как минимум, украли уверенную победу.
    • 27 Мая
      Минус 13 от чемпиона - это пропасть. И хватит нести фуфло (грубо, но иначе хасты не понимают) насчет убийства ЦСКА судьями - лучше только Локо судили.
      • 27 Мая
        Ты много понимаешь)))
        Бестолковые Рабинеры все удивляются, мол почему слабо играющий Спартак оказался выше ЦСКА, которого все наоборот хвалят за красивую игру))
        А подумать?))) Спартак плохо играет, но набирает очки, то пенальти им не поставят в их ворота с Крыльями, то с Зенитом, а это очки.))) ЦСКА наоборот не набирает очки, так как то удалят Фернандеса на 20 минуте уже, то с Краснодаром 2 пенальти не ставят)))
        Вот и весь фокус, где убыло, где то прибыло значит))) Хорошо хоть ЦСКА опередил Спартак, а то бы ржака полная была. Ганчаренко создал симпатичную команду, которая играет в красивый футбол, а Кононова свои болельщики гонят, так как смотреть без слез на игру нельзя , а команды рядом находятся)))
        • 27 Мая
          Хаст, займитесь самоцензурой. У Вас "...то пенальти им не поставят в их ворота ... с Зенитом...", а чуть ранее "Мальчишки из ЦСКА ... чуть не выиграли золотые медали, но весной их откровенно убивали судьи..."
          Если уж признаёте, что при окончательном разрыве в 13 очков Зенит ещё и очков недобрал, то слёзы по утерянному золоту - это совсем никуда(((
          • 27 Мая
            Хоть понял о чем текст?)))
            Прочитай еще, может и еще раз, но не может же не дойти, что судейство играет важную роль в распределении мест в нашем чемпионате)))
  • 27 Мая
    Стадионы стали лучше,а вот уровень РФПЛ заметно упал и все из-за отьезда качественных футболистов
    После ужесточения лимита будет еще хуже
  • 27 Мая
    Точно, что пафосно.
  • 27 Мая
    Один из самых слабых чемпионатов.
  • 27 Мая
    ЕК покажут!По ощущениям в ЕК останутся 5 команд -Португалия обгонит!ЛЕ все постараются слить,что бы не поторить путь УФЫ.Ну а в ЛЧ те ещё бойцы! Цыба - ну налили пацану и немного отсыпали-куда тут денешься.
  • 27 Мая
    Самый слабый за 10 лет.
  • 27 Мая
    Каждый год чемпионат - сильнейший! Посмотрим на ЛЧ, чего стоит наш чемпион и призеры.
    • 27 Мая
      Прошлые годы не показательные?
      • 27 Мая
        Показательные. Успехов в еврокубках практически нет. Самое большое достижение в последние годы 1/4 ЛЕ.
  • 27 Мая
    Цыбанев конечно клован, можно конечно любоваться ладами калинами и прикидывать, как быстро они будут ездить в следующем сезоне
  • 28 Мая
    Поясните пожалуйста, кто такой Юрий Цыбанев ?
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

ЦСКА: повторение пройденного

Армейцы вновь упустили победу в матче с «Уфой».

Футбольные новости
74 0

СМИ: «Барселона» заплатила «Атлетико» € 15 млн по делу Гризманна. Клубы это отрицают

«Барселона» и «Атлетико» уладили последние нюансы дела о переходе нападающего ...

90 1

«Локо» в гостях у топов Лиги чемпионов: пока ничего хорошего

«Локомотив» против «Ювентуса» с Криштиану Роналду: чего ждать?

148 0

Тьяго Мотта будет назначен новым главным тренером «Дженоа», а не Каррера

Бывший полузащитник «ПСЖ» Тьяго Мотта станет новым главным тренером «Дженоа».

306 9

Рейтинг УЕФА: Португалия обойдет Россию на этой неделе?

Велика вероятность, что на этой неделе мы отдадим Португалии шестое место в ...

1247 24

«Матч ТВ» неожиданно покажет центральный матч 14-го тура

Стало известно расписание телетрансляций матчей 14-го тура российской ...

71 0

Посвященный 75-летию победы в ВОВ международный футбольный турнир пройдет в Лужниках

Футбольный турнир "Евразия" среди юношеских команд (игроки 2003 года рождения), ...

441 7

«Этот гигант может предложить «Рейнджерс» нечто необычное» - на Дзюбу раскатали губу в Глазго

Болельщикам «Рейнджерс» форвард санкт-петербургского «Зенита» Артем Дзюба ...

Популярное
8572 465

ЦСКА: повторение пройденного

Армейцы вновь упустили победу в матче с «Уфой».

3542 381

ЦСКА не сумел обыграть «Уфу» в матче РПЛ

В матче 13-го тура Российской Премьер-Лиги «Уфа» принимала московский ЦСКА.

5491 208

Павел Дьяконов: «Топ-вратарь в России только один – Акинфеев»

Экс голкипер петербургского «Динамо» , «Уралана» и «Томи» в эмоциональном ...

3043 194

Особое мнение

О Ганчаренко

4725 168

СМИ: ЦСКА хочет снизить сумму выкупа полузащитника Сантоса

Как стало известно, ЦСКА хочет выкупить контракт полузащитника Лукаса Сантоса у ...

2771 165

«Спартак» сыграл вничью с «Рубином» в первом матче Тедеско

"Спартак" в домашнем матче 13-го тура чемпионата России сыграл вничью с "Рубином" ...

Голосование

Какую схему лучше выбрать Сергею Семаку в Лейпциге?

С тремя центральными защитниками
34.7%
С двумя центральными защитниками
51.2%
Очень сложный вопрос
14%
Сейчас обсуждают