Александр Бубнов: Без нападающих "Локо" выглядел лучше и острее

• Эта статья в архиве

Постоянный эксперт Александр Бубнов, комментируя итог матча между «Локомотивом» и «Фенербахче» (1:1) в 1/16 финала Лиги Европы, признался, что отсутствие нападающих в стартовом составе хозяев его не удивило, и отметил уверенность в сво

— Конечно, судьба этого противостояния решилась в Стамбуле, где «Локомотив» провел очень слабый матч. «Фенербахче» — команда, уверенная в своих силах. Дома они были фаворитами и свой статус оправдали. В Москву приехали не оберегать добытое преимущество, а играть на встречных курсах. Да, «Локомотив» играл лучше, несмотря на отсутствие нападающих, но решающим моментом стал нереализованный момент Александра Самедова. Возможно, нужно было бить в дальний угол, а не в ближний, или вообще постараться отдать передачу вдоль ворот.



У «Локомотива» был расчет на быстрый гол, который бы сильно менял ситуацию и психологически негативно повлиял на соперника. Да, Алан Касаев в момент передачи был на одной линии с защитником, и такие моменты трактуются в пользу атакующей команды, тем более, хозяйской. С другой стороны, и гол в раздевалку — очень неприятная штука, но в первом случае, конечно, времени у «Локомотива» на то, чтоб забить второй, было бы больше.



Не удивил ли меня состав на игру? Нет, потому что Петар Шкулетич и в Стамбуле выглядел не очень хорошо. В той ситуации, которой оказалась команда, выбранная Игорем Черевченко модель игры позволяла создавать плотность в середине поля и атаковать из глубины поля усилиями Фернандеша или Миранчука. Для обороны соперника такая модель очень неудобна. Плюс ко всему, «Локо» активно и фланги использовал. Так что, острота была, и выход без нападающих оказался куда интереснее, чем с ними в Стамбуле.