Живи еще хоть четверть века ......

Опять Москалев, опять матч Зенита и Спартака и опять ошибки. Если честно , то все это уже порядком надоело.




Что это такое вообще ? Новое изобретение Егорова в судействе ? УЕФА это одобряет ?
Не можете или боитесь судить матчи Зенита и Спартака, то назначайте иностранных судей на эти матчи. Реально уже достало. Игра получилась довольно интересной , но такое судейство просто за гранью.

Теперь по пунктам .

1. Оффсайд у Глушакова был. Нога за линией.

2. Вторая желтая у Смольникова была.

3. Пенальти на Дзюбе был.

4. Второй гол отменен скорее всего с ошибкой. Да , там был фол Ивановича, но Москалев то зафиксировал "вне игры" , так как поднял руку. То есть фола Ивановича он не увидел. Тут его ошибка сыграла на руку справедливости. Но все таки это ошибка.

5. Фол Глушакова перед штрафной и скорее всего 2-ая жк для него. Зенит продолжил игру, но тут не работает принцип преимущества, так как это был очень опасный потенциальный штрафной.

6. Момент ,когда после удара игрока Спартака не был зафиксирован километровый оффсайд у Мельгарехо. По счастливой случайности он этот момент не реализовал.

И это только явные моменты. Мелкие я даже не вспоминаю.

Можно ли назвать такое судейство предвзятым ? Считаю что да, так как судья боится и намеренно ошибается, совершая грубые ошибки. То есть вроде бы в свою сторону ошибается, так как боится за свою карьеру. Значит определенно такое судейство предвзятое. Просто в сторону самого себя и своей карьеры.

А вообще даже забавно. Что должен сделать Зенит ,чтобы в ворота Спартака назначили пенальти ? В матче первого круга Дриусси чуть голову не оторвал Фернандо. Так что я даже не знаю какой должен быть фол.
Наверное,если игрок Спартака просто возьмет в обе руки мяч в своей штрафной и пройдется так, то возможно скрепя сердцем Москалев назначит пенальти.

После еще вчерашнего "убийства" Краснодара в Черкизово у меня вообще чувство какой то безнадеги. Да они наши конкуренты, но когда их так прибивают, то становится тошно на душе.

Может московским клубам вообще организовать свой отдельный чемпионат ? Ну реально. Понятно что за ЛЧ дают большие деньги и без них сложно в с условиях ФФП , но что теперь судилище устраивать ?

СМИ тоже молчат. Какие крики были когда Спартак обидели . Даже судейское рук-во сняли. Сейчас молчание. Матч ТВ точно Газпрому принадлежит ?
Короче никогда наш футбол не изменится. ВАР конечно поможет с оффсайдами, но в остальном все будет по прежнему.

Живи еще хоть четверть века -
Все будет так. Исхода нет. (с)

П.С. Смольников - всадник без головы. Штрафовать надо за такие фолы.

П.С. №2 Барриос просто монстр. Не думал что от наблюдения за игрой опорника можно получать такое удовольствие. Боюсь что его у нас купят уже летом.

П.С.№3 Что делали римские легионеры на открытии матча ? Спартак же вроде был гладиатором и восставшим рабом.

* Редакция портала Bobsoccer.ru не несет ответственности за публикации в разделе "Заметки болельщиков".
3.3 / 26
1761 77
  • 18 Марта
    Добавлю, что ещё был ошибочно зафиксирован оффсайд у Шатова, когда тот выходил к воротам - это срыв голевой атаки, не зафиксированный оффсайд у спартачей, когда они чуть незабили, ну и Юре Жиркову надо было дпвать жёлтую за неспортивное. Вобщем, судейство отвратное, и получается, в пользу Спартака.
    • 18 Марта
      Просто Зенит более опасно атаковал. Поэтому и ошибок больше в пользу Спартака. Москалев судил в свою пользу. Ради своей карьеры.
      • 18 Марта
        А что еще можете вспомнить кроме эпизода со штангой? Спартак-то мог раза 3 еще забивать ...
  • 18 Марта
    Барриос даааа, очень понравился, а вот наш Ханни, у которого Барриос раз за разом выцарапывал мяч, совсем не понравился вчера
  • 18 Марта
    Еще и рука у Джикии была
    • 18 Марта
      Да нет. Там прижатая рука была. Такие только Вилков ставит )))
  • 18 Марта
    С таким же успехом :
    1.оффсайда у Глушака не было
    2.Дзюба сам пытался нарваться на пендаль. Известный симулянт
    3. Смольников- 2 жк
    4.Жирков - жк.
    Итого :судейство в пользу Зенита
  • 18 Марта
    Автор с комплексами.
    • 18 Марта
      Закомплексованные москвичи всё о комплексах рассуждают. Может пора сменить пластинку, это уже даже не смешно.
      • 18 Марта
        Слушайте, Вас москвичи чем-то обидели что ли? Что Вы кстати и не кстати москвичей поминаете? Что у Вас за комплексы такие? Может быть zaroff вообще из Магадана?
  • 18 Марта
    Никакого оффсайда при голе Глушакова не было, при фоле Ивановича судья поднял руку, назначая свободный удар после фола Ивановича на Кутепове, красная Смольникову - 100%. Всё остальное - высосано из пальца. Судья просто решил, что команды должны выяснить отношения в равных составах и без сомнительных пенальти, поэтому его судейство объяснимое и логичное.
    Спартак был фракийцем, свободным человеком, полководцем в армии Митридата, сражался против США того времени - Римской империи и стал гладиатором, попав в плен в бою. Рабом даже один из римских императоров в то время стал, ибо это была участь всех пленных того времени. Рабы не поднимают восстаний, ибо раб - внутренне состояние, лишь свободные сражаются за свободу с оружием в руках. Так что историю подучи, автор.
    • 18 Марта
      Иванович разве играл опасно ? Какой свободный удар ? Сами верите в эту нелепость ?
      • 18 Марта
        Иванович толчком в спину сбил с ног Кутепова, который вынес бы этот навес. На Газпром-ТВ в программе Черданцева пять раз прокрутили попадание мяча в локоть Джикии, который стоял спиной к мячу, и не мог никак среагировать, ибо не видел мяч, зато в 1/4 Кубка Урал-Спартак мяч дважды попадал в руку игроков Урала, и это было просто замолчано во всех СМИ. При этом удар Гулиева и вынос рукой мяча из створа игроком Урала в том матче был гораздо более явным, чем тот пенальти, который дали на Каборе в матче Локо-Краснодар.
        • 18 Марта
          Ну это фол и штафной, а не свободный удар. Знаете разницу между штрафным и свободным ударом ?
          • 18 Марта
            У Ивановича сначала было вне игры полкорпуса, потом он блокировал Кутепова. Двойное нарушение. За блокировку соперника назначается свободный удар, но и боковой поднял флаг, ибо Иванович залез во вне игры при подаче. На обзоре матча РПЛ время эпизода 6:24.
            • 18 Марта
              В матче не было момента, где бы показали повтор с оффсайдной камеры.Ссылку можете дать ?
              • 18 Марта
                В тему Бубнова зайдите ниже и остановите видео на 6:25, только точно на ударе вашего игрока со штрафного. И увидите, что Иванович в оффсайде полкорпуса.
                • 18 Марта
                  С такого ракурса нельзя сказать. Вы футбол недавно начали смотреть ? Реально таких очевидных вещей не знаете
            • 18 Марта
              Все нашел. Нет там повтора с оффсайдной камеры. А с такого ракурса невозможно сказать
              • 18 Марта
                CARL MOHS, спасибо ... все по делу! Сэкономили время ... . Сам пост просто смешён ... нет понятно, что есть ностальгия по временам Карпина, когда почти во всех матчах с Зенитом, в ворота Спартака ставили пенальти и в половине матчей Спартак заканчивал игры в меньшинстве ... но не настолько же!!!!! ))))

                Да, и за матчасть на тему рабства ... увы, мало кто это понимает!!!! причем даже из спартаковских ... ((((.
                • 18 Марта
                  Вы футбол смотрите ? Почему нет повтора с оффсайдной камеры в этом моменте. Как можно судить был или не был оффсайд с такого ракурса.
                  Может и был, а может и не было. Может в течение дня появятся лучше кадры этого момента.
                  • 18 Марта
                    Слушайте, заканчивайте ... даже ваш Аршавин однозначно высказался на эту тему, а именно: "даже если и был микроскопический офсайд, то по новым правилам такие эпизоды судятся в пользу нападения" ... не надо высасывать из пальца то чего не было ... не гигиенично ... .
                    • 18 Марта
                      Это по правилам Аршавина. Вы как будто другие чемпионаты не смотрите. Особенно где есть ВАР. Там отменяют голы из-за таких микроскопических оффсайдов
                    • 18 Марта
                      А ещё Аршавин сказал про 100% пенальти.
                      • 18 Марта
                        все верно, и мы говорим об этом же ... офсайда не было, удаление было, пеналь был ... ну и?
                • 18 Марта
                  И еще добавлю. За долгую историю вы просто привыкли что вам подсуживали и когда вас судят нормально , вам кажется что вас засуживают. Вот и все.
                  • 18 Марта
                    ... блин, охренеть ... следуя вашей логике, вы (Зенит) принципиально не можете обыграть Спартак, когда вам не подсуживают ... дальше играем?
                    • 18 Марта
                      Если вас устраивает вчерашнее судейство, то в принципе даже такой усталый Зенит через 2 дня на третий с перелетом из Испании чуть не дернул вас дома,где матч открыли римские легионеры )))))
                    • 18 Марта
                      когда вам не подсуживают
                      А в наглую подсуживают Спартаку. Даже судью опять того же вытащили из пердива. Предыдущую игру завалил, но его опять ставят. Хотелось бы ответ на этот вопрос услышать от Егорова.
                      • 18 Марта
                        ... про усталость не надо ля-ля ... у Зенита, в отличие от Спартака, два состава ... кто у вас выходил на замену, Дриусси? А у нас, Глушенков с Умяровым? ... остальное просто слюни ...
      • 24 Марта
        Минусы верят
  • 18 Марта
    все молодцы, судье квартиру.
  • 18 Марта
    Можно ли назвать такое судейство предвзятым ? Считаю что да* - рукалицо.Окей,тогда по этой логике засудили Спартак.
    Объективностью тут и не пахнет.
    • 18 Марта
      Я же объяснил. Судья судил в пользу самого себя. Поэтому и предвзятое. Если судишь в пользу кого то(команды x или y, или самого себя ) , то это предвзятость
  • 18 Марта
    "Что должен сделать Зенит ,чтобы в ворота Спартака назначили пенальти ? В матче первого круга Дриусси чуть голову не оторвал Фернандо. Так что я даже не знаю какой должен быть фол."

    Что должен сделать "Спартак" ,чтобы в ворота "Зенита" назначили пенальти ? В матче первого круга Иванович в своей штрафной явно нарушил правила на Педро Роше, наступив тому на ногу - всё перед глазами арбитра.. Так что я даже не знаю какой должен быть фол.

    • 18 Марта
      Разницы не видите ? Что сложнее увидеть. Как Фернандо чуть не сносит голову Дриусси или Кутепов берет на бедро Дзюбу или как Иванович наступает на на стопу Роши ?
      • 18 Марта
        Ну конечно, как я мог только подумать о том, что это несложно увидеть. Теперь понимаю после разъяснений - ещё как сложно арбитрам увидеть, как игроки "Зенита" в своей штрафной нарушают правила. Ну вот всё и выяснилось.
        • 18 Марта
          Я вас прямо спросил, что сложнее увидеть. Как кто то наступает на ступню или как кто то сносит кому то голову в прыжке ? Сложно ответит прямо на вопрос ?
          • 18 Марта
            Нет, ответить на вопрос мне не сложно. Отвечаю: оба момента перед арбитром были как на ладони. так что ему одинаково сложно или одинаково просто было рассмотреть оба момента.
            • 18 Марта
              Понятно.Значит понятие объективности вам не знакомо.
              • 18 Марта
                Если ты думаешь, что тебе это понятие знакомо, то ты сильно ошибаешься. Не может объективный человек говорить в случае нарушения правил "Зенитом", что "судье было сложно это увидеть", и яростно отрицать аналогичное "сложно увидеть" по отношению к нарушению против игроков "Зенита".

                • 18 Марта
                  Да просто логика. Что заметнее. Даже не относясь к футболу. Наступить кому то на ногу или ногой по голове заехать ? Жесть какая то просто ))))))
                  • 18 Марта
                    Жесть в другом: считать логикой уверенность в том, что арбитр увидит один эпизод и не увидит другой, при наличии двух явных нарушений.

                    Жесть также в том, что под "логикой" подразумеваются рассуждения об определении степени тяжести нарушений, как будто от этого нарушение в штрафной площади перестаёт таковым быть.
                    • 18 Марта
                      Дело не в тяжести. Что сложнее заметить мышь или слона ? Так и тут. Наступить на ступню, даже не на ногу. Или с ноги в голову. ))))
                      Даже эксперты тогда сказали ,что Москалеву трудно было увидеть как Иванович наступил на ступню Роши.

                      А вообще может нужен нормальный судья , а не с "духом игры". Кому эти две ничьи нужны ? А так глядишь, если бы все поставил, то другой расклад по очкам бы был.
      • 18 Марта
        С ними бесполезно спорить. Помните, как таких назвал Дзюба.
        • 18 Марта
          Да я просто не понимаю этого. Я тоже болельщик, но могу же быть объективным. Говорю ,где мы не правы. Надеюсь ВАР хотя бы изменит ситуацию. Хотя бы из вне игры уже точно никто забить не сможет.
          • 18 Марта
            Я тоже болельщик, но могу же быть объективным.
            ... падсталом!!!! )))))))))))
          • 18 Марта
            Да, и на тему ВАР ... для Зенита, это вообще подстава, минус 6-8 очков в год ... вы даже в ЛЧ попадать не сможете ... ну и?
            • 18 Марта
              Ладно. Вы уже меня просто провоцируете. Скучно ? )))
              • 18 Марта
                ... ну ок, был не прав ... признаю! )))) ВАР всем в помощь ... скандалов уж точно будет меньше ... .
  • 18 Марта
    Офсайда у Глушакова не было. Он на одной линии.
    Вторая жёлтая Смольникову, пенальти на Дзюбе. Просто железобетонные. Это ошибки И ошибки грубые.
    И не в первый раз.
    В Питере тоже было не не назначено два пенальти в обе стороны и не показана красная карточка Рассказову.
  • 18 Марта
    Пенальти стопудовый, Дзюба прокинул мяч и начал движение защитник подставил ногу он упал, что поросятам ещё нужно увидеть, чтобы понять, что был пенальти? Судья был в метрах семи-восьми от эпизода, клоун явно топит за свиней
  • 18 Марта
    сказочная статья от сказочного...персонажа) хотя все в курсе,что это за тип.
  • 18 Марта
    Спартак не был рабом , он был свободным человеком(пленённым) , за что боролся и погиб .
    • 18 Марта
      Спарта́к — руководитель восстания рабов и гладиаторов в Италии в 73—71 годах до н. э. Был фракийцем, при до конца не ясных обстоятельствах стал рабом
      • 18 Марта
        Тогда и все наши предки кто в ВОВ был пленён и угнан в концлагеря , были рабами ..однако их так никто не называет !?
        • 18 Марта
          Именно, рабами в лагерях и заводах Германии они и были.
          • 18 Марта
            Спартак был фракийцем, свободным человеком, полководцем в армии Митридата .
            Каждый может считать себя кем угодно в плену , а свободный чел. и умер свободным . Так что скорее это у вас рабское мышление.
            • 19 Марта
              Про фракийца и особенно полководца в армии Иитридата,вы в какой исторической литиратуре читали. Акцентирую. Именно в исторической,а не писателей-публицистов,коих сейчас развелось.
              И про философию,кто как себя считаел в плену,это вы расскажите римлянам или фашикам. Им было до фени,кем кто себя считал. Для них это были рабы.
              • 19 Марта
                Ещё раз повторю . Спартак был свободным человеком и как там его звали "пиндосы" нас.рать.
                • 19 Марта
                  А при чем тут пиндосы? Это исторический факт.Спартак попал в рабство. Приговорен к смерти на арене.После попал в гладиаторскую школу. Далее по историческим событиям. И факт в том,что Спартака история знает,как предводителя восстания рабов,а не как вы тут описали.
      • 19 Марта
        Всё это познавательно, только к истинной причине появления у клуба названия "Спартак" никакого отношения не имеет. Клуб так назвал Старостин вовсе не в честь или память гладиатора.
        • 19 Марта
          Футбольный клуб «Спартак» основан 1 января 1922 года под названием "Московский клуб спорта" Краснопресненского района. До 1935 года выступал под названиями "Красная Пресня", "Пищевики", "Дукат", "Промкооперация". С 1935 года «Спартак» .

          Эмблему и имя московскому Спартаку придумал отец-основатель этого общества Николай Старостин. (Николай Старостин, Заслуженный мастер спорта. Родился 26 февраля 1902 г . в Москве, скончался 17 февраля 1996 г . в Москве.

          Рассказывают, когда обсуждалось название, руководители долго не могли прийти к единому мнению. И тут взгляд Старостина случайно упал на лежавшую на столе книгу итальянца Раффаэлло Джованьоли - Чемпион «Спартак», весьма популярную на заре Советской власти. Предложение назвать клуб в честь предводителя восстания устроило всех, ибо, с одной стороны, отдавало античной героикой, а с другой — было вполне идеологически выдержанным. Вскоре Чемпион Старостин («Динамо» ) сам набросал и логотип — красно-белый ромбик с перечеркнутой буквой С. Правда, белая полоска внутри красного ромба шла тогда по другой диагонали, нежели сейчас. Более привычный нам вид эмблема обрела в 1949 году.
          • 19 Марта
            Твоя дремучесть в данном вопросе понятна и простительна.
            • 19 Марта
              Не моя. Это я в инете нарыл. Если не согласны, то аргументированно отвечайте. Например тогда ваша версия, почему клуб назвали Спартак ?
              • 19 Марта
                Дело не в моём согласии или несогласии. дело в том, что если в тысяче ссылок будет написана неверная информация, то она от этого не станет верной. Ну и наоборот - если что-то есть правда, то как ни опровергай её ссылками из разряда "говорят" или "поговаривают". она не станет от этого неправдой. Всё просто.

                Имя "Спартак" Старостин взял в честь т.н. "Спартаковского движения" Эрнста Тельмана, которое в 1916-м он запустил в жизнь под именем "Союз Спартака" (Spartakusbund). Эта организация стала впоследствии оплотом Коммунистической партии Германии (КПГ) в 1919-м.

                Это если коротко. И важно отметить, что это было известно задолго до всяких рабинеров, надо просто уметь читать нужные (в данном случае болельщику "Спартака") книги и мемуары. Так что болельщику "Зенита" такие тонкости в принципе по барабану, но мне не нравится, когда подменяют понятия и первопричины, только и всего.
                • 20 Марта
                  А "Союз Спартака" в честь кого ?
                  • 20 Марта
                    Это вопрос другой. Он по отношению к истории возникновения имени клуба "Спартак" вторичен.
                    • 20 Марта
                      Логической цепочки не видите ?
                      • 20 Марта
                        Я логическую цепочку вижу. Тельман не раз говорил, что название взял в честь одного из самых явных символов борьбы против угнетателей.

                        В принципе, естественно, ты можешь считать, как считаешь, не вопрос. Моей целью было уточнить только, что сам гладиатор в возникновении названия "Спартак" вторичен.
    • 18 Марта
      В дальнейшем смог создать сильную и относительно дисциплинированную армию из рабов и италийской бедноты и нанести римлянам ряд серьёзных поражений.

      На матче стояли римские легионеры , против которых он воевал )))
      • 18 Марта
        На матче стояли римские легионеры , против которых он воевал )))

        ... а ведь верно ... косячок вышел )))). Но голубой лев, это тоже знаете ли ... ))))))
        • 21 Марта
          Вам, как поклоннику видимо всего красного, простительно, но... Голубой цвет в геральдике символизирует красоту, мягкость, величие, славу, честь, верность, честность, искренность, и т.д. А голубые львы встречаются на гербе Эстонии и Дании, клуба Детройтские львы это, что я видел лично и наверняка много где ещё.
    • 18 Марта
      Плененный человек,это уже раб,а не свободный человек.Особенно в те времена.Или у вас все рабы те,кто рождается рабом?
  • 20 Марта
    Слушайте, ну это уже смешно - вроде начато за здравие, про квалификацию судьи и то, что он косячил исходя из нее, но все равно все свелось к привычному

    Может московским клубам вообще организовать свой отдельный чемпионат ? Ну реально. Понятно что за ЛЧ дают большие деньги и без них сложно в с условиях ФФП , но что теперь судилище устраивать ?

    Опять Москва все деньги украла и в пику ей приходится "ссать в парадных" (с) канал Z+?
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

Эльмир Набиуллин: "Никаких обид на "Зенит" у меня нет"

Мы виделись с Эльмиром Набиуллиным в Австрии - он был приветлив, открыт и максимально ...

Футбольные новости
0 0

Андрей Червиченко: из всех купленных в это межсезонье игроков, мне кажется, Мирзов самая полезная покупка

Экс-президент "Спартака" Андрей Червиченко прокомментировал переход в ...

211 5

Sky Sports: "Барселона" предлагает "ПСЖ" 100 миллионов евро и двух игроков за Неймара

"Барселона" намерена приобрести нападающего "ПСЖ" Неймара, утверждает Sky Sports Germany.

643 7

Уткин о Мирзове: Сдается, «Спартак» снова купил на рубль пятаков

Журналист Василий Уткин прокомментировал переход полузащитника Резиуана ...

353 0

Трансфер Мирзова только добавит Кононову проблем. Объясняем, почему он не подходит «Спартаку»

По задумке, в «Спартаке» Мирзов должен стать хоть какой-то заменой Промесу на левом ...

229 2

В Италии сообщают, что Перин провалил медосмотр в "Бенфике". Ранее он порвал "кресты"

Голкипер "Ювентуса" Маттиа Перин может не перейти в "Бенфику", утверждает Football Italia.

331 5

Коновалов: "Мирзову будет сложно в "Спартаке"

Бывший игрок "Спартака" Андрей Коновалов поделился мнением по поводу прихода в ...

126 0

Валерий Рейнгольд: Мирзов хорошо проявил себя раньше, но в "Спартаке" совсем другие требования

Мастер спорта СССР и бывший нападающий "Спартака" Валерий Рейнгольд ...

Популярное
16721 1117

"Крылья Советов" – ЦСКА. Прогнозируем, смотрим и обсуждаем.

Первого выступления в новом сезоне ждёшь с особыми чувствами.

12476 787

ЦСКА: про то, что было в Самаре

Такой старт нового сезона мог явиться разве что в кошмарном сне.

6419 625

"Зенит" - "Тамбов". Прогнозируем, смотрим и обсуждаем

Приглашаю сделать ставки и обсудить первый матч "Зенита" в новом чемпионате ...

7301 540

"Спартак" - "Сочи". Прогнозируем, смотрим и обсуждаем

Сегодня «Спартак» открывает новый футбольный сезон поединком с клубом «Сочи».

4501 429

ЦСКА проиграл "Крыльям", Соболев оформил дубль

"Крылья Советов" в домашнем матче 1-го тура чемпионата России победили ЦСКА (2:0).

8977 411

ЦСКА: ждём реакцию

Впереди у армейцев две игры подряд на своем поле.

8193 392

ЦСКА: какие будут изменения

Без них в ближайшем матче не обойтись.

Голосование

Кто, на ваш взгляд, лучше подходит для позиции плеймейкера в "Спартаке"?

Ананидзе
8.5%
Игнатов
17.9%
Ханни
14.2%
Такого игрока в команд нет
59.4%
Сейчас обсуждают